Вопрос: а какие тайные стратегические планы скрываются за этими малосвязанными на первый взгляд событиями?
Вспомним, что практика США по снабжению оружием боевиков во всех странах мира всегда приводила к весьма парадоксальным результатам, прямо противоположным заявлениям Белого Дома, в которых провозглашалась исключительно борьба за свободу и демократию. Фактически, официальные деятели США играют в покер, мухлюя с картами и беря на понт традиционных политиков из стран-союзников, поступая по формуле: красивая борьба за демократию – оружие правильным террористам – обязательная победа, показанная по ТВ – разруха в побежденной стране – террористические проблемы у соседей.

Пока дело шло об Азии и Африке, военные потуги США и НАТО как-то мало отражались на Европе. Проблемы наступили, когда была организована военная заварушка в Югославии, где теперь существует минное поле во взаимоотношениях между соседями, когда Хорватия и Албания готовы вцепиться в горло соседям, а Сербия пытается организовать достойный отпор новым варварам с «европейскими ценностями».

Ныне, когда на повестке дня Украина, когда США и НАТО начинают компанию по вооружению террористического киевского режима, очень важно посмотреть вокруг: а какие страны и народы могут попасть под раздачу? Причем, из списка будущих пострадавших сразу следует исключить Россию, Белоруссию и Приднестровье, так они явные стороны конфликта, а вот Польша, Словакия, Венгрия, Румыния и Молдова как раз подходят под вариант «парадоксального результата» от будущего «потерянного оружия», которое уже поставляется на Украину из стран НАТО и от бывших членов Варшавского Договора.
Прежде, чем начнем анализировать геополитическую ситуацию, вспомним последние геополитические «успехи» США.
Афганистан – русские ушли, но страна превратилась в центр производства наркотиков и вечную межплеменную междоусобицу. А в качестве мировой страшилки созданы Талибан и Бен Ладен, которые получили самое современное оружие от США.

Ливия – от процветающей страны остались головешки, которые тлеют и смердят племенными конфликтами. В качестве сомнительного подарка Центральная Африка получила массу оружия и боевиков. Кроме того, Франция была вынуждена начать боевые действия в Мали, чтобы защитить свои экономические интересы.

Ирак – страна разорвана на части. На обломках возникает Халифат и ИГИЛ, которые захватывают огромное количество вооружения от США. И чем все кончится – не знает никто. Возможен Новый Крестовый поход в Европу или очередной басмаческий налет на Среднюю Азию.

Сирия – красивейшие города лежат в руинах. Количество террористических группировок не поддается учету. А когда думаешь, чем же кончится война, то на ум приходят не самые приятные мысли, так как вспоминаешь, что между ИГИЛ и Израилем, где есть ядерное оружие, как раз и расположена Сирия.

Вот если сейчас кто-то скажет, что, после получения современного оружия от США и военного мусора от Европы, на Украине воцарится мир и процветание, то я не поверю – не было такого в истории США, тем паче в последние десятилетия.
Теперь вспомним о НАТО, которое декларирует, что все ее члены будут едины при защите своих границ от вооруженного нападения третьей стороны. Но вот внутри блоковый конфликт вполне допустим, как это произошло во время войны между Турцией и Грецией за обладание островом Кипр. На основании такой двойственной политики НАТО возникает крамольная мысль: а не является ли стремление Украины в НАТО тем шагом, который позволит украинским войскам вести боевые действия уже на территории Европы, против своих же союзников?

Господин Порошенко заявляет, что Украина готова провести референдум о вступлении в НАТО. И тут сразу возникает вопрос: а зачем так важно Украине быстро вступить в НАТО, когда на ее территории идет настоящая война, стыдливо названная антитеррористической операцией?

Для быстрой победы – сомнительно, так как юридические процедуры длительны, а экономика дышит на ладан. Куда более вероятно, что в случае вступления Украины в НАТО, следующим вооруженным конфликтом в Европе будет война между Украиной и Польшей. Почему?

Давайте вспомним историю Европы, которая показывает, что для вооруженного конфликта между Украиной и Польшой существует множество исторических проблем, обильно смазанных кровью с обеих сторон границы.

Во время существования СССР, где провозглашалась политика братства народов, все острые конфликты были заглушены и замаскированы, но, увы, в подсознании пострадавших людей остались. Если вспомнить давние времена, то Речь Посполитая никогда не отличалась миролюбивым характером, что и привело страну к разделу между более сильными игроками.
За последние сто лет наиболее известны конфликты времен Второй Мировой войны, хотя и здесь масса белых пятен, связанных с тем, что при воцарении товарища Хрущева архивы сжигались эшелонами. Если читать мемуары, сравнивать мелкие факты и фактики, то существенные претензии друг к другу есть у всех, только пока они еще не вытащены на всеобщее обозрение и не отряхнуты от исторической пыли. Из наиболее громких дел – это Волынская резня поляков. Кроме того, в расстреле в Катыни польских офицеров активнейшее участие принимали бандеровцы, но все зверства долгие годы старательно списывали на НКВД.

Теперь окинем взглядом события Первой Мировой войны и последующую Гражданскую войну в России. Многие ли помнят, что 6 мая 1920 г. польские войска заняли Киев? А ведь это факт новейшей истории. Более известна гибель армии Тухачевского во время атаки на Варшаву, но мы не помним, что это была польско-советская война 1919-1920 г. Совсем мало информации о трагической гибели военнопленных в польских концлагерях, а ведь в большинстве - это конники Украины, которых погибло от голода и болезней не менее 15 тысяч, а общее число военнопленных достигало 100 тысяч. И месть тлеет в душах родственников.

Грабеж на войне поддерживает экономику агрессора

В конце лета было озвучено заявление полевых командиров АТО, которое оказалось малозамеченным общественностью, что надо расширить границы зоны боевых действий. А ведь это именно та лакмусовая бумажка, которая как раз и объясняет причины продолжающегося бардака на Украине.

Чем всегда характеризуются вялотекущие боевые действия – грабежом оккупированных территорий. За счет проигравших поддерживается экономика агрессора, сглаживают социальные конфликты. Но, увы, все когда-то кончается, в том числе и трофейное имущество. На конец 2014 г., похоже, личное имущество богатого Донбасса, которое попало в зону АТО, полностью разграблено, и в западные районы Украины вывозятся остатки промышленных предприятий. С чисто экономической точки зрения следующей зоной АТО должен стать Харьков, где усиливается бесчинства уличной шантрапы и проводятся бессмысленные взрывы у воинских частей. Заметим, что этому способствует позиция господина Кернеса, который создает условия для усиления противостояния в обществе. Также в качестве возможной жертвы для грабежа годится и Херсон, так как это сухопутный путь из России в Крым, а вот другие области малоинтересны, так благосостояние их городских жителей значительно хуже.

Для дальнейшего анализа ситуации обратимся к результатам выборов в Раду. Правда, не будем разбираться с подтасовками результатов, а только посмотрим на явку избирателей. Наибольшую активность проявили западные области Украины, а это значит, что экономическая выгода от АТО пришлась как раз на них. Бедное население сельскохозяйственных районов подпиталось трофеями с Донбасса.

Теперь снова смотрим на карту Европы. От бандеровских областей до Донбасса более 1200 км, да и тащить награбленное через всю Украину накладно, так как по дороге всегда найдутся претенденты на часть добычи. А вот от Львова до Варшавы около 300 км, дорога известная, да и мирная Польша накопила много имущества, которое так и просится к дележу.
Насчет остальных приграничных стран. Словакия и Венгрия прикрыты Закарпатьем, где особо не разгуляются киевские террористы, плюс, гористая местность не предназначена для танковых клиньев. Молдавия и Румыния настолько бедны, что их сначала надо накормить, прежде чем начинать боевые действия.

Если подвести итоги анализа, то мы видим, что налицо исторические обиды и экономическая выгода от расширения так называемой АТО на территорию Польши. Осталось только получить политическое решение, позволяющее Украине вступить в НАТО. А так как танкостроительная промышленность активно переносится в западные области Украины, то вероятность сохранения военного потенциала у оставшегося огрызка УССР весьма велика.

Говорить о сроках будущей авантюры Киева, как мы все понимаем - дело весьма проблематичное, так как за это время утечет много воды, а многие политические деятели, которые сегодня двигают историю в данном направлении, канут в небытие. Но лучше заранее подстелить соломки, чтобы было не больно падать. Последнее означает, что необходимо полная демилитаризация Украины, внеблоковый статус, демонтаж любых атомных объектов.

В заключение следует сказать, что безумный проект Украина-НАТО, судя по всему, запроектирован был сразу после распада СССР, когда не шло даже речи о Новороссии, а возрат Крыма торпедировался на всех уровнях. Соответственно, американскими стратегами планировался вялотекущий военный конфликт в Крыму и провокации на ряде пограничных пунктов. Но вот стремительное возвращение Крыма обратно в Россию спутало все карты, а попытки начать пограничные конфликты с Россией натолкнулось на появление на картах мира ДНР и ЛНР.

P.S.: Первоначальный вариант данной статьи был опубликован на сайте «Мировой кризис» под названием «Дойдут ли украинские танки до Варшавы» в начале декабря, когда в кулуарах Верховной Рады стали муссироваться слухи о желательности вступления Украины в НАТО. Публиковалась она в качестве дискуссионного материала, но вот, не прошло и месяца, как мечтания психов превращаются в быль. Сегодня автор предлагает доработанный вариант статьи с дополнениями по ряду пунктов.

Даниель Громов
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Много говорится о проблеме неграждан, которых в менее чем двухмиллоионной стране около З00 тыс. Власти (а бал тут правят националы, имеющие много общего с националистами - нередко среди элиты можно встретить тех, у кого родственниками были служители Третьего рейха) в обозримом будущем вряд ли пойдут навстречу "оккупантам и их наследникам" (еще бы - дело Гитлера среди латвийского политистеблишмента живет?), так как предоставление "неграм" всех прав означает безусловный проигрыш всех голосований, поскольку никто не сомневается, что в их лице "Центр согласия" обретет верных сторонников. Это правящей коалиции надо? И чтобы чтобы взять власть, соратникам Ушакова требуется работать по максимуму, включая одно из генеральных направлений - защита интересов простого народа, в равной степени русско- и латышскоязычных, однако тут по рукам и ногам они связаны действующей властью. Кстати, эта власть обрадовала неграждан рождественским подарком: теперь они, в отличие от "белых" граждан, должны будут оформлять визы для посещения Великобритании, а значит – платить деньги, собирать справки, бегать по консульствам и прочее. Это очень важно, поскольку десятки, если не сотни тысяч трудятся в тех краях. Выходит, правильно говорилось, что балтийская сестра не считает серопаспортников своими, она не стала отстаивать их права перед англичанами. Мэрия Риги (с пригородами составляет более половины всего населения и представляет львиную долю промышленного потенциала страны) предложила Сейму дотировать половину стоимости проезда на общественном транспорте, но тот решительно отказал, что дало право мэру квалифицировать это решение как "плевок в лицо рижанам и гостям столицы".
А положение действительно сложное, это подтвердил даже президент национального банка Илмар Римшевич: "Если раньше тревожились о "перегреве" экономики, то теперь вынуждены бить в колокола по поводу резкого охлаждения. Кредитование снижается, как и инвестиции, резко упало предоставление временных видов на жительство, все это может отрицательно сказаться на состоянии экономического организма..."
Тут требуется объяснить влияние количества выданных видов на жительство на ход дел. Виды на жительство практически продаются - за инвестиции, и главными покупателями документов, на практике открывающими двери в Европу и считающимися первой ступенью на пути к полноправному еврогражданству, до недавних пор являлись российские деловые люди, звезды шоу – бизнеса и прочие состоятельные люди, в Юрмале, например, даже появились русские улицы и целые кварталы. В связи с известными санкциями поток желающих инвестировать в недвижимость резко упал, теперь только уж совсем отчаянные смельчаки интересуются квартирами или усадьбами на Рижском взморье. Вот и Олег Газманов, которому закрыт путь в Литву, теперь в сомнениях, что делать с приобретенным там ранее недешевым жильем, ведь могут и здесь перекрыть кислород.
Правительство не придумало ничего лучше, как ссылаться на нехватку финансов. Но, пожалуй, только арабские шейхи могут сказать, что у них деньги куры не клюют, остальным же остается правильно расставить приоритеты, и забота о благосостоянии простого обывателя в число главнейших тут, сдается, не входит. О чем говорит то, что Сейм по предложению правительства отклонил предложение оппозиции направить 12 млн евро на повышение зарплаты учителей. А вот на наращивание военных "мускулов" – денег не жалко. Министр обороны Раймонд Вейонис может быть доволен: на следующий год бюджет его ведомства вырастет аж на 13%, на совершенствование ПВО, в том числе на приобретение беспилотников и боевых вертолетов, будет направлено 158 млн евро, бельгийские пулеметы обойдутся налогоплательщикам почти в два млн. Как соотнести сотни миллионов на противодействие мифической угрозе с востока, инспирированной и подогреваемой из-за океана, и крохи с барского стола, отпускаемые на нужды учителей, врачей и прочих подобных бюджетников?
При сравнении этих цифр становятся понятными итоги опроса населения, проведенного в конце ноября социологическим агентством Latvijas fakti: 57, 8 % респондентов уверены, что власти несправедливо распоряжаются бюджетными средствами, неправильно выбирают цели. Правительство намерено отказаться от участия в Expo 2015 в Милане, поскольку якобы не может найти 7 млн евро на устройство павильона и экспозицию. Наблюдая золотой дождь, льющийся на военное министерство, общественность сомневается в истинной причине отказа от Миланской выставки и высказывает догадку, что Латвии просто нечего демонстрировать. И правда, не станешь же хвастаться скорострельными бельгийскими Browning” ами да напичканными под завязку бомбами американскими дронами? Посетители, в большинстве своем мирные люди, не поймут-с.
И еще раз о рождественских сюрпризах. Агентство "Латвийский барометр DNB" задало гражданам два простеньких вопроса: кто из действующих политиков больше заслуживает подарка и, второй, - кто достоин самой сильной порки. И что же в итоге? Никаких неожиданностей, самый большой подарок латвийцы хотели бы вручить Нилу Ушакову (он при этом опередил таких тяжеловесов, как мэра Вентспилса Айвара Лембергса, европарламентария Валдиса Домбровскиса, президента Андриса Берзиньша, а сильнее всего выпороть народ желает Солвите Аболтиню, лидера партии "Единство", основы коалиции, до недавнего времени спикера Сейма, и министра иностранных дел Эдгара Ринкевича, который недавно козырнул тем, что относится к нетрадиционным меньшинствам и гордится этим, чем вызвал аплодисменты "голубого" содружества Европы. О чем говорят итоги этого исследования? Ни о чем ином, как о том, что официальные руководители государства не пользуются большой популярностью и уважением у народа, что больше доверия у лидеров оппозиции.
А теперь о наступающем Новом годе. Накануне праздника посетить Латвию (ведь здесь более 40 % приверженцев не только русского языка, но и традиций) изъявил желание самый главный Дед Мороз из славного града Великого Устюга. И что же? В национальных кругах раздались голоса, а не окажется ли этот мифический герой вполне реальным троянским конем, не покушается ли он на устои демократии и независимости, не стоит ли ему развернуть оглобли своих сказочных саней домой? Однако разум все же взял верх, и сейчас ребятишки с превеликим удовольствием не только впервые знакомятся с "настоящими" седобородым дедушкой и его внучкой Снегурочкой, но и получают из их рук дорогие гостинцы. А добро, как известно, не забывается.

- То есть, такой план реально существовал? Это не выдумки?
- Основная часть политического истеблишмента Соединенных Штатов была настроена на сосуществование с Москвой. Но Рейган, религиозный фанатик и ультраправый консерватор, решил, что его миссия – разрушить Советский Союз. Он собрал вокруг себя команду политических головорезов, которые поставили перед собой цель. Хотя они не были уверены в том, что получится. Потому что Советский Союз казался константой… Этот план включал экономические, военные аспекты, элементы информационной и психологической войны.

- И с чего они начали?
- С того, что выяснили источники поступления конвертируемой валюты в бюджет Советского Союза. Порядок был такой: газ, нефть, золото и вооружение. Первые два пункта составляли 66% валютных доходов. Их в первую очередь СССР и решено было лишить. Что сделали? Предотвратили строительство второй ветви газопровода из Сибири в Западную Европу и в сговоре с Саудовской Аравией опустили цены на нефть в шесть раз, до 9-10 долларов за баррель. Далее. В Западной Европе были размещены ракеты «Першинг», что сократило время подлета до Советского Союза до 6 минут и стало существенным ударом по безопасности СССР. Так называемые «Звездные войны» ни технически, ни технологически реализовать было невозможно, но основная задача была не в этом. В том, чтобы Советский Союз вынужден был вступить в гонку вооружений. Эта стратегия администрации Рейгана, рассчитанная на 5 - 10 лет, стартовала в 1982-м году. И 23 декабря 1991 года, за два дня до объявления о распаде Советского Союза, Горбачев объявил дефолт на 96 миллиардов долларов по долгам в валюте.

- И с каким лицом господин Робинсон вам все это рассказывал?
- Он считает, что ему выпала великая честь участвовать в этом предприятии... Нужно сказать, что план был чрезвычайно секретным. И, по словам Робинсона, о нем знали только 12-13 человек в администрации Рейгана. Не в курсе был даже вице-президент Джордж Буш, потому что у него были нефтяные интересы, и он мог сопротивляться снижению цен на нефть.

- А банкет по поводу успешного развала СССР в Вашингтоне случаем не устраивали?
- Если он и был, то непубличный. Публично нужно было представить, что советские люди сами сбросили с себя иго тоталитарного государства...

Мы могли бы выиграть этот бой

- Можно ли точно определить роль внешних факторов в распаде советской империи, и факторов внутренних? Ну было же, было: косность в управлении, неповоротливость государственной машины, отсутствие гибкой реакции на международную, экономическую конъюнктуру. Где процентное соотношение истины?
- Такое крупное историческое событие, как распад величайшего государства в мире, конечно, результат совокупности очень многих факторов. Если верить Робинсону, то США сыграли главную роль в распаде СССР. Но и внутри системы были существенные проблемы. Если бы советское руководство было достаточно компетентным и обладало политической волей, то мы, конечно, могли бы выиграть этот бой. Но, как оказалось, целью Горбачева тоже было положить конец существованию советского строя. По сумме этих факторов и произошел коллапс.

- Но почему с нами сделали то, что захотели? Первое главное управление КГБ СССР не знало о том, что происходит, или не придавало этому значения?
- Сведений об этом достаточно, согласно мемуарам, которые были изданы за последние 20 лет. Председатель КГБ Крючков сообщал Горбачеву о том, какая активная ведется работа, но КГБ лишь выполнял приказы, а приказов противодействовать не поступало. Вся проблема в Советском Союзе в то время была в верхушке политического руководства. Михаил Горбачев, Эдуард Шеварднадзе, Александр Яковлев и Гавриил Попов сыграли чрезвычайно важную роль во всей этой истории. А потом, начиная с 1989-го года, появился Ельцин.
Как рассказывают в Вашингтоне, его «создала» группировка ультраправых консерваторов, которые начали его продвигать в пику Горбачеву. Потому что в Вашингтоне было понятно, что Горбачев, возможно, только расшатает страну, а было нужно большее – ее разрушить. И такую задачу, по расчетам этой группы, мог выполнить Ельцин. Надо сказать, они точно просчитали его психологический портрет. И избирательные кампании Ельцина велись людьми, которые были обучены американским технологиям. Начиная с 1989-го года в Советском Союзе открыто проводились политические тренинги. Это элемент «цветной революции» в развале СССР, но он до сих пор мало известен.

- Это точно! Когда я брала интервью у «прародителя» этой технологии Джина Шарпа, самым главным откровением для меня было то, что грамотно разваливать Советский Союз представителей Балтики он обучал прямо в Москве! Никакого противодействия со стороны властей не было, это считалось прогрессивным направлением. Любые возражения казались косностью. Собственно, как и сейчас – если слушать и читать наших «любителей пармезана». Ну, а если предположить, что сегодня в Вашингтоне тоже существует некая группа, которая сочиняет программу по развалу России?
- Я полагаю, что разработка подобного плана началась в 2012 году, после того, как на пост президента вновь был избран Владимир Путин. И если для предыдущего президента была разработана концепция «перезагрузки», то было понятно, что с Путиным никакая «перезагрузка» работать не будет, с ним нужно работать другими средствами. И, в частности, если в 80-е годы Вашингтон действовал через Польшу, то сейчас этот удар наносится через Украину.

- А каким образом Польша оказала влияние на развал Советского Союза?
- Польша, с точки зрения США, находилась в самом центре советской системы, ударить по Советскому Союзу изнутри системы было очень важным. Для этого был сколочен профсоюз «Солидарность», финансирование которого шло по каналам Центрального разведывательного управления и католической церкви. Сегодня, повторяю, эту роль выполняет Украина.

- А предшествовавшая Украине Сирия каким-то образом связана с теми событиями, которые мы сейчас наблюдаем?
- Безусловно. Но фундаментальная причина здесь состоит в ведении независимой от Вашингтона российской внешней политике. Мы защищали на международной арене Сирию, помогали Ирану отстаивать свое право на мирный атом, начали создавать в рамках БРИКС альтернативные международные институты. Последнее, с точки зрения Вашингтона, совсем выходит за рамки дозволенного. Ведение Россией независимой политики в мире и стало причиной формирования нового плана.
Союзников у России больше, чем мы думаем

- В конце 80-х, когда СССР не дали построить вторую ветку газопровода, Европа не обладала столь большим весом, каким обладает сейчас. Но сейчас она почти полностью подстилается под решения Вашингтона. При этом все, от простого рабочего до министра финансов Германии, понимают, что эти решения вредят в первую очередь самой Европе. В чем причины такого вассалитета?
- В 80-е годы Франция с Германией Европа отчаянно сопротивлялись вашингтонскому давлению, но Вашингтон их переломил через колено. Американцы наложили санкции на 5 европейских компаний, сказав: либо вы торгуете с Советами, либо с нами. Три из пяти компаний обанкротились. Сегодня давление на Европу тоже очень сильно. Европейские санкции против России ослабляют Европу. Но трансатлантические связи в европейском истеблишменте настолько прочны, что там не могут этому противостоять. Европейское руководство подбиралось и подбирается по признаку своей лояльности Вашингтону. Тем не менее, в Европе есть силы, которые не согласны с такой вассальной позицией.

- Параллелей с ситуацией 80-х годов прошлого столетия и временем сегодняшним действительно много: и удар по союзникам, и палки в колеса газопроводов… А что с ценами на нефть? В конце 80-х удалось их обвалить с помощью сговора с Саудовской Аравией. Как вы думаете, кто сейчас может выступить в этой роли?
- Да та же самая Саудовская Аравия! Тогда отношениями с Саудовской Аравией занимался глава ЦРУ Билл Кейси. Сегодняшний директор ЦРУ Джон Бреннан был там резидентом на протяжении достаточно долгого времени. То есть у него сохранились и связи, и контакты, и инструменты. Но не факт, что в сегодняшних обстоятельствах подобное станет возможным.

- Оптимизма это, конечно, не прибавляет. Да еще и ПРО по всему периметру российской границы. Ощущение, что обложили красными флажками...
- Это верно. Сегодняшняя система противоракетной обороны в Европе является неким эквивалентом Стратегической оборонной инициативы, тех «Звездных войн», которые Рейган задумал в 80-е годы. Вы только представьте себе - насколько продвинулась НАТО с 1991-го года, после того как Джеймс Бейкер пообещал, что она не продвинется на Восток ни на дюйм. Если в 1991-м году в НАТО было 16 государств-членов, то сегодня их 28! И что очень важно: те государства, которые не являются членами НАТО, работают столь же активно, как и все остальные.

- Ну, а как у России сегодня обстоят дела с союзниками? На закате СССР их было много, но их принято было называть «союзниками поневоле».
- Неужели? Повстречайтесь-ка сегодня с вьетнамцами, с кубинцами, с представителями других стран Латинской Америки. Они без слез на глазах об СССР не говорят. Вот почему Советский Союз не был империей: империя строится силой и кровью, а люди по всему миру с благодарностью смотрели на Советский Союз и пытались то же самое делать у себя в стране.
Если говорить о сегодняшних партнерах, то большинство в мире являются нашими союзниками. Кто встанет на сторону американских корпораций, которые качают деньги и природные ресурсы из любого государства, будь то в Латинской Америке или в Азии? Латинская Америка в последние 10 лет взяла очень четкий курс на независимость и левый крен. Посмотрите, какие фундаментальные решения были приняты крупнейшими государствами мира на встрече в Бразилии в рамках БРИКС! Вот это-то и напугало Вашингтон.

- Можем ли мы говорить о том, что сегодняшняя Россия, исходя из опыта пережитого четверть века назад, готова противостоять «ловушкам» из этого нового вашингтонского плана?
- У нас нет выбора. Либо мы превращаемся в Украину в пропорционально больших масштабах, либо мы строим свое государство и свою жизнь. Российский народ за последние годы значительно помудрел, его уже не проведешь методами в ельцинском стиле. Совершенно уверена – у нас достаточно политической воли к жизни, воли к независимости. Этот экзистенциальный выбор мы уже сделали.
Источник: "Комсомольская правда"
Источник: cont.ws.

Проблема заключается в том, что даже представители его фракции – «народофронтники» – пребывают в легком опупении по поводу нетрадиционных методов наполнения бюджета, которые разработаны в министерстве «интуристки» Яресько. В немецком концлагере к заключенным было более гуманное отношение, чем к гражданам Украины. Странно, но в основном финансовом документе страны не предусмотрены поступления от продажи человеческих органов в промышленных масштабах, легализации проституции и всех без исключения наркотиков. Как тяжелых, так и облегченных. Мне, конечно же, наплевать на моральное состояние представителей «коалиции». Однако даже эти бараны начинают что-то подозревать. В первую очередь они чувствуют легкое жжение в области очка, которое у них выступает индикатором макроэкономических процессов. Парламентарии-«коалиционеры» шепотом пересказывают друг другу содержание правительственных законопроектов. Даже у них хватает мозгов понять, что ЭТО лучше не афишировать. Предложить гражданам «амнистию капиталов» путем внесения двухсот тысяч гривен (минимум) на депозит в банке с запрещением снимать в течении года – мудрое решение.

Оно свидетельствует о тяжелом психическом состоянии министра с галичанско-американским акцентом, которая эту х..ню придумала. Как и многое другое. Однако Арсений, гордо выставив вперед свои чрезвычайно развитые передние зубы, бросился в атаку: или я или бюджет. Конечно же, все бросятся его уговаривать, делать массаж ушей. Он же, мля, совершенно незаменимый. И не в компетенции украинского парламента решать вопрос об его отставке. Во-первых, приняв программу правительства, депутаты выдали Арсению годичную неприкосновенность от увольнения. Во-вторых, вопрос с Яценюком решается в Вашингтоне. Поэтому шустрый бюджетник ничем не рискует, шантажируя Раду. Он же блефовал с самого начала, пытаясь избавиться от «десанта интуристов», делегированных в правительство из АП. Поэтому для него чем хуже и страшнее бюджет – тем лучше. Для начала Арсений становится в красивую позу. Типа или сразу принимайте все, или я иду на… в отставку. Затем начинается возня с бюджетом. Все коалиционеры боятся его принимать, поскольку это означает мгновенный капец с отсрочкой в девяносто дней. Попытаются внести правки. Арсений их пошлет, поскольку идет война. На съедение парламенту он отдаст Яресько и Абрамовичуса. А им все равно. Они даже не понимают, где находятся, что делают. Есть обоснованное подозрение, шо главы финансово и экономического ведомств являются пришельцами из параллельной вселенной. Впрочем, не важно. Поскольку Арсений как бы в отставке, то стрелки плавно переводятся на «креатуру гаранта нации» в КМ. Яценюк, роняя запотевшие очки на пол, рассказывает, шо ночей не спал, пытаясь вылизать чем-то бюджетные нормы и выиграть третью мировую войну с Россией, где он на белом коне стоит на вершине «Европейского вала», с хохотом наблюдая, как орды псковских десантников разбиваются о его подножие. Короче, роет он яму самому президенту, подставляя гаранта под бюджет, который был предназначен ему. Если не поняли – не важно. Не следует углубляться в игры этих п… человекообразных, для которых все население – лишь биомасса.

Вариант с рекламной отставкой – на сегодня единственный шанс для Арсения пропетлять между бюджетными капканами, заботливо настроенными на его я… очки. Идеальный вариант развития событий для премьера следующий: принятие бюджета оттягивается до января. Потом до февраля. И он в ручном режиме шинкует морковку. Об этом недавно говорил Михаил Бродский. Бродскому я верю. В свое время он рассказал, что Сергей Соболев из «Батькивщины» является зоофилом: «я же не говорю, что Соболев корову трахал?!». В результате появились все основания подозревать Сергея Соболева в тесных отношениях с крупным рогатым скотом.

https://www.facebook.com/notes/александр-зубченко/он-..