Заметим, что бюджет на 2015 год верстался из расчёта на нереальный курс в 17 гривен за доллар (из-за мизерных золотовалютных резервов, дефицита торгового баланса и продолжающегося коллапса банковской системы Украины удержать его на таком уровне будет попросту невозможно). К этому стоит добавить значительный дефицит НАК «Нафтогаз Украины», который в этих расчётах учтён не был. Доходы госбюджета в следующем году предлагается увеличить на 25,8% — до 475,24 миллиардов гривен.

При этом рост расходов предусматривается на уровне 19,4% — до 527,194 миллиардов гривен. При этом нужно ввести коэффициент девальвации национальной валюты, который вычисляется по формуле 17(заложенный в бюджете курс следующего года)/8,8(заложенный курс года уходящего) = 1,93. Разделив обе цифры на этот коэффициент, мы увидим, что реальные (долларовые) доходы бюджета сократятся на 34,8%, а расходы — на 38,1%.

Предельный размер госдолга на конец 2015 года планируется на уровне 1,176 триллиона гривен (68,3% от ВВП). Это на 45,7% превышает планируемый уровень на конец текущего года. Переведём 1,176 триллиона в доллары по курсу 17 грн/$, получим 69,2 миллиарда долларов. По состоянию на 1 ноября 2014 года государственный и гарантированный государством долг Украины уже составил 73 миллиарда долларов (с тенденцией к увеличению). Кто-то верит в то, что в текущих обстоятельствах при имеющейся негативной динамике за год государственный долг Украины станет меньше? При этом планируемые общие выплаты по государственному долгу, которые должны быть осуществлены в 2015 году за счет средств госбюджета, оцениваются на уровне 230,484 миллиарда гривен, из которых 53,8% — выплаты по внешнему долгу.

Объем платежей по обслуживанию государственного долга на 2015 год прогнозируется в объеме 74,66 миллиарда гривен, что на 28,316 миллиарда гривен превышает план на 2014 год: по внутреннему долгу — 48,154 миллиарда гривен, по внешнему — 26,506 миллиарда гривен. Одновременно объем государственных заимствований на 2015 год планируется в сумме 279,678 миллиарда гривен, что на 23,161 миллиарда гривен больше плана на 2014 год, в том числе: внешние — 166,813 миллиарда гривен или на 82,663 миллиарда гривен больше плана на 2014 год, внутренние заимствования — 112,866 миллиарда гривен, что меньше плана на 2014 год на 59,502 миллиарда гривен.

Но это только внешние показатели, скрытые бомбы заложены в предлагаемой структуре доходов бюджета. Согласно проекту бюджета НБУ должен стать четвёртым по величине источником бюджетных поступлений после НДС, налога с физических лиц и акцизных сборов. Уже к 11 мая Нацбанк обязан перечислить в доходную часть бюджета 65,4 миллиарда гривен, что почти в три раза больше, чем он перечислил за весь текущий год (22,8 миллиарда). То есть это продолжение порочной практики «автокредитования» НБУ, которое на самом деле — работа печатного станка, неконтролируемая эмиссия. Причём в разы больше, чем это было в текущем году. Кроме того планируется ввести налог на инвестиции.

Вы заметили очереди из инвесторов, стремящихся попасть на Украину? И я тоже не заметил. В текущих условиях, когда рейтинг надёжности страны опустился до донного «ССС-», никто не хочет инвестировать в украинскую экономику (не взирая на проводимые «ярмарки инвесторов»). А после ввода подобного налога этих инвесторов станет ещё меньше, это будет просто отрицательная величина, стимулирующая дальнейший отток капиталов из Украины. Кабинет Министров также инициирует увеличение ставки сбора с операций покупки наличной иностранной валюты с 0,5% до 2% и отмену сбора с операций покупки безналичной инвалюты (сейчас взимается по ставке 0,5%).

Таким образом, все обменные операции с наличной валютой будут ещё глубже загоняться в тень, потому что платить 0,34 гривны с каждого обменянного доллара — слишком накладно. В сухом остатке имеем продолжение падения экономики, причём не на «оптимистичные» 6%, а суммарно примерно на треть. Сокращение государственных расходов и замораживание зарплат лишь усилят стагнационные явления, способствуя этому падению (замкнутый круг из: нет заказов, нет работы, нет зарплат, нет прибылей, нет налогов). Бюджет слеплен опираясь на заведомо нереальные и невыполнимые показатели. Вводятся дополнительные фискальные механизмы, снижающие и без того плачевную «инвестиционную привлекательность».

Одним из основных источников наполнения бюджета по-прежнему остаются кредиты, причём доля внутренних заимствований резко падает, а внешних — так же резко возрастает. Также в основные источники наполнения бюджета выходит печатный станок. А ещё же нужно где-то изыскивать средства, чтобы по-прежнему воровать по сто миллионов в день «на войну»! При таких раскладах не то, что азартные игры легализуешь, а и проституцию (как в европеизированной Польше) и наркоторговлю (как в Голландии). Я бы ещё ввёл налог на рейдерство, акциз на ношение балаклавы и лицензию «самооборонца майдана» (всё равно окупится за счёт безнаказанных грабежей). Правда, даже эти отчаянные меры в свете всего перечисленного не спасут правительство Яценюка от неизбежного дефолта.

Звучит хорошо, но пока очевидно, что Киеве не делают никаких шагов в направлении диалога или конституционной реформы. Напротив, парламентарии отменяют внеблоковый статус Украины, переносят День защитника отечества на день основания УПА, а все политики, как один, говорят о том, что украинский язык будет единственным государственным, а с «сепаратистами» будут бороться всеми силами.
Действительно ли Кремль верит, что Донбасс можно и нужно вернуть в «единое политическое пространство» с Киевом даже без федерализации или это только дипломатическая игра?
- Видимо, в Кремле возобладала точка зрения, что надо снова договариваться с Киевом, что все будет хорошо, - считает политолог Сергей Михеев. - Но, мне кажется, это иллюзия. Если мы не смогли договориться с Кучмой и Януковичем, то тем более не сможем сделать этого при Порошенко в ситуации, когда Крым присоединился к России. Понятно, что сейчас пытаются играть Порошенко, даже поддерживают его в борьбе с другими группами. Визиты Лукашенко и Назарбаева в Киев, вероятно, прошли после согласования и консультаций с Москвой. Сам Путин не может туда поехать, но два лидера Таможенного союза выразили украинскому президенту свою поддержку.
В этом случае Донбасс становится разменной монетой, фактором, который должен склонить Киев быть более гибким. Это понятная логика, но, на мой взгляд, она не работает. Это та же логика, которая была у Москвы до всех этих событий, а к чему она привела мы все знаем. Сейчас еще меньше шансов, чтобы эта политика увенчалась успехом. Возможно, уступками мы хотим добиться отмены санкций Запада. Но пока нет ни малейшего намека, что это произойдет. Или мы хотим, чтобы Украина вернулась в общее пространство, вела переговоры с Таможенным союзом. Возможно это сейчас? Пока тоже никакого намека.
Тогда зачем все это? Компромисс нужен только для достижения какого-то результата. Пока что никакой результат не просматривается. Единственный позитив – это прекращение боевых действий. Безусловно, хорошо, что людей перестали убивать. Но если говорить о долгосрочной перспективе, я сомневаюсь, что такой политикой можно чего-то достичь с нынешними властями. Понятно, что есть у Порошенко деловые и личные связи в России. Но мы и в прошлые годы провалились, надеясь на связи украинских лидеров, а в будущем у них будет еще меньше значения.
«СП»: - Какие вообще есть основания полагать, что с Порошенко можно о чем-то договориться? Пока все его действия не говорят о склонности к компромиссу.
- Возможно, люди из окружения президента знают ответ на этот вопрос, но они нам не скажут. Могу предположить, что существуют какие-то закулисные переговоры, консультации, о которых мы не знаем. Мы видим только поверхность этого процесса, возможно, в его скрытой части все обстоит иначе.
Но пока я не вижу оснований надеяться на то, что поддержка Порошенко может принести России серьезные дивиденды. Он внес закон о внеблоковом статусе, на Украину уже начало поступать оружие из США. Это говорит о том, что Киев не оставляет попыток решить проблему военным путем. А если мы поможем мирным способом вернуть им Донецк и Луганск, у них возникнет соблазн военным путем решить «крымскую проблему». А затем стать форпостом Запада для давления на Россию.
Медведев сам сказал, что Украину превращают в военного противника России. Так оно и есть. Заигрывания с Порошенко этот процесс не остановят. Ведь не Порошенко им управляет. Украина потеряла свой суверенитет. У руля американцы, которые и дальше будут проводить такую политику, так как она им выгодна. На мой взгляд, возвращать Донбасс Украине – значит готовить войну в Крыму.
«СП»: - И все же, возможно ли возвращение Донбасса в «единую страну»?
- Для этого придется многих людей отдать на «съедение» радикалам. Только непонятно, ради чего тогда была эта война, ради чего убили столько людей? Кто может обозначить цели, которые мы сейчас преследуем? Разговоры о том, что мы поддерживаем мирное решение проблемы – это пустота. Не нужно было тогда изначально оказывать поддержку Донбасс. Если бы их «задавили» в апреле или мае, глядишь, народу бы меньше погибло.
Лавров сказал, что мы не выступаем за федерализацию или автономию Донецка и Луганска. Но тогда каким образом будут гарантированы права этих людей? Без конституционной реформы, без принятия особых законов там будет произвол. Буквально на втором шаге начнутся повальные репрессии, как происходит в других регионах. Всех, кто имел смелость что-то говорить, просто пересажают или заставят уехать в ту же Россию, где они станут беженцами.
Любая политическая игра должна иметь свои цели. Но пока наши цели вообще не обозначены. Все подается, как жест доброй воли со стороны России, но кто его оценит? Мы уже давно живем не в том мире, где кто-то оценивает жесты доброй воли. Не думаю, что наше руководство настолько наивно. Должна быть понятная выгодна, но она пока абсолютно не просматривается, ни в отношениях с Западом, ни в отношениях с Киевом. Если мы хотим переиграть американцев и перетянуть на свою сторону Европу, это тоже маловероятно. Та же история с «Мистралями» показала, каков на самом деле европейский суверенитет. Мы можем делать что угодно, но они не пойдут нам навстречу. Может быть, есть какие-то тайные переговоры, в которых Европа обещает снять санкции, но я в них не верю. Пока что наша позиция вызывает больше вопросов, чем ответов.
Президент Центра системного анализа и прогнозирования Ростислав Ищенко считает, что слова Сергея Лаврова не свидетельствуют о резком изменении политики Кремля, скорее, это дипломатический ход.
- Скоро не будет никакой Украины, а о покойниках или хорошо или ничего. Еще в марте Владимир Владимирович говорил о федерализации. И где сейчас Украина, единство или федерализация? Если вы уверены, что ваши предложения и пожелания не будут приняты, можно их спокойно произносить. Лавров дипломат, он совершает дипломатические маневры, которые должны обеспечить прикрытие предстоящей игре Российской Федерации, в этом нет ничего необычного. Насколько я помню, за последний год ничего из того, что предлагали российские дипломаты или руководство, не было принято ни Киевом, ни Западом. Поэтому я не вижу особой проблемы в том, чтобы поговорить.
«СП»: - Как считаете, был ли результат у очередного раунда переговоров в Минске, могли ли там обсуждать как раз возвращение Донбасса?
- Никаких результатов у этих переговоров не будет. Больше шансов договориться о разделе сфер влияния на Луне, чем об установлении мира в Донбассе. Говорить они могут, могут даже согласовывать какие-то компромиссные варианты. Но изначально позиции Киева и Донецка с Луганском не только диаметрально противоположны, но несводимы к компромиссу, так как ни не, ни другие физически не могут на него пойти. Общественное мнение, боевые отряды, армии настроены на войну. А политическое руководство слишком слабо, чтобы без оглядки на вооруженную силу заключать мирные соглашения. Они могут подписать документ, но результата не будет. Думаю, они не могут даже найти такие формулировки для ничего не обязывающих заявлений, которые не приведут к резкому обострению политической ситуации, особенно в Киеве. Минск сам по себе, а реальная ситуация сама по себе.
О результате переговоров можно будет говорить только тогда, когда за стол сядут главные участники конфликта – Россия и США. Все, что происходит на Украине – это последствия геополитического противостояния Российской Федерации и Соединенных Штатов. Пока с той стороны сидят не США, а Медведчук или кто-то еще, разговаривать не с кем и не о чем. Они сажают марионетку, мальчика для битья, на которого потом можно списать срыв договоренностей. Даже если бы там сидел сам Порошенко, он ничего не решает. Он не может даже контролировать свои карательные батальоны. Министры назначаются из Вашингтона, во всех ведомствах сидят иностранные советники, СБУ контролируется ЦРУ. О чем можно договариваться с марионетками? Пока за столом не будет равнозначных партнеров, они останутся дипломатическими маневрами.
«СП»: - Если на самом деле о мире никто не договаривается, как будет развиваться ситуация в Донбассе?
- Ситуация на Украине разрешима только путем боевых действий. Эти маневры нужны только затем, что занять лучшую позицию и переложить вину за их начало на другую сторону. Если вдруг Керри или Обама сделают заявление, что они входят в переговорный процесс по Украине, что дают команду своим ставленникам начать активный диалог, ситуация изменится и можно будет говорить о политическом урегулировании. А пока все готовятся к войне. Когда и кто ее начнет, никто не может сказать. Но не думаю, что ждать придется долго, хотя бы потому, что Украина начнет погибать раньше, чем Донбасс на российской подпитке. Но и России не выгодно бесконечно тратить деньги на поддержку Донбасса, разрушаемого артиллерией.
Честно говоря, я думал, что конфликт разрешится еще к концу году. И если бы не противостояние сверхдержав, так бы и было, потому что на большее не хватило бы ресурсов на Украине. Но даже мобилизация всех ресурсов планеты не дает возможности продолжать конфликт между Россией и США бесконечно. Он должен разрешиться в течение двух лет. А украинский кризис завершится еще раньше, потому что он никому не приносит пользы, но требует от всех больших затрат и постоянно угрожает информационными, дипломатическими и политическими неприятностями.
«СП»: - То есть на самом деле Москва не согласна на то, чтобы Киев вернул безраздельную власть над Донбассом?
- Я считаю, что если бы Кремль очень хотел вернуть Донбасс в единое украинское политическое пространство, то сделал бы то, о чем давно просил Порошенко – закрыл бы границу. Единое политическое пространство появилось бы через две-три недели, просто потому, что украинские войска перестреляли бы всех, кто не хочет в нем находиться.
Всем понятно, что даже если Донбасс вернется, условия не изменятся. Никуда не денется Яценюк, Порошенко, американские интересы и так далее. Российское руководство достаточно квалифицировано, чтобы понимать, чем руководствуются Соединенные Штаты, и просчитывать их действия. Поэтому они не испытывают иллюзии по поводу своих или американских шагов. Если на этом фоне произносятся слова, которые не вписываются в эту картину, эти слова не более, чем маневрирования. Дипломаты для того и нужны, чтобы бороться за мир, а не объявлять войны.
Источник: apotime.ru.

Было ли следствие в этом случае идеальным? Была ли доказательная база монолитной? Могла ли разграбленная, расстрелянная и взорванная, повисшая над пропастью (в том числе усилиями ходорковских) страна явить миру пример безукоризненного с точки зрения международного права судебного разбирательства? Был ли, тем не менее, приговор Ходору справедливым в глазах абсолютного большинства граждан? Бесспорно, был. Все, кто имел прямой или косвенный опыт общения с Ходором или с Невзлиным, прекрасно знали — рыла у этих ребят в кровавом пуху. Единственная претензия у народа к Басманному суду — почему только Ходор? Где продолжение? Захар, если пользоваться твоей логикой, выходит, что формально Ходорковскому досталось за Северную Нефть и неосторожную фразу, брошенную на одном из заседаний РСПП? Я был свидетелем этой сцены, кстати. По мне, так довольно и ее. Но ведь вокруг Михаила Борисовича происходило много другого, заведомо недоказуемого. Была попытка, объединив ЮКОС и Сибнефть, создать ЮКСИ — компанию с такой капитализацией и совокупными запасами, что Газпром переставал быть хозяином энергетического рынка. Были планы отжать Сургутнефтегаз. Были неосторожные разговоры во время частых поездок в Вашингтон о том, что России "доктор прописал" парламентскую республику и безъядерный статус. Такая ли фантастика, умудрись Ходор собрать пасьянс в Государственной Думе? Все, что я перечислил, можно доказать в суде? Нельзя. Все, что я перечислил, является угрозой национальной безопасности? Безусловно.
Теперь Навальный. Понятия не имею, кто он такой и какое дерево украл. Единственное, что известно достоверно, Навальный — не Фидель Кастро. Когда в 53-м году Кастро судили за участие в нападении на казармы Монкадо, прозвучала знаменитая речь, закончившаяся словами: "История меня оправдает!" (La historia me absolverá). Тут важен ровно один момент. В ходе процесса Кастро говорил не об одном себе. Не о косметических деньгах и проданных на сторону пальмах. Он говорил о жуткой, беспросветной нищете и бесправии, в которые его Родину погрузили олигархи, столь уважаемые Навальным "иностранные инвесторы". Вот несколько цитат.
"Более половины наиболее плодородных обрабатываемых земель находится в руках иностранцев. В провинции Орьенте, самой обширной, земли «Юнайтед фрут компани» и «Уэст индиан» простираются от северного до южного побережья. 200 тысяч семей крестьян не имеют и клочка земли, где они могли бы вырастить хотя бы овощи для своих голодных детей".
"Девяносто процентов деревенских детей страдают от паразитов, которые попадают к ним из земли, через ногти их босых ног. Общество бывает потрясено сообщением о похищении или убийстве какого-нибудь одного ребенка. Но оно остается преступно безразличным к факту ежегодного массового убийства стольких тысяч детей, которые из-за отсутствия средств медленно умирают в ужасных муках".
"Когда вы судите кого-либо, обвиняемого в краже, сколько времени он был без работы, сколько у него детей, сколько дней в неделю у него была еда, а сколько нет, Вы абсолютно не интересуетесь социальными условиями, в которых он живет; вы отправляете его в тюрьму без всяких разговоров. Но туда не отправляют богатых, которые поджигают магазины и торговые лавки, чтобы получить по страховым полисам, хотя при этом погибают иногда и люди,- ведь они имеют достаточно денег, чтобы заплатить адвокатам и дать взятку судьям".
"Будущее нации и разрешение стоящих перед нею проблем не может продолжать зависеть от эгоистических интересов дюжины финансистов, от хладнокровных подсчетов прибылей, которые производят в своих кабинетах с кондиционированным воздухом десять или двенадцать финансовых магнатов."
На несправедливом суде, пользуясь возможностью, Кастро излагал свою политическую программу. Ее суть — отстранение от власти кубинских навальных, ходорковских, коломойских и порошенко. Шестерок иностранного капитала, прислужников олигархии. Кастро говорил о долгой и тяжелой национально-освободительной борьбе своего народа, абсолютно синонимичной борьбе Новороссии. Новороссии, которой, понятное дело, вообще не существует для навальных. Тут нет претензий. "У кого что болит"... И что же болит у Навального? Давайте отожмем его речь от нудной юридической казуистики. Чем может ответить Леша Фиделю?
"Обязанность любой власти - поддерживать предпринимательство и развитие бизнеса."
"Когда я был советником губернатора, естественно, в мои обязанности, и в обязанности всех членов команды нового губернатора входили вопросы того, что мы зазывали сюда бизнес и обеспечивали ему максимальное содействие."
"Важнейшей причиной существования этого дела и рассмотрения этого дела является вытеснение меня из легального политического поля."
А все потому, что он, Леша, борется против Тимченко, Токарева, Якунина, Ротенберга и других "друзей Путина." Минуту. Так только за это Лешу должна оправдать история?!!
Вот только за это все, кто преследует Лешу и других борцов "с этим коррумпированным оккупационным режимом", "понесут суровое, но справедливое наказание?" Недурно!
Как истинный жулик, Навальный пытается влезть в ботинки Фиделя. Да только великоваты башмаки. В сказке "12 месяцев" так ведет себя наглая мачехина дочка, которая начинает требовать от офигевших братьев-месяцев положенные ей привилегии:
"— Сестру твою мы знаем, — говорит Январь-месяц, — а тебя и в глаза не видали. Ты зачем к нам пожаловала?
— За подарками. Пусть Июнь-месяц мне земляники в корзинку насыплет, да покрупней. А Июль-месяц — огурцов свежих и грибов белых, а месяц Август — яблок да груш сладких. А Сентябрь-месяц — орехов спелых. А Октябрь...
— Погоди, — говорит Январь-месяц. — Не бывать лету перед весной, а весне перед зимой"
Упомянутый Навальным "оккупационый режим" ведь тоже — пальтишко с чужого плеча. Краденое. Понимает Леша, какие настроения в стране. И опекуны его тоже понимают. Вот и натягивают сову на глобус. Оккупационный режим, Леша, это режим Бориса Николаевича Ельцина. Оккупация, Леша, это власть иностранного государства. Которое приватизирует наши недра с помощью Соглашения О Разделе Продукции, например. Ты-то должен помнить о таком. Помнишь? А вот детки из твоей столичной секты уже вряд ли помнят. По этому соглашению, Леша, как известно, нашу страну грабили иностранные корпорации — не год и не два. Оккупационный режим, Леша, это то, что происходит сейчас на Украине. Потому что оккупация — это мародерство и дерибан под диктовку иностранцев. Из Йеля и Гарварда. Так было при Чубайсе, который родил Никиту Белых, который родил тебя. Оккупационный режим — это тотальная приватизация в пользу иностранного капитала: приватизация банков, приватизация энергетики, приватизация металлургии, приватизация земли.
В России, Леша, очень много проблем. И с чиновниками тоже. Но если в начале 2000х первая десятка банков состояла из банков олигархов, то сегодня это сплошь государственные банки. И ЮКОС, и Сибнефть мытьем или катаньем, но возвращены в собственность государства. Железные дороги, Леша, не проданы и не распилены на куски. Энергетика, вопреки чубайсовой реформе, возвращена под контроль государства. У народа очень много вопросов к чиновникам, особенно к тем, что родом из 90х, но чиновники - вороватые или нет - приходят и уходят. Как ушли Вяхирев, Черномырдин, Аксененко, Адамов. А государство, если оно не продано олигарху, остается. У народа поэтому, как ты ни извивайся, ГОРАЗДО больше вопросов к олигархам, которых ты, Леша, никогда не упоминаешь всуе. Почему? Потому что ты представляешь их интересы.
Потому что проект "Навальный", давайте говорить прямо, это отчаянная попытка взлома олигархией выстроенной на руинах СССР хлипкой конструкции по имени "силовой корпоративизм". Это абсолютная калька с любого другого оранжевого сценария — когда, как на Евровидении, народу подбирают национального поп-идола. По внешней стати, в первую очередь. Так советским подбирали русака-Ельцина, а сербам - Джинджича с Тадичем. Навальный — это очередная попытка сорвать защитную пломбу с и без того рыхлого, изъеденного крысами государства. Именно поэтому Навального интересует Тимченко, но не интересует Фридман. Интересует Сечин, но не интересует Дерипаска. Это драка интернациональной и национальной буржуазии. В канун мировой войны. На пороховом погребе, под крышкой которого — ядерное оружие. Вот и весь сказ.
Именно поэтому Александр Андреевич Проханов, пытавшийся однажды выудить из Навального хоть одно разумное слово, так и не услышал ничего по поводу программы действий. Фейсбуки и шагающие по улицам кубы — это, как вы понимаете, не программа. Проханов жаждал узнать что-нибудь про БАМ, про Северомуйский тоннель, про дороги и мосты, про новые заводы и месторождения (все, чем плохо, криво, воровато, но все-таки занимается власть), про армию, про Кавказ и Среднюю Азию, про Украину, про отношения с нашими дорогими и любимыми "международными партнерами", но получил в ответ только закольцованную песню про распилы и откаты. Да в курсе мы. И про десять заповедей тоже. Что делать-то предлагается? Не с воровством. Со страной. Ты чьих будешь, Леха?
Дело Навального, конечно, симптоматичное дело. Как простуда на губе. В таком же смысле, в каком для позднего СССР симптоматичным было дело Гдляна-Иванова. Они страшно похожи, две этих истории. Борцы с узбекской коррупцией, следователи Гдлян и Иванов, внесли немалый вклад в разрушение великой страны. А выполнив свою историческую задачу, после распада Союза, бравые следователи рассосались по демократическим закоулкам. Кто их помнит теперь? Кто вообще помнит, что же в действительности творилось в Узбекской ССР? А вот последствия той истерики, смешной по сегодняшним меркам истерики, ощущаются до сих пор. Но и они — всего лишь цветочки. Исламское Государство Ирака и Леванта скоро познакомит нас с ягодками.
.
Так заслуживает ли нашего сочувствия гражданин Навальный, товарищи? Должны ли мы в этот критический для государства час из уважения к чувствам московского креативного класса вцепиться зубами в букву закона и потребовать для гражданина Навального справедливости — чистой, как слезинка ребенка? И в чем такая справедливость могла бы заключаться? Не должны ли мы, товарищи, в нынешних, военных, обстоятельствах рассматривать гражданина Навального как организационное оружие буржуазии, нацеленное на уничтожение остатков нашей государственности с помощью мятежа, саботажа и провокаций? Какое, в конце концов, народу дело до гражданина Навального и всей околонавальной публики, коль скоро гражданину Навальному со всеми его юридическими талантами нет никакого дела ни до народа, ни до бед народа, ни до проливаемой народом крови?
"История меня оправдает", сказал Фидель Кастро. Навального оправдает Виктория. Виктория Нуланд. Других викторий у России для Навального нет.
Константин Семин