По сути, Путин, начиная гонку за высокую цену на углеводороды, ломает игру саудитам против сланцевой революции в США. Россия оказывается не на линии огня, но в стороне от боевых событий и с явной возможностью влияния на результат. В таком положении Путин никогда не ошибается.
… у меня к Вам вопрос — как быть 80% украинским «овец» без правильного пастуха? Ибо народ вообще без пастуха — неуправляемое стадо, а вот с «кровавыми пастырями» вообще погибель. И если Вы видите мало-мальский выход для народа Украины, то какой период времени это займет, до того момента, когда хотя бы включат ТВ и СМИ не для клинических идиотов? Ибо 20% смотреть и слушать это невыносимо.
Большое спасибо за Ваш ответ.
Для народа Украины нынешний год — решающий. Еще до конца года многое станет ясным. Вообще, нужно подтвердить слова Глеба Жеглова: «Наказаний без вины не бывает». Тем, кому хочется примера, стоит взглянуть на Россию. Там народ знает, кто ему друг, а кто ему враг и твердо поддерживает своего президента, поэтому шанса на восстание в России нет, хотя на Украине конечно же не было такого президента, как Путин и быть не могло. Путин — русский человек, сын исключительного народа. В связи с этим следует заметить, что немцы имеют очень талантливого, возможно самого талантливого политика, достойного своего народа. На примере Путина и Меркель можно видеть превосходство русского народа на уровне человеческих, личностных качеств. Кстати, хотел бы дать совет послу Теффту. Ни в коем случае не затевайте ничего на 15 Января. Уровень антиамериканизма в России сегодня чрезвычайно высок и в случае выступлений не стоит ждать насилия от полиции, а вот от простых граждан «рыжие немцы» могут огрести по-крупному. Все же прекрасно понимают, что произошло с рублем, и кто обобрал россиян и лишил их заслуженных новогодних отпусков.
Возвращаясь же к вопросу о том, что делать украинскому народу в нынешней ситуации, есть необходимость кое-что объяснить. Главная проблема для Украины сегодня, да и вчера, — это высшее политическое руководство страны. Собственно говоря, независимость Украине нужна была в первую очередь для того, чтобы можно было грабить свой народ и не держать ответ перед Москвой. Согласитесь, если бы Украина была одним государством с Россией, то Януковичу или Порошенко никто бы не позволил так издеваться над народом. Да и баламутить страну никто бы не дал. Украинскому народу совсем не обязательно жить с русскими в одном государстве, но совершенно обязательно быть украинцами, а не еуропэйцами.
Уже много раз было сказано, для того чтобы стать самостоятельным государством, нужны самостоятельные и самодостаточные граждане. Украинцам подменили понятия. Считается, что дорога независимого государства лежит в зависимый ЕС, но на самом деле это совершенно точно не так. Для того чтобы понять, как нужно строить будущее Украины, возможно нужно оглянуться в прошлое. История Украины богата случаями, которые помогли обрести этому краю независимость.
Эти случаи описаны и в литературе. Здесь проблема скорее всего в национальном лидере. Те продажные шкурки, которые сегодня есть в высших эшелонах власти, не отражают волю народа. В этом и есть беда страны. Украина оказалась проданной теми, кто очень хорошо умеет продавать, и пока эти люди у власти, простому украинцу в своей стране жизни не будет. На Украине президентом должен быть этнический украинец, но до сих пор на Украине нет национального лидера. Страна, у которой нет национального, этнического лидера ущербна, и это есть в головах простых людей.
То, что на Украине высшие должностные позиции и посты занимают евреи, очень плохо, и дело тут не в самих евреях. Было бы так же плохо, если бы на Украине президентом был грузин или армянин, да и вообще кто угодно, например, француз или итальянец. То же самое справедливо и для любой другой страны, например было бы странно видеть Президентом Германии француза или шведа. Интересно, что президентом и премьером Украины, помимо этнического украинца, легко мог бы быть этнический русский, потому что это один народ.
Мы являемся свидетелями украинской политики очень низкого качества. Здесь как на сорочинской ярмарке есть всё и все. На этой постоянно действующей ярмарке все торгуют чем угодно, тем, за что они отвечают на государственном посту, стараясь «заробыть грОши». На этой же ярмарке есть и откровенные воры, ну какая же без них ярмарка(!), здесь же неподалеку факиры и фокусники достают из шляпы кроликов на глазах у изумленной публики. В конном ряду молодой цыган торгуется за сивую кобылу, но цепким глазом присмотрел вороного. Главное действо тут будет развиваться ночью, пока еще не выпала роса. Гоголь, видя всё это, бы сказал: «Що боже, ты мій господе! чого нема на тій ярмарци! колеса, скло, деготь, тютюн, ремень, цыбуля, крамари всяки… так, що хоть бы в кишени було рублив и с тридцять, то и тогди б не закупив усиеи ярмаркы». Сегодня на «украинской ярмарке» у народа воруют миллиарды, и потому, кто бы ни был у власти, он не потерпит, чтобы над президентом или премьером стоял хоть кто, ЕС или Россия, ибо тогда будет труднее воровать. Украине, а вернее её народу, нужно найти себя, а не вручать собственную судьбу тем, кто хорошо умеет этот народ обирать. Но на сегодняшний день такая ситуация пока не сложилась.

Но не иностранцы являются главными покупателями американского долга. На самом деле, в их руках находится всего 28% от всех ГКО.

Главным держателем ГКО является ФРС, т.е. американский же центробанк, и другие государственные агентства – им принадлежит почти половина всего долга. Оставшиеся 22% принадлежат американским инвесторам.

В общем, если считать сумму, которую правительство должно иностранцам индикатором того, что Америка живет не по средствам, то концы не сходятся – весь этот долг, накопленный за 200 лет существования США, не покроет трат американцев всего за два с половиной месяца (25% от ВВП)! Стоило огород городить?

Но вернемся к главному вопросу – одиннадцать с половиной триллионов долга, это много, или мало? Для того, чтобы ответить на этот вопрос сравним эту цифру с доходами американского правительства. В нынешнем году это 2.7 триллиона. И эти доходы постоянно растут – в среднем на 5% в год (как минимум, это очень консервативная оценка).

Теперь представим себе такую ситуацию – у вас зарплата 270 тысяч чистыми, растет гарантировано на 5%. Можете ли вы себе позволить купить через ипотеку квартиру за 1 миллион 170 тысяч? А если проценты по этой ипотеке 1.5% в год?

Если вы захотите выплатить ваш дом за 30 лет, то будете платить по 48 тысяч в год. Через десять лет вы выплачиваете очередные 48 тысяч, но зарплата у вас уже 440 тысяч. Когда вы платите последние 48 тысяч через 30 лет, зарплата у вас 1 миллион 100 тысяч.

Это выглядит как непосильное финансовое бремя? А если у вас есть еще опция выплачивать только проценты?

И эта математика, разумеется, работает не только для США. У Италии и Японии долг намного больше (103 и 170 процентов от ВВП против 80 у США) и они спокойно его обслуживают годами. И не обанкротились по той же причине – их доходы все равно значительно превышают расходы по обслуживанию долга..

Как видим, выплачивать долг правительству США по силам – и еще с приличным запасом. И небольшое снижение поступлений от налогов во время кризиса не могло пошатнуть его финансовую состоятельность.

Долги домохозяйств

Но ведь в долги есть не только у правительства, простые американцы тоже должны много. Целых 14.1 триллионов.

Действительно ли это много? Конечно нет – это меньше их годового дохода. Имея зарплату в 100 тысяч до налогов купить квартиру за 95 тысяч. И в данном случае это не аналогия, львиная доля долгов американцев – это ипотека и есть.

Но и это еще не все. Хотя кредиты дают американцам именно благодаря их способности создавать новое богатство и, таким образом, обслуживать свои долги – это не означает, что они сейчас босые и голодные. Наоборот, практически все долги – уже упоминавшаяся ипотека и покупка машин и других товаров рассрочку – все это выдается под залог уже принадлежащего американцам добра.

Если подсчитать все, что принадлежит американским домохозяйствам, то получается 64.5 триллиона – это против, напомню, 14.1 триллиона долгов.

Почему Китай кредитует Америку

Тут наверно будет уместно упомянуть одну причину, из-за которой долги американских домохозяйств росли особенно быстро – это дешевый кредит. Но откуда он взялся?

Чтобы ответить, давайте вспомним про то, о чем мы уже говорили – про торговый дефицит США со странами Юго Восточной Азии, или с такими странами, как Россия. Мы уже говорили о том, что этот хронический торговый дефицит является следствием потока инвестиций в США. Но откуда берутся эти инвестиции, и что они из себя представляют?

Возьмем для примера Китай – хотя точно такую схему используют во всех упомянутых выше странах, включая Россию. Китайская фирма производит ширпотреб, и продает его в США – за доллары, натурально. Теперь перед фирмой проблема – заработала она доллары, но зарплату работникам надо платить в юанях, как и за многие другие расходы. Решение простое – доллары продаются на валютной бирже. И, поскольку у Китая положительный баланс торговли с США, предложения долларов превышает предложение юаней.

И если бы в этот процесс никто не вмешивался, то курс юаня к доллару начал бы быстро расти. Это имело бы много положительных эффектов, которых мы коснемся ниже.

Но отрицательный эффект тоже был бы – удорожание рабочей силы и, соответственно, снижение ее конкурентоспособности на рынке дешевых товаров. Опять же, рыночная экономика начала бы перестраиваться – на производство более сложных изделий, на автоматизацию фабрик, на увеличение доли услуг в ВВП. Но по каким-то причинам китайские ответственные товарищи испугались этой перспективы. Возможно они не верили в способность китайской экономики достаточно быстро перестроиться. Возможно, они недооценивали эту способность, продолжая мыслить в категориях плановой экономики. В любом случае ими было принято решение привязать юань к доллару. Только в последние пару лет юань начали плавно отпускать, но о свободном образовании курса и речь пока не идет.

Теперь осталось выяснить механизм привязки юаня к доллару. Вернемся к нашей компании – она предлагает доллары, но ответного предложения юаней нет. И, чтобы не допустить повышения курса юаня, на сцену (на валютный рынок) выходит китайский центробанк, с мешками свеженапечатанных юаней. Они раздаются страждущим, чьи доллары перекочевывают в сейфы центробанка.

Но понятно, что сейфы – это промежуточная остановка. Там доллары будет медленно съедать инфляция, поэтому их нужно куда-то вложить. Например в ГКО – там маленькие, но хоть какие-то проценты платят, да и надежно. Еще можно купить американские компании, но тут могут быть политические препятствия. Китай – это даже не Япония, которая в конце 80-х скупала всю Америку на корню (смотрели "Восходящее солнце" с Шоном О'Коннери?).

Но зато доллары еще можно одалживать обычным домохозяйствам, на ту же ипотеку. Вот и ответ – китайцы раздавали миллиарды заработанных в Америке долларов каждому согласному платить хоть какие-то проценты. Вот-вот – и вы тоже об этом подумали, да? Финансовый кризис – это все жадные американцы виноваты, Россия тут вообще ни причем

Так или иначе, именно Китай вместе с Японией, Россией и другими экспортерами были (и остаются) источником дешевого кредита.

Возникает еще один вопрос – а не вызовет ли постоянная работа печатного станка в этих странах сильную инфляцию? Да, так оно и происходит во многих случаях, например в России. В Китае инфляция остается сравнительно низкой благодаря быстрому росту экономики – печатный станок там ее только только немного обгоняет. Во время кризиса китайская экономика замедлилась, и тут же взлетела инфляция. Собственно, из-за инфляции рабочая сила все равно дорожает – только теперь уже потому, что цены растут на все, включая и зарплату. Но это удорожание идет более медленными темпами, чем если бы валюте позволяли свободно расти. И все неприятные эффекты инфляции тоже сохраняются – в том числе обесценивание сбережений.

В общем, решение привязывать валюту к доллару вызывает много дисбалансов в экономике. Я уже упомянул такие последствия как высокая инфляция, стремительный рост валютных резервов в странах привязавших свою валют. Для Америки это сверх дешевый кредит, торговый дефицит, и перекос ВВП в сторону сферы услуг.

Короче говоря, очень многие дисбалансы и проблемы в мире явились следствием этой политики. К счастью, она не может продолжаться бесконечно. Просто потому, что накапливать долларовые резервы в таком темпе слишком опасно, это даже в Китае начинают понимать.

Юань наконец-то отпустят в свободное плавание, и все эти дисбалансы уйдут в прошлое. Но и китайцы сами от этого много выиграют.

Все, кто получает зарплату в юанях, смогут позволить себе покупать больше западного импорта. У китайских компаний появятся деньги на новое оборудование – что будет очень кстати в связи с удорожанием рабочей силы. Новое оборудование появится и в китайских больницах, школах, университетах и исследовательских центрах. А сами китайцы получат возможность больше путешествовать и учиться за рубежом.

Еще важнее то, что в Китае заработает внутренний рынок и его экономика начнет поворачиваться от обслуживания западных стран на обслуживание все более платежеспособного собственного населения, то есть в Китае заработает свой собственный экономический двигатель, когда рост экономики стимулирует спрос, а спрос стимулирует рост экономики. Это станет поворотным моментом, и Америка все меньше ресурсов будет тратить на подъем китайской экономики, и все больше – на подъем собственной.

Закончу с того, чем начал этот цикл – о "кассандрах", шарлатанах от экономики. Так вот "предсказатели" все-таки правы в одном – так как сейчас продолжаться бесконечно не может. Они только в знаке ошиблись – думают, что будет хуже. А будет только лучше.

Важное дополнение

В результате дискуссии на ru_economics меня пару раз ткнули носом в неверные цифры, которые я использовал в своих примерах:

Доходы бюджета США в этом году окажутся заметно ниже спрогнозированных при составлении нынешнего бюджета 2.7 триллиона – именно эту цифру я использовал в своем примере. На данный же момент прогноз составляет всего 2.1 триллиона.

Доходы домохозяйств я приравнивал к ВВП, но это было ошибкой. В ВВП учитываются некоторые виртуальные продукты, типа приписной ренты. Это делается для разработки правильной макроэкономической политики государства, но в моем случае послужило причиной ошибки. Плюс часть ВВП оплачивается кредитами. В результате доходы домохозяйств оказались немного ниже ВВП – 12 триллионов, вместо 14-ти.

Делают ли эти цифры мой анализ чересчур оптимистичным? Разумеется нет, так как разница несущественная. И надо помнить, что на 2009 финансовый год пришлось самое значительное падение ВВП. Во время кризиса бюджет страдает намного больше ВВП – ведь компании платят налоги с прибыли, а падение доходов на 5% может опустить прибыль до 0, или даже привести к убыткам. Но тот же принцип действует и в обратном направлении – компании во время кризиса сбросили жирок, сократили расходы и подняли производительность. Поэтому и с улучшением экономики их прибыль будет расти заметно быстрее. Да, некоторые цифры оказались немного завышенными, но не настолько, чтобы повлиять на полученные в результате оценки. Даже если у вас зарплата не 270 тысяч, а всего 210, выплачивать 48 тысяч за ипотеку не выглядит непосильным бременем.