Нет смысла вспоминать главные события уходящего года: ввод в эксплуатацию терминала сжиженного газа в Клайпеде, переизбрание на второй срок Грибаускайте, споры с «Газпромом», ковыряться в принятых законах и межпартийных ссорах. Этот год для Литвы можно характеризовать одним словом, и слово это — Россия. Всё остальное было декорациями по симуляции жизни. Поиски пророссийских диверсантов даже среди школьников, маркирование всех русскоязычных Литвы, как угрозу национальной безопасности, параноидальная подготовка к реальной, «горячей» войне с Россией, умоляя США разместить в Литве постоянный вооружённый контингент, хаотичное повышение военного бюджета до 2% от ВВП, как это требует НАТО. Что, впрочем, неплохо. В конце-концов, Литва — член НАТО, а эта ставка обязательная и прописана в договоре. Но на фоне отчаянно чихающей экономики? Когда урезанные во время кризиса пенсии пенсионерам решено возвращать порциями в течение двух лет, за которые часть из них попросту умрёт? Но, оставим это для решений суверенного государства.
Совершенная вакханалия в общественной жизни, когда в канун католического Рождества, пару дней назад, в один из баров Вильнюса врывается толпа бритоголовых, и со словами «И кто тут за Путина», начинает избивать всех подряд, после чего на теле известного и подающего большие надежды литовского композитора Томаса Добровольскиса полиция не находит живого места. Он сейчас в коме, врачи опустили руки, не давая шансов, и только жена просит население молиться.
Весь год англосаксонские СМИ удивлялись, не стесняясь в дифирамбах: простые литовцы сменили офисные костюмы с планшетами на камуфляж и устремились в добровольческие отряды, проходя краткие курсы подготовки бойца. Другие сбежали к чертям, воспользовавшись открытым шенгеном. Истерику на новые рубежи возносила местная пресса, порой противореча своим же посылам. И если ещё вчера Россия — опасный варвар у порога, который вот-вот пустит кровь юному девственному демократическому телу Литвы, то сегодня, после брэйк-данса рубля — это поверженное ничтожество. Какой национальный праздник у Литвы? День независимости? Первый, второй? Может, Рождество? Победа сборной по баскетболу? Да нет же! Национальный праздник — лихорадка рубля. Надо было видеть живьём и находиться в Литве, чтобы понять тот уровень счастья, который охватил Литву в «чёрный» понедельник и вторник, когда рубль скакал, как молодой казак на необъезженной кобыле. Россия повержена. Она валяется у ног цивилизованного мира и мечтает хоть как-то сохранить своё лицо. Мордор пал. Сдулся, как пузырь, хотя Запад практически не успел ничего сделать. Так, грозно приподнял бровь, и карточный домик под названием РФ рассыпался. Кремль умоляет дать шанс на выживание. Но это исключено — ведь проблемы цивилизованного мира совсем не из-за властей России. Не из-за Владимира Путина или приближенных кланов. Проблема — сам народ России. Практически всё население, за редким исключением. Да что там исключения. Нет их. Вообще. Как писал один литовский знаменитый обозреватель, поскреби любого либерала, вроде Навального или Ходорковского, да и те говорят, что Крым не вернут, если вдруг президентами станут. Все они — генетический мусор, который желательно спалить напалмом.
***
Как так произошло? Что случилось с когда-то самой спокойной страной Прибалтики, которая ценилась своим решением дать всем жителям нулевой вариант гражданства, без учреждений средневековых институтов неграждан, как в Латвии и Эстонии? Что случилось со страной, чей новоизбранный в 2009 году президент заявила, что кардинально меняет курс страны. Которая дразнила США, говоря, что имеет данные, что в Литве действительно действовали секретные тюрьмы ЦРУ. Когда старая политэлита от таких слов хваталась за головы и верещала: тссс, тише, мы же разозлим Вашингтон. Но нет, смелая еврокомиссар Даля Грибаускайте подкидывала угля в топку: к дьяволу старую миссионерскую политику Литвы. Нет для Литвы белоруссий, грузий, украин и молдавий, говорила она. Литве не нужны бедняки — друзей буду искать на западе. Среди могущественных стран. На севере, в Скандинавии. Россия? "Даля Грибаускайте пойдет в ином направлении — постарается лишить Литву имиджа русофоба. Не будет также сильно печься о судьбах постсоветских стран, которые желает контролировать Кремль. Несколько лет назад она заявила, что «не стоит заводить дружбу с этими бедняжками, друзей необходимо искать в Западной Европе. Этому можно только радоваться, надеясь, что она, тем не менее, не станет прагматиком в российских вопросах в стиле Берлускони или немецких социал-демократов. Позитивных перемен могут ожидать тем временем поляки в Литве. Грибаускайте — представитель поколения, которое не было воспитано на антипольских учебниках по истории», — в мае 2009 года после победы Грибаускайте на президентских выборах восторженно писала польская Rzeczpospolitа.
Уход от имиджа русофоба? Полонофоба? Сегодня всё наоборот. Эти настроения возросли, хотя казалось, куда уж. Но дна, оказывается, не существует. Россия — террористическое государство, Путин — Гитлер, а граждане Литвы, этнические поляки, безмозглые болваны, голосующие как роботы за Избирательную акцию поляков Литвы, которая, без сомнений, стремится разрушить Литву. И даже робких попыток понять причин нелояльности населения конкретных регионов нет. Последнее не напоминает отношение нынешнего Киева к юго-востоку Украины?
***
Президент Литвы влюблена в Владимира Путина. И если не как в мужчину, то в его стиль правления. Она хочет быть строгим и жёстким правителем. Не президентом, правителем. На худой конец — Александром Лукашенко, талантливо лавирующим между лагерями уже не первое десятилетие. Не даром же во время визита главы Белоруссии в Вильнюс, а позже ответной поездки Грибаускайте в Минск, главы государств щебетали, мило улыбаясь телекамерам. И у Дали Грибаускайте это мастерски получилось в масштабах маленькой Литвы: за каких-то пару лет республика, которая формально парламентская, стала по своей сути президентской. Партии, неважно, консерваторы или социал-демократы, похожи как близнецы, прокуратура, суды, спецслужбы, СМИ — стали карманными и исполняют любой каприз шефа в юбке с чёрным поясом.
Она так хотела. В 2009 году после избрания, и до встречи с премьер-министром РФ Путиным в феврале 2010 года в Финляндии. Но, оказалось…
«У нас есть и заделы хорошие. Это инвестиции большие. Достаточно сказать, что крупнейшие российские компании не только активно работают в Литве, но и проинвестировали в экономику Литвы более полутора миллиардов долларов, которые и дальше продолжают активно работать. Более того, если бы в предыдущие годы были созданы благоприятные условия в наших отношениях, эти инвестиции могли бы быть в разы больше. Говорю это ответственно и без всякого преувеличения. В разы. И, может быть, те последствия, с которыми столкнулись наши страны, в том числе и Литва, в результате мирового экономического кризиса, может быть, они не были бы такими драматическими, эти последствия мирового кризиса. Если бы с таким большим партнером как Россия были бы своевременно налажены торгово-экономические связи», — без всяких расшаркиваний и к удивлению Грибаускайте, сказал на встрече с ней Владимир Путин.
«Я уже давно высказывалась за необходимость конструктивного диалога с Россией на уровне политическом, на самом высоком уровне. И, конечно, наши экономические взаимоотношения для нас очень важны. Вы являетесь, Россия является одним из наиважнейших партнеров импорта и экспорта», — это Даля Грибаускайте говорила по-русски на этой же встрече, в те чуть более пяти минут, когда разговор фиксировался на камеры и журналистов не попросили удалиться. «Необходимость конструктивного диалога Литвы и России»? «Экономические отношения с Россией для Литвы очень важны»? Да ладно! А как же указание литовским предпринимателям вообще не иметь никаких дел с Россией сейчас? А как же "нам не нужен «Газпром»? Кстати, о нём.
«По имеющимся у меня данным, примерно 30 процентов всего экспорта из Литвы направляется на российский рынок. Это вы знаете?», — холодно и как-то совсем по-деловому спросил премьер Владимир Путин президента Литвы перед телекамерами.
Как писала в те февральские дни одна литовская газета: «Даля Грибаускайте сидела ровно и не отводила взгляда от главы правительства России. Владимир Путин, наоборот, выглядел несколько расслабленным, он полностью облокотился на кресло, говорил не спеша, только изредка поглядывая на свою собеседницу».
«Это импорт. 30 процентов мы покупаем из России. В основном это сырье — газ и нефть, а только около 13 процентов мы экспортируем в Россию. Мы бы были рады, если бы это было 30 процентов», — казалось, несколько ошарашенно, по-прежнему сидя по-струнки, поправила Даля Грибаускайте. Тем не менее, тогда не отрицая, что наращивание экспорта литовской продукции в Россию было бы благом. Кто сейчас в Литве помнит про эти слова?
«Если смотреть на сельское хозяйство, то, наверное, значительный объем сельскохозяйственных продуктов идет на российский рынок», — продолжал гнуть линию премьер Путин.
Дальше стороны поговорили про атомную энергетику, газ, цены, но уже как-то отречёно. Оказалось, что России Литва не интересна. Вообще. Провинциальная окраина Евросоюза. Никаких стратегических интересов. Рынок сбыта — треть Питера, которая к тому же стремительно бежит в поисках лучшей жизни в Англию, Ирландию и Германию. А как же миф, что в Кремле только и думают про Литву? Анализируют каждый шаг?Понимание, что ты не интересен тому, о ком думал, что его жизнь крутится только вокруг тебя — хуже пощечины! Только бизнес и экономика. Пусть и с карликовым рынком сбыта. Тоже полезно. Ну а как же с амбициями пуповины Европы? Жесточайшее разочарование. Нарисованный мир рухнул в один февральский день 2010 года. И дальше только ярость. Брошенки.

Сотрудники народной милиции самопровозглашенной Луганской народной республики задержали трех бойцов батальона "группы быстрого реагирования" (ГБР) "Бэтмен", которые, по данным республиканской Генпрокуратуры, удерживали в заложниках и пытали 13 местных жителей, сам командир батальона при попытке задержания был убит.Как сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры ЛНР, в июне 2014 года бойцы батальона пытали 13 местных жителей, в результате чего один из них скончался.
"При задержании 1 января 2015 года "Бэтмен" — Александр Беднов — отказался выполнять законные требования сотрудников спецподразделения разоружиться и оказал ожесточенное вооруженное сопротивление, в результате перестрелки он был убит", — говорится в сообщении пресс-службы.

В ходе обысков в местах проживания бойцов батальона было изъято более 100 единиц огнестрельного оружия, боеприпасы, деньги и награбленное у мирных граждан имущество, отмечает Генпрокуратура.

Как сообщили три высокопоставленных чиновника администрации, в декабре Совет национальной безопасности Обамы подготовил обширный и подробный доклад, посвященный политике США по отношению к России, куда вошла информация о десятках встреч, а также данные Госдепартамента, Министерства обороны и нескольких других агентств. В конце этого временами довольно сложного процесса Обама принял решение продолжить поиски путей наладить сотрудничество с Россией по ряду двусторонних и международных вопросов, а также предложить Путину варианты выхода из тупиковой ситуации, возникшей в связи с украинским кризисом.

«Не думаю, что в настоящий момент кто-либо полагает, что сейчас возможна масштабная перезагрузка наших отношений, однако мы также можем проверить, как они намереваются действовать дальше, — сказал мне один высокопоставленный чиновник администрации. — На протяжении всего этого времени мы хотели выяснить, каковы их намерения. Независимо от вероятности успеха».

Во главе этого подхода стоял госсекретарь Джон. Осенью 2014 года Керри даже предложил отправиться в Москву и встретиться с Путиным. Переговоры по поводу визита Керри даже достигли стадии непосредственного планирования, однако, в конце концов, визит пришлось отменить из-за отсутствия перспектив ощутимого прогресса.

Белый дом предпринял еще одну попытку наладить отношения с Россией, обратившись за помощью к старому другу Путина. По словам чиновников, Белый дом вызвал бывшего госсекретаря Генри Киссинджера, чтобы предложить ему лично позвонить Путину. Однако позвонил ли Киссинджер Путину, остается неясным. Представители Белого дома и сам Киссинджер отказались дать интервью для этой статьи.

Керри был главным специалистом по отношениям с Россией, потому что его близкие отношения с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым остаются последним работающим дипломатическим каналом между Вашингтоном и Москвой. Они часто встречаются, часто встречаются один на один и регулярно беседуют по телефону. Обама и Путин, напротив, по слухам, недолюбливают друг друга и очень редко разговаривают.

В ходе нескольких бесед с Лавровым Керри делал России предложение, которое может помочь частично ослабить давление экономических санкций США. Среди условий, которые выдвинул Керри, стоит отметить соблюдение Россией сентябрьского минского соглашения и прекращение непосредственной военной помощи украинским сепаратистам. Пока вопрос Крыма откладывается в сторону, и часть санкций, которые были введены после его аннексии Россией, будут сохранены.

«Мы хотим отделить тему Донецка и Луганска от темы Крыма, — сообщил мне другой высокопоставленный чиновник администрации. — Если будет достигнуто какое-либо соглашение по Донецку и Луганску, можно будет отменить часть санкций, сохранив при этом те из них, которые имеют непосредственное отношение к Крыму. Для Путина это может стать вполне приемлемым выходом».

Между тем, Керри всегда предлагал укрепить сотрудничество с Россией по множеству международных вопросов. Ранее в декабре он пригласил Лаврова на дипломатическую встречу в Риме, чтобы обсудить палестино-израильский конфликт.

После очередной встречи с Лавровым, которая прошла в Париже в октябре, Керри объявил о том, что он обсуждал с ним возможность российско-американского сотрудничества по Афганистану, Ирану, Северной, Корее и Йемену. Однако начинающееся потепление было прервано поспешным заявлением Лаврова, который опроверг слова Керри о том, что Россия дала согласие помогать коалиции государств во главе с США в борьбе против Исламского государства в Ираке.

Очевидно, Керри проявляет гораздо большую заинтересованность в налаживании отношений с Россией, чем сам Обама. После того, как президент США выступил в ООН с критической речью, в которой он осудил поведение России, заявив, что «агрессия России в Европе напоминает о днях, когда большие страны угрожали малым, преследуя собственные территориальные амбиции», Керри, по словам Лаврова, призвал российского министра иностранных дел проигнорировать замечание главы США. Как сообщил Лавров российским репортерам, в беседе с ним Керри сказал, что им предстоит обсудить множество важных вопросов, поэтому им не стоит сейчас сосредотачивать внимание на высказывании президента.

Чиновники Госдепартамента утверждают, что Керри хорошо осведомлен о рисках, связанных с попытками сотрудничать с  Россией, но при этом он считает, что иного пути нет.

«Госсекретарь Керри не пытается агитировать руководство США или Россию в пользу новой перезагрузки отношений, и порой во время совещаний он занимает довольно решительную и скептическую позицию, — говорит один высокопоставленный чиновник Госдепартамента. — Будучи главным дипломатом США, он просто пытается найти способы сделать наши отношения более продуктивными».

Многие представители Госдепартамента и Белого дома считают, что санкции работают. Экономика России сокращается, хотя это в основном объясняется резким падением цен на нефть, а не действием адресных санкций. По мнению одного высокопоставленного чиновника администрации, в отсутствие санкций Путин мог бы вести себя гораздо более агрессивно на Украине. Более того, как сказал этот чиновник, чтобы санкции оказали ощутимое влияние, необходимо время, поэтому, вполне возможно, их влияние на решения Путина в ближайшие несколько месяцев значительно усилится: «Посмотрим, как они себя почувствуют, когда их экономика продолжит рушиться, в то время как экономика Украины устоит».

Если Россия готовится уступить, то пока она этого не показывает. Путин продолжает вести себя вызывающе и оказывать военную помощь украинским ополченцам. Российское руководство отказывается от предложений Керри как в частных беседах, так и в официальных заявлениях. По словам дипломатических источников, Лавров отказался даже обсудить условия для частичного ослабления санкций, предложенные Керри. А Путин уже успел превратить публичную критику США в свое хобби.

С точки зрения многих критиков администрации, особенно республиканцев Конгресса, попытки наладить отношения с Москвой наивны и основаны на пустых мечтаниях.

«Такая стратегия является достойным продолжением традиции Невилла Чемберлена, — сказал мне Джон Маккейн. — Мне кажется, у русских все в порядке. И какую цену заплатил Владимир Путин? Практически ничего».

В этом году Конгресс проявлял достаточно серьезную активность в отношении России, однако его  усилия противоречат политике администрации и порой становятся серьезными препятствиями для Керри и Обамы, которые пытаются найти выход из сложившейся ситуации.

18 декабря Обама неохотно подписал закон, разрешающий США ввести новые санкции против России и оказывать военную помощь Украине, который был принят в Конгрессе подавляющим большинством голосов. После этого представители Белого дома смущенно объяснили, что этот закон не знаменует собой никаких изменений в политическом курсе США.

На этой неделе Госдепартамент ввел санкции против четырех российских чиновников, но это уже не было связано с ситуацией на Украине. Имена этих чиновников были включены в список нарушителей прав человека в соответствии с Законом Сергея Магнитского, принятого в 2012 году и названного в честь адвоката и борца с коррупцией, скончавшегося в российской тюрьме. В ответ на это МИД России выступило с заявлением, где говорится, что санкции, введённые США против российских граждан и организаций, «ставят под вопрос перспективы двустороннего сотрудничества в урегулировании ситуации вокруг иранской ядерной программы, сирийского кризиса и ряда других международных проблем».

Новые санкции свидетельствуют о том, что сейчас уже практически невозможно разграничить проблемы в двусторонних отношениях между США и Россией и возможности сотрудничества, как хотела администрация Обамы. Они также свидетельствуют о том, что у политиков в Вашингтоне и Москве, заинтересованных в разжигании конфликта между странами, всегда будет возможность это сделать.

По мнению некоторых экспертов, любые планы по налаживанию российско-американских отношений, вероятнее всего, обернутся неудачей, потому что их не поддерживают президенты этих стран.

«Очевидно, что между Кремлем Путина и Белым домом Обамы чрезвычайно натянутые отношения. И здесь речь идет не только о недоверии: в данном случае имеет место острая неприязнь лидеров по отношению друг к другу», — утверждает Дмитрий Саймз (Dimitri Simes), президент Центра национальных интересов.

Кроме того, по мнению некоторых экспертов, если вести дипломатические переговоры исключительно по каналу Керри-Лавров, это обрекает их на провал: русские знают, что Керри не вправе принимать серьезные государственные решения, а Лавров должен соблюдать осторожность, чтобы никто не решил, что он заигрывает с США.

«Чем больше Керри укрепляет впечатление, что у него особые отношения с Лавровым, тем больше он осложняет положение Лаврова и его отношения с Москвой, в первую очередь с самим Путиным, — говорит Саймз. — Очевидно, что, когда Керри ведет переговоры с Лавровым и надеется на сотрудничество, поскольку у них есть общие интересы, такая модель отношений сильно отличается от той модели, которую Путин готов принять».

Обама ясно дал понять, что в течение последних двух лет на посту президента он готов предпринять серьезные шаги в вопросах внешней политики, даже если эти решения встретят мощный отпор со стороны политической элиты и оппозиции. К ним можно отнести нормализацию отношений с Кубой и заключение  соглашения по ядерной программе Ирана. Однако когда речь заходит о России, Обама не готов поступаться своим авторитетом ради соглашения со своим заклятым врагом Путиным.

Острожные попытки администрации Обамы наладить связи с Москвой вполне логичны: разве не стоит попытаться установить баланс в сложных и важных двусторонних отношениях? Однако выбрав середину между примирением и конфронтацией — то есть отказываясь пойти на щедрые уступки ради сотрудничества с Россией и при этом уклоняясь от жестких мер, направленных на то, чтобы остановить агрессию Путина в Восточной Европе — администрация Обамы рискует потерпеть поражение на обоих фронтах.