Базовая причина расхождений лежит в ментальности жителей Донбасса, сложившейся в силу особых исторических условий формирования данного региона. Еще в прошлом веке этот край называли «русской Америкой» - вспомним того же Александра Блока. Смысл не только в ускоренном на тот момент экономическом его развитии, но и в особых взаимоотношениях внутри местного социума, сложившихся под влиянием самых различных и, порой, малосочетаемых культур.
Посудите сами: помимо русских, украинцев, потомков донских казаков, край населяли в немалом количестве также греки, немцы, выходцы из Грузии, евреи, татары. В этом, подобном американскому, плавильном котле сформировался особый субэтнос со своими, порой своеобразными жизненными позициями.
Конечно, русское в нем преобладает – неслучайно огромное число донбассцев имеют родственников в нашей стране. К подобным чертам можно отнести тягу к общинности, взаимопомощи, стремление решать многие вопросы коллективно.
Можно в определенной степени говорить и о формировании донбасского физического типа. На территории региона сосредоточены производства, работа на которых требует большой силы и выносливости – в первую очередь, это угольные шахты и металлургические заводы. Так что постепенно здесь получил распространение тип коренастого, плотного русского мужика, которого легко можно было принять за представителя криминальной среды. Наверно, отчасти жители Донбасса тождественны сибирякам. Конечно, у каждой медали есть и обратная сторона, отсюда – часто демонстрируемое стремление решать бытовые вопросы с позиции силы.
Жители остальных частей Украины усматривают в этом прямое влияние уголовной среды. Мол, все дело в том, что в тридцатые годы промышленность в Донбассе строили согнанные со всей страны люди с криминальными прошлым. Поэтому западенцы между собой называли жителей региона «донецкими бандитами», неважно, о ком конкретно шла речь.
Но, думаю, причина подобной «свободы нравов» заключается в ином: немалую роль здесь сыграли обычаи казацкой вольницы – как Запорожской Сечи, так и донского ее варианта. А также грузинская диаспора, с ее почитанием лихости, нередко не знающей законов. Не зря, наверно, в Донбассе несколько десятилетий кряду было принято носить огромные «кепки-аэродромы» в качестве признака принадлежности к «удалой» молодежной среде.
Все это создавало много проблем сотрудникам правоохранительных органов, ведь большое влияние на неформальные коллективы в Донбассе оказывали люди с сомнительным прошлым, наводившие соответствующие порядки. С другой стороны, это влияние не шло дальше «своего круга». Например, донбасские девушки массово могли позволить себе побаловаться сигаретой, наверно, только в эпоху поздней «перестройки» – до этих времен их бы «не поняли». С трудом приживались на землях угольно-металлургического региона и неформальные молодежные течения – панки и хиппи.
Показателен случай, произошедший в Горловке в середине восьмидесятых годов: жители одной из закавказских республик сильно пожалели о том, что назвали гулявших в ресторане шахтеров «панками» – горцы приняли въевшуюся в веки горняков угольную пыль за косметику.
С такой же долей жесткости воспринимались и попытки бандеризации региона. Самое меньшее, что могло ждать приверженцев идей радикального украинского национализма в Донбассе – игнорирование. Наиболее упорных, которые никак не реагировали на устные предупреждения не демонстрировать бандеровскую символику, ждала суровая кулачная расправа. Как говорится, просто, но доходчиво.
Эта же среда стала сегодня, наряду с чувством протеста против распространения влияния Киевского патриархата, почвой для резкого роста числа православных Московского патриархата, особенно среди молодежи. В ответ «центральные власти» заявляют о некоем «православном экстремизме». То есть делают все, чтобы отторгнуть регион.
Пропасть постоянно росла. Киевские власти сами толкали Донбасс к отделению, не собираясь решать многочисленные проблемы региона. Фактически региону было предложено самому «разбираться» со своей экономикой. Есть малоизвестный факт: в середине «нулевых» годов зимой полностью вышла из строя отопительная система стотысячного Алчевска в бывшей Луганской области. Украинские власти призвали тогда отказаться от «советского наследия» – централизованной системы отопления, и перейти на индивидуальные системы обогрева, как «в цивилизованных странах».
Не устраивали Киев и отдельные успехи регионов. Подтверждение тому – пример Мариуполя. В силу благоприятных географических факторов и наличия крупнейших предприятий металлургии и машиностроения в середине «нулевых» он вышел на одно из первых мест по уровню жизни на Украине. Жовто-блакитным властям это пришлось не по нраву: отстаивавшего интересы своего родного Мариуполя, бизнесмена и политика Владимира Бойко «выдавили», новым хозяином промышленного анклава стал подконтрольный Киеву Ринат Ахметов, и с прежними, очень приличными заработками труженикам пришлось распрощаться.
После провозглашения независимости Украины антироссийские настроения постепенно стали господствовать в умах большей части жителей центрального и северного регионов страны. До поры до времени носители донбасского менталитета могли худо-бедно уживаться с бандеровским взглядом на мир. Определенные надежды жители Донбасса связывали с приходом к власти Виктора Януковича, который, как они полагали, сможет выправить прозападный политический крен и уравнять в правах Запад и Восток Украины.
Но вскоре президент ударился в антимосковскую риторику, свойственную его предшественникам. Более того, «клан Януковича» начал «отжимать» – как сейчас выражаются – прибыльный бизнес во многих частях страны. Чем закончилась его карьера, известно всем.
Именно после этого две части страны, претендовавшей на то, чтобы стать самой процветающей из бывших советских республик, поняли, что вместе они больше быть не смогут.
nalim2013
Центральное информационное агентство Новороссии
Novorus.info

Украинский кризис готовился долгие годы именно с целью поставить Россию перед выбором: либо она соглашается с неприемлемым ущемлением своих интересов (а значит, отказывается и от интересов как таковых), либо втягивается в конфликт. И дело даже не в присоединении Крыма. Можно было его не присоединять, а вступить в глобальную конфронтацию на Украине. Формы тут вторичны.

Речь о том, что переворот и включение Украины насильственным путем в военное пространство США создает для России ситуацию, неприемлемую с точки зрения ее безопасности. И ни одна власть в РФ не может сохранить легитимность, оставшись равнодушной к той части своего народа (потому что у нас все–таки один народ).

В какой–то степени украинский кризис – это ловушка. И с точки зрения экономической политики мы оказались к ней не готовы. Потому что эту политику у нас осуществляют люди, которые готовились к полной адаптации с нашим противником – Улюкаев в большей степени, Силуанов и Набиуллина – в меньшей. Но все они адаптеры американской модели.
А между тем следующей поворотной точкой года стала экономическая война против России, мы ее видим. Падение цен на нефть – результат такого же давления на страны Залива, какое оказывается на Европу в части санкций. Добыча нефти в регионе эскалируется, в том числе задействованием ИГИЛ. И в ущерб самим странам – к примеру Саудовская Аравия в следующем году обречена на дефицит бюджета. Плюс это попытки отвлечь Китай от российских нефти и газа. Переориентацию рынка на Восток в этом году тоже стоит отметить, хотя это надо было делать раньше и вышло бы выгоднее.

Но пока итоги всех этих процессов подводить еще рано, все решит следующий год.
Михаил Леонтьев

2014-й всего лишь объяснил некоторым недоверчивым гражданам, что это не фантазии сталиниствующих паникёров и не политтехнологические разводки для электората. Это реальность такая.

Вот в этой реальности нам дальше и жить.

И жить в ней, как будто ничего не изменилось, – не выйдет.

Ведь чтобы выжить – нам в этой Большой войне придётся победить. За ушедшим 2014-м – либо февраль 17-го, либо май 45-го. По-другому – никак.

Мы прекрасно знаем, какими качествами – хозяйственными, политическими, военными, культурными – должна обладать страна, способная на Победу. И мы с вами о них не один год говорили, и тов. Путиным они прописаны-проговорены неоднократно, и 2014-й на них пальцем показал. И мы прекрасно понимаем, что большинство этих качеств, ныне недостающих, придётся в темпе отращивать. «Пятилетку в три дня», как у нас исторически принято.

В первую очередь: победить может только страна, обладающая хозяйственным суверенитетом. Как указал 2014-й год, его нет у нас сейчас – как и в предыдущем 14-м. Поэтому – от новой индустриализации не увернуться.

Чтобы победить, нам, как учат нас оба 14-х, понадобится новый – практически полностью другой – хозяйственно-управленческий класс. Взамен «элиты», существующей ныне постольку-поскольку добрый тов. Путин её прикрывает от реальности и не расстреливает.

Откуда этот новый класс возьмётся? Оттуда же, откуда взял его 80 лет назад тов. Сталин, – из того гражданского общества, которое на самом деле есть. То есть из пресловутых «84 процентов», которым Крым и Украина оказались в 2014-м небезразличны, а осенне-зимние «курсовые скачки» и прочие ущемления благосостояния не больно-то и расстроили. В этой связи полезно уже сейчас понаблюдать за Народным Фронтом и прочими самодеятельными организациями, аккумулированными в Общественной Палате РФ (кстати, можно не просто понаблюдать, но и поучаствовать).

Победить можно только не в одиночку. Поэтому 2014-й загонял тов. Путина вокруг света – и по Латинской Америке, и по Турции, и по Китаю. И, самое главное, по нашему Евразийскому Союзу. Новый миропорядок, где мы все не потерпевшие, – он только так и делается.

...И таким вот образом мы можем пройтись по всем пунктам путинской президентской повестки – от оборонки до культурной политики.

И в сумме придём к главному.

Ушедший 2014-й всё изменил. Но что именно за ним последует – февраль 17-го или май 45-го – это зависит от того, что мы сделаем прямо сейчас, в 2015-м.

Так что с Новым годом, товарищи. С 2015-м – неизбежно новым. Другим, не таким, как прежние.

«Иначе нас сомнут».