ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 260+18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 260+18

Сообщений 161 страница 170 из 1000

161

Замирение по Илону Маску: бусы вместо золота

Это даже не пробный шар, Маск просто развлекается.

МОСКВА, 4 октября 2022, Институт РУССТРАТ.
В перечне условий «российско-украинского мира» от Илона Маска слишком много недопустимых неточностей, чтобы считать его началом торга со стороны Вашингтона или Республиканской партии США, предвкушающей победу в Конгрессе.

Это бросается в глаза в примере с Крымом. В одном твите Маск предлагает считать его «официально российским», но уже в следующем — призывает «выслушать волю крымчан, в какой стране им жить».

То есть это даже не пробный шар, Маск просто развлекается. Не говоря уже о том, что для России закрыт вопрос не только по Крыму, но и по четырем другим регионам: никакое переголосование там невозможно.

Вместе с тем за этой серией «миротворческих» твитов, разошедшихся десятками тысяч перепостов, просматривается весьма показательная позиция:

— Украина не субъектна, это лишь поле боя (Киев сделает что прикажут);
— территориальная целостность Украины не представляет никакой ценности (ее можно делить как угодно, достаточно референдумов под эгидой ООН);
— Россия субъектна и должна получить хоть что-то: от новых земель до нейтрального статуса Украины;
— сама война (если только она не перерастет в ядерную мировую) закончится победой России из-за несопоставимых потенциалов двух стран (то есть западная помощь Киеву, включая Starlink самого Маска, не считается чем-то существенным).

Легко представить, что уже этот вброс Маска, с минимальными расшаркиваниями перед Москвой, вызовет заметное оживление в российской «партии мира». Чего уж говорить о более серьезных предложениях, которые наверняка последуют.

Можно допустить, что через некоторое время США предложат России мир на следующих условиях:
— ВСУ получают команду «стоп»;
— Крым, так и быть, ваш (но на картах мы красим его в украинский цвет);
— остальные четыре региона ваши-де-факто (но Киев их нет-нет да бомбит);
— граница — по сегодняшней линии контроля;
— вы отменяете мобилизацию в ВС РФ и ОПК.
То есть некий статус-кво+, с замороженным конфликтом на N лет.

Можно представить и то, что многие в России сочтут такое предложение лучшим из возможных. Особенно если оно будет подкреплено снятием ряда санкций, чтобы истеблишмент и его бизнес смогли вернуться в «прежнюю жизнь».

Надо понимать, однако, что по этому сценарию в послевоенной России не изменится ровным счетом ни-че-го.

Всё останется как прежде: страна завалится обратно в спячку, а в умонастроениях элит возобладает идея возвращения РФ в «цивилизованный мир» и «мировое разделение труда».

А лет через пять, когда Украина вдруг двинет танки на юг, ее встретят всё те же батальоны размером со взвод — с приписками, но без связи и БПЛА. А демобилизованный народ снова начнёт скидываться на броники под праздничный салют на нескончаемый День города.

Победа в войне, как учат сами англосаксы, означает достижение такого мира, который лучше довоенного. Для России это станет возможным при выполнении трех условий:

1. Экзистенциальная угроза «Украина как анти-Россия» перестаёт существовать.
2. США и НАТО дают на уровне обязывающих договоров гарантии безопасности РФ.
3. Сама Россия возвращается с войны преображенной: с новой Армией, новой военной техникой, новой героической элитой, новыми отношениями в обществе. И с новой идеологией «Русской альтернативы» — по мотивам программной речи Путина от 30 сентября.

Это стоит иметь в виду всем, кто путает бусы с золотом, бизнесмена с политиком, фальшивый флаг с белым флагом, а прекращение войны — с Победой.
Ссылка

0

162

Россия — Япония: «мирный агрессивный» договор невозможен

На протяжении долгих лет с поражения милитаристской Японии и установления мира на Дальнем Востоке остается все еще открытым больной вопрос - о мирном договоре между проигравшей и победившей странами.

МОСКВА, 4 октября 2022, Институт РУССТРАТ.
Речь идет о так называемом мирном договоре между Японией и нашей страной — сначала СССР, а теперь вот Россией. Казалось бы, чего проще: согласовали текст договора и поставили под ним подписи высоких сторон. И жили бы в мире и добрососедстве две страны-соседки. Но нет! И все только потому, что японская сторона упорно, без всяких на то оснований, отбрасывая очевидные перемены, произошедшие в мире после поражения ее страны в августе—сентябре 1945 года, увязывает подписание документа с передачей (о возвращении с нашей стороны речи не идет) ей наших островов — Малой Курильской гряды и Кунашира с Итурупом. Уж сколько сменилось правительств и их глав у наших соседей — сразу и не сосчитать. Но каждый новый премьер-министр обязательно в свою программу пребывания у власти включает этот, скажем так, почти мифический вопрос о возвращении наших Курильских островов, именуемых в Японии «северными территориями».

И тут можно сколько угодно ломать перья, возвращаясь к историческим фактам и доказательствам, типа, кто первым — русский или японец — ступил на эти островные земли, чей флаг был поднят горделиво в далекие времена, возвещая о принадлежности этих территорий той или иной стране. Спор этот бессмысленный, не ведущий к пониманию истины и достижению реального мира между соседями. И как сказала одна умная молодая японка во времена перестроечного телемоста между Москвой и Токио, «давайте оставим эту проблему будущим поколениям».

Мне как-то довелось задать вопрос представителю дипломатических кругов Японии: зачем вообще нашим странам нужен этот мирный договор? Он ответил образно: это как документ о бракосочетании между женой и мужем. Наверно, для каких-то юридических формальностей такой договор и нужен, но, как доказала историческая реальность всех десятилетий после окончания Второй мировой войны, которая и завершилась актом о безоговорочной капитуляции именно Японии в начале сентября 1945 года, можно мирно жить и без документа о «бракосочетании». Именно такой вариант и предлагала все время наша сторона, не увязывая спор о Курильских островах с подписанием мирного договора и при этом осуществляя совместные взаимовыгодные проекты именно на этих островных землях.

Свернутый текст

Впрочем, почти нет такого обозревателя по этой тематике, кто бы не вспомнил Декларацию от 1956 года о возможности передачи Японии всей Малой Курильской гряды, которая в интерпретации даже нынешних российских СМИ фигурирует довольно странно как «Шикотан и гряда Хабомаи». Их умудряются в российских изданиях называть еще и «двумя островами», хотя даже беглого взгляда на карту Российской Федерации достаточно, чтобы разглядеть целую группу островов с понятными русскими названиями — Танфильева, Полонского, Юрий, Анучина, Зеленый. И это не считая так называемых кекуров — одиноко стоящих в море скал. Как говорят в народе: обещать — не значит жениться. Та декларация так и осталась договором о намерениях — не более того. А все потому что оккупированный в 1945 году США японский остров Окинава превратился в непотопляемый американский авианосец. Военные базы американцев позволяют им чувствовать себя хозяевами на огромной территории, прилегающей к Тихому и Индийскому океанам. Достаточно вспомнить, что именно с Окинавы самолеты США совершали налеты на Вьетнам, именно отсюда возникают военные угрозы для соседей Японии — КНР и КНДР. Что далеко ходить, вот последнее воинственное заявление нынешнего премьер-министра Фумио Кисиды, (по сообщению ТАСС): «Мы активизируем реальное рассмотрение способов, необходимых для защиты нашего народа, не исключая никаких вариантов, в том числе так называемые возможности для нанесения ответных ударов». Какое уж тут миролюбие и мирный договор! Разве что предлагается «мирный агрессивный» договор. Иначе такие заявления не назовешь.

Мир изменился, о чем в последнее время непрерывно говорит российский президент Владимир Путин. Он ведь предлагал Синдзо Абэ: давайте подпишем этот самый договор, перевернув страницу в нашей истории, но без всяких предварительных условий. Чего, казалось бы, еще надо: отрытый жест руководителя России в адрес своего японского коллеги. И многое бы изменилось в отношениях наших стран, исчезла бы напряженность и угрожающая риторика, появилась бы возможность решить многие вопросы, связанные в том числе с хозяйственным совместным освоением тех самых «спорных» островов. Но кто же из японских премьер-министров отважится на такой шаг, когда за их спиной все время маячит устрашающая фигура пресловутого «дяди Сэма».

Поэтому вряд ли кого удивил комментарий пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова о невозможности переговоров о заключении мирного договора с Японией в ответ на заявление японского премьер-министра Фумио Кисиды, который в программной речи перед парламентом снова декларировал о том, что Токио твердо придерживается курса решить территориальную проблему и заключить мирный договор, несмотря на сложные отношения с Россией из-за Украины. Какой уж тут мирный договор, если Япония из-за своих действий в поддержку санкционной политики Запада попала в список недружественных для России стран! Сначала, как принято говорить в России, надо достать из-за пазухи камень, а потом уже начинать вести разговор о мире.

Отношения России и Японии долгие годы омрачает отсутствие мирного договора, который страны так и не подписали после Второй мировой войны. Главным препятствием остается вопрос о Южных Курилах (островах Кунашир, Шикотан, Итуруп и гряде Хабомаи), на которые Токио претендует, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года.

В 1956 году СССР и Япония приняли Совместную декларацию, в которой Москва соглашалась после заключения мирного договора рассмотреть возможность передачи Японии Хабомаи и Шикотана. Судьба Кунашира и Итурупа при этом не затрагивалась. Однако последующие переговоры так ни к чему и не привели. Не исключено, что на Токио повлияли США, которые пригрозили, что если Япония согласится на передачу только двух курильских островов, то это скажется на возвращении ей Окинавы.

Позиция Москвы состоит в том, что острова вошли в состав СССР по итогам Второй мировой и российский суверенитет над ними сомнению не подлежит.

Ссылка

0

163

Институт Рона Пола: Если СП-1 и СП-2 взорвал Путин, то мы знаем, как победить Россию

Существует волшебная формула победы над Россией — если только допустить, что «Северные потоки» уничтожила она сама, а США совершенно ни при чем.

МОСКВА, 4 октября 2022, Институт РУССТРАТ.
Существует волшебная формула победы над Россией — если только допустить, что «Северные потоки» уничтожила она сама, а США совершенно ни при чем, пишет американский консервативный мозговой центр The Ron Paul Institute for Peace and Prosperity.

Институт решил допустить на минуту «необоснованность» для подозрений в адрес США всех следующих событий:

— Президент Джо Байден и замгоссекретаря по политическим вопросам Виктория Нуланд угрожали, что СП-2 не будет, «если Россия вторгнется на Украину»;
— США наложили санкции на тех, кто строил СП-2;
— Вашингтон прямо заявлял о желании большей зависимости ЕС от американских энергоносителей, чем от трубопроводов из России;
— Немцы выходили на протесты ради прекращения санкций США против России и запуска СП-2;
— ВМС США недавно проводили учения с использованием подводных дронов в районе атаки на трубопроводы;
— В прошлом рядом с российскими трубопроводами были обнаружены беспилотные подводные аппараты с взрывчатыми веществами;
— Польша буквально только что открыла газопровод, который будет транспортировать газ из Норвегии через Данию;
— Военные вертолеты США перемещались между двумя точками взрыва и вдоль СП-2 незадолго до инцидента;
— Америка проводит политику нейтрализации держав, которые могли бы бросить вызов ее глобальной гегемонии, в том числе в Европе;
— ЦРУ имеет за спиной известную историю взрывов газопроводов прямо на территории России (о чем у нас многие позабыли).

Если всё это чепуха, продолжает Институт, то надо довериться другим источникам. Таким, как экс-директор ЦРУ Джон Бреннан, заявивший: «Россия, безусловно, является наиболее вероятным подозреваемым».

Или как эксперт НАТО Александр Вершбоу, который говорит: «Путин взорвал собственные трубопроводы, а не просто закрыл вентиль, потому что хотел показать миру, что он достаточно сумасшедший».

Таким образом, переходит к выводам Институт, мы обязаны поверить, что это Россия, а не США, несет ответственность за уничтожение своей экономической и энергетической инфраструктуры на миллиарды долларов, потерю своего же газа на сотни миллионов, ликвидацию ключевой точки влияния на Европу и прямое потакание геостратегическим интересам США — просто потому, что «Путин хочет доказать, что он сумасшедший».

Этим же объясняется идея, что Россия обстреливает Запорожскую АЭС, которую контролирует ее армия.

Так вот, если Путин — иррациональный сумасшедший, который любит взрывать свои активы, то остается принять гениальную стратегию победы над ним:

«Америке нужно просто отойти в сторону и дать ему взорвать всю оставшуюся Российскую Федерацию!»

Автор иронической статьи Кейтлин Джонстон даже готова предложить услуги стратега любому аналитическому центру правительства США.
Ссылка

0

164

0

165

0

166

0

167

0

168

0

169

0

170

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 260+18