ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 61 18+


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 61 18+

Сообщений 951 страница 960 из 1000

951

Юшка,http://veselo.pogovorim.su/viewtopic.php?id=1192&p=95#p776564 написал(а):

Пранкер рассказал, как "развел" Пономарева: Он был рад убежищу на Украине

Чё это убежище?  Он ещё карьеру там сделает!  http://se.uploads.ru/ITsdf.gif

http://sh.uploads.ru/t/Ttekn.png
Саакашвили предложил Пономареву должность советника по ТЭК

В разговоре с пранкерами депутат Госдумы рассказал, что его кандидатуру забраковал лично Петр Порошенко.

Президент Украины Петр Порошенко не позволил губернатору Одессы Михаилу Саакашвили назначить на должность советника по энергетическим вопросам опального российского политика Илью Пономарева. Об этом сам депутат Госдумы рассказал пранкеру Вовану, представившемуся министром внутренних дел Украины Арсеном Аваковым.

В беседе с телефонным хулиганом Пономарев признался, что на протяжении последних как минимум шести месяцев занимался энергетическими вопросами для Украины.

- У Саакашвили возникла идея: давай мы тебе дадим статус, официально назначим советником, чтобы у тебя появились полномочия для привлечения инвесторов, - сообщил пранкерам Пономарев. - Но затем Саакашвили сказал, что президент пока не готов на это пойти, и все отложилось в долгий ящик.

Сам Пономарев предположил, что причиной для подобного отказа стало его российское гражданство.

Депутат Илья Пономарев является фигурантом возбужденного Следственным комитетом России уголовного дела по факту растраты 22 миллионов рублей фонда «Сколково», к которой, по версии следствия, он причастен. За два месяца до этого депутаты Государственной думы по просьбе представителей Генпрокуратуры лишили Пономарева иммунитета. В поддержку такого решения высказались 438 депутатов, против проголосовал один из народных избранников, а еще один воздержался от голосования.

Накануне стало известно, что Илья Пономарев попался на удочку известного телефонного хулигана Алексея Столярова (известного как Lexus), который представился ему советником министра внутренних дел Украины Антоном Геращенко. В беседе с пранкером оппозиционный политик, подозреваемый в растрате 22 миллионов рублей фонда «Сколково» и лишенный депутатской неприкосновенности, заявил, что очень рассчитывает на помощь Украины.

0

952

ПОСОЛ РФ В АВСТРИИ УМЫЛ БРИТАНСКОГО РУСОФОБА: ХВАТИТ ВАШЕЙ ОСТРОВНОЙ ДИПЛОМАТИИ
Среда, 17 Июнь 2015     

9 июня сего года на страницах популярного австрийского издания Wiener Zeitung вышла авторская статья посла Великобритании в ОБСЕ, в которой дипломат обвинил Россию в нарушении нескольких пунктов минских соглашений и призвал мир продолжать оказывать давление на РФ.

К счастью, австрийская пресса по большей части более либеральная, чем немецкая, поэтому Wiener Zeitung оперативно предоставило послу России в Австрии Сергею Нечаеву возможность для реплики на уже набившие оскомину, неоригинальные обвинения Европы в адрес России.

Антифашист публикует перевод авторской статьи посла РФ для австрийского издания под заголовком: «Конфронтация на Украине – это тупиковый путь»

«Недавно, посол Великобритании в ОБСЕ в своей колонке в издании Wiener Zeitung выразил сожаление, что СМИ стали уделять меньше внимания Украине» – пишет Нечаев.

Свернутый текст

Это не удивительно. В континентальной Европе уже устали от бесчисленных и необоснованных спекуляций на тему мнимой ответственности России за внутриполитический кризис на Украине.

Некоторые западные дипломаты из стран, которые во многом сами спровоцировали кризис, уже перекормили общественность подобными слухами. При этом, мой коллега по всей очевидности забыл, что не Россия, а Киев ведет войну против своих регионов. И именно Великобритания является одной из стран, направивших своих военных инструкторов для тренировок украинских военных, чтоб помочь им еще более эффективно убивать соотечественников на юго-востоке страны.

Объективному читателю достаточно просто взглянуть на текст минских соглашений. Во-первых, там зафиксировано, что должны быть проведены консультации по подготовке местных выборов в Донецке и Луганске. Такие переговоры проведены не были. Во-вторых, согласно минским соглашениям, Киев должен снять экономическую блокаду республик, возобновить выплату пенсий и социальных платежей на их территориях, восстановить работу банковской системы. Ничего из вышеупомянутого выполнено не было. В-третьих, речь в договоренностях шла об амнистии. Ее также нет по сегодняшний день. В-четвертых, парламент должен принять закон об особом статусе Донбасса. Исполнение этого пункта Киев «перенес». Ко всему этому необходимо добавить конституционную реформу, которую Украина должна реализовывать вместе с представителями Донецка и Луганска. Однако, до настоящего времени их даже не включили в состав конституционной комиссии, несмотря на то, что множество ее членов - иностранцы. Самым важным в настоящий момент представляется все же налаживание конструктивного диалога между Киевом и Донбассом, диалога, в котором обе стороны будут с уважением относиться друг к другу.

Стремление британского посла переложить всю вину на Россию, можно понимать разве что через призму «богатого» опыта этой страны в вопросе островной дипломатии, и ее участия в «политической стабилизации» в различных уголках мира. Если же называть вещи своими именами, речь идет о создании хаоса – как, например, в Югославии, Ираке, Ливии, только теперь пришла очередь Украины.

Несмотря на минские соглашения, Киев возобновляет обстрелы и тем самым усугубляет и так катастрофическую гуманитарную ситуацию в Донбассе. Известно ли британскому послу, что там ежедневно гибнут мирные люди? Его вообще интересуют международные нормы гуманитарного права?

Россия последовательно выступает за территориальную целостность Украины, создание национального диалога и восстановление доверия. Дискредитация Москвы и слепое потакание Киеву только из-за собственных геополитических амбиций вряд ли принесет пользу. Нам необходимо вместе искать пути решения и полноценно реализовывать минские соглашения».

Говоря языком футбола – чистые «0 : 1» в пользу российского дипломата…

Подробнее: http://antifashist.com/item/posol-rf-v- … z3dIoqOe7O

0

953

САКРАЛЬНЫЕ СМЫСЛЫ НОВОРОССИИ. БЫЛА И ОСТАНЕТСЯ РУССКОЙ
Среда, 17 Июнь 2015 

Донецкая и Луганская Народные Республики - это историческая Новороссия и, одновременно, исторически земли русского казачьего Войска Донского.

Дон и Новороссия - одна судьба.

«Пребывание Донецкой и Луганской республик в составе Украины бессмысленно и невозможно. Что такое Новороссия? Новороссия — это Новороссийский край, Новая Россия или Новая Русь — одним словом, земли северного Причерноморья, вошедшие в состав Российской Империи в результате русско-турецких войн во второй половине XVIII века и в самое короткое время обустроенные стараниями ближайших сподвижников императрицы Екатерины II (в первую очередь — трудами знаменитого Г.А. Потемкина). При освоении Приазовья и донецких степей с момента присоединения этих земель к России, светлейший сразу же проявил себя талантливым управленцем. В сферу его деятельности входило приглашение колонистов, закладка новых русских городов, посадка лесов и разведение виноградников, кроме того, всячески поощрялось шелководство, учреждались школы, фабрики, типографии, закладывались корабельные верфи — все это проводилось чрезвычайно масштабно, с самым широким размахом, в духе преобразований Петра Великого.

Свернутый текст

Причем Потемкин, штаб-квартира которого располагается в это время в Киз-Яре (нынешний Мелитополь), не жалеет на это новое для себя дело средств, зачастую личных, и не щадит ни людей, ни самого себя. В последней четверти XVIII века русскими постепенно обустраиваются старые (в частности, Кременчуг, Славянск, Харьков и др.). Нынешняя Харьковщина – это историческая Северская Русь,а не Малороссия, Северская Русь отмечена преподобным Нестором Летопицем, как особая часть Руси, Северская Русь воссоединилась с остальной Россией еще в 1503 году, задолго до Переяславской Рады, Чернигов благодаря великим архиереям Лазарю и св. Феодосию Черниговскими стал штабом по воссоединению Западнорусской митрополии со всей Русской Церковью, с Московским Патриаршим Престолом) и основываются новые русские крепости и города — Кривой Рог (в 1775 году — почтовая станция по речке Ингулец от Кременчуга до Херсона, с 1784-го — центр наместничества), Екатеринослав (изначально — Новороссийск, нынешний Днепропетровск, в 1776 году), Херсон (город и судоверфь, в 1778 году), Павловск (1778 год, с 1779 года — Мариуполь), Севастополь (1783 год), Симферополь (1784 год), Николаев (в 1789 году, кораблестроительная верфь и вскоре — центр русского кораблестроения на Черном море), Одесса (1794 год) и др.

Продолжается начатое еще при Петре I активное освоение Приазовья и донецких степей и, в частности, территорий, много позже вошедших в состав Донецка, начало которому было положено в 1869 году со строительством металлургического завода с рабочим поселком Юзовка (Юзово) в районе села Александровка. Именно здесь англичанин Джон Юз (отсюда и название нового поселка) основывает «Новороссийское общество каменноугольного, железного и рельсового производств».

А в окрестностях сел Каменный Брод и Вергунка закладывается чугунолитейный завод, будущий Луганск (1795 год). Происходящее в эти годы вполне укладывается в рамки очередной административной реформы, в результате которой в административно-территориальном делении Российской Империи появляются так называемые наместничества, и, таким образом, закладывается камень в основание будущих южнорусских генерал-губернаторств и губерний — Новороссийской, Таврической, Екатеринославской, Николаевской, Херсонской, Харьковской. Интересные сведения о народонаселении Екатеринославской губернии в XVIII веке мы находим в сборнике «Военно-статистическое обозрение», изданном в Петербурге в 1850 году, в томе XI, посвященном упомянутой губернии: «Еще при императоре Петре I, для содержания пограничной стражи, вызваны были сербы и венгры, считавшиеся тогда единственными войсками для легкой кавалерийской службы. При Елизавете Петровне сербские переселенцы были поселены между реками Луганью и Бахмутом. Впоследствии из венгров, поляков, малороссиян и русских продолжалось военное поселение, при императрице Екатерине II поселен был Молдавский гусарский полк, кроме того, дарованы были земли переселенцам из Крыма, греками и армянам. Наконец в позднейшее время появились иностранные переселенцы кантонисты».

Одновременно авторы сборника отмечают, что господствующим племенем в этой местности в это время являлись славяне — малороссияне, великороссы, сербы и поляки. Из прочих народностей здесь в это же время упоминаются валахи, немцы и евреи. При Екатерине II Луганск становится административным центром Славяносербского уезда Екатеринославской губернии (в XIX веке часть этих земель войдут в состав Воронежской губернии и Область Войска Донского), а территория современной Донецкой области в это же время входит в состав Бахмутского уезда той же Екатеринославской губернии и в соседнюю историческую область, с 1786 года именовавшуюся землей Войска Донского (в 1870—1918 годах — вышеупомянутая Область Войска Донского). Во второй половине 1880-х годов управляющий статистическим комитетом МВД П.П. Семенов (Тян-Шанский) провел условное разделение пространства Российской Империи на ряд «естественных» экономических областей, в соответствии с которым Екатеринославская губерния, наряду с губерниями Таврической, Херсонской и Бессарабской, составила Новороссийскую область. В то же время Харьковская, Полтавская и Черниговская губернии составили Малороссийскую экономическую область. Киевская, Волынская и Подольская вошли в Юго-Западную область.»

Создание и цели Новороссии были направлены на освобождение Россией православных славян, греков и арабов от иноверных захватчиков. Новороссия была ключевым плацдармом для строительства Православной Российской империи, создание Новороссии полно ясными православными цивилизационными геополитическими смыслами. И знаменитый подвиг России по созданию, колонизации, индустриализации и урбанизации Новороссии не может быть оценен вне этого контекста.

А подвиг этот велик. К моменту создания Новороссийской губернии на большинстве ее территории было буквально Дикое поле, земля без оседлой жизни, только в Восточной Новороссии, на Донбассе, земли русских донских казаков, были обжитыми и цивилизоваными, да Запорожская Сечь, территория русских казаков, которым Екатерина предложила огромные российские границы на Кубани и Кавказе, огромные земли обживать и охранять, веру Православную отстаивать и насаждать, то есть делать то, что они делали всегда.

В ликвидации Запорожской Сечи не было вообще никакого национального подтекста, это была православная русская Сечь, которая, оказавшись не на границах, а внутри России, с появлением эффективной регулярной армии, потеряла смысл. Так вот, в эпоху Николая I, население Новороссии приблизилось к двум миллионам человек, проводилась грандиозная индустриализация, возникал Донбасс, как промышленное сердце России, создавались южные столицы Российской Империи – Екатеринослав и Херсон, порты и культурные центы, такие как Одесса с Новороссийским императорским Университетом.

Что важно. Новороссия заселялась выходцами из великорусских губерний, совсем немного - из левобережной Малороссии. В основном великорусских. В Новороссии великорусские крестьяне освобождались от крепостной зависимости, Новороссии были нужны свободные и энергичные люди - строить города, дороги, заводы, верфи.

Есть трогательная история об основании города Николаева, когда в день венчали до 60 пар - крепостных девиц из Костромской губернии ставили на плацу у кафедрального собора, приводили к ним солдат из Калужской, те выбирали невест и венчались. Империя освобождала их от крепостной зависимости и солдатского тягла, давала достойные земельные наделы - строить Новороссию! То есть Новороссия - это великорусская, а не малороссийская земля!

Все было элементом ключевой цели. Новороссия с ее новыми городами, заводами и портами - это плацдарм России для освобождения православных Балкан, Константинополя и Святой Земли от иноверного ига, на эту тему, пророчески анализируя будущее, митрополит Антоний (Храповицкий), писавший сто лет назад, что Сирия –вот место для русского хлебопашца и ремесленника, и вот теперь Башар Асад делает русский языком образования в Сирии.

Вернемся в Новороссию. Еще при императрице Елизавете Петровне основана Славяно-Сербия, на русской земле донских казаков - Луганщине, где позже Владимир Даль писал свой знаменитый словарь «живого и великорусского языка». Славяно-Сербия - это земля для того, чтобы уничтожаемые Османской империей православные братья- сербы временно пересилились сюда, отдышались, оставили в безопасности семьи и отправились освобождать православную Сербию!

При Екатерине в Приазовье создается Новая Греция, греки во главе с великим греческого-русским святым митрополитом Мариупольским Игнатием при поддержке Екатерины Великой на русской земле Новороссии создают город Пресвятой Богородицы Мариамполь, то есть Мариуполь и заселяют Приазовье, чтобы, как и сербы, из православной русской Новороссии сделать плацдарм для освобождения союзной православной России православной Греции. А чтобы укрепить союз православных народов во главе с православной Россией в Новороссии создаются столичные города, «южные столицы» Российской империи – Екатеринослав и Херсон. Корабельный цех России – Николаев строится для освобождения православных Балкан и нового Воздвижения Креста над Святой Софией! Создается и «южная Пальмира Российской Империи»- Одесса. Одесса – это не только город промышленности и торговли, но и русской культуры Новороссии! Именно здесь создавался Новороссийский императорский университет.

Пророком Новороссии стал святой митрополит Херсонский Иннокентий!

Воином Новороссии стал Александр Суворов, при котором был основан Новороссийский город Тирасполь, стратегическая точка старта освобождения православных молдаван, славян и греков.

Новороссия, как русский плацдарм освобождения православного мира, был создан. Но национальная катастрофа 1917 года более всего ударила по Новороссии. Даже имя ее было запрещено и заменено на безликий «Юго- Восток Украины», что вообще ложь. Новороссия- это Юго- Запад России.

Украинизация - это геноцид исторической памяти русского народа. Тотальной украинизации подверглась Малороссия, еще более жесткой - Новороссия.

Украинизация Новороссии. территория Днепропетровской, Запорожской, Херсонской, Николаевской и Одесской областей, колонизованных императрицей Екатериной Великой и именовавшихся Новороссией, были присоединены в 1922 году к Украине большевистским режимом волюнтаристским путем. Тогда же, в 1920-е годы большевиками была проведена первая насильственная украинизация, ставшая геноцидом русского большинства этих территорий. В Новороссии были закрыты и запрещены газеты на русском языке, практически не осталось русских школ.

В «независимой Украине», даже при «пророссийских» Кучме и Януковиче Новороссия подверглась этноциду. Политика Ленина и Троцкого была продолжена властями независимой Украины, грубо попирающей стандарты международного права, отказывающей русскому языку в праве на государственный статус, запрещающей даже историческое наименование наших Земель-имена Новороссия, Таврия, Славяно-Сербия де-факто запрещены к употреблению. Русский язык запрещен даже в Луганской области-родине его великого исследователя Владимира Даля! Так уничтожается наша историческая память и национальное самосознание! Гуманитарный этноцид усугублял экономической эксплуатацией. Донбасс и Новороссия кормят всю Украину, но бюджет перераспределялся в пользу западных областей.

Президент Кучма, которого Юго-Восток поддержал всеми своими силами, цинично обманул Новороссию и не ввел ни государственный статус русского языка, ни развернул свою политику в сторону братской единоверной России!

Но Новороссия сопротивлялась всегда. Сопротивлялись и новомученники русской церкви в Новороссии. Их жития собраны в книге протоиерея Николая Доненко "Наследники Царства" (Симферополь, 2000 г.).

Будем объективны, и покажем разницу между линиями Троцкого и Сталина. Троцкий - это украинизация Новороссии, а Сталин - это индустриализация Новороссии, Харькова, Екатеринослава и Александровска, Запорожья. Противостояние этих линий - это фактор поражении России. Мало было индустриализовать Новороссию, нужно было вырвать ее из УССР, которая стала бы аграрной республикой и не смогла бы никуда отделиться.

Приведем свидетельство о Херсонском, Скадовском священномученике протоиерее Иоанне.

На допросе в НКВД на вопрос "Как вы относитесь к дореволюционной России" он ответил следующее:

"Я люблю Россию в том виде, в каком она существовала до революции, с ее мощью, величием, с ее необъятностью, с ее завоеваниями. Происшедшее после революции дробление России и, в частности, выделение Украины, Белоруссии и т.д. я рассматриваю как явление политического упадка, тем более печального, что для этого дробления нет никаких оснований. Украинцы и русские всегда составляли единое целое. Украинцы и русские - один народ, одна нация, и выделять Украину в какой бы то ни было форме из общего целого нет никаких оснований" (Цит. соч., стр. 273).

А Одесская епархия Русской Церкви стала оплотом Русской Церкви в Новороссии, ее лучшие люди, были сожжены нацистской хунтой 2 мая 2014 года в Одесском доме профсоюзом. Вдумаемся в слова святого мученика Новороссии отца Иоанна Скадовского о том, что «украинство»- это следствие деградации, отпадения от православного русского мира. Новороссия - это Русь Борящаяся.

Кирилл Фролов

Подробнее: http://antifashist.com/item/sakralnye-s … z3dIpJ13Aw

0

954

"Вместо обещанного гуляша мы получили войну с Италией" (с) Похождения бравого солдата Швейка

http://sg.uploads.ru/t/fXDZq.png

0

955

Последние сводки от Евгении Змановской из ЛНР.

Последние сводки от Семена Пегова из ДНР.

0

956

Ночной обстрел ВСУ уничтожил последнюю нетронутую улицу в Горловке в районе Шахты 6-7.

0

957

"Вести в 23:00". Ядерные ракеты в Британии. Третьяков vs Надеждин.

0

958

http://sh.uploads.ru/t/HtTKr.png
Focus: Поняв бессилие США, Европа перейдет на сторону Путина

В конфронтации с Россией ЕС не может рассчитывать на американцев, так сегодня США не обладают достаточной военной и политической силой, отмечает швейцарский военный эксперт Альберт Штахель. Неспособность США ответить на российскую «игру мускулами» в итоге может привести к тому, что европейцы из прагматических соображений отвернутся от Америки, «склонятся перед Путиным» и признают за Россией статус новой «державы-покровителя», считает Штахель.

Как напоминает журналист Focus Линда Вурстер, Россия намерена увеличить свой ядерный арсенал. По словам Владимира Путина, Россия должна получить более 40 новых межконтинентальных ракет до конца этого года. «Игра Путина с ядерным оружием напоминает времена Хрущева», - отметил в интервью Focus швейцарский военный эксперт, директор Института стратегических исследований в Веденсвиле Альберт Штахель. Однако в отличие от эпохи холодной войны, США не способны что-либо противопоставить сегодняшней российской «игре мускулами».

По словам эксперта, «американцы занимаются “обычным бизнесом”, в то время как русские по-настоящему наращивают вооружение – как в ядерной сфере, так и в армии». В настоящее время США не способны эффективно запугать Россию в Европе, подчеркнул Штахель. Для этого у американского правительства отсутствуют финансовые средства и политическая поддержка среди населения. Это означает, что в долгосрочной перспективе Германия и Европа «могут повернуться лицом к России и преклониться перед Путиным», считает швейцарский эксперт.
Россия и Германия на протяжении своей истории уже заключали союзы, отметил Штахель. Как только Германия ощутит, что ее государственные интересы под угрозой, она может изменить свой политический курс. Не исключено, что немецкие власти уже обдумывают эту возможность. Насколько быстро произойдет эта перемена курса, будет зависеть от того, как будет развиваться ситуация на Украине, заявил Штахель. Это может произойти через год или через пять лет, но соображения на этот счет уже есть.

Свернутый текст

Как отметил швейцарский эксперт, Германия играет ключевую роль в конфронтации США и России. «Как для России, так и для США, Германия – это та страна, которая обладает в Европе значением. Все остальные государства для обеих сверхдержав в конечном счете второстепенны», - подчеркнул Штахель.

Если Германия действительно повернется к России, то для американцев это будет означать «изгнание с европейского континента». Действия Германии оказывают большой эффект на другие европейские страны. «Все смотрят на Берлин, и, очевидно, многие последуют немецкому примеру», - отметил Штахель.

При этом США пытаются продемонстрировать силу по отношению к России. Как напоминает журналист Focus, в конце прошлой недели стали известны планы Пентагона о размещении 5000 солдат в Восточной Европе и Прибалтике. Однако, по словам Штахеля, «с военной точки зрения эти планы бессмысленны». По его мнению, речь идет лишь о «политическом успокоении» восточноевропейских государств. Если бы США действительно хотели запугать Россию, то им следовало бы создать военные базы, или разместить своих солдат в уже существующих, и задействовать не только бронетранспортеры, но и боевые самолеты. «Но американцы на это не осмелятся», - резюмировал швейцарский эксперт.

0

959

http://sg.uploads.ru/t/w0ME7.png
National Interest: Американское оружие на Украине только развяжет Путину руки

Поставлять оружие Украине для того, чтобы «убивать больше российских солдат» - не самая лучшая идея, считает National Interest. Это не вынудит Путина признать факт их присутствия в регионе, а лишь убедит российскую общественность в том, что Украина стала «враждебной марионеткой» США. И вместо урегулирования конфликта Вашингтон получит совсем не то, что ожидал.

Из-за усиления боев на Украине многие, в том числе и в конгрессе США, с новой силой стали призывать к поставкам оружия Киеву. Сторонники этого шага считают, что благодаря поставленной технике украинская армия сможет «убивать больше российских солдат, которые сражаются наравне с ополченцами в Донецке и Луганске». Но здесь кроется серьезный и мало кем замеченный изъян, считает обозреватель и редактор журнала National Interest Пол Сондерс.
Президент России Владимир Путин и другие отрицают, что на Украине воюют россияне. А значит, заявляют сторонники поставок, они пытаются скрыть факт российского участия от российского народа, в частности, из страха перед солдатскими матерями (они были серьезной силой во время первой войны в Чечне). «Если убить достаточно путинских солдат», то российскому лидеру уже не удастся скрывать масштаб российского участия, считают они.

По мнению автора статьи, эти люди забывают об основной истине политики войны, а именно: количество погибших солдат бывает не так важно по сравнению с тем, за что они сражаются.

Американцы могли бы об этом помнить по войнам в Афганистане и Ираке. Если бы на борьбу с «Талибаном» ушло больше времени, а в Ираке нашли бы существенные запасы оружия массового поражения, то жители США наверняка пошли бы и на большие жертвы. Не жертвы всколыхнули протесты против этих войн, а сочетание потерь с дорогостоящими попытками создания государств с нуля при неясных перспективах успеха, особенно в условиях кризиса 2008 года, утверждает Пол Сондерс.

Если сегодня США начнут вооружать Украину с заявленной целью «убить побольше российских солдат на Украине», то воздействие на российское общественное мнение может быть обратным от ожидаемого. Война может обратиться из поддерживаемой народом, но необязательной помощи «сепаратистам» в правильное и нужное противостояние с «враждебной американской марионеткой». И при этом большинство россиян получит подтверждение пламенным речам своего правительства об амбициях США на Украине и американских планах поставить Россию на колени или свергнуть власть.

Свернутый текст

И тогда терпимость к количеству жертв на поле боя станет намного выше, рассуждает обозреватель National Interest. Стремление «разоблачить» роль Москвы в схватке на Украине сама по себе смехотворна – западные журналисты и так много говорят о помощи России ополченцам. Отрицания Москвы – это дипломатическая позиция для иностранной аудитории, своего рода «вежливая фикция». И внутри страны ее так и воспринимают, заявляет автор.

Поэтому заставлять Россию публично признавать то, что она поддерживает ополченцев - не лучшая идея, особенно если в процессе Вашингтон будет стараться увеличить потери России. Владимиру Путину это даст возможность усилить российское вмешательство, считает Пол Сондерс. В частности, так можно будет оправдать наращивание наземного контингента и воздушные удары через границу.

«Прекращение военного вмешательства России на Украине – важная задача политики США и первый шаг к стабилизации этого региона», пишет автор. Но сторонники поставок смертоносного оружия пока не сумели выдвинуть убедительные аргументы, что их предложение приведет к тому, чего они хотят и ожидают, а не к чему-то совершенно иному. С учетом того, как часто Вашингтон сталкивался с неожиданными и неприятными последствиями своих решений в последние два десятилетия, американцам стоит настаивать на более серьезных доводах, делает вывод редактор National Interest.

0

960

http://sg.uploads.ru/t/ViCwH.png
России нужна действительно новая экономическая политика
Виталий Третьяков рассуждает о том, как сопрячь экономические интересы государства и каждого гражданина.

Стагнация, в которой после нескольких лет подъема вновь оказалась экономика России, привела к активизации дискуссий о необходимости изменения экономической политики страны. Параллельно этому все последние годы идет фактический отказ от ряда экономических реформ, предложенных в свое время либералами и ими проводившихся. Такое случилось, например, с пенсионной реформой. Почти официально признав, что она провалилась, теперь находящиеся во власти либерал-экономисты предлагают в качестве временного паллиатива повышение пенсионного возраста.

Я и сам считаю, что пенсионный возраст необходимо поднять, однако согласимся, что для того, чтобы делать такие предложения не нужно быть экономистом или носить громкий титул "реформатора". Советский школьник (не уверен, что современный) легко бы сообразил, что чем позже начинать выплачивать пенсии, тем меньше денег в Пенсионном фонде нужно иметь.

В начале июня министр экономического развития России Алексей Улюкаев заявил: "Конечно, экономически Россия — это не супердержава, потому что наша доля в мировой экономике составляет 3-3,5%, что в девять-десять раз меньше, чем у США. Нам понадобится, как минимум, пятьдесят лет устойчивого роста экономики, чтобы быть в клубе действительно экономических супердержав. Это вызов для нас — стать членом этого суперклуба. Но сейчас темпы роста и структура экономики гораздо скромнее, чем наши амбиции".

Эти слова вызвали множество саркастических комментариев – и понятно почему. Обычные люди (не министры) полагают, что министр экономического развития должен не только констатировать печальную реальность, тем более что мы и сами её знаем, а предлагать революционные, радикальные, новаторские предложения по выходу из этой реальности. Нам же по-прежнему предлагается инерционный сценарий следования банальным и уже продемонстрировавшим свою неэффективность "либеральным реформам" и теперь уже 50-летнее хождение за "либеральным Моисеем". Между прочим, 25 лет за ним мы уже бредем.

Политика – управление общественными, в том числе и экономическими, процессами – есть нечто большее, чем какая-то отдельная область знания или жизни. Она должна предлагать то, что пресекает негативные тенденции на корню и реализует пусть и самые непривычные модели развития, но демонстрирующие свою эффективность не через 100 или 50 лет, а, как максимум, на протяжении двух избирательных циклов.

Думаю, что власти России необходимо, наконец, понять, что экономика слишком серьезное дело, чтобы доверять ее реформирование сторонникам тех или иных экономических догм. Ее надо либо отдать в руки так называемых хозяйственников (специалистов по реальному производству), либо, проявив политическую волю, полностью поменять модель экономики в главной ее части. А главная часть любой экономической модели – механизм сопряжения общенационального (макроэкономического) интереса и личных экономических интересов десятков миллионов граждан страны – как производителей и как потребителей, то есть и в том, и в другом случае – экономических агентов.

Свернутый текст

По-моему, совершенно очевидно, что в сегодняшней экономике России существует единственный такой механизм – патернализм: власть позволяет крупнейшим корпорациям получать максимальные прибыли, отчуждая часть этих прибылей для волюнтаристского перераспределения среди основной массы населения. Какая мне, не акционеру Газпрома, радость от процветания Газпрома, если тарифы на газ для меня как потребителя все время растут?

На многое способен, что не раз было доказано историей, русский народ, но когда он видит, что список отечественных миллиардеров растет гораздо быстрее, чем его, народа, благосостояние, то в лучшем случае замыкается в круге собственных материальных интересов, а в худшем посылает все, включая и модернизацию, к черту. И уж тем более странно ждать в наше время, когда потребительство стало неофициальной национальной идеологией России, а правящий класс даже не пытается умерить или скрыть свой гедонизм, что кто-то принесет в жертву национальным интересам страны свой комфорт и сиюминутное спокойствие.

Между прочим, США и странам Западной Европы до сих пор чаще всего удавалось непротиворечиво соединить под маркой "национальных интересов" интересы правящего класса и остального общества. А вот в России в последние десятилетия сделать это явно не удается.

В России в треугольнике "общество-правящий класс-власть" общество, увы, является страдательным и пассивным объектом управления и эксплуатации. Правящий класс, являющийся властно-владетельным, так как у него, в отличие от общества, есть и власть, и собственность, активен, но исключительно эгоистичен и по факту слишком часто является компрадорским. Интересы России волнуют его только в той мере и до той поры, пока ему удается извлекать из этой страны сверхприбыли для себя. Надежда остается только на власть — пока у нее еще есть сила контролировать правящий класс и подкармливать народ. И право издавать законы.

Итак, что же должна сделать российская власть, чтобы доказать (а не просто продекларировать) обществу искренность своих намерений добиться процветания в России не только для элиты, а для всех? Ответ оригинальным быть не может, ибо он один-единственный. Это справедливость. Но не абстрактная, не как лозунг, а материально явленная справедливость. То есть соучастие каждого во владении тем, что является общим (между прочим, и по Конституции) достоянием всех граждан России — ее природными богатствами.

В принципе это вроде бы то же, что в свое время провозгласили и сделали большевики. Но в реальности в СССР произошло отчуждение этих богатств от основной массы населения, так как постепенно управление этими богатствами было передано тогдашнему правящему классу — партийной бюрократии. А сейчас отчуждение происходит сразу после того, как прочитывается текст Конституции. Обладающие властью и/или капиталом просто берут себе то, что считают нужным, оставляя всем остальным постыдную по содержанию "минимальную потребительскую корзину".

Безусловно, коллективное управление собственностью неэффективно, да в принципе и невозможно. Но и фактическая приватизация общенациональных богатств под прикрытием якобы лишь управления ими ни к чему хорошему не ведет. Да, прибыли максимизируются. Но только в интересах управляющих и в ущерб остальным, да и самим богатствам.

Так как же установить справедливость, которая является ценностью и сама по себе, а главное — подвигнет общество к соединению с властью?

Ответ прост, но революционен. Несколько лет назад я уже предлагал его, но, разумеется, не был услышан. Не очень надеюсь на это и сейчас. Но капля камень точит…

А ответ такой. Нужно отдать каждому гражданину России часть национальных природных богатств, не создавая при этом соблазна немедленно проесть полученное. Алгоритм этой реального экономического, политического и психологического переворота, мне кажется, должен быть таким.

Каждый гражданин России при рождении или при получении гражданства автоматически приобретает право на конкретно исчисленную долю национальных богатств России, называемую, допустим, годовой индивидуальный доход (ГИД), а еще лучше — "золотой корзиной" гражданина России. Эта доля включает в себя (единицы исчисления, естественно, условны и приводятся просто как пример): 10 кв. метров земли, 1 кубометр питьевой воды, 10 кубометров древесины, 1 тонну нефти, 100 кубометров газа, 10 граммов золота, 1 карат алмазов в год. По истечению каждого года жизни эта собственность зачисляется на персональный счет каждого гражданина. Она является неотчуждаемой и не передается по наследству. Сам гражданин может воспользоваться своей собственностью или ее денежным эквивалентом в любой момент после наступления его 18-летия. При выходе из гражданства России или приобретении второго гражданства право на ГИД автоматически пропадает.

Денежный эквивалент ГИД ("золотой корзины") исчисляется в специально созданной национальной валюте, курс которой к рублю устанавливается на основе биржевых котировок. Это что-то типа знаменитого золотого червонца.

Что дает такая схема, изложенная мною как принцип?

    Каждый гражданин России реально, а не теоретически получает свою долю совокупных национальных природных (то есть не созданных другими людьми) богатств страны. И, оставаясь гражданином России, он имеет право этой долей свободно распоряжаться. И в этом качестве и самый бедный гражданин России, и миллиардер будут реально равны и равноправны на всех этапах своей жизни. А главное — равны и равноправны будут их дети.
    Власть, вводящая такую систему распределения национальных природных богатств, автоматически будет вынуждена резервировать часть этих богатств за гражданами страны на случай предъявления ими своих прав, а потому не сможет отдать соответствующие природные ресурсы под полный контроль частных компаний, особенно иностранных. А частные компании вынуждены будут считаться с тем, что не весь объем природных ресурсов страны контролируется ими. Ибо если, например, 100 миллионов граждан России захотят в каком-то году получить причитающиеся им за этот год 100 миллионов тонн нефти, государство обязано будет им эту нефть выдать — из своих запасов или из запасов нефтяных компаний, неважно. Предполагаю, что одно это радикально изменит экономическую политику в стране. Ведь предъявление такого счета к государству возможно только в случае обнищания людей или даже просто постоянного получения ими за свой труд зарплаты, недостаточной для поддержания достойного уровня жизни. Подозреваю, что сам подход к определению зарплат в этом случае изменится. Он просто станет справедливыми.
    Мне кажется, что после введения такого механизма вообще можно будет отказаться от нынешней неэффективной и несправедливой системы начисления пенсий по старости, ибо часть накопленного людьми ГИД будет использоваться как раз во время старости (тем более что передавать по наследству ГИД нельзя).
    Само гражданство России станет материально выгодным, в то время как сейчас оно слишком многим представляется невыгодным прежде всего материально. Это очень важно, ибо, хоть это часто и не вполне справедливо, понятия "Россия" и "бедность" превратились в синонимы как в сознании многих наших граждан, особенно молодых, так и жителей других стран.
    Только в этом случае мы начнем, наконец, беречь свои природные богатства. Богатые не берегут их сегодня потому, что Россия им нужна только для того, чтобы получить сверхприбыль и вывезти ее на Запад. А бедные — потому, что сегодня эти богатства им не принадлежат и завтра тем более принадлежать не будут. И богатые, по убеждению малообеспеченных, все равно все разграбят.

Но главное — это ощущение необделенности, справедливости и вера в то, что страна, наконец, принадлежит и тебе, а власть встала на службу и твоих интересов. Теперь я верю, что все это не только "для них". И чем больше будем, по призыву власти, производить высокотехнологичной продукции, тем больше будет сохраняться мое богатство и богатство моих детей. А в другой стране мне ничего подобного не дадут. Хотя бы потому, что там таких природных ресурсов нет, а распределение собственности таково же, каким было в предшествующие века.

Вот это и будет действительно новой экономической политикой. Не вижу ничего другого, что бы сегодня побудило население наконец-то поверить власти. Не резолюции же партийных съездов и прогнозы, подобные тому, что дает министр Улюкаев.

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 61 18+