ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 121 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 121 + 18

Сообщений 231 страница 240 из 1000

231

Россия, ЕС и Турция закрывают перед Украиной дверь, — «как перед вороватой пьянью»

Нынешнее руководство Украины умудрилось потерять поддержку всех ключевых стран-соседей и полностью дискредитировать имидж собственного государства.

Такое мнение «ПолитНавигатору» озвучил киевский политолог Сергей Белашко, директор Агентства социальных коммуникаций, комментируя недавнее высказывание украинского посла Романа Бессмертного, признавшего, что «Европа захлопнула дверь для Украины».

«То, что говорит Роман Бессмертный – правда, но не вся. Ведь и в том «общежитии», из которого ушла Украина, ее тоже никто не ждет. Если вдруг Украина одумается и, так сказать, вернется в объятия России, то никаких объятий не будет. Будет примерно такой же разговор сквозь зубы, какой с Украиной ведет ЕС.

Свернутый текст

А что касается закрывания европейских дверей перед носом Украины, то если у вас по соседству живет какая-то вороватая пьянь, которая постоянно ломится к вам в дом, то вы же тоже будете двери закрывать? Примерно так все соседи воспринимают украинскую так называемую «элиту», которая на элиту ни разу не похожа. И Россия, и ЕС, и Турция уже относятся так – сквозь зубы. Уже и молдаване, и белорусы начинают поглядывать на двери, чтобы, не дай Бог, не начали интегрироваться братья-украинцы.

Умные люди понимают это, дураки – нет. Есть еще умные дураки, которые не хотят понимать. Они видят, что система рушится, режим в агонии, но продолжают повторять мантры про идеалы Майдана, европейский выбор, «весь-мир-с-нами» и т.д. Рассказывают что «Рашка развалится через полгода под тяжестью санкций». Люди пытаются этими мантрами сделать свою картину мира менее болезненной.

Но в наступившем году Украину ждут неприятные события на международной арене.

Ближайшее событие этого года – инаугурация Трампа. Всем известны его заявления об Украине и нормализации отношений с Россией. Известно и что Трамп не прощает людей, которые пытаются навредить ему. Поэтому украинские деятели, которые раздували скандал с амбарной книгой и фигурированием там Манафорта, и вынудили Трампа заменить руководителя кампании в ее решающий период (что есть серьезная проблема для избирательной кампании), не будут испытывать такого отношения к себе со стороны Трампа и Пенса, какое они испытывали со стороны Обамы и Байдена.

На Банковой сейчас генерируют новые мантры – что Майк Пенс – фанат Украины, что он будет сдерживать русофила Трампа и прочее. Чушь это. Еще мантра – что Трамп ничего не решает, а решает Конгресс, а в Конгрессе – двухпартийный кокус. В Верховной Раде есть такие «общества украинско-австралийской дружбы», куда входят депутаты, которые хотят «на шару» ездить в Австралию раз в пару лет в составе официальной делегации за счет налогоплательщиков. Примерно то же представляет собой этот самый двухпартийный кокус друзей Украины в американском Конгрессе – собрались, поговорили, съездили в Киев за государственный счет, поели там вареников. Тусовка крутых перцев.

Через два месяца после инаугурации Трампа будет решение Стокгольмского арбитража по газовому спору с Россией. Я – не юрист-международник, но когда слышу, что говорят юристы-международники, то понимаю, что шансов выиграть у Украины почти нет. Либо будет ничья, либо Украине, вернее, «Нефтегазу Украины», присудят выплату «Гзпрому» огромных денег. Называют суммы чуть ли не до 30 миллиардов. Понятно, что столько не присудят, но, даже если присудят одну десятую иска, то это будет колоссальный удар по финансовой системе Украины как таковой. Это – еще одно событие.

Следующее: еще через два месяца, 23 апреля, — первый, а 7 мая – второй тур президентских выборов во Франции, на которых с большой вероятностью победит Франсуа Фийон либо Марин Ле Пен. Оба очень, скажем так, нелицеприятно отзывались об Украине и украинской политике. Ле Пен, в частности, заявила, что Россия справедливо присоединила Крым. С Ле Пен повторится та же история, что и с Трампом, которого украинские политики называли «опасным идиотом», а потом, когда этот «опасный идиот» стал президентом, начали подтирать за собой в соцсетях.

Понятно, что любой, кому не чуждо человеческое, получив власть, постарается наказать этих шавок, которые хамили в его адрес.

Но и Ле Пен – не последняя история. В сентябре будут выборы в Германии, по итогам которых с большой долей вероятности канцлером станет Штайнмайер, которого сейчас украинские патриоты поливают грязью за то, что «он предал Украину» (хотя не понятно, с чего ему быть украинским патриотом, или даже, как сейчас модно говорить, симпатизантом).

Кроме этих ключевых вех есть и масса других, например, выборы в Нидерландах в апреле, как раз между Стокгольмским арбитражем и выборами во Франции. Будет 70-я годовщина УПА, которую поляки официально призвали не праздновать, и которую украинская власть, очевидно, будет праздновать. Если юбилей не будет праздновать власть, его будут праздновать радикалы, что тоже, несомненно, вызовет крайне негативную реакции и в Варшаве, и в польском обществе.

Все это – звенья одной цепочки, которая затягивается на шее украинского режима. Осенью следующего года Украина может оказаться в международной изоляции.

До украинской власти это уже начинает доходить, поскольку весь негатив о Трампе, который писали наши политики, уже потерли. Но та же история повторяется с Марин Ле Пен и Штайнмайером. То же касается отношений с Молдовой и Беларусью. Я не понимаю, когда СМИ, подконтрольные Порошенко, тот же «5 канал», рассказывают, что Беларусь – «заповедник совка» и пр. Всё это мониторится и кладется на стол белорусским руководителям, которые делают соответствующие выводы.

В прошлом году Украина умудрилась испортить отношения с самыми разными странами – США, Польша, Турция, Израиль, Молдова, Нидерланды… Причем, зачастую это случалось на ровном месте. Ну, понятно, с Израилем была сложная и неоднозначная ситуация, которую не разрулили. Дипломаты бездарные, бывает. Но зачем было везде писать, что Трамп – опасный идиот, маргинал и прочее? Загадка.

Эти люди просто привыкли самовыражаться таким вот экспрессивным образом – кого-то поливать грязью. Привыкли, что так они поступают с Путиным, и это им сходит с рук, но ведь это, опять-таки, до поры — до времени.

Поэтому Украина вполне может оказаться в изоляции. Это, в частности, скажется на транзите – газовом, аммиачном, который уже полностью накрылся, железнодорожном, который пойдет из Китая в Европу в обход Украины, автомобильном, авиатранзите. Все это снижает привлекательность Украины и влечет финансовые потери», — рассказал Белашко.

Ссылка

0

232

Разведка США предрекла закат американского господства, — Bloomberg

http://sh.uploads.ru/NHe20.jpg

Американская разведка «рисует мрачную картину мира» для будущего президента Дональда Трампа, пишет Bloomberg. По мнению аналитиков, в ближайшие пять лет США будут сдавать свои позиции, в то время как «приободрённые» Китай и Россия начнут противостоять влиянию Вашингтона.

Как поясняет издание, после каждых президентских выборов Совет по национальной разведке США публикует свой доклад. В 240-страничном исследовании этого года «Глобальные тренды: парадокс прогресса» предлагаются прогнозы различной тематики — от экономики и энергетики до войны и изменения климата.

Свернутый текст

«Следующие пять лет станут для США испытанием на прочность, — говорится в новом докладе. — Плохо это или хорошо, складывающийся глобальный ландшафт приближает к завершению эру американского господства, наступившую после окончания холодной войны».

Этот «пессимистичный прогноз» идёт в разрез с предвыборной платформой Трампа, отмечает издание. Республиканец обещал вернуть Америке былое величие и предлагал укрепить вооружённые силы страны, одновременно призывая ограничить её военные интервенции за рубежом.

Опрошенные Советом сторонние наблюдатели сомневаются, что Вашингтон обладает достаточной «волей и средствами», чтобы сохранить положение мирового лидера. Под угрозой оказываются и «основанный на правилах международный порядок», что затрудняет межгосударственное сотрудничество и создаёт лазейки, позволяющие некоторым странам преследовать собственные интересы.

«Неопределённость положения США, сосредоточенный на себе Запад, ослабление норм по предотвращению конфликтов и защите прав человек стимулируют Китай и Россию бросить вызов американскому влиянию», — рассуждают авторы доклада.

По их словам, «агрессия и различные формы нарушений» со стороны Пекина и Москвы не перерастут в настоящую войну, но «создают огромный риск просчёта».

В следующие пять лет, предвидят эксперты, правительство Владимира Путина продолжит уделять первостепенное внимание тратам на оборону, даже если страна столкнётся с экономическим кризисом. В результате «агрессивная внешняя политика» Москвы станет источником «значительной нестабильности».

Разведка США также предсказывает, что в следующие 5 лет мировую экономику ждут непростые времена. В то же время усилится левый и правый популизм, который «угрожает либерализму».

Ссылка

0

233

Крым. Реконструкция. Документальный фильм Аркадия Мамонтова

0

234

Проамериканская НГО „Вольное историческое общество” готовит мощную идеологичекую диверсию

Вот эта русофобская мразь, что поименована ниже, объединившись под сенью НГО „Комитет гражданских инициатив” (КГИ), готовит доклад „Какое прошлое нужно будущему России”. Всё бы ничего – бумага стерпит, да только этот доклад ляжет в основу рекомендации другой, не менее русофобской НГО „Вольное историческое общество” (ВИО), что черпает своё вдохновение в институтах Вашингтона.
http://s0.uploads.ru/tJSLb.jpg

В чём проблема? Об этом ниже. А для начала давайте освежим в памяти мерзкие фамилии членов КГИ вроде Ясина, Юргенса или Сванидзе (дело, понятно, не в самих фамилиях, а в делах тех лиц, что эти фамилии носят).

Свернутый текст

Архангельский А. Н.

Бегтин И. В.

Белых Н. Ю.

Борисов С. Р.

Галиев А. А.

Гозман Л. Я.

Гонтмахер Е. Ш.

[Порадуемся вместе]

Гордин Я. А.

Гусман Ю. С.

Дмитриев М. Э.

Ермолин А. А.

Кабанов К. В.

Карелина И. А.

Касамара В. А.

Колесников А. В.

Комаров Ю. М.

Кудрин А. Л.

Мельниченко В. А.

Назаров В. С.

Нечаев А. А.

Орешкин Д. Б.

Плескачевский В. С.

Познер В. В.

Потоцкий И. В.

Райхельгауз И. Л.

Рубцов А. В.

Сванидзе Н. К.

Травин Д. Я.

Урнов М. Ю.

Ушканов В. В.

Цыпляев С. А.

Юргенс И. Ю.

Яковлева Я. В.

Ясин Е. Г.

Ясина И. Е.

Итак, поименованная выше мразь готовит доклад, затем передаёт его ублюдкам из ВИО, которые повезут его на утверждение в вашингтонский институт Кеннана. Впору ВИО расшифровывать как „Вольное иудейское общество”. Такие вольные каменщики от истории…

(Кстати, заметьте: в списке членов ВИО нет фамилии достаточно антисоветски настроенной высокопоставленной российской чиновницы-историка, доктора ист. наук Н.А. Нарочницкой. Не захотела она пачкать своё имя русофобской грязью членов „Вольного исторического общества”. Показательно…)

А что потом? А потом этот доклад отдадут в Министерство образования и будут требовать воплощение его положений, смысла и рекомендаций в жизнь. Т.е. в школьные и вузовские программы. Госдеп при этом радостно потирает свои окровавленные ручонки: такой удар по России, по её будущему в советские или даже царские времена и присниться не мог! Ведь формируется сознание детей и подростков, которые впоследствии во взрослой жизни будут действовать на основании привитых им таким образом русофобских утверждений и положений.

Т.е. мемы типа „Россия – тюрьма народов”, „Сталин=Гитлеру”, „СССР развязал II Мировую”, „США с Великобританией победили фашизм”, „Иван Грозный – самый мрачный и кровожадный тиран планеты”, „Коммунизм – кровавое зло”, „Капитализм и демократия – воплощение добра”, „Пивоваров и Сванидзе – честнейшие историки современности”, „Учебник российского языка” и далее в том же духе – эти мемы будут намертво вбиты в головы наших детей. Страшно вообразить, что они, повзрослев, невольно сделают с Россией.

Если же посмотреть список членов „Вольного исторического общества”, которое будет пробивать на государственном уровне принятие доклада пивоваровых-сванидзе в качестве основополагающего документа, то фамилии эти весьма говорящие. Говорящие отнюдь не в пользу правдивой истории России.

Оцените: Бляхер, Бунтман, Гиппиус, Гнилорыбов, Гринберг, Гринцер, Гусман, Давидсон, Левинская, Пивоваров, Рабинович, Резник, Шнирельман, Эйлих, Эдельман, Юдин и т.п. И даже если вы встретите в списке фамилию типа Давыдов, то отчество скорее всего будет что-то вроде Абрамович.

И не надо думать, что всякий волен писать, что ему вздумается, и это останется без негативных последствий для страны. Для тех, кто не в курсе или подзабыл, напомним один факт, одно явление, один процесс – назовите как хотите – в общем, методику Совета Европы для НГО по перехвату управления в государственных органах.
http://s2.uploads.ru/ztJ2K.jpg

Смотрите, повестка дня уже определена. Идёт стадия подготовки. Т.е. написание пресловутого доклада. Который затем пойдёт во власть, в Минобр, как-то будет выполнен (пусть даже всего на 10%), затем НГО проведут мониторинг и… потребуют от властей пересмотра столь малых десяти процентов! И далее по упрощённому кругу вплоть до практически полного внедрения вражеской американской версии истории в российский образовательный процесс.

Кому-то „американская версия” может показаться надуманной. А напрасно. Помимо обязательной стажировки в вашингтонском институте Кеннона (а это объявление лишь одно из последних и сейчас висит на сайте ВИО), можно использовать и метод случайной выборки. Из первых четырёх членов Совета ВИО лишь один не работал на американцев.

Трое, Анисимов (с 1989 года преподавал как приглашенный профессор в Джорджтаунском университете (Вашингтон), Университете Лос-Анджелеса, Чикагском университете, Университете Хопкинса (Балтимор), Гарвардском университете, Беркли университете, Стэнфордском университете, Университете Северной Каролины, Университете Виргинии; Лондонском университете, Кембриджском университете, Эдинбургском университете; Миланском университете; Гумбольдт-университете (Берлин)),

Голубовский (в 1991 1992 гг. Голубовский в качестве приглашенного научного сотрудника работал в Университете штата Вирджиния (США, г. Шарлоттсвилль, Center for the Study of Mind and Human Interaction)) и Иванчик (Центр эллинских исследований в Вашингтоне (1996—1997) и Институт перспективных исследований в Принстоне (США, 2001—2002)) прошли проверку на лояльность Западу, работая там и получая за это причитающиеся серебряники.

Понятно, что российским историкам с „неправильным” взглядом на русскую историю Запад платить не станет.

Метод работает, если пойти с конца списка. Тоже трое из четверых работали получали деньги на Западе. Можете сами в этом убедиться, взяв фамилии членов Совета ВОИ со страницы их сайта. А Соколов Никита Павлович к тому же и зам. директора „Ельцин-центра”.

Любопытно мнение историка Б.В. Юлина о ВОИ. Причём, и это, пожалуй, единственный плюс сайта „… Общества” – они это мнение не постыдились выложить на своих страницах.

„В данном случае это будет сулить фальсификации истории и бочки помоев на нашу страну, на нашу историю, потому что ничего другого ожидать в варианте финансирования от Кудрина невозможно. Дело в том, что либеральные круги постоянно занимаются фальсификацией истории, то есть задают четкий лейтмотив – про "кровавого тирана Сталина", про "бесчеловечные режимы", про "цену победы", и другие подобные моменты. И когда эти люди начинают финансировать создание такого сайта, разумеется, это вызывает очень большие сомнения в том, что этот сайт будет представлять собой что-то стоящее.”

И про Комитет Гражданских Инициатив:

„Зачем Комитету гражданских инициатив такая деятельность сложно сказать, а вот Кудрин – это вполне известный деятель, бывший министр финансов с очень своеобразной финансовой политикой, сейчас один из лидеров либеральной оппозиции. То есть он продвигает, собственно говоря, свою систему взглядов, которая оправдывает все его действия, и в глазах многих людей делает его совершенно правым.

Разумеется, очернять будут, в первую очередь, советский период”

А как пойдёт дело – можно будет оценить по другой схеме, рекомендованной тем же Советом .Европы (куда, напомним, входит и РФ!).
http://sf.uploads.ru/RuGgh.jpg

Т.е. перед нами ТЕХНОЛОГИЯ, отработанная на практике. Технология управления обществом. В данном случае – будущим России через внедрение на высокий управленческий уровень посредством механизма НГО разрушительных для нашего народа идей и концепций.

Мы все должны каждый на своём месте оказывать максимальное противодействие готовящимся разрушительным планам врагов России. Первое – создать широкую информационную кампанию против озвученного проекта. А второе обязаны исполнить партии и общественные организации: завалить Администрацию президента протестами в саязи с готовящейся масштабной фальсификацией истории а ля Сванидзе. В первую очередь – КПРФ, СР, ПВО, Суть времени и все подобные партии, радеющие за счастливое будущее России.

Не отдадим нашу страну под управление пивоваровых-сванидзе-гозманов!!!

Искаженная либеральная история смертельно опасна

Ссылка

0

235

Всем привет! http://se.uploads.ru/iRsLw.gif

Николай Добролюбов
Загадка крушения Ту-154 раскрыта

Эксперты Минобороны пришли к выводу, что самолёт разбился над Чёрным морем из-за ошибки второго пилота, перепутавшего рычаги управления, а также низкой высоты и перегруза.
После полной расшифровки чёрных ящиков разбившегося в конце декабря 2016 года в акватории Сочи Ту-154 — параметрического и речевого — эксперты Минобороны фактически уже точно могут назвать причины авиакатастрофы. По мнению специалистов, самолёт с пассажирами сгубила совокупность нескольких факторов: борт отправился в последний рейс перегруженным, а второй пилот Александр Ровенский на взлёте перепутал рычаги управления шасси и закрылками. Когда экипаж заметил ошибку, было уже поздно: тяжёлому Ту-154 попросту не хватило высоты для спасительного манёвра, поэтому он ударился о воду хвостовой частью фюзеляжа и разрушился.

Тяжёлый и неуправляемый

Источник Лайфа, знакомый с ходом расследования причин катастрофы, рассказал, что пресловутый человеческий фактор признан приоритетной версией крушения Ту-154.

— Изученные экспертами Научно-исследовательского центра эксплуатации и ремонта авиатехники Минобороны в Люберцах данные речевого и параметрического (фиксирующего работу всех агрегатов самолёта) самописцев говорят, что на третьей минуте полёта, когда лайнер находился на высоте 450 метров над уровнем моря, сработали датчики системы курсовой устойчивости, — рассказал Лайфу источник. — Машина стала резко терять высоту из-за проблем с закрылками.

По мнению специалистов, это произошло после того, как второй пилот, 33-летний капитан Александр Ровенский, вместо того чтобы убрать шасси, убрал закрылки.

— От этого самолёт перешёл в запредельный угол атаки, экипаж попытался развернуть машину, чтобы дотянуть до земли, однако сделать этого уже не успел, — добавил источник Лайфа.

Как выяснилось, ситуацию усугубил перегруз Ту-154. В багажном отсеке всё было заполнено под завязку. Хвостовую часть самолёта потянуло вниз. Спасти машину было нельзя: не хватало скорости и высоты. Хвостовая часть первой коснулась воды, а затем Ту-154 на большой скорости ударился о море правым крылом и разрушился. 

По словам источника Лайфа, нештатная ситуация стала полной неожиданностью для экипажа: в первые секунды командир самолёта 35-летний майор Роман Волков и второй пилот Александр Ровенский растерялись, однако быстро взяли себя в руки и до последних секунд пытались спасти самолёт.

Из фраз второго пилота и командира корабля становится понятно, что что-то произошло с закрылками, после чего зазвучал сигнал тревоги из-за предельного угла атаки Ту-154.

РАСШИФРОВКА:

Свернутый текст

— ... Скорость 300... (Неразборчиво.)

— (Неразборчиво.)

— Забрал стойки, командир.

— (Неразборчиво.)

— Ух, ё-моё!

(Звучит резкий сигнал.)

— Закрылки, сука, чё за х**ня!

— Высотомер!

— Нам... (Неразборчиво.)

(Звучит сигнал об опасном сближении с землёй.)

— (Неразборчиво.)

— Командир, мы падаем!

Так эксперты поняли, что у самолёта возникли проблемы с закрылками именно по вине экипажа.

Пилоты, летавшие на Ту-154, с которыми пообщался Лайф, подтверждают выводы экспертов Минобороны о том, что причиной катастрофы могла стать ошибка пилотов.

— У "Туполева" рукоятки уборки шасси и закрылков сделаны на козырьке кабины пилотов, между ними, над лобовым стеклом. Перепутать их можно, особенно если второй пилот, сидящий справа, в обязанности которого входит управление закрылками и шасси во время взлёта, устал, — рассказал Лайфу заслуженный пилот РФ Виктор Саженин, который сам восемь лет отлетал на Ту-154. — От этого самолёт перешёл в запредельный угол атаки, ударился о воду, и у него отвалилась хвостовая часть.

Эту версию считает допустимой и лётчик-испытатель Герой России Магомед Толбоев.

— На панели управления Ту-154 тумблеры закрылков и шасси находятся над лобовым стеклом. Закрылки — слева, шасси — справа. За них отвечает второй пилот, который сидит в кресле справа. Не исключено, что пилот мог перепутать рычаги или отвлечься на что-то, поэтому самолёт взлетал с выпущенными шасси и убранными закрылками, — рассказал Лайфу Толбоев.

По словам Толбоева, нельзя исключать ещё и такой версии, что после взлёта экипаж превысил скорость и механизм закрылка разрушился, из-за чего лайнер свалился вправо, потерял скорость и рухнул в воду.

Трагический опыт

Ещё одним фактором катастрофы Ту-154 в Сочи могло стать отсутствие у командира корабля и второго пилота достаточных знаний, как действовать в экстремальной ситуации.

— Скорее всего, ни командир самолёта Роман Волков, ни второй пилот Александр Ровенский, закончившие военные училища в начале нулевых годов, не проходили специальной лётной подготовки, — говорит источник Лайфа в комиссии по расследованию катастрофы в Сочи.

По его словам, если бы пилоты прошли специальную подготовку пилотирования в экстремальных ситуациях в Липецком авиацентре переподготовки военных пилотов или в ЛИИ имени Громова, то, возможно, катастрофы можно было бы избежать.

— В военных училищах, которые закончили пилоты, их вряд ли обучали, как при сбое работы закрылков на малых высотах выставить их на обратный выпуск, чтобы вывести лайнер из запредельного угла атаки, — пояснил эксперт.

Кроме того, инженеры Научно-исследовательского центра эксплуатации и ремонта авиатехники Минобороны в Люберцах не исключают, что, когда экипаж попытался развернуть машину, чтобы дотянуть до земли, у него был хороший шанс на спасение, если бы не перегруз.

— О перегрузе свидетельствует тот факт, что, когда самолёт начал терять высоту, первой о воду ударилась именно хвостовая часть, которая отвалилась, а затем машина правым крылом зацепила воду и рухнула в море, — говорит источник Лайфа в Минтрансе РФ.

По его словам, нельзя исключать, что багажный отсек просто перегрузили. 

— Ведь это был чуть ли не последний вылет гражданского борта в Сирию, и родственники и сослуживцы находящихся в командировке военных могли упросить руководство аэродрома и экипаж взять на борт лишнего, — говорит эксперт. — А во время полёта и после посадки в Сочи груз могло растрясти. Во время взлёта из Сочи груз сдвинулся в хвостовую часть лайнера, и машину при внештатной ситуации с закрылками потянуло вниз.

Катастрофа с Ту-154 Б-2 с бортовым номером RA-85572 Минобороны произошла 25 декабря 2016 года. Это было в 5:40 утра по московскому времени в 1,7 километра от побережья Сочи. Борт Минобороны летел в сирийский Хмеймим с аэродрома Чкаловский, а в Сочи он только дозаправлялся. На борту лайнера находилось 92 человека. Через несколько минут после отрыва от полосы самолёт пропал с экранов радаров.

Разбившийся лайнер базировался на подмосковном аэродроме Чкаловский и входил в состав ФГБУ "Государственная авиакомпания "223-й лётный отряд" Минобороны, осуществляющий перевозку военнослужащих.

Модификация Ту-154 Б-2 рассчитана на перевозку 180 пассажиров экономического класса и выпускалась с 1978 по 1986 год. Всего было построено 382 самолёта. С 2012 года гражданские авиакомпании России не эксплуатируют Ту-154 Б-2.

Ссылка

0

236

Архангельский А. Н.
Бегтин И. В.
Белых Н. Ю.
Борисов С. Р.
Галиев А. А.

Свернутый текст

Гозман Л. Я.
Гонтмахер Е. Ш.
[Порадуемся вместе]
Гордин Я. А.
Гусман Ю. С.
Дмитриев М. Э.
Ермолин А. А.
Кабанов К. В.
Карелина И. А.
Касамара В. А.
Колесников А. В.
Комаров Ю. М.
Кудрин А. Л.
Мельниченко В. А.
Назаров В. С.
Нечаев А. А.
Орешкин Д. Б.
Плескачевский В. С.
Познер В. В.
Потоцкий И. В.
Райхельгауз И. Л.
Рубцов А. В.
Сванидзе Н. К.
Травин Д. Я.
Урнов М. Ю.
Ушканов В. В.
Цыпляев С. А.
Юргенс И. Ю.
Яковлева Я. В.
Ясин Е. Г.
Ясина И. Е.

У меня только один вопрос: а какое отношение все перечисленные люди имеют к истории???  http://se.uploads.ru/gIWap.gif
Кинорежиссёры, кинокритики,  экономисты ...
Это кандидат исторических наук Сванидзе  - эксперт?  http://se.uploads.ru/gIWap.gif   У нас докторов наук и академиков не хватает?  http://se.uploads.ru/jq25S.gif

0

237

Fox: демократы злятся на Трампа, потому что провалили и выборы, и перезагрузку

Намерения избранного президента США Дональда Трампа вновь перезагрузить отношения с Россией вызвали волну негодования со стороны демократов. Некоторые из них считают, что надежды Трампа на улучшение отношений с Москвой быстро будут разбиты. Впрочем, аналитик Fox News считает, что на самом деле демократы недовольны, поскольку они проиграли выборы, а их собственная попытка перезагрузки оказалась провальной с самого начала.

Вновь добро пожаловать на нашу передачу. Призыв избранного президента Дональда Трампа к перезагрузке отношений с Россией вызвал волну негодования со стороны демократов. Президент Обама и Джордж Буш-младший пытались это сделать. Так чем же они так недовольны? Своим мнением по этому вопросу с нами поделятся временно исполняющая обязанности главы Школы общественно-политических коммуникаций при Американском университете Капри Кафарел и аналитик Fox News Пит Снайдер.

Капри, в субботу Дональд Трамп в своём Twitter ответил на эти новые заявления, сделанные (демократами. — RT) на днях. По сути, он сказал, что любой, кто не считает, что у нас должны быть более близкие отношения с Россией, — дурак, а точнее «глупый человек». Он прав?

КАПРИ КАФАРЕЛ, временно исполняющая обязанности главы Школы общественно-политических коммуникаций при Американском университете: Конечно же, люди, которые пытаются вести с Россией дела, не дураки и не глупцы. Несомненно, для нас было бы идеально, если бы между США и Россией были более прочные связи, если бы мы попытались построить с ними дружеские отношения, чтобы, к примеру, бороться с международным терроризмом или же создать союз и решить вопрос Северной Кореи.

Впрочем, учитывая всё вышесказанное, следует отметить, что на деле всё не так просто. Я думаю, что к этому нам следует стремиться, но по факту мы имеем дело с такой личностью, как Владимир Путин. Он ясно дал понять, что его основным приоритетом является снятие санкций. Если мы хотим это сделать и заново построить отношения с Россией, то в этом случае необходимо, чтобы Путин сел за стол переговоров и окончательно решил вопросы, которые вынудили нас ввести санкции против России — такие как территориальная целостность Украины. В том числе речь идёт и о захвате Крыма, что является грубым нарушением соглашения, подписанного в 1995 году Россией и Украиной.

Пит, почему либералы так этим недовольны? Ведь администрация Обамы тоже пыталась это сделать.

ПИТ СНАЙДЕР, аналитик Fox News: Конечно, они недовольны, ведь они проиграли выборы. Вот и вся причина. Меня просто поражает лицемерие демократов. Ведь четыре года назад перед 50-миллионной аудиторией Обама набросился на Митта Ромни за одно лишь предположение о том, что Россия может быть врагом. Он сказал, что звонили 80-е и просили вернуть им их внешнюю политику.

А за пару лет до этого Хиллари Клинтон провернула эту идиотскую затею с кнопкой перезагрузки, которую они вручили российскому дипломату, — притом что даже не смогли правильно перевести это слово на русский язык. Русские над ней посмеялись. Так что всё это — попытки лишить легитимности будущего президента.

Вчера в интервью передаче Face the Nation Митч Макконнелл выразил не очень оптимистичное мнение по этому вопросу. Давайте его послушаем, чтобы вы смогли прокомментировать его слова.

МИТЧ МАККОННЕЛЛ, сенатор США: Я думаю, нет ничего необычного в том, что новый президент хочет поладить с Россией. Я помню, что Джордж Буш-младший питал те же надежды. И мне кажется, что эти надежды весьма быстро будут разбиты.

«Весьма быстро». Капри, что вы думаете по этому поводу?

КАПРИ КАФАРЕЛ: Да, весьма быстро, по тем самым причинам, о которых я уже говорила. Я думаю, нам нужно стремиться к выстраиванию каких-то отношений с Россией. Но в то же время послужной список Владимира Путина говорит о том, что он больше заинтересован в укреплении своих позиций внутри страны — внутри Российской Федерации. А это означает, что он продолжит играть мускулами в своей сфере влияния, в том числе на Украине, в Белоруссии и в целом в этом регионе.

К сожалению, весьма вероятно, что эти надежды будут разбиты и сенатор Макконнелл окажется прав. Но я, конечно же, надеюсь, что новая администрация сможет найти какой-то способ сформировать более крепкие отношения с Россией ради национальной безопасности всех стран.

Пит, а что вы думаете о комментарии Митча Макконнелла? Вы тоже считаете, что надежды весьма быстро будут разбиты?

ПИТ СНАЙДЕР: Я думаю, что это возможно. Я не доверяю Путину ни на йоту, а мой запас доверия к людям велик. Это опасный человек. Но в то же время я верю в то, что Дональд Трамп будет представлять США лучше, чем Барак Обама. Никто не уважал США  в период, когда у власти были Барак Обама, Джон Керри и Хиллари Клинтон, проводившие провальную внешнюю политику.

Ссылка

0

238

Guardian: главный редактор RT оспаривает обвинения американских спецслужб

Главный редактор RТ Маргарита Симоньян оспорила обвинения в адрес телеканала, выдвинутые американскими спецслужбами о якобы «российском вмешательстве» в президентские выборы. В письме в редакцию The Guardian она назвала этот доклад «печальным комментарием о состоянии дел в аналитических кругах разведслужб США».

В докладе разведслужб США говорится, что «негативное» освещение предвыборной кампании Хиллари Клинтон телеканалом RT было намеренным. Маргарита Симоньян назвала данное утверждение «печальным комментарием».

Главный редактор RT, российского проправительственного телеканала, ведущего круглосуточное вещание, дала отпор обвинениям, содержащимся в докладе разведслужб США о том, что канал якобы участвовал в кампании, «направленной на подрыв доверия зрительской аудитории США к американским демократическим процедурам».

В комментариях, предоставленных редакции The Guardian по электронной почте, Маргарита Симоньян оспорила заявления разведслужб США, связывающих телеканал RT с действиями России, якобы «осуществляемыми по приказу» президента Владимира Путина с целью повлиять на исход президентских выборов в пользу избранного президента Дональда Трампа.

Согласно формулировке рассекреченного доклада ЦРУ, ФБР и АНБ, RT в своих репортажах «описывал секретаря Клинтон на протяжении всей предвыборной кампании исключительно в негативном ключе, делая основной акцент на похищенных электронных письмах и выставляя её как человека коррумпированного, страдающего от проблем с физическим и психическим здоровьем, а также связанного с исламскими экстремистами».

Симоньян назвала доклад «печальным комментарием по поводу состояния дел в аналитических кругах разведслужб США».

«Единственное обвинение разведслужб в адрес RT состоит в том, что телеканал критиковал Клинтон, публикуя в своих репортажах о ней реальные факты, — пишет Симоньян. — И это наше так называемое преступление! Какая ошеломительная поддержка свободы слова и журналистики».

В докладе также цитируются комментарии, сделанные Симоньян в начале ноября в интервью российской газете «КоммерсантЪ», в котором она заявила, что в США тоже нет демократии и поэтому у них нет «морального права учить остальной мир».

Комментарии Симоньян вряд ли собьют с толку критиков вещательной компании, финансируемой правительством, после того как доклад разведслужб США обвинил американское бюро телеканала RT America в том, что оно «умышленно старается скрыть любые связи с российским правительством».

Свернутый текст

Однако этот доклад может на деле способствовать укреплению этих связей, считает Алексей Ковалев, основатель веб-сайта, посвящённого разоблачению российской пропаганды.

«Существует множество законных оснований критиковать RT, — сказал он, — но в данном докладе причины, по которым упоминается RT, выбраны совершенно неверно. Освещение протестов и прочих социальных и политических разногласий — это совершенно законная журналистская деятельность».

Ковалев также добавил, что то значение, которое доклад разведслужб США придаёт телеканалу, с большой вероятностью будет воспринято его руководством как серьёзная победа, что может повлечь за собой увеличение финансирования его деятельности.

Он также высказался, что, «рассматривая журналистов RT, работающих в США, как диверсантов и шпионов», доклад лишь увеличивает арсенал российских властей, который они могут применить в ответ на любое критическое освещение России западными СМИ.

Симоньян отрицала, что деятельность RT является пропагандой или попыткой вмешательства.
«Очевидно, — пишет она, — что все зарубежные СМИ должны придерживаться некоего утверждённого сценария (освещения предвыборной кампании. — RT), чтобы не быть обвинёнными во вмешательстве. И уж будьте уверены, речь не идет о нейтральности. Единственным приемлемым подходом было «поддерживать Клинтон, нападать на Трампа».

«Альтернативой для них было бы признать тот факт, что репортажи RT часто отражают реальное положение дел в США или где-либо ещё гораздо лучше, чем мейнстримные  СМИ».

«Как ещё можно объяснить годы совершенно оторванных от реальности репортажей, авторы которых не смогли разглядеть потенциал не только Трампа, но и Берни Сандерса, в результате чего журналисты мейнстримных СМИ и аналитики оказались ошарашены 9 ноября?».

Симоньян отказалась комментировать, почему разведывательные службы США считают, что RT играет «важную роль для Кремля в качестве инструмента передачи сообщений и проводника направляемой Кремлем кампании по подрыву доверия к правительству США и стимулированию политических протестов».

Это вопрос, пишет она, был «одним из многих-многих, оставленных без ответа в их докладе. К примеру, о настоящих доказательствах, подтверждающих их суждения. До сих пор они не предоставили никаких сведений за исключением общедоступных интервью десятилетней давности и устаревших, но также общедоступных данных».

RT финансируется из бюджета Российской Федерации. Руководство телеканала заявляет, что его журналисты независимы.

Доклад разведки доставил особенные неудобства лагерю Трампа, потому что его выдвиженец на должность советника по вопросам национальной безопасности, генерал-лейтенант в отставке Майкл Флинн был частым гостем новостных программ RT.  В декабре 2015 года телеканал заплатил ему за посещение и выступление на пышном званом вечере, во время которого он сидел рядом с Путиным.

Маргарита Симоньян пишет: «Я думаю, тот факт, что Всемирная служба BBC, немецкая Deutsche Welle и американский Совет управляющих по вопросам вещания (BBG) получают значительно больше финансирования, чем RT (BBG — почти в три раза больше!), чтобы распространить точку зрения правительств их стран на глобальную аудиторию, в свою очередь, указывает на то, что медийно-политические истеблишменты Соединённых Штатов и Европы не хотят терять монополию на то, как подаётся информация».

По словам Симоньян, доказательством тому — поддержка Клинтон со стороны той же The Guardian.

«Почему-то, — пишет она, — никто не бил тревогу из-за британского вмешательства в американские выборы, когда The Guardian фактически агитировала за кандидата в зарубежной стране (Не голосуйте за Трампа, выбирайте Клинтон)». 

The Guardian US — это зарегистрированная в США медиакомпания, являющаяся дочерней компанией The Guardian.

«Едва ли ни все американские СМИ были в кармане у Клинтон, — продолжает Симоньян. — Все эксперты несколько лет пророчили самую настоящую коронацию, а победил всё равно человек со стороны».

«Очевидно, что у США очень несовершенная система, и всё же их лидеры одержимы стремлением поучать весь мир, как вести дела».

Ссылка

0

239

Зал Центра современного искусства в Анкаре назван в честь убитого российского посла

Экспозиционный зал Центра современного искусства муниципалитета Чанкая в Анкаре назван в честь убитого российского дипломата Андрея Карлова. Об этом сообщает агентство Anadolu.
Глава муниципалитета Чанкая Альпер Ташделен отметил, что убийство российского дипломата вызвало глубокую скорбь у народов Турции и России.

«Терроризм – это преступление против всего человечества. Мы осуждаем террористов, которые не имеют национальности и религии. Этот зал будет всегда хранить память о Карлове», — цитирует агентство Ташделена.

Ранее стало известно, что улица, на которой расположено посольство России в Анкаре, переименована в честь Карлова.

Посол России в Турции Андрей Карлов был убит 19 декабря в Анкаре во время выступления на выставке в Центре современного искусства.

Ссылка

0

240

Захарова прокомментировала слова Мэрил Стрип о Трампе

По мнению официального представителя МИД РФ, «оскорби и унизь» — девиз уходящей команды.

МОСКВА, 10 января. /ТАСС/. Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова убеждена, что критику американской актрисы Мэрил Стрип в адрес избранного президента США Дональда Трампа можно отнести к администрации Барака Обамы.

Дипломат напомнила о высказываниях актрисы, прозвучавших на церемонии вручения кинопремии «Золотой глобус».

«А разве это не относится к предыдущей администрации? Конечно… относится. Оскорби и унизь, пусть даже бессмысленно и получая обратный результат — это девиз уходящей команды», — подчеркнула дипломат.
«Только “инстинктивное желание унижать кого-то” раньше не касалось Мэрил Стрип. Она не входила в категорию тех, в отношении кого “могущественный человек использовал свое положение для унижения другого”. Вот она расплата за политику двойных стандартов, — отметила официальный представитель российского дипведомства. — Унижать нельзя никого, а не только тех, кто разделят “правильные” политические взгляды».
Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 121 + 18