На официальном уровне прикрытие операции по освобождению Идлиба от террористов целью эскадры не объявлено, но очевидно, что корабли четырех российских флотов оказались в Средиземном море не случайно. При необходимости они способны поддержать сирийских союзников. Однако это означает прямое столкновение с Соединенными Штатами Америки, чего, по возможности, следует избегать. Поэтому обращает на себя внимание прибытие в состав морской группировки одного неприметного корабля связи под названием «Юрий Иванов».

Это совершенно новый разведывательный корабль проекта 18280, спущенный со стапелей в 2014 году. Он способен обеспечивать управление флотом и связь, разведку и радиоэлектронную борьбу. Но кроме этого «Юрий Иванов», благодаря самой современной аппаратуре, может отслеживать американские ударные комплексы и системы ПРО, а также осуществлять целеуказание по обнаруженным целям. Важность «Иванова» поясняют военные эксперты:

Разведывательный корабль ведет анализ перехвата переговоров, данных радиоэлектронной разведки и т. д. На основании всего этого аналитическая группа может выявить, откуда и когда может быть нанесен удар высокоточным оружием

Российский корабль-разведчик способен заглянуть очень далеко, отследить приготовления к ракетному удару на самой ранней стадии. А затем передать их, кому надо. Например, сирийским союзникам. В конце недели военно-морские учения официально подходят к завершению. Если до этого момента не произойдет обострение ситуации, основная часть российских судов вернется в свои флоты. Но «Юрий Иванов» может и задержаться, обеспечив сирийские ПВО самой оперативной информацией о возможных ракетных ударах западной коалиции.

Путин ищет слабости, которыми он может воспользоваться. Это не должны быть даже настоящие слабости, достаточно даже просто их восприятия. Исторически любая прореха в амуниции противника, любая «подсказка» за карточным столом приводила к будущей проверке со стороны Путина или его соотечественников. Сталин узнал об ухудшении умственного и физического состояния Франклина Делано Рузвельта в Ялте и начал закрывать Восточную Европу железным занавесом. Хрущев понял, что Джон Ф. Кеннеди — нерешительный, неопытный лидер, в Вене в 1961 году, и в результате возник Карибский кризис. Стратегическая невнимательность президента Буша в Ираке привела к вторжению России в Грузию. Тихий комментарий Обамы Дмитрию Медведеву: «Мы наладим более гибкие отношения» после его переизбрания в 2012 году привел к нелегальной оккупации Путиным Крыма и некоторых украинских территорий в 2014 году. Это русский трюизм про проверку врага: если перед тобой тряпка — дави, если перед тобой кремень — стой. Теперь вопрос состоит в том, после обвинений со стороны всего Альянса НАТО вслед за саммитом в Хельсинки, какую в следующий раз Владимир Путин устроит проверку в отношении Соединенных Штатов и их союзников?

В своем решении он будет руководствоваться тремя принципами. Во-первых, что бы он ни делал, это должно укреплять российские интересы. Действия кратковременного характера не стоят усилий, с его точки зрения. Во-вторых, любые действия должны угрожать ключевым европейским интересам и подрывать сплоченность Запада. В-третьих, эти шаги должны оказывать в достаточной степени двойственное воздействие на американские интересы, чтобы позволить Соединенным Штатам держаться подальше от карточного стола, так как Путин знает, что ему не хватает козырей против США. Судьба может распорядиться по-разному, и существует целый ряд сценариев, которые могли бы удовлетворить этим требованиям:

1) Путин может расширить свои военные операции на Украине. Возможно, он начнет скрытую (по сравнению с использованием «зеленых человечков») военную операцию, поводом к которой послужит какое-нибудь неуважение по отношению к живущим там этническим русским, и расширит таким образом свои географические завоевания за пределы Донбасского региона. Реакция Запада на вторжение 2014 года была в целом сдержанной, даже после того как Россия сбила гражданский самолет, летевший через украинское воздушное пространство. Сама Украина остается за пределами НАТО и в целом не рассматривается как часть Запада, при этом растет подозрение, что НАТО больше не будет расширяться, и окно возможности Украины закрылось. Расширение действий России в регионе может, с одной стороны, укрепить политические позиции Путина в его стране (если он продолжит скрывать информацию об убитых российских солдатах), а, с другой, вызвать больший резонанс среди тех, кто призывает к неизбежному восстановлению «естественного порядка» в Восточной Европе;

2) Путин может отдать предпочтение комбинированной операции с захватом территории в Балтийском море. Существует несколько островов, оспариваемых несколькими государствами, в том числе Россией и Швецией. Готланд, к примеру, в данный момент находится под контролем Швеции, которая не является членом альянса НАТО, но является членом Европейского союза. Захват Россией этого острова станет военным вызовом для Европейского союза, который необязательно повлечет за собой реакцию со стороны Соединенных Штатов. При таких условиях Россия, почти безусловно, будет доминировать с военной точки зрения. Установка современного вооружения для ограничения и воспрещения доступа и маневра, подобного тому, которое установлено в Калининграде, обеспечит России доминирование в воздушном и морском пространстве над всем Балтийским морем, а, следовательно, и над морскими путями к Польше и трем прибалтийским государствам. При таких обстоятельствах нетрудно представить, что эти государства будут стремиться заключить с Россией соглашение для обеспечения своего политического будущего;

3) Путин может переманить действующего члена альянса НАТО. Существующие трения между Турцией, Соединенными Штатами и всем альянсом НАТО, как и начало диалога Турции с Россией и Ираном относительно ситуации в Сирии, открыли возможность для выхода Турции из НАТО. Новое «сильное президентство» Реджепа Тайипа Эрдогана в Турции, его обращенные к России просьбы о продаже современных противовоздушных ракет S-400, его решение захватить и держать в заложниках американского пастора, — все это привело отношения Турции с Америкой к переломному моменту. Нетрудно, таким образом, представить либо крах нынешнего правительства, либо его движение по направлению к России при попытках Эрдогана сохранить власть. Добровольно или принудительно, выход одного члена НАТО из Альянса откроет такую возможность и перед остальными.

Возможны и другие сценарии. «Захваты земли» в Арктике, действия, направленные на то, чтобы заглушить основные спутники ЕС в космосе, кибератаки, экономическое принуждение через энергетические поставки из России — все это может стать вызовом для Европы и создать напряжение внутри НАТО, особенно, если НАТО в целом продолжит не выполнять требования о 2% ВВП, которые обсуждались ее членами на саммите в Праге в 2002 году. Но что бы ни случилось, если все верно, это произойдет скоро — в период от шести месяцев до полутора лет.

Однако есть способ избежать этой кажущейся неизбежности. Если Соединенные Штаты продолжат инвестировать значительный капитал в свою оборонную сферу и повысят затраты с 3,4% ВВП (700 миллиардов долларов) до 4% (760 миллиардов долларов) в своем основном оборонном бюджете, а НАТО тем временем примет во внимание призыв Трампа тратить больше 2% ВВП на оборону, это значительно повысит ставки за игровым столом. Использование дополнительного финансирования на покупку ракет с расширенными возможностями, авиации пятого поколения и мобильной амуниции тоже может этому поспособствовать.

Однако лучший способ отразить следующий шаг Путина состоит в том, чтобы предвосхитить его. Благодаря агрессивному графику учений в Балтийском и Средиземном море Соединенные Штаты и их союзники в НАТО могут укрепить свои интересы и продемонстрировать свою решимость, украв у Путина инициативу на агрессию. Учитывая охват территории России, США и их союзники также могли бы провести учения где-то в центральной Евразии или вдоль тихоокеанского берега России, чтобы напомнить Путину о том, насколько обширную территорию ему приходится защищать.

Владимир Путин считает, что воскрешает былую советскую и царскую славу России и вновь зажигает в сердцах людей ощущение величия. Но, как хорошо известно ученикам великого стратега Джорджа Кеннана (George Kennan), настоящая стратегическая культура России никогда не строилась на величии, а характеризовалась страхом. Сплоченный альянс США-НАТО имеет перевес за геостратегическим карточным столом, но только если он будет выступать единым фронтом и подготовится к противостоянию со своим противником. Неважно, насколько хорошо Путин играет в карты, фул-хаус на руках у США и НАТО может побить его плохой расклад.

В какой-то момент казалось, что противодействие инициативе Белоусова настолько серьезно и масштабно, что до ее воплощения дело так и не дойдет. Однако к концу августа стало известно, что проект, претерпев некоторые изменения в ходе переговоров с бизнесом и правительством, успешно перешел на следующую стадию реализации.

Во-первых, речь теперь идет не о принудительном изъятии средств, а о добровольной их передаче.

Во-вторых, это будет не безвозвратный отъем денег, а инвестиции в актуальные для государства проекты. В частности, обсуждаются возможные вложения во внебюджетную часть государственной программы "Цифровая экономика".

А в-третьих, предприниматели неожиданно проявили куда больше энтузиазма, пусть даже вынужденного, чем можно было бы ожидать. Во всяком случае, после состоявшегося на прошлой неделе заседания рабочей группы стало известно, что бизнес уже представил проекты, в которые он готов инвестировать, на сумму более шести триллионов рублей. Из них как раз и будут выбраны наиболее интересные государству. Как верно подметил сам Андрей Белоусов, "этот мультипликатор — шесть триллионов за 500 миллиардов, по-моему, неплохой".

Однако не успело либеральное и бизнес-сообщество прийти в себя от неожиданности, как последовал новый удар, причем оттуда, откуда никак нельзя было ожидать. СМИ выяснили, что в недрах российского Минфина — оплоте, казалось бы, либерально-экономической политики — готовится план по увеличению доли инвестиций в экономике до 25 процентов. За шесть лет государство хочет привлечь девять триллионов рублей для софинансирования проектов с государственным участием. Судя по всему, речь также будет идти о добровольно-принудительном порядке участия бизнеса.

В этих новостях отражаются как новые реалии, в которых живет Россия, так и тот факт, что российское общество нередко запаздывает в их осознании.

С одной стороны, при обсуждении пенсионной реформы одним из ключевых моментов ее критики стало обвинение в адрес властей, что они "выжимают все соки из простых людей, а олигархов не трогают". Однако на самом деле уже были далеко не единичные случаи, показывающие, что данное мнение не соответствует действительности. Коллизия со "списком Белоусова" стала просто очередным ярким примером того, что в реальности бизнес несет свою — и немалую — долю расходов за необходимые стране преобразования.

С другой стороны, обвинения либералов в том, что в России неизбывна потребность властей "отнять и поделить", также безосновательны. Государство действительно наводит порядок и все более настойчиво требует социальной ответственности от бизнеса, но при этом оно готово разговаривать и договариваться с ним. В результате инициатива Белоусова оказалась не директивой, готовой к безжалостной реализации, а поводом для переговоров, причем их результаты превзошли самые оптимистичные ожидания.

Ну и наконец: никак нельзя проигнорировать огромный вклад, который внес — и продолжает вносить — в процесс национализации российских элит Запад. Кнут западных санкций оказался куда эффективнее пряников, которые предлагали российские власти и лично президент страны отечественным предпринимателям за возвращение средств и бизнеса в национальную юрисдикцию.

По существу, страна едва ли не впервые в своей истории оказалась в ситуации, когда абсолютно все общественные страты и институты, рядовые граждане и элитарии, миллиардеры и обитатели спальных районов оказались лицом к лицу с реальностью, которая требует от них осознания истинного положения дел в мире и месте России в нем.

Реальность заключается в том, что традиционные отечественные представления об идеальности жизни "где-то за бугром" — не более чем иллюзия, причем развеивающаяся с ускорением. Что за границей ярлык "русский/россиянин" на самом деле является клеймом и никакие усилия, деньги и политически верные убеждения не способны его смыть. Что благополучие каждого гражданина России напрямую связано с банальным выживанием самой страны, а также с ее успешным движением в ногу со временем, с преодолением возникающих проблем и препон.

И что за это движение страны вперед надо платить. Причем всем.