УАПЦ появилась после революции 1917 года в Российской империи в результате движения за отделение православной церкви в ряде епархий Юга России от российской государственной власти. Но после Великой Отечественной войны была практически полностью поглощена УПЦ МП. И только в 1989 в львовском Петропавловском соборе было официально провозглашено её восстановление.

УПЦ КП возникла ещё позже — в ходе раскола в 1992 году в результате действий митрополита Филарета, бывшего предстоятеля УПЦ МП, которого поддержало новое руководство независимой Украины. Учредительный собор состоялся 25-26 июня 1992 года в Киеве

Фактически сложилась ситуация, в которой обе православные церкви Украины, декларирующие свою этническую направленность, не являются признанными и легитимными в международном православии.

Изменить это состояние пытались ещё со времен Виктора Ющенко, когда была придумана «схема», по которой автокефалию и каноничность «украинской поместной церкви» дарует Вселенский Патриарх Варфоломей из Константинополя, опираясь на сложность событий XVII века и неоднозначность подчинения церковных институтов. Но эта мысль не была поддержана самим Вселенским Патриархом и долгое время никак не реализовывалась.

Идея создания собственной церкви заиграла новыми красками при действующем президенте Порошенко. Он, делая ставку на националистов и строя свою политику на максимальном отдалении от всего русского, включил вопрос веры в свою программу.

В 2016 году Верховная рада обратилась с посланием к Константинопольскому патриарху с призывом о предоставлении автокефалии украинской церкви. Однако в тот момент это послание осталось фактически без ответа, а представители Варфоломея прямо говорили о том, что его отношение к попыткам быть втянутым во внутриукраинские политико-религиозные разборки — отрицательное.

Церковное же противостояние в послемайданной Украине протекает весьма активно. Оказавшиеся в фаворе новой власти духовные деятели УПЦ КП, заручившись помощью националистических сил, насильственно вынуждают целые приходы менять свою юрисдикцию.

Глава УПЦ КП заявляет свои права на святыни УПЦ МП, например, на Киево-Печерскую Лавру. А государственная пропагандистская машина всячески разжигает религиозный конфликт, явно вмешиваясь в церковные дела, попутно нарушая свою же Конституцию.

Весьма красноречиво это показали масштабные Крестные шествия УПЦ МП, которые подвергались публичной обструкции, а принимавшие в них участие прихожане были заклеймены предателями и пятой колонной.

Новый виток церковного противостояния произошёл в 2018 году, когда Порошенко на встрече с представителями парламента объявил, что тоже будет обращаться к Вселенскому Патриарху Варфоломею с просьбой предоставить Украинской православной церкви Томос — разрешение об автокефалии или, иными словами, самостоятельность.

На этот раз работа с патриархом Варфоломеем, дабы убедить его поддержать автокефалию, шла на куда более серьёзном уровне, чем два года назад.

К ней уже подключились американцы.

Во-первых, посол США на Украине Мари Йованович встретилась с главой Украинской Греко-Католической Церкви Святославом Шевчуком, который ранее выступал против создания единой поместной Церкви, но после этой встречи резко изменил свою позицию.

Во-вторых, 14 апреля в Турцию прилетел посол государственного департамента США по вопросам международной религиозной свободы Сэм Браунбек, который во время этой встречи совершил визит в резиденцию Константинопольского патриарха.

В-третьих, бывший посол США в Украине Джеффри Пайетт посетил Афон и по итогам встречи сделал объявление, что он обсуждал с настоятелями афонских обителей важные вопросы «православия во всём мире».

В-четвёртых, со стороны как американцев, так и украинской власти проводится работа с главой УПЦ КП Филаретом, которого убеждают уйти. Дело в том, что фигура Филарета является препятствием для реализации планов по расколу епископата УПЦ МП, так как он был предан анафеме за свою раскольническую деятельность.

Похоже, что на Вселенского Патриарха оказывается огромное давление и, прежде всего, через американские и канадские приходы, которые напрямую подчинены Константинополю. Этим же, скорее всего, и объясняется, что оба экзарха, направленные в Украину, прибудут туда из вышеназванных стран.

Что же уже произошло и как будет развиваться дальше

7 сентября 2018 года Константинопольский Патриархат официально сообщил, что «в рамках подготовки решённого предоставления автокефального устройства Православной Церкви в Украине, назначил архиепископа Памфильського Даниила из США, а также епископа Эдмонтонского Илариона из Канады в качестве своих экзархов в Киев.

Это тут же вызвало крайне негативную реакцию со стороны Русской православной церкви вообще и УПЦ МП в частности. РПЦ пообещала предпринять ответные меры.

— Если Константинополь доведет до конца свой коварный план предоставления автокефалии, что это будет означать? Это будет означать, что автокефалию получит какая-то группа раскольников. Каноническая церковь эту автокефалию не примет. Мы в Русской церкви эту автокефалию не признаем, и у нас не будет иного выхода, кроме как разорвать отношения с Константинополем, — уже заявил глава отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион.

Так из-за политических амбиций под угрозой оказалось единство мирового православия. Ведь, в случае разрыва отношений РПЦ с Константинополем, из-под его юрисдикции, в которой находится почти триста миллионов человек, выйдет практически половина.

Поэтому вероятность быстрого получения самостоятельности украинской церкви под большим вопросом. Но есть «запасной вариант».

В современном православии экзархом обычно называют старшего епископа отдельного церковного округа (экзархата), расположенного за пределами страны основной юрисдикции данной поместной церкви, т. е. патриархата. Так, например, православная церковь в Беларуси является официально экзархатом РПЦ.

Поэтому возможно, что Константинополь даст Украине не автокефалию, а учредит экзархат — то есть, филиал Вселенского Патриархата. И если автокефалия — это самостоятельная церковь, то экзархат — это подчинение, и намного более жёсткое, чем нынешняя связь УПЦ МП (которая —  по сути — самостоятельная церковь) с РПЦ.

Такого развития событий уже не хотела бы и УПЦ КП.

Как заявили её представители, в данном случае звание или титул Экзарха означает лишь личные полномочия Вселенского Патриарха представлять его личность и Церковь, а такой, личный экзархат, следует отличать от другой — территориальной формы.

Скорее всего, Варфоломей попробует выйти из сложившейся щекотливой для него ситуации не только сухим, но ещё и с выгодой для себя. Воспользовавшись необузданной жадностью Филарета и бездумным пиаром Порошенко, он получит в своё подчинение церкви многомиллионной страны.

Конечно, приезд экзархов ещё не означает открытия экзархата как структуры. Но шаг в этом направлении, определенно, уже сделан.

Пока же богословы решают, кому всё-таки подчинена земля Киевская, ясно только одно — церковный вопрос Украины оказался не только политическим и духовным, но и обладает весьма понятными финансовыми интересами.

Ведь сегодня в Украине насчитывается более 12 тысяч приходов, более 200 монастырей и миллионы прихожан со своими пожертвованиями. Так что этот фронт обещает быть не менее жарким, чем остальные.

Владимир Донецкий, для «Русской Весны»

С другой стороны, она-то за это и стояла на Майдане. За то и корявые строчки складывала. Чтобы в Европу попасть — у неё мечта осуществилась. За счёт десятков тысяч убитых соотечественников.

Крымско-татарские барышни, которые кормятся из всё более скудеющих закромов так называемого Меджлиса*, тоже периодически устраивают такой вот «дранг нах Вестен». Правда, с гораздо худшим результатом.

Зато получают возможность, потупив глаза, пускать долгую мученическую слезу — мол, «кровавый режим» им не даёт заниматься творчеством, да и вообще вовсю притесняет крымско-татарский народ.

Крымская поэтесса руками Алие Кенжалиева написала и опубликовала стихи о недопустимости празднования Дня победы, и о якобы ущемлении жителей Крыма со стороны России и якобы оккупации полуострова.

Вполне закономерно, что этим персонажем заинтересовались соответствующие органы, особенно, когда выяснилось, какие источники финансирования у газеты «Qirim», да и у самой милой девушки в частности.

Сразу же, как по команде (а почему, если говорить откровенно, «как»?), начали отрабатывать эту историю украинские СМИ, затем подключились моментально российские либеральные СМИ.

Даже Дмитрий Гудков отметился, известный не только благодаря своей либеральной, антироссийской позиции, но и благодаря своему папе и брату — владельцам криминальных ЧОПов и коллекторских контор весёлых беспредельщиков.

Алие Кенжалиева роняет скупые слёзы, что её преследуют и не дают спокойно жить и творить. В отношении крымской «настидмитрук» ведётся доследственная проверка по статье 354.1 Уголовного кодекса России («Реабилитация нацизма»).

За пиар этого дела взялся аж целый Айдер Муждабаев. Напомню, что, в результате обострения русофобии, Айдер Муждабаев, который некогда был российским журналистом, занимал должность заместителя главного редактора газеты «Московский комсомолец», считался рукопожатным и ценным блогером на сайте «Эха Москвы», докатился до того, что стал прикрывать детским конкурсом исполнителей вокала и танцевальных коллективов TATLISES сборы на экстремистские и террористические организации. И вовсю сотрудничает с террористической организацией «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами».

Причём по словам же самой поэтессы руками отнеслись к ней вежливо и попросили прокомментировать свои же строки: «Сразу же стал задавать серьёзные вопросы: чем мне не нравится День победы, почему так негативно отношусь к праздникам, что хотела сказать той или иной строчкой».

Давайте сами посмотрим, что же написала эта меджлисовско-чубаровская поэтесса:

Не буду оценивать художественную ценность её строк, потому что таковой не наблюдается, в принципе. Но вот выделить некоторые строки хотелось бы.

«Учат любить войну». Кто учит? Почему учит?

«Носить военную форму». Даже интересно, и кто же эту бедную меджлисовку заставляет носить военную форму? Кровавый режим что ли?

«Здесь жил мой прадед, сады здесь были. Теперь парады страны чужой». Если Алие Кенжалиева воспринимает Россию, как чужую страну, так может ей стоит уехать в Киев, куда испугано побежали Чубаров, Джемилёв и прочие боевики и спонсоры «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»*.

Или вообще в Европу, как Настя Дмитрук — Европа любит политико-поэтических страдалиц. И неважно, что как поэтессы они такие же, как Пётр Порошенко — трезвенник и праведник.

«В три цвета окрашен всеобщий восторг, за всех, кто сидит политический строк». Ну, эту строчку трудно как-то ещё комментировать. Тяжело живётся националистке в Крыму и в России. Прорывается из неё внутреннее.

«Танцует на трупах парадом страна».

Проконсультировавшись с адвокатом, 26 июля Алие Кенжалиева сама письменно обратилась в Следственный отдел по Железнодорожному району Симферополя с просьбой предоставить информацию о ходе доследственной проверки. Однако до сих пор ответа не получила.

Дурочка так и не поняла, что никто из неё мученицу и страдалицу делать не будет. И если она решила махнуть в Европу политбеженкой, то план провалился.

Так что Алие Кенжалиевой стоит или стиснуть зубы и терпеть столь ненавидимую ею Россию, или своим ходом да своими сбережениями перебираться в Европу. Помогать ей в этом государство Российское явно не планирует, как бы крымско-татарская “типо” поэтесса ни мечтала.

Дмитрий Дзыговбродский, для «Русской Весны»

Министры чувствуют себя уверенно, но выглядят менее готовыми к выездному совещанию, чем сам Путин. Чем больше Путин говорит с каждым министром, тем страшнее - откуда он знает все эти детали? Министры часто выглядят в разговоре с ним как дети на беседе с директором школы. Путин немедленно высвечивает их недоработки и никогда не дожимает до конца, оставляя возможность спастись. Лицо у Путина непроницаемо, нельзя понять, какие эмоции он в данный момент испытывает.

Предельная корректность Путина контрастно отличается от запредельной некорректности Лукашенко. Путину нет нужды демонстрировать крутость в стиле директора совхоза на утренней планёрке. Это признак его силы. Напротив, кричащий на министров Лукашенко демонстрирует слабость и страх. Кричат обычно от неумения справиться с ситуацией.

Минрнстр энергетики Новак докладывает о выравнивании тарифов для регионов дальневосточного округа по поручению Путина. Просит оставить до 2028 года отчисление 5-ти% от общего объёма средств на энергетику для поддержки дальневосточных предприятий. Но обращает внимание на то, что сейчас 60% поддержки получают бюджетники и крупные богатые компании. Помощь практически не доходит до среднего и малого бизнеса. Предлагается постановлением Правительства исправить положение дел, улучшить эффективность субсидирования и адресность.

Путин мгновенно реагирует: "Кто это должен сделать? Кто должен внести эти предложения?"

"Правительство Российской Федерации" - отвечает Новак. 

"Правительство большое, кто конкретно?" - не отпускает Новака Путин.

Секундное замешательство - и Новак выстреливает: "Федеральная антимонопольная служба". 

"Хорошо, я согласен. Договорились" - фиксирует договорённость Путин.

Этот эпизод, если его показывать слушателям школы переговоров, требует на этом месте нажать на "Стоп" и подробно разобрать увиденную технику. Перед нами образец ведения любых переговоров. Базовая техника в исполнении мастера в реальном переговорном процессе. Открытый вопрос о том, как собеседник видит ситуацию, детализация и немедленная фиксация договорённостей. Это простейшая переговорная технология. Об этом можно знать и сто раз слышать и читать, но до реального рефлекса это доведено у немногих. У Путина это на автомате, на рефлексе. Так работает мастер. Где же его этому так научили?  Мир политики и бизнеса знает очень много опытных руководителей. Они каждый день проводят переговоры и совещания. И лишь немногие из них демонстрируют филигранную базовую технику ведения переговорного процесса, а совещание - это одна из разновидностей переговоров.

Переход к Силуанову. "Антон Германович, пожалуйста".

"Большую часть финансирования нацпроектов возьмёт на себя федеральный центр" - начинает Силуанов. "Это будут на 95% средства федерального бюджета. на 5% средства субъектов Российской Федерации. Для регионов это будет не так обременительно... Основное распределение трансфертов произойдёт ко второму чтению... Сейчас мы работаем над распределением средств по субъектам РФ, в Правительстве будет налажен предметный мониторинг... по ключевым показателям... в разрезе... Хочу обратиться к коллегам из регионов, наладить взаимодействие... по всем ключевым показателям будут установлены конкретные сроки, показатели, даты выполнения параметром национальных проектов. По регионам Дальнего Востока мы будем в полном объёме исполнять решения, которые приняты...  В следующем году будем предметно работать... "

Вы, наверное, заметили: ключевое слово Силуанова - "будем". Разбавленное классическим чиновничьим словоблудием, всё это создаёт картину неготовности министра к выступлению. Его голова занята чем-то другим. Ехать через всё страну, чтобы сказать Путину это - даже не нахожу слова, как это назвать. Путин понимает , что перед ним попытка, что называется, "втереть очки начальству".

"Антон Германович, вот эти 5% - это важная мера для развития региона. Вы сказали, что это будет исполняться. Почему до сих пор-то не исполнено? Кто это должен проконтролировать?"

"Владимир Владимирович... да... эта мера была принята... э-э... недавно. Это было принято в текущем году, при подготовке распределения межбюджетных трансфертов, в первую очередь по национальным проектам, министерства и ведомства уже будут учитывать и это решение". 

"Нужно наладить контроль за выполнением этого решения. Как он будет осуществляться, какими механизмами?"

Пытка для Силуанова продолжается. "При распределении межбюджетных трансфертов, в первую очередь субсидий, они будут... э-э..." Силуанов мучительно ищет, как выкрутиться из безвыходного положения. Он прячется за длинные пустые формулировки, экает, и в это время решает, что сказать.  Он совершенно не готов к заседанию. "Э-э.. они будут готовиться к исполнению в ходе бюджетного процесса, будут проходить через министерство финансов, а министерство финансов будет осуществлять контроль". Понимаете - и это речь вице-премьера!

"Кто в министерстве финансов будет за это отвечать" - жестоко дожимает Силуанова Путин. По сути, это уничтожение Силуанова.

"Курирующий заместитель министра" - обречённо выдаёт Силуанов.

"Кто? Фамилия его?" - это уже удушающий приём.

"Гурнин Алексей Владимирович" - бормочет Силуанов.

"Хорошо. Я прошу, чтобы до него было доведено, что он  должен будет это делать". "Потому что на тебя у меня никакой надежды нет" - мысленно продолжают слова Путина все присутствующие, понимая, что сказано именно это.

"И пускай он отчитывается. И перед вами, и мне ещё доложит" - это уже контрольный выстрел в голову.  На глазах всех Путин тихим голосом политически уничтожил  главного либерала страны, министра финансов и вице-премьера Антона Силуанова. Теперь можно смело принимать ставки на дату увольнения Силуанова и возможно переформирования состава правительства.  Речь может идти о считанных месяцах. Путин едва скрыл раздражение. По сути, для Силуанова это конец. Отсроченный, но конец.  Все опытные аппаратчики, умеющие читать между строк больше, чем в строках, всё это прекрасно поняли. 

Не стоит преувеличивать содержание этого эпизода, но и преуменьшать его тоже не стоит. В Кремле что-то готовится. Есть основание предполагать, что Путин, соблюдая равновесие сил и консенсус элит, тем не менее не доволен тем, что эта ничем не рискующая группа самодовольных непотопляемых чиновников сделала за 3 месяца с плодами его многолетних усилий. Нужно совершенно не знать Путина, чтобы верить, что он станет бесстрастно наблюдать за тем, как они продолжают своё увлекательное занятие. Отставка правительства может произойти раньше запланированных сроков. Более детально знает только Путин. Мы можем лишь строить догадки на основе вероятности последствий из того, что мы видим.

Весь последний срок Путин готовит страну к передаче власти без потрясений и обрушений. Это самая главная его задача из всех его задач. Не исключено, что нам показывают Госсовет как орган, способный в будущем стать высшим рабочим органом государственной власти. Отсутствие Дмитрия Медведева на заседании вызывает вопросы, на которые нет ответов. Можно предположить, что он остался в Кремле на время отсутствия там Президента, но можно и предполагать какой-то дипломатический насморк или русский "грипп", который в сочетании с выволочкой Силуанову может породить очень смелые предположения.

А добил Силуанова Белоусов. Тот самый, которого Силуанов вместе с четырьмя олигархами и с Мантуровым и Орешкиным стирали в порошок поле того, как на докладной Белоусова сам Путин написал "Согласен". Пренебрегая мнением Путина, Силуанов совершил колоссальную ошибку. Бумеранг вернулся. СМИ среагировали на это мгновенно:

"Белоусов призвал заключить с угольными компаниями (СУЭК, «Мечел» и др.) соглашения об инвестировании части доходов от дополнительного экспорта топлива в регионы Дальнего Востока, перевести свои центры прибыли в эти регионы. Причём сделано это было в приказном тоне - мол, иначе "загадят" тут Дальний Восток углём после расширения Транссиба, а деньги уведут в другие регионы. Это к вопросу о том, кто реально руководит российской экономикой, об истинном весе Силуанова и долговечности нынешнего состава правительства."

Все вышесказанные соображения являются гипотезами и трактовками. Они могут и не состояться. Но одно можно сказать точно: главная ошибка - это однажды подумать, что с Путиным всё ясно и понято, что, мол, всё предопределено. Нет, как говорила одна "дочь Крымского офицера", у нас тут далеко не всё однозначно. Не будем спешить с выводами.