ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 166 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 166 + 18

Сообщений 1 страница 10 из 1000

1

0

2

Наша страна красавица,она всем россиянам нравится,не нравится Россия чужакам и продажным дуракам.

http://f23.ifotki.info/org/18e34b1f3076e8fb344dccf6bc8e02aa5e2dbc321208665.jpg

0

3

На Украине совсем сдурели...

Я даже не знаю, как на это реагировать - "работающие магазины, а также движение троллейбусов в ДНР это – "бутафория"...

Сидят два идиота - пес Черныш и Гавнопольский... с тупыми хамскими рожами и несут пургу...

На Украине заявили, что ведут наблюдение за Донбассом при помощи спутников. Об этом в эфире телеканала "Прямой" заявил министр "по делам оккупированных территорий" Вадим Черныш.

"Мы заказываем спутниковые наблюдения, видим сколько блоков ТЭЦ работают по выхлопам дыма, мы видим количество угля, мы примерно можем оценить, сколько на площадках угля находится, сколько вагонов... Также мы видим вегетативный период по всем сельскохозяйственным растениям за счет спутника. Мы видим, позеленело поле или нет, есть ли всходы там", – заявил Черныш.

Мне вот интересно, им самим не противно, сидеть напротив друг друга и откровенно врать друг другу в глаза... хотя о чем это я... это же цирк для лохов - т.е. для населения Украины... А население это проглатывает и продолжает позволять вешать себе на уши очередную лапшу...

ДБ...

Всему свое время...

Ваш Таксист...

Ссылка

0

4

Japan Times (Япония): Пять причин серьезно отнестись к предложению Путина

Казалось бы, неожиданное предложение президента России Владимира Путина заключить к концу этого года мирный договор между Японией и Россией без каких-либо предварительных условий встретило в Японии решительное несогласие или в лучшем случае — скептицизм. Однако автор «Джапан таймс» считает, что его предложение заслуживает серьезного рассмотрения.

Масамити Ханабуса (Masamichi Hanabusa)

Казалось бы, неожиданное предложение президента России Владимира Путина заключить к концу этого года мирный договор между Японией и Россией без каких-либо предварительных условий встретило в Японии решительное несогласие или в лучшем случае — скептицизм. Однако я считаю, что его предложение заслуживает серьезного рассмотрения. Разумеется, с тем расчетом, что после заключения мирного договора группа островов Хабомаи и остров Шикотан будут возвращены Японии.

Ниже приведены пять причин, по которым к его предложению следует отнестись серьезно.

Свернутый текст

Во-первых, со всей прямотой и не боясь критики, я осмелюсь сказать, что этот территориальный вопрос фактически стал чем-то вроде «лица» для Японии, которая стремится не утратить того правового положения, которое она занимала до сих пор. Призвано ли предложение Путина заставить Японию отказаться в законном порядке от своего стремления к воссоединению исконных земель путем заключения мирного договора?

Для оценки намерения Путина я хотел бы предложить в качестве лакмусовой бумажки возможный ответ Японии: включить в мирный договор положение, предусматривающее, что окончательный статус островов Кунасири и Эторофу (Кунашир и Итуруп — прим. перев.) должен быть определен на референдуме жителями, скажем, через 50 или 100 лет. И что в случае, если правительства двух стран не договорятся о проведении такого референдума, это положение будет автоматически возобновлено.

Нормализация отношений между Японией и Россией на основе этого компромисса привела бы к улучшению экономических и политических отношений, поскольку, кроме этой территориальной проблемы, никаких серьезных конфликтов национальных интересов между двумя странами нет. Это имело бы и политическое значение, поскольку сближение Японии и России могло бы сдержать дальнейшее углубление российско-китайского партнерства.

Во-вторых, нынешняя ситуация на двух островах, судя по всему, напоминает положение на отдаленных островах Японии, которое усугубляется холодными и суровыми климатическими условиями. Как можно представить себе рациональное экономическое развитие этих островов? Учитывая, что из-за снижения уровня рождаемости Япония сама переживает растущую нехватку рабочей силы, многие ли японцы будут заинтересованы в переезде на эти острова, чтобы попытаться участвовать в перспективной экономической деятельности? Японской стороне следует рассматривать эти вопросы несколько более реалистично и взвешенно.

В-третьих, я не могу согласиться с мнением, что заключение мирного договора лишит Японию рычагов давления на переговорах о возвращении этих островов, которых и так немного. В этой связи следует отметить, что премьер-министр Синдзо Абэ изменил подход правительства к переговорам с традиционного настойчивого утверждения о справедливом и оправданном правовом положении Японии на возвращение островов путем улучшения двусторонних отношений после заключения мирного договора.

На мой взгляд, шаг Абэ стал отражением реалистичного осознания японской стороной того, что его единственный рычаг давления — отказ от заключения мирного договора без возвращения островов — не позволил добиться изменения позиции СССР/России. Если бы Путин считал заключение мирного договора «полностью достигнутой целью», я бы сказал, что с самого начала никакой конкретной основы для хороших японо-российских отношений не было. Поскольку России необходимо перенести свое влияние из Европы в Азию, такая позиция, которая свела бы на нет возможные плюсы, вытекающие из взаимовыгодных японо-российских отношений, не отвечала бы интересам России.

В-четвертых, Россия очень заинтересована в том, чтобы Япония участвовала в освоении северных территорий и Сибири. Было бы реалистичнее ожидать, что, как только Япония разыграет карту подписания мирного договора, российская сторона должна будет придумать более привлекательные условия, чтобы привлечь нерешительное японское бизнес-сообщество.

В-пятых, если благодаря заключению мирного договора отношения Японии с Россией стабилизируются, у Японии появится возможность более динамично участвовать в экономической деятельности на этих островах, что может означать более активный переезд японцев на эти острова и более благосклонное отношение к Японии нынешних жителей островов. Вполне возможно, что в этой новой обстановке в течение длительного периода времени, например, в течение 50 или 100 лет в будущем, изменится состав населения островов, что, в свою очередь, может повлиять на предпочтения жителей в отношении будущего островов.

Абэ и Путин, между которыми сложились хорошие личные отношения, несомненно, будут оставаться у власти еще несколько лет. Если они не смогут заключить мирный договор из-за противодействия внутри стран, Япония и Россия не оправдают надежд друг друга как две страны, неспособные совместно разработать грандиозный проект будущего. Я надеюсь, что Путин будет готов выработать компромиссную формулировку, благодаря которой Япония сможет сохранить лицо. Точно так же я искренне надеюсь, что японский народ преодолеет свое эмоциональное неприятие России и беспристрастно признает баланс интересов, о чем говорилось выше.

Ссылка

0

5

Теперь Скрипаль предал и британцев

https://i.imgur.com/KxAs8FD.jpg

Сергей Скрипаль, как оказалось, — «бессовестный русский националист», приветствовавший возвращение Крыма и «ненавидевший правительство Ельцина». Британский журналист, который несколько часов беседовал с бывшим полковником ГРУ уже после его отравления, обескуражен. Как же так — он работал на MI6, а ностальгирует по России! Однако поведению Скрипаля все же можно найти объяснение.

Сразу в нескольких ключевых англоязычных СМИ опубликованы выдержки из выходящей на следующей неделе в продажу книги британского журналиста Марка Урбана «Дело Скрипаля: жизнь и почти смерть русского шпиона». Урбан встречался со Скрипалем и до отравления, и после того, как тот вышел из комы, и опрашивал его суммарно почти 10 часов. Это интервью и легло в основу книги.

И то, что Марк Урбан услышал от Скрипаля и понял о нем, англичанину активно не понравилось.

Свернутый текст

Урбан – звезда британской журналистики, человек бывалый и разносторонне образованный, в том числе в вопросах войны, армии, разведки и России. Он освещал в Москве события августа 1991 и октября 1993 годов, а еще раньше был автором книг о советской армии и войне в Афганистане. Он был в Сараево и Косово, в Ираке и в Афганистане. Урбан – в хорошем смысле слова интеллектуал, до журналистики восемь лет служивший в Королевском танковом полку. Он склонен к осмыслению, чему свидетельство – его очень популярные исторические исследования на тему Наполеоновских войн и британских частей во Второй Мировой войне. Последняя перед Скрипалями его книга называется: «Приходит ли к концу военное доминирование Запада?»

Так что ему интереснее понять и разобраться, нежели громко протрубить (рекламная кампания выходящей на следующей неделе книги – нормальное явление). Он не понял и удивился. А удивление затем переросло в разочарование. И тут придется признать, что жизненного опыта Марка Урбана все-таки не хватило, чтобы понять, с каким таким феноменом он имеет дело в лице Сергея Скрипаля.

Урбан нашел для себя способ примирить реальность со стереотипом. По его мнению, после пяти недель в коме Скрипаль столкнулся с «серьезными психологическими проблемами» и, якобы, именно по этой причине не желал признавать себя «жертвой смертельного заговора Кремля» (потом его вроде как переубедили). По словам Урбана, Скрипаль вопреки всем инструкциям часами сидел в садике перед центральным госпиталем Солсбери, а его лечащий врач, также на свой страх и риск, принялся восстанавливать его организм (как и Юлию) с помощью экспериментальной novel therapy. А это — несмотря на название — не чтение книжек, а комплекс медикаментозного воздействия на грани наркотического, который применяют для раковых больных. Именно этим Урбан очень неубедительно пытается объяснить неверие Скрипаля в то, что его отравили русские.

Но вот комплекс убеждений, существовавший у Скрипаля до отравления (или что там с ним случилось), таким макаром Урбану объяснить не удается — и разочарованность переходит в раздражение. Он называет Скрипаля «бессовестным (unashamed) русским националистом».

По словам Урбана, Скрипаль постоянно смотрел российский Первый канал, «сидя в купленном MI6 доме» — это очень важная деталь. С одной стороны, Скрипаль вроде как находился под влиянием кремлевской пропаганды, а с другой – если британская разведка купила своему агенту дом, то в нем он должен был смотреть только Би-Би-Си. Просмотр российского телевидения и ностальгия по Родине были чем-то вроде еще одного предательства — только теперь уже Скрипаль как бы эмоционально предал британцев. Они ему домик купили, а он, как тот волк из поговорки, все Первый канал смотрит.

Урбан утверждает, что Скрипаль «во многих вопросах поддерживал Кремль», приветствовал «аннексию Крыма», отрицал присутствие российской армии на Донбассе, а украинцев и вовсе называл «тупыми овцами, которым нужен хороший пастух». Якобы Скрипаль говорил, что если русская армия зашла бы на Украину, то сейчас уже была бы в Киеве. И ведь не поспоришь.

Все это никак не соответствует придуманному британскими СМИ карикатурному образу двойного агента, которого срочно необходимо было ликвидировать за тридевять земель с применением химического оружия, нарушая все правила конспирации. Но и здесь Урбан находит возможность примирить реальность со стереотипом. По его мнению, «первым в списке» на «уничтожение» остается Потеев. Однако считает Урбан, для российской разведки оказалось очень сложно найти Потеева, потому его «передвинули в конец списка», а первыми оказались те, кого «легче достать», то есть Скрипаль. Мало того, что это все недоказуемо, но и просто выглядит странно.

Урбан утверждает, что Скрипаль был настолько разочарован распадом СССР в 1991 году и последовавшими за этим событиями, что не стал принимать российскую присягу и в 1992 году попросился в отставку, поскольку «не хотел служить этой стране». Но людей в ГРУ якобы не хватало, и его уговорили остаться, отправив на повышение в Мадрид. То есть основным мотивом его предательства была «ненависть к правительству Ельцина», и он «не чувствовал себя ничем связанным», поскольку новой России не присягал.

История по поводу присяги похожа на реальную. Как это ни печально, присягу в 90-х годах воспринимали как отживший ритуал, и принятия новой у старых сотрудников никто особо не требовал. Особенно в спецслужбах, поскольку большинство оставшегося от КГБ СССР и ГРУ ГШ руководства воспринимало новую Россию как наследницу СССР и, следовательно, советскую присягу как действующую. Выражение «я еще советский офицер» в ходу до сих пор. Так что Скрипаль, скорее всего, придумал эту романтическую историю с непринятием присяги, чтобы задним числом оправдать свои действия.

Не существует ни одного перебежчика, который честно бы признавался, что пойти на предательство его заставили какие-то личные или корыстные мотивы. Все до единого (кто поразговорчивей) придумали себе некую «диссидентскую» легенду. Кто-то напирал за репрессированность дальних родственников, кто-то на неприятие советского строя. Гордиевский ссылается на события 1968 года в Чехословакии, сильно его перепахавшие, а Резун (Суворов) вообще на свое врожденное свободолюбие. Скрипаль в продолжение «оправдательной легенды» рассказывает романтическую историю, что его до глубины души поразила коррупция в мадридской резидентуре ГРУ и почему-то ФСБ (какое он отношение имел к ФСБ?). Он, якобы, хотел вывести британцев на некоего российского «морского офицера», в этой коррупции участвовавшего, но тот, по словам Скрипаля и Урбана, был «найден задушенным на больничной кровати» какого-то российского военного госпиталя. Красиво, трогательно, но больше похоже на сюжет для романов исписавшегося Джона Ле Карре, а не на реальность 90-х годов.

Все-таки природа предательства до сих пор не изучена. Попытки использовать тесты на психологическую устойчивость приводят только к нездоровому отсеву нестандартно мыслящих людей. Конечно, очевидные факторы риска (резкие девиации поведения) исключать необходимо, но мы помним, что происходит с разведкой, когда ее кадровый набор сводится к анкетным данным («из крестьян, член ВЛКСМ, увлечен общественной работой» и все тому подобное, хочется еще добавить «характер нордический»). Тот же Резун (Суворов), по словам его непосредственного начальника капитана 1 ранга Калинина, был «архипатриотом» и таким партийным активистом, что заслужил кличку «Павлик Морозов».

Другое дело, что с точки зрения опытного британца Марка Урбана, Скрипаль должен был ненавидеть все российское, а он злоупотреблял гостеприимством MI6, смотря Первый канал и приветствуя возвращение Крыма. Другие ведь так себя не ведут. Уже упомянутый Резун каждый день клеймит Россию, где только может, в основном в украинских СМИ.

В чем же разница между Скрипалем и Резуном? Почему они столь по-разному воспринимают происходящее на Родине? Тому есть несколько объяснений.

Во-первых, Скрипалю или не удалось, или же он просто не смог «капитализировать» свою биографию. Он не писал книг, не давал интервью. У него изначально не было имиджа «борца с режимом», «диссидента» и тому подобное. Он просто продал англичанам телефонный справочник военной разведки. Поэтому ежедневно зарабатывать проклятиями в адрес Москвы он не мог. А мог ностальгировать в Солсбери, смотря Первый канал.

Во-вторых, Скрипаль вполне может быть человеком, жизнь которого разрушилась после одного единственного неправильного поступка. Это нисколько его не оправдывает, но никто до сих пор не знает, какие конкретные сиюминутные причины привели его к получению от MI6 денег в обмен на информацию. Он утверждает, что «высоко благородные», мы имеем право в этом сомневаться. Но если жизни Резуна и Гордиевского полностью посвящены оправданию своего предательства и дальнейшего на нем заработка, то Скрипаль этого не делал. Вряд ли он плакал в подушку, но сопереживал тому, что происходит в России.

Вот этого-то Марк Урбан понять и не может. Сергей Скрипаль, конечно, не бином Ньютона. Но все-таки живой человек оказался сложнее того стереотипа, который сформировала британская пресса за эти безумные полгода. Честный и умный британский журналист столкнулся с этим несоответствием, попробовал найти ему медикаментозные объяснения и ничего не понял. Во многом это свидетельствует о том уровне общественной истерии в Великобритании, которую раздуло правительство Терезы Мэй и местные СМИ. Отказаться от стереотипа нельзя, а понять того, кого вы выставили чуть ли не главной «мишенью Кремля», уже выше возможностей.

Тем более, что это полностью устраняет из преступления мотив. Вернее, тот мотив, который придумали британцы. Теперь Скрипаль – «соратник Путина», и в этом все скоро окончательно запутаются.

Следующий очевидный шаг – начать ссылаться на «таинственную русскую душу», что еще дальше отодвинет Москву от Лондона, поскольку таким путем только демонстрируется «инакость» России, которую невозможно понять, и, следовательно, договориться.

Ссылка

0

6

INFO.CZ: Молдавия хочет в Советский Союз, а не в ЕС

https://i.imgur.com/vCc19MO.jpg

Молдавские грантоеды недовольны народом, который говорит на русском и поддерживает Россию

Чешский новостной портал INFO.CZ пишет о том, что в сегодняшней Молдавии люди тоскуют по Советскому Союзу, а самым популярным зарубежным политиком является Путин. Молодой молдавский аналитик в своём интервью изданию уверяет, что виновата в этом российская пропаганда, а местные власти – совершенно в стороне.

«У нас есть регионы только с пророссийскими СМИ», – говорит Владислав Саран, директор аналитического центра Spirit Critic, который борется с «российской пропагандой» в Молдове. Ныне это весьма перспективное направление, под которое Запад охотно даёт деньги. И если в той же социальной сети Facebook АЦ Spirit Critic нашёл всего около 130 симпатиков, мнение молдавского борца с «российской пропагандой» с удовольствием публикуют СМИ стран ЕС – той же Чехии и Румынии.

В Молдавии и сегодня «Комсомольская правда» пользуется большой популярностью, так же как и российский «Первый канал». Кроме того, есть ещё и социальные сети, также оказывающие огромное влияние на молдаван. Саран уверен, что Facebook и «ВКонтакте» не покладая рук работают пророссийские «тролли». Очень знакомо.

Свернутый текст

«Последние данные подтверждают, что люди непосредственно сталкиваются с дезинформацией в основном при просмотре телевизора. Молодые, старые – все. Разумеется, пожилые люди, которые больше других смотрят телевизор, более подвержены влиянию пропаганды, чем молодёжь. В её случае особенную роль играют социальные сети. Однако лично я думаю, что больше всего вредит телевизионная пропаганда в новостях», – уверен Саран.

За деньги Запада молдавские НПО, заточенные на противостояние «российкой пропаганде», придумывают разные проекты, чтобы воздействовать на «заблудшее» население. Например, ездят по деревням и размещают рекламные щиты, но, судя по итогам выборов, народ всё равно голосует за пророссийские партии, сетует аналитик. А всё потому, что русским языком владеет большинство населения. В некоторых же регионах большинство прессы – из России. Так, например, в Гагаузии 95% СМИ российские, а в Приднестровье – и все 100%. Аналитика страшно удручает реальность.

«К сожалению, Приднестровье людей не очень интересует. Они забывают, что это молдавский регион. Приехав туда, видишь памятники Сталину, портреты других коммунистических лидеров. Люди забывают, что там находятся войска, подчиняющиеся Кремлю. Это невообразимо, но молдаване не видят в этом угрозы. А ведь вооружённые силы там активны и каждый сентябрь проводят учения», – возмущается Саран. По его словам, большинство молдаван поддерживают Россию и в вопросе Крыма, утверждая, что «эта территория всегда была российской, а Хрущёв подарил её Украине».

Молдавский аналитик уверен, что в стране есть партии, которые финансируются из Москвы, однако доказательств этому нет. Хайли лайкли. В пример он приводит нынешнего президента Игоря Додона, он каждый месяц ездит в Москву – чем не доказательство? Но простым гражданам и это не интересно, ведь они, страшно сказать, – ностальгируют по СССР.

«По статистике, 60% молдаван хотело бы вернуться во времена Советского Союза. Мы не знаем почему. Как мне кажется, им было комфортнее, потому что Молдавия была полноценной частью Советского Союза и, по их мнению, качество жизни было выше. Люди, например, оценивают внешнюю политику Владимира Путина как политику сильной руки, которая их защитит. Он самый популярный зарубежный лидер. Они ориентируются не на Европу, а на Россию. Это отражается и на праздновании некоторых дат. Люди вспоминают «старые добрые времена» и, например, надевают советскую военную форму», – с сожалением рассказывает Саран.

И в этом, по его мнению, виновата Россия – кто же ещё?! Ведь это «российские пропагандисты» рассказывают, что «что Европейский союз рухнет, НАТО – вредный альянс, а миграция из Сирии – европейская ошибка». Да и слухи о коррумпированности молдавских политиков, считает аналитик, ползут из России.

Вспомнил Саран и о проблеме мигрантов из Азии и Африки, которых нет в Молдавии потому, что страна слишком консервативна и не желает принимать мусульман. Да что мусульмане – даже НАТО не пользуется популярностью в стране, а к ЕС отношение просто скептическое. И это, безусловно, следствие «российской пропаганды», уверен Саран.

«Раньше, когда до конца прошлого десятилетия правила Коммунистическая партия, популярность Европейского союза была выше. Если бы сегодня прошёл референдум о вступлении в Евросоюз и если бы он был нормальным, то, как я думаю, народ ответил бы отказом», – говорит он. Простая мысль о том, что жители Молдовы уже вдоволь нахлебались обещанного соглашением об ассоциации с ЕС «европейского счастья», не приходит в голову аналитику, хотя он признаёт, что «доходы в Молдове очень низкие».

По его мнению, необходимо срочно что-то делать, и делать это должны «западные партнёры», такие как Европейский союз и США, например «продолжать вкладывать деньги в молдавские гражданские объединения и помогать людям». Впрочем, эффект от этого бывает совершенно противоположный. «Например, Соединённые Штаты строят в Молдавии дороги. Но люди об этом не знают, считая, что это делает Россия, так как в прежние времена строительством дорог занималась только она».

«Мы должны работать не только с молодёжью, но и со старшим поколением, потому что эти люди ходят на выборы. Организации тратят недостаточно средств на работу со старшим поколением, объясняя это тем, что его представители вообще мало чем интересуются. Также мы должны поддерживать СМИ. В Молдове 80% СМИ находится в руках политиков, и только 20% СМИ независимы», – призывает Саран. Главную опасность аналитик видит в своих же согражданах, «которые верят дезинформации», а она, пугает чешское онлайн-издание Саран, пустила в Молдове «глубокие корни» даже через кино!

В общем, молодым прогрессивным аналитикам жить в Молдове с таким народом просто страшно – что ни делай, а люди всё равно смотрят в сторону России, а в Гагаузии «девять из десяти жителей говорит только на русском языке». Даже при коммунистах было лучше, вздыхают эти аналитики – народ не так скептично относился к ЕС, как сейчас. А потому дайте денег на борьбу с «российской пропагандой», иначе молдавским грантоедам совсем невмоготу жить в страшной реальности, которую они всеми фибрами своей души отвергают и уверены, что по украинскому примеру людей можно ломать через колено, насильно отворачивая от России. Получается это плохо, но аналитики-русофобы убеждены, что США и Европа должы тратить больше средств на разжигание антироссийских настроений в Молдове – на Украине же получилось.

Соб. корр. ФСК

Ссылка

0

7

Делегация из Норвегии назвала Крым законной частью России

Глава норвежской делегации предприниматель Хендрик Вебер заявил, что Крым является законной частью Российской Федерации.

Делегация из Норвегии находится в Крыму с шестидневным визитом. В программе — обширные встречи и поездки по регионам полуострова. Визит продлится с 30 сентября до 6 октября. В состав делегации вошли общественники, представители научных кругов, сельскохозяйственной сферы и предпринимательства.

«Позиция достаточно ясная и четкая. Мы считаем Крым законной частью Российской Федерации», — сказал РИА Новости Вебер.

По его словам, в Крыму при проведении референдума не было допущено нарушения прав человека.

Свернутый текст

Он отметил, что официальная позиция властей, сомневающихся в легитимности крымского референдума, еще сохраняется. «Но ситуация меняется. Сейчас очень многие политики, у нас такое ощущение, уже понимают на самом деле, что случилось в 2014 году», — сказал Вебер. Глава делегации также раскритиковал западные санкции, введенные против России после воссоединения с Крымом.

«Для меня санкции — это полная чушь, и мы их должны прекратить прямо сейчас. Европейские страны сами страдают от санкций. Это разрушает рабочие места, разрушаются компании, другие сферы страдают», — отметил Вебер.

Предприниматель выразил уверенность, что в политике санкций нет никакого смысла. «Это чисто политическое решение, и скорее всего, решение принимается в Вашингтоне», — подчеркнул он.

Крым вновь стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав РФ. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией.

В Москве неоднократно заявляли, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам президента РФ, вопрос Крыма «закрыт окончательно».

Источник:Ссылка

0

8

«Начнётся мясорубка»: кандидат в президенты Украины «даст» жителям Донбасса 2 месяца, чтобы убежать

После того как миротворцы ООН займут всю территорию Донбасса, дойдя до границы, Инна Богословская на посту президента Украины даст жителям Донецкой и Луганской Народных Республик, которые выступали против Украины, ровно два месяца, чтобы покинуть свои дома и уехать «куда угодно». В противном случае пани Богословская грозит городам ДНР и ЛНР «мясорубкой».

Такое незатейливое заявление в рамках предвыборной кампании сделала ещё один кандидат на лакомую должность президента «незалежной» Инна Богословская в эфире украинского телевидения.

«Нам надо ставить не только миротворцев, а качественных миротворцев. В составе миротворческих сил не может быть стран-членов Ташкентского военного договора, то есть не может быть военных партнёров России. Ни при каких обстоятельствах. В первую очередь мы должны их ставить на границе с Россией. Мы не контролируем 420 км собственной границы, и пока мы его не перекроем, ни про какой путь разрешения конфликта нельзя говорить», — заявила она.

Свернутый текст

Напомним, пока прогресса в переговорах относительно ввода миротворческого контингента на Донбасс нет, а год назад (в октябре 2017) глава МИД Украины Павел Климкин даже просил Индию прислать своих военных для этой цели.

Разойдясь в эфире без оппонентов, Богословская заявила, что Киев, после захвата Донбасса, даст жителям ЛНР и ДНР ровно два месяца на то, чтобы покинуть свои дома.

«Перекрыли границу, это „голубые каски“, это временная совместная администрация Украины с войсками стран, которые дают войска в состав „голубых касок“, на два месяца мы должны объявить, что с Украины, с оккупированной территории могут уехать свободно те, кто не хочет жить в стране, чтобы там не было мясорубки», — сказала политик.

В приступе предвыборной щедрости она пообещала некие процедуры амнистии для всех, кто останется.

«Через два месяца люди уедут, в это же время начинаем работать над процедурой амнистии через суды всех тех, кто занимал любые должности во время оккупации. Люди должны пройти, чтобы их после этого каждый не трогал и не говорил: «ты предатель» или «ты враг», — подытожила кандидат в президенты с рейтингом, близким к нулю.

Напомним, Богословская до ноября 2013 года входила во фракцию Партии регионов в украинском парламенте, а с мая 2003 по январь 2004 года возглавляла Государственный комитет Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства, работая под руководством Николая Азарова.

Богословская пыталась принимать активное участие в беспорядках на Майдане 2013-2014 года, но даже её коллеги по антиправительственным протестам заявляли тогда, что «после Богословской нужно мыть сцену на Майдане».

На видео с 08:10

Источник: Ссылка

0

9

Украинцы во Франции открыли памятник Анне Русской

Во Франции открыли памятник дочери князя Киевской Руси Ярослава Мудрого и королеве Франции Анне Ярославне. Бронзовую скульптуру княжны Киев подарил Тулузе.

Об этом сообщил посол Украины во Франции Олег Шамшур в Twitter.

«Совместно с делегацией мэрии Киева открыли еще один памятник Анне Ярославне — в Тулузе. Теперь этот памятник украшает одно из исторических мест города — площадь Сен-Пьер», — написал посол страны, в столице которой уже более полугода нет горячего водоснабжения.

Первый памятник Анне Ярославне был открыт в городе Санлис в 2005 году.

Анна Ярославна — младшая из трёх дочерей киевского князя Ярослава Мудрого от брака с Ингегердой Шведской; супруга французского короля Генриха I и королева Франции. Известна в западноевропейской историографии также как Анна Ру́сская (фр. Anne de Russie).

Эта историческая личность является предметом споров: современные историки «незалежной» заявляют, что Анна, дескать, была вовсе не Русской, а Киевской (Anne de Kiev), хотя Киев, как всем известно из школьного курса истории, тогда не имел никакого отношения к не существующей тогда Украине.
https://i.imgur.com/u5Qh3d3.jpg
https://i.imgur.com/dHGqsUg.jpg
...фуууу...какое убожество... http://se.uploads.ru/hLWgy.gif

Источник: Ссылка

0

10

США: Китай подорвал нашу оборонно-промышленную базу

Китай использует монополию на определенные природные ресурсы для «подрыва оборонно-промышленной базы США», следует из результатов исследования, которое провел Пентагон по заказу Дональда Трампа.

Об этом сообщило издание Foreign Policy со ссылкой на источники в администрации президента.

«Китай намеренно организовал свой экспорт ресурсов и свою торговую политику в обрабатывающей промышленности так, чтобы подорвать лидерство Америки в критически важных отраслях», — делают вывод авторы исследования.

В пример приводится ситуация с перхлоратом аммония — ключевым соединением для топлива стратегических и межконтинентальных баллистических ракет.

Так, Китай, который контролирует большую часть мировых поставок этого вещества, продает его по «искусственно низким ценам», тем самым подрывая положение американских поставщиков, из-за чего они вынуждены уйти из бизнеса, утверждается в исследовании.

Документ, как ожидается, опубликуют в ближайшее время.

Отношения Пекина и Вашингтона
Отношения США и Китая резко испортились весной этого года, когда между странами началась торговая война. С начала апреля Вашингтон вводил торговые пошлины, а Китай соразмерно отвечал на них, несмотря на достигнутые в мае договоренности. Недовольство США вызывает торговый дисбаланс между двумя странами, который, по оценкам американских властей, составляет 500 миллиардов долларов в пользу Китая.

Кроме того, Вашингтон ввел санкции в отношении департамента подготовки войск и снабжения Центрального военного совета Китая и главы ведомства Ли Шанфу. В Белом доме объяснили, что ограничительные меры вводятся из-за сотрудничества с «Рособоронэкспортом». В частности, из-за закупок Су-35 и зенитных ракетных систем С-400.

Источник: Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 166 + 18