ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 168 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 168 + 18

Сообщений 41 страница 50 из 1000

41

Новая мечта Порошенко: Филарету не стать главой «незалежной церкви»

Украинские власти, похоже, решили полностью взять процесс создания «незалежной церкви» в свои руки. По информации СМИ, недовольный постоянными конфликтами среди раскольников Петр Порошенко намерен продвинуть собственного кандидата на пост главы будущей церковной структуры. О мотивах и возможных последствиях таких действий — в материале РИА Новости.

Загадочный документ
Служба в Успенском соборе канонической Украинской православной церкви (УПЦ), служба во Владимирском соборе неканонического «Киевского патриархата», служба в Андреевском соборе раскольнической Украинской автокефальной православной церкви (УАПЦ) — привычку посещать за одну пасхальную ночь храмы всех участников церковного конфликта завел еще президент Ющенко, тоже мечтавший о независимой от Москвы церкви. Правда, самим верующим она казалась странной.

«Ющенко возомнил себя князем Владимиром Крестителем», — ехидничала в 2008-м украинская пресса.

Спустя десять лет первое лицо государства сравнивают с князем уже на полном серьезе. Причем устами представителей Константинопольского патриархата, с которым официальный Киев 3 ноября подписал в Стамбуле «рамочное соглашение».

«Закон Украины о свободе совести и религиозных организациях не просто дает право, а обязывает государство содействовать религиозным организациям в реализации их законных интересов», — объяснил советник Порошенко, директор Национального института стратегических исследований Ростислав Павленко.

По данным источников РИА Новости в украинских церковных кругах, именно он отвечает за автокефальный проект.

Свернутый текст

Текст документа так и не был опубликован, что породило массу версий о его характере — от формального обмена любезностями до контракта на жестких условиях.

В следующие дни разговоры вокруг будущей организации лишь усилились. Например, представители власти наконец-то высказались по поводу так называемого «объединительного собора», на котором должны выбрать главу новой структуры.

«Подписанное соглашение дает мне уверенность, что уже до конца ноября будет проведен всеукраинский объединительный собор», — написал в твиттере спикер Верховной рады Андрей Парубий.

Судя по тому, что соглашение с патриархом Варфоломеем заключил лично глава по всем законам отделенного от церкви светского государства, официальный Киев явно торопится с организацией собора. Президентские выборы пройдут уже в марте, а рейтинг Порошенко так и завис в районе семи процентов, когда у конкурента, Юлии Тимошенко, 13%.

Персоны нон грата
Нерешенной остается «кадровая» проблема: кто возглавит самостийную церковь? В последние две недели в украинской прессе открыто говорится, что явный фаворит на место предстоятеля — глава «Киевского патриархата» Филарет (Денисенко). А он, собственно, и не намерен отказываться от своих амбиций.

«Москва сделает все, чтобы разрушить Украинскую православную церковь. И поэтому ради того, чтобы сохранить Украинскую церковь и довести ее до завершения, я должен работать до конца, если мне архиерейский собор доверит», — заявил он.

Но в Фанаре (район Стамбула, где находится административный центр Константинопольского патриархата), похоже, так не думают. Например, один из участников процесса дарования автокефалии — архиепископ Телмисский Иов (Геча) — дал понять, что на соборе теоретически все будут в равных условиях. К тому же Константинопольский патриархат признал Филарета только как одного из епископов, а не как главу какой-либо «церкви».

По информации управляющего делами канонической УПЦ митрополита Броварского Антония, в КПЦ четко разъяснили раскольникам, что ни Филарет, ни глава УАПЦ Макарий не смогут выдвинуть свои кандидатуры на соборе.

«Созыв некоего объединительного собора, насколько нам известно, был одним из условий получения томоса, то есть без этого собрания непонятно, кому этот документ выдавать, даже после того, как этим структурам придали некий легитимный образ», — пояснил представитель УПЦ.

Фигура Денисенко, похоже, не устраивает и светские власти. Стоило только «Киевскому патриархату» опровергнуть информацию о том, что Фанар запретил выдвигать «патриарха» Филарета на новосоздаваемый престол, как в украинские СМИ просочился еще один «инсайд».

«Пыль в глаза»
По информации ряда СМИ, в качестве возможного конкурента Филарету на объединительном соборе светские власти Украины рассматривают митрополита Винницкого Симеона (УПЦ). Мол, того давно знают и Петр Порошенко (именно с Винницы он начинал свой политический путь), и премьер-министр Владимир Гройсман, бывший мэр Винницы.

Однако в возглавляемой митрополитом епархии эту информацию назвали беспочвенной.

«Вспомним, что происходило четыре года назад, когда вместо ушедшего митрополита Киевского и всея Украины Владимира (Сабодана) выбирали нового предстоятеля. Тогда митрополит Симеон занял третье место среди всех иерархов УПЦ. И это притом, что на его стороне не было ни церковного, ни светского админресурса. Поэтому неудивительно, что журналисты и сегодня вспоминают прежде всего именно его персону», — говорится в заявлении Винницкой епархии.

Скорее всего, подобный «вброс» свидетельствует о том, что власти развязали информационную кампанию против Филарета, отмечает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский.

«Давно известно, что Филарет — человек неуправляемый, поэтому Порошенко хочет поставить своего протеже во главе поместной церкви. <…> Филарет не устраивает очень многих, в том числе и в Константинополе», — утверждает политолог.

Кроме того, напомнил Погребинский, в администрации президента заявили, что после подписания договора между Порошенко и патриархом Варфоломеем весь процесс создания новой церковной структуры передается в руки участников будущего собора. Видимо, таким образом президент хочет создать иллюзию собственного невмешательства в процесс.

«Возможно, дело еще и в том, что вся история с автокефалией застопорилась и Фанар не готов кому-либо передать томос», — заключает эксперт.

Антон Скрипунов

Источник: Ссылка

0

42

Ева Лисовская

Стало известно, чтобы сделали США с Украиной на месте России

Украине, можно сказать, повезло с тем, что её сосед – Россия. Сколько они тявкают в нашу сторону, приписывают всевозможные смертные грехи и безосновательно называют агрессором, мы молчим. Понимаем, что Незалежная – как братец-дебилушка, которого можно только пожалеть и по голове погладить. Но недавно на телевидении один из известных экспертов Семен Багдасаров рассказал, чтобы было с Украиной, если бы на месте РФ были бы США.

По словам политолога, Украина представляет собой очень опасное явление: страна с населением в 40 миллионов человек, с неплохим ВПК, сформировавшейся нацистской идеологией. Здесь Багдасаров сделал особенный акцент, напомнив, что в 1941 году украинцы до появления ОУН-УПА

(запрещена в РФ) поддерживали Красную армию. Политолог уверен, что современная Украина с нынешним руководством – очень враждебное и опасное гособразование.

Именно поэтому он предположил, как бы повела себя Америка в такой же ситуации. Ведь страна собирается сносить режим в Венесуэле, даже не имея с ней границ. Что говорить о Сирии и Ираке.. Точно также Америка бы поступила и с Украиной.

Американского эксперта, принимавшего участие в ток-шоу вместе с Багдасаровым, эти слова привели в ужас. Еще бы, правда глаза колет!

Ссылка

0

43

Руслан Осташко

Из ВСУ дезертировали свыше 33 тысяч солдат

Для депутатов Верховной рады подготовили доклад, из которого следует, что ситуация в ВСУ совсем плоха. «Воины света» массово дезертируют, и вдобавок по Украине «гуляют» тысячи единиц пропавшего оружия.

Помните, я только недавно цитировал вам нардепа Мосийчука, назвавшего украинцев громким эпитетом?

И вот буквально день спустя в СМИ появились выдержки из доклада, составленного для свидомых украинских парламентариев, чтобы они ориентировались в процессах, идущих в ВСУ. Автором документа выступила военная прокуратура.

"С начала 2014 года по сентябрь 2018-го из украинской армии сбежали 33 798 военнослужащих, рассказал один из собеседников «Известий», знакомый с содержанием доклада.

— В это число входят как самовольно оставившие свои части, так и дезертиры. Какую долю составляют те и другие, главный военный прокурор не уточняет. Ловят при этом очень мало, с начала этого года по сентябрь было задержано лишь 1587 беглецов, — отметил он."

Свернутый текст

Что мало ловят – неудивительно. Во-первых, численность всех ВСУ составляет около 200 тысяч человек. Исходя из этого, нетрудно вычислить процент сбежавших. Кто будет их ловить, если боеспособных частей – с гулькин нос, и они торчат на фронте, а многие беглецы вдобавок покидают свои подразделения с оружием?

По данным той же военной прокуратуры, в розыске числятся более 15 тысяч стволов, пропавших из арсеналов ВСУ. Конечно, не каждый второй от общего числа сбежавших покинул воинскую часть с оружием, потому что многие стволы были украдены теми, кто никуда не сбегал. Но число всё равно впечатляет.

А ещё впечатляет список пропавшего.

«Ранее главный военный прокурор Украины Анатолий Матиос также заявлял, что ВСУ за четыре года потеряли более 15 тысяч единиц огнестрельного оружия. Из них автоматов — 7,6 тысячи, пистолетов — почти 3 тысячи, винтовок, пулемётов — 2,2 тысячи, гранатомётов — 2,26 тысячи».

Как вам списочек? Напомню, на всякий случай, что революция на Кубе началась с высадки 82-х человек во главе с Фиделем Кастро и Эрнесто Че Геварой, стволов у которых даже не хватало для того, чтобы выдать оружие каждому. А на Украине дезертировали тысячи солдат, имея на руках не только лучшие в мире пистолеты и автоматы советского производства, но также пулемёты и гранатомёты.

Это такая ремарка к вопросу о «нации воинов». Не хочет эта нация воевать, даже против тех, кто послал её на братоубийственную бойню в Донбасс. А хочет она отсидеться в схронах, при случае применяя украденные стволы в криминальных разборках. Вот инфографика по причинам смерти «воинов света» в мирное время.

Графа «самоубийства» говорит сама за себя, значительно обгоняя любую другую графу. Остальные причины, впрочем, ничуть не лучше.

Такая вот на Украине «нация воинов», так она рвётся защищать «незалежность» от «путинских орд», про которые годами верещали штатные укропропагандисты вроде Дмитрия «Потерь-нет» Тымчука.

Да, кстати, в нашей стране, которую свидомые любят в своих интернет-баталиях называть «рабской» и так далее, осталось лишь 2 действующих дисциплинарных батальона, где отбывают сроки в том числе и за дезертирство либо самовольное оставление части. 2 дисбата на почти 147 миллионов человек, и без малого 34 тысячи дезертиров при тысячах пропавших единиц оружия. Почувствуйте разницу.

А свидомые вроде Мосийчука пусть продолжают наяривать одной рукой на своё «воинство», второй успевая вещать в Фейсбуке, как они будут оккупировать Москву.

Ссылка

0

44

Россия пригрозила Китаю запретом на экспорт древесины

Российская Федерация предупредила Китайскую народную республику о том, что может приостановить экспорт древесины в страну.

Об этом заявил глава Министерства природных ресурсов и экологии Дмитрий Кобылкин. По его словам, сегодня вопрос о восстановлении лесов в стране стоит очень остро. И если Поднебесная, заявил российский министр, в ближайшее время не решит этот вопрос, правительство РФ будет вынуждено полностью прекратить поставки леса в Китай. Дмитрий Кобылкин добавил, что действующий президент России Владимир Путин всецело и полностью одобряет данную инициативу Министерства природных ресурсов и экологии.

"Вам нужен лес — восстанавливайте нам лес", — поставил вопрос ребром Дмитрий Кобылкин. Он предложил китайскому правительству построить в России пару-тройку десятков семеноводческих комплексов для восстановления лесов.

Кобылкин подчеркнул, что запрет на экспорт древесины будет временным, пока правительство Китайской народной республики не услышит претензии России и не соблаговолит пойти навстречу.

Отметим, что Китай давно нуждается в лесных ресурсах, и неоднократно заявлял о том, что рассматривает Россию как своего главного стратегического партнера в этой сфере

Ссылка

"Ответ не принимается": Матвиенко жестко ответила министру Кобылкину на предложение закрыть вывоз леса в Китай

В верхней палате парламента произошел удивительно откровенный и жесткий разговор о бесконтрольной вырубке леса в России 7 ноября в Совете Федерации чуть не произошла маленькая революция. Министр природных ресурсов и экологии России Дмитрий Кобылкин заявил сенаторам, что готов закрыть вывоз леса в Китай.

- Китай - основной рынок, куда вывозится наша древесина, - сказал Кобылкин. - Я министру (КНР, - ред.) сказал одну простую вещь. По тому настроению президента и премьера (России, - ред.), если мы в ближайшее время не наведем порядок, мы закроем полностью экспорт в Китай древесины. Если ни силовые органы, ни таможня не могут справиться с задачей контроля вывоза леса, то так придется поступить.

Свернутый текст

О размахе вырубки леса в Сибири и его вывозе в Китай давно ходят жуткие легенды. И назначенный министром в мае этого года Дмитрий Кобылкин, надо отдать ему должное, кажется решил хоть что-то, наконец, с этим делать.

Он рассказал, что представителям китайского правительства уже предложено построить в России 10-20 комплексов для восстановления лесов.

- Вам нужен лес - восстанавливайте нам лес, - пытался министр передать накал переговоров с китайцами. - И представители Китая выразили готовность обсудить создание лесовосстановительных комплексов в России.

Однако спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко отреагировала на речь министра не менее страстно.

- Ответ не принимается, - резко сказала она Кобылкину. - Мы ждем программу жестких, серьезных мер. Поверьте, ни Китай, никто нам не поможет, если мы у себя внутри не наведем порядок. Эта сфера настолько криминальной и коррупционной стала, что уже эта ржавчина разъела всех! И чтобы не навести порядок в стране - на таможне, на границе, и требовать запретить незаконный вывоз леса, незаконную вырубку - это расписаться в беспомощности.
И оргвыводы Матвиенко сделала тут же:

- Давайте мы дадим вам полгода времени, чтобы вы разобрались, погрузились, - обратилась она к министру. - У Валентика (главы Рослесхоза Ивана Валентика, - ред.) уже счетчик пошел, ему меньше осталось.
Остается добавить, что в прошлом, 2017 году торговля лесом России с Китаем выросла на 23% - почти до 5 миллиардов долларов. Россия — основной поставщик леса в КНР. Она закрывает 30% объема покупок древесины Китаем. Для сравнения Канада и США занимают по 10% в общем объеме поставок в Китай лесоматериалов.

Однако, до сих пор только официально более трети (35%) поставок древесины из России в Китай — это необработанный лес-кругляк.

Иван Грачев

Ссылка

Отредактировано Гала (8 Ноя 2018 07:49:52)

0

45

Крым придётся признать российским, — экс-канцлер Германии

Крым рано или поздно придется признать Российским, заявил бывший канцлер Германии Герхард Шредер в интервью Aachener Nachrichten.

«Это реальность, которую когда-то придется признать. Между прочим, Крым, ранее принадлежавший России, в 1954 году был подарком советского лидера Хрущева на тот момент советской Украине. Он думал, что советский коммунизм проживет также долго, как католическая церковь. Этого, к счастью, не произошло», — сказал немецкий политик.

Он также подчеркнул, что Европе необходимо восстановить сотрудничество с Москвой, добавив, что Россия является ближайшим соседом и без нее на континенте не будет долгосрочного мира.

Крым стал российским регионом после проведенного на полуострове в марте 2014 года референдума, на котором 96,77 процента избирателей республики Крым и 95,6 процента жителей Севастополя высказались за вхождение в состав России. Крымские власти провели референдум после государственного переворота на Украине в феврале 2014 года.

Киев по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией. Москва неоднократно заявляла, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам Владимира Путина, вопрос Крыма «закрыт окончательно».

Источник: Ссылка

0

46

«Не пора ли отдать дань 1,8 млн убитых русских солдат?» — французский историк — Макрону

Французский историк Эдуар Юссон в статье для издания Atlantico раскритиковал заявления президента Эммануэля Макрона, который в преддверии празднования столетия с окончания Первой мировой войны «объявил Россию врагом».

Как напоминает на страницах Le Figaro французский историк Эдуар Юссон, 6 ноября Эммануэль Макрон заявил о необходимости создания «настоящей европейской армии» перед лицом российской угрозы. В этот момент президент находился в Вердене — городе, где произошла «самая страшная битва» Первой мировой войны — в рамках «мемориального турне» по случаю столетия Великой войны.

Как отмечает автор, по решению властей Франции, все памятные мероприятия, связанные с этой датой, будут посвящены теме мира. Некоторые комментаторы даже выразили сожаление по поводу того, что в программе не предусмотрен военный парад.

«Тем более парадоксально, что Эммануэль Макрон выбрал Верден для того, чтобы сделать заявление, во многом противоречащее заявленному духу памятных мероприятий», — пишет эксперт, добавляя, что выбор места для объявления о желании создать армию и назначении России врагом, «приводит в изумление».

Свернутый текст

Кроме того, неожиданно, что заявление президента было сделано за несколько дней до приезда в Париж по случаю памятных мероприятий Владимира Путина.

«Какими бы ни были претензии к современной России и её правительству, время ли выдвигать вперёд нерешённые споры, или, всё же, лучше вспомнить о том, что нас сближает?» — задаётся вопросом историк. Тем более, что, по убеждению автора, память о Первой мировой войне включает в себя и память о том, что без «героической борьбы и огромных потерь» российской армии осенью 1914 года, победы на Германией могло бы и не быть.

«Не пришло ли время отдать дань 1,8 млн убитых российских военных?» — спрашивает Юссон, предполагая, что стоит отодвинуть в сторону современную политику и вспомнить о «парадоксе» народа и страны «дважды в XX веке спасшей наш республиканский режим».

Пять миллионов убитых среди военного и мирного населения в ходе Первой мировой и 27 миллионов убитых во время Второй мировой войны — такова цена, которую заплатила Российская империя и Советский Союз за «защиту и свободу Европы», напоминает историк.

При этом, как замечает автор, ни один немецкий канцлер со времён распада СССР не сделал в отношении России примирительного жеста, подобного тем, какими обменивались Франсуа Миттеран и Гельмут Коль в 1984 или Шарль Де Голль и Конрад Аденауэр в ходе памятных мероприятий, посвящённых Великой войне.

Помимо этого, есть другие причины для критики заявления Макрона, сделанного на волнах радио Europe 1, считает автор.

«Я понимаю, что если мы хотим «настоящей армии», нам нужен «настоящий враг», — пишет Юссон. Однако историк сомневается, что французский президент отдаёт себе отчёт в том, «во что он ввязывается, создавая систему европейской безопасности, одновременно независимую от США и направленную против России».

Как напоминает автор, когда генерал Де Голль выступал за создание «Европы для европейцев», он предполагал независимость от США и создание общей структуры безопасности с Россией, поскольку, по мнению основателя Пятой республики, одно не могло происходить в отрыве от другого. И сегодня, как подчёркивает Юссон, «деголлевское мышление» ещё более актуально. «Без согласия с Россией, как можно всерьёз рассуждать об уравновешивании европейского континента с азиатским? Как можно в 2018 всерьёз намереваться победить исламизм и его ополченцев без тесного сотрудничества с Москвой?» — задаётся вопросом автор.

«Если мы верим в Европу, если мы хотим быть верными духу мира… необходимо изо всех сил сопротивляться идее „европейской обороны” — как антиамериканской, так и антироссийской», — заключает Юссон.

Источник: Ссылка

0

47

Киев и Запад в ужасе - Россия готова признать выбор Донбасса!

Вчерашний день ознаменовался событием, которое, без всякого преувеличения, может стать эпохальным для Республик Донбасса. Естественно, немедленно последовала самая негативная реакция на происшедшее у тех, кто мечтает "усмирить" и "покорить" этот мятежный регион - постмайданной киевской хунты и ее западных покровителей. Однако, все, к счастью, идет к тому, что решать судьбу Донбасса будут вовсе не они.

В ходе заседаний рабочих групп и Трехсторонней контактной группы (ТКГ) по урегулированию ситуации на Донбассе украинская сторона подняла вопрос отмены выборов на Донбассе и их непризнания. Делегация России в ответ на это официально заявила, что Москва признает их результаты. Представитель нашей страны - Борис Грызлов озвучил позицию относительно выборов в Республиках Донбасса. По его словам, они не противоречат Минским соглашениям, поскольку это не выборы органов местного самоуправления, прописанных в соглашениях, а выборы глав и народных советов в Республиках Донбасса, необходимые для управления территориями и обеспечения повседневной жизни людей.

Свернутый текст

По этому же поводу высказался и пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.По его словам, "чрезвычайно важно" то, кто будет руководить республиками. И пусть на вопрос о признании Россией итогов предстоящих выборов, Песков пояснил, что прежде нужно дождаться итогов голосования, но при этом он не преминул подчеркнуть, что предстоящие выборы не идут вразрез с минскими соглашениями, а со стороны Украины говорить о противоречиях минским договоренностям предстоящих выборов в ЛНР и ДНР "не вполне корректно".

Намного менее сдержанно (как, впрочем, и всегда) ведут себя представители Киева. Первый вице-спикер украинского парламента Ирина Геращенко разразилась по этому поводу гневным и яростным спичем. Сложно сказать, чего в нем больше - обычного украинского хамства или тупоумного нежелания считаться с чьим-либо мнением кроме собственного:

"РФ сегодня официально заявила, что признает результаты организованных ими же "выборов" московских марионеточных режимов. Украинская сторона заявляет: РФ, которая дала старт псевдовыборам в оккупированном Донецке и Луганске, "выборам", которые противоречат букве и духу минских соглашений, сегодня выдала этим заявлением мандат на войну, которую она давно объявила Украине!"

Как того и следовало ожидать, словно ужаленные немедленно взвились настоящие хозяева "независисмой" и "суверенной" Украины - американцы. Посольcтво США на Украине моментально вылезло с официальным заявлением самого резкого характера: "Мы вместе с ЕС, Германией, Канадой и другими осуждаем бутафорские "выборы", запланированные на 11 ноября в псевдореспубликах, созданных Россией на востоке Украины. Незаконные "выборы" и так называемые "республики" лишь содействуют продолжению этого неприемлемого конфликта и не будут признаны на международном уровне."

К сожалению, к такой оценке присоединился и спецпредставитель ОБСЕ в Трехсторонней контактной группе по Украине Мартин Сайдик, высказавшийся следующим образом: "Проведение этих так называемых выборов не соответствует ни букве, ни духу Минских соглашений!" Впрочем, подобная лицемерная позиция, увы, является практически общеевропейской практикой. так, к примеру, постоянный представитель Франции при Организации объединенных наций Франсуа Делатрне так давно призывал государства-члены ООН "публично осудить проведение незаконных выборов в отдельных районах Донецкой и Луганской областях".

Самое смешное, что в Киеве упорно отказываются верить в воплощение своего самого жуткого кошмара - признание Россией республик Донбасса. Много численные тамошние "умники" продолжают надеяться на то, что Россия "не посмеет", "не станет обострять отношения", или "не будет рисковать перед украинскими выборами". В качестве примера можно привести выступление на эту тему некоего украинского "военного эксперта" Михаила Жирохова: "Признание Россией на государственном уровне будет означать выход России из "минского формата" – из Минских договоренностей.Россия перед украинскими выборами на обострение не пойдет.То есть, это блеф с ее стороны. Россияне блефуют и делают это по-крупному. "

Что ж - блажен, кто верует... А вот зарвавшийся дурень, непонятно почему верящий в бесконечной собственной безнаказанности выглядит просто смешно. Постмайданная Украина сама сделала все для того, чтобы , с одной стороны, навеки оттолкнуть от себя Донбасс, а с другой - чтобы у России не осталось иного выхода для егот спасения. О каком "обострении" вообще может идти речь, если нормальных отношений между Москвой и Киевом, практически, не осталось? Выборы на Украине? А какое России может быть дело до них - особенно, если учесть, что программы всех до единого кандидатов в президенты "нэзалэжной" - настоящие соревнование в русофобии?

Курт Волкер и его цепной боров Порошенко могут сколько угодно сотрясать воздух словами о том, что "любые выборы на Донбассе возможны только после его деоккупации". 11 ноября народ Донбасса скажет свое слово, и Россия готова его услышать. Остальное - неважно.

Ссылка

0

48

Коротченко: США и Нидерланды хотят «замять» тему с украинским «Буком» в деле о MH17

Соединенные Штаты и Нидерлланды решили «замять» историю с украинским «Буком», который, вероятнее всего, сбил «Боинг 777», пролетавший над Донбассом.

Минобороны РФ ранее вполне аргументировано заявило, что ракета, которая попала в пассажирский «Боинг» малайзийских авиалиний, имеет украинское происхождение. ВПосле этого сообщения военного ведомства США подозрительно замолчали и стараются не поднимать эту тему, более того, не стали рассекречивать спутниковые данные. Об этом в эфире российского телевидения заявил военный эксперт Игорь Коротченко.

Интересно, что голландцы, ранее требовавшие от российской стороны пояснений на счет ракет, которые были переданы Украине, после заявления Минобороны резко замолчали. Ведь по номерам оружия можно определить, какая именно ракета сбила MH17.

Коротченко указал на то, что над Донбассом в момент катастрофы пролетали несколько американских спутников, а значит в США располагают информацией о том, что происходило в этом регионе в момент трагедии. Но эти сведения до сих пор засекречены, сказал Коротченко. Он убежден, что если бы там стояли российские «Буки», то эти сведения уже давно стали достоянием общественности, а раз это является тайной, значит американцы и голландцы просто не хотят распространять сведения об Украине.

Ссылка

0

49

За разврат ответили. Американцы жёстко уничтожили свою же гимнастику. Зачем?

https://i.imgur.com/VS5Mi5W.jpg

Видимо, чтобы спастись любой ценой. Потому что исправить было уже ничего нельзя. Только выжечь и попытаться заставить мир всё забыть.

Американский спорт на пороге краха. И это вовсе не фигура речи. Всё реально очень серьёзно. Национальный олимпийский комитет США инициировал процедуру лишения Федерации гимнастики страны статуса руководящего органа в этом виде спорта. За сухой бюрократической формулировкой на самом деле кроется новый виток самого крупного секс-скандала в истории спорта. Его виновник, бывший врач сборной США по гимнастике Ларри Нассар, давно понёс наказание и никогда не покинет тюремные застенки.

Однако приговор врачу-педофилу вызвал эффект домино: полетели головы высших чиновников Федерации гимнастики США, посыпались иски в адрес организаций, имевших отношение к Нассару, и вот теперь НОК США решил избавиться от всей национальной федерации гимнастики целиком. Вырезать её, как раковую опухоль. Всё обставлено как решительный шаг в борьбе за безопасность спортсменов.

Или кто-то просто отчаянно пытается сложить с себя ответственность за грандиозный провал американского спорта?

Врач-педофил сел до конца жизни

Свернутый текст

Имя американского физиотерапевта Ларри Нассара прогремело на весь мир в 2016 году, когда бывшая гимнастка Рэйчел Денхолландер обвинила его в сексуальных домогательствах. Девушка рассказала, что всё происходило в 2000 году, когда ей было 15. Тогда к словам спортсменки о том, что врач сборной США открыто трогал её интимные места и склонял к сексу во время медицинских процедур, многие отнеслись с недоверием. Но признания смелой гимнастки открыли для Нассара портал в ад. Почти каждый день обнаруживались новые жертвы. Выяснилось, что Ларри Нассар в течение всего периода работы в качестве врача сборной США, с 1986 по 2015 год, регулярно занимался растлением несовершеннолетних спортсменок.

Кошмар продолжался 29 лет, и никто ничего не предпринимал, чтобы оградить девочек от насилия.

Среди тех, кто испытал на себе чудовищные методы «лечения», оказались легенды американской гимнастики, в том числе олимпийские чемпионки Александра Райсман, Габриэла Дуглас, Маккайла Марони. Позднее с признанием выступила и самая популярная гимнастка мира Симона Байлз. За считаные месяцы скандал достиг небывалого размаха, общество требовало расправы над дьяволом во плоти и в итоге добилось своего. В декабре 2016 года ФБР обнаружило в доме Нассара 37 тысяч фотографий и видеороликов с детской порнографией. Он был арестован, а через год приговорён к 60 годам лишения свободы. Пока только за создание и хранение порнографической продукции. Однако всё это время шло расследование обвинений в сексуальных домогательствах. Доказательной базой обвинения стали показания 156 гимнасток. Сам Нассар признал 11 эпизодов, но этого хватило, чтобы осудить его на срок до 175 лет тюремного заключения.

Неизбежные последствия

После оглашения приговора в январе 2018 года стало ясно, что правосудие над моральным уродом свершилось, пусть и с 30-летним опозданием. Но ставить точку в этой истории было нельзя, поскольку огромное количество вопросов осталось без ответа. Возможно ли, что человек, десятилетиями насиловавший спортсменок, делал это незаметно для всех? Куда смотрели его коллеги, тренеры и руководство федерации? Почему все жалобы спортсменок и их родителей спускались на тормозах и тщательно замалчивались?

Все эти вопросы были крайне неудобными не только для Федерации гимнастики США, но и для Национального олимпийского комитета. Получается, олимпийские чиновники либо совсем не интересовались делами федерации, либо закрывали глаза на чудовищные инциденты ради успехов в одном из самых медалеёмких видов спорта. При любом варианте отстраниться от скандала было бы невероятно тяжело, но НОК США всё-таки нашёл способ.

Американская гимнастика осталась без федерации

Организация намерена лишить Федерацию гимнастики США её статуса. Если процедура будет доведена до конца, то федерация лишится любой поддержки от олимпийского комитета и, по сути, будет вынуждена прекратить существование. Ситуация не беспрецедентная, но безусловно редчайшая. Американское законодательство даёт НОК страны права определять, какая организация представляет государство в каждом виде спорта, и соответственно отбирать этот статус. На практике такое случалось лишь однажды – в 1994 году неспособной выполнять свои функции была признана стрелковая федерация США.

Президент НОК США Сара Хиршленд заверила спортсменов, что решение относительно федерации никак не скажется на подготовке к главным стартам, включая Олимпиаду в Токио. Хотя чёткого понимания, как именно будет выстроено функционирование американской гимнастики до создания нового руководящего органа, пока нет ни у олимпийского комитета, ни у спортсменов и тренеров.

Гениальный политический ход

Потерпевшие по делу Нассара в целом восприняли решение НОК США позитивно, но отметили, что сделать это надо было гораздо раньше. Хиршленд же нашла вполне логичное объяснение задержке: мол, федерации дали время исправиться и пройти самоочищение, но даже смена руководства не помогла вернуть доверие, а потому пришло время действовать решительно.

Тут надо понимать, что Хиршленд возглавила олимпийский комитет уже после того, как Нассар был осуждён. Она всеми силами пытается отвести удар от собственной организации, чтобы ни у кого и мысли не возникло лишить статуса сам НОК. Федерация гимнастики США после секс-скандала потеряла всех спонсоров и функционировать полноценно не способна, а потому жертва на самом деле была лёгкой. Да и нет никакой жертвы, просто умелая политическая игра, которая позволит американскому спорту вывести пятна после самой грязной истории за всё его существование. Но грязи там столько, что однажды можно и не отмыться.

Алексей Адамов

Ссылка

0

50

Обречённые на провал

Эммануэль Макрон стремится к славе Наполеона.

https://i.imgur.com/wwCtKNP.jpg

Пусть безумная идея,
Не решайте сгоряча.
Отвечайте нам скорее
Через доку главврача.

Владимир Высоцкий

Не везет Франции с последними президентами. Каждый следующий спешит вляпаться в историю ещё более эпическую, чем предыдущий.

Эммануэль Макрон призывает к созданию общеевропейской армии для защиты от России, Китая и даже США. Он с этой идеей носится давно, и теперь, видимо, решил всерьёз взяться за её воплощение, почувствовав себя "главным по Европе" в свете ухода Меркель и отползания в кусты истории бывшей великой Британии.

Общеевропейская армия это, конечно, интересно, но сразу же возникают, как минимум, две непреодолимые трудности. Во-первых, куда девать НАТО, где главенствуют американцы? Крайне сомнительно, что американцы захотят уйти из Европы, даже если их очень об этом попросят. А даже если и захотят - чего не бывает в мире - то заломят за это такую цену, что выкуп Британией своего выхода из ЕС покажется мелкой базарной торговлишкой.

Свернутый текст

А, во-вторых, кто будет в этой общеевропейской армии главным? Кто будет объявлять о начале войны с тем или иным противником, кто будет назначать главнокомандующего, кто будет составлять военный бюджет и планировать кампании, кто будет осуществлять набор рекрутов и резервистов? И это не какие-то частные вопросы, которые легко можно будет "утрясти" потом. Это принципиальные вопросы, без решения которых ни о какой европейской армии говорить не приходится.

Вот тут-то и случится затык, дальше которого дело не сдвинется. Поскольку Британия уходит из ЕС, серьёзных претендентов на командование общеевропейской армией остаётся только двое – Германия и Франция. Представить себе, что немцы согласятся пойти под командование французов или французы под командование немцев, невозможно.

Тем более, если речь всерьёз пойдёт о реальной войне с реальными жертвами. Даже американская гегемония в НАТО условна, даже американцы не могут по-настоящему мобилизовать союзников на важные для себя кампании в Ираке или Афганистане – приходится воевать самим. Что уж говорить про внутриевропейские выяснения отношений – кто тут самый главный?!

Затея Макрона изначально бессмысленна и абсолютно не реализуема. Многие пробовали создать общеевропейскую армию – Карл Великий, Наполеон, Гитлер. Ни у кого не получилось.

Тут как с Церковью. Все христиане, в принципе, не против обретаться в единой вселенской Церкви, но как только встает вопрос – а под чьим началом и на чьих условиях? – сразу же случается затык. Никому не хочется идти под чужой устав, а создать новый, единый для всех, решительно непосильная задача. А даже если и создадут, всё равно встанет вопрос о главенстве. Каждый будет предлагать себя или своего, этим всё и закончится.

Такова судьба всех масштабных проектов объединения чего-либо с кем-либо. Тщеславие одних, гордыня других, страх третьих, алчность четвёртых – в общем, полный набор человеческих грехов. И Макрон хочет всё это преодолеть? Ну, удачи...

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 168 + 18