ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 174 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 174 + 18

Сообщений 251 страница 260 из 1000

251

В Совфеде отреагировали на идею разместить ракеты США на Курилах

Авторы статьи в издании JBpress о размещении ракет США на Курилах дают сигнал Вашингтону начать давление на РФ с целью передать «спорные» острова Токио, но это тупиковый путь, заявил РИА Новости во вторник член международного комитета Совфеда Олег Морозов.

Ранее сайт Japan Business Press писал, что Курильские острова могут стать идеальным местом для размещения ракет США, поскольку это позволит Токио и Вашингтону защититься от баллистических ракет КНДР.

«Понятно, что такие рассуждения умертвляют всякую возможность на разрешение многолетней проблемы. Трудно допустить, что этого не понимают авторы этой идеи», — сказал Морозов.

Сенатор считает, что авторы статьи либо работают против премьера Синдзо Абэ из внутриполитических соображений, «либо дают сигнал американцам, что военно-стратегические выгоды должны побудить их начать давление на Россию с целью передать „спорные“ острова Японии».

«Путь тупиковый. Кроме дополнительных проблем для Японии, такой подход ни к чему хорошему не приведёт», — заключил он.

Отношения России и Японии долгие годы омрачает отсутствие мирного договора. Япония претендует на острова Кунашир, Шикотан, Итуруп и Хабомаи, ссылаясь на двусторонний Трактат о торговле и границах 1855 года. В 1956 году СССР рассчитывал, что Совместная декларация двух стран поставит точку в территориальном споре, но Япония сочла документ лишь частью решения проблемы, не отказываясь от претензий на все острова. Позиция Москвы по претензиям Японии состоит в том, что острова вошли в состав СССР по итогам Второй мировой войны и суверенитет РФ над ними сомнению не подлежит.

Источник:Ссылка

0

252

США обвинили Россию в нарушении принципов ВТО

Соединённые Штаты обвинили Россию в отходе от принципов открытости рынков Всемирной торговой организации (ВТО) и заявили о намерении бороться с этим. Об этом говорится в опубликованном отчёте торгового представителя США о выполнении Россией обязательств в рамках ВТО.

«Набирающий обороты отход России от правил открытости рынков ВТО устанавливает барьеры на пути экспорта американских товаров и услуг», — указывается в документе.

Отмечается, что прекращение двусторонних контактов с Москвой после событий на Украине в 2014 году ограничивает возможности Вашингтона напрямую высказывать ей свою обеспокоенность.

«Тем не менее США продолжат изучать и оценивать действия России в сфере торговли и инвестиций и привлекать её к ответственности за эти действия в ВТО и на других международных площадках.

Если Соединённые Штаты обнаружат, что Россия действует не в соответствии со своими обязательствами по ВТО, то они изучат и применят все соответствующие меры, чтобы решить вопрос и сохранить рынки России открытыми для экспорта из США», — утверждается в докладе.

В нём также подвергаются критике правила ввоза и вывоза товаров из России. В частности, недовольство авторов вызывают правила локализации производства, некоторые налоги и сборы, требования фитосанитарного контроля.

Ранее в Кремле заявили, что протекционизм со стороны США является одной из причин утраты мировыми институтами, в том числе ВТО, своей эффективности.

Источник: Ссылка

0

253

«Украинские корабли точно пройдут через Керченский пролив», — Порошенко

Президент Украины Петро Порошенко с упорством, достойным лучшего применения, хочет подарить России ещё несколько судёнышек из своего скудного флота, отправив их в незаконный проход через Керченский пролив.

Об этом он заявил в эфире одного из украинских телеканалов вечером 4 февраля. 

«Мы никогда не признаем факт оккупации Керченского пролива, мы никогда не признаем факт оккупации Азовского моря. Мы сто процентов будем требовать обеспечения (их) свободного использования в соответствии с двусторонними соглашениями, в соответствии с конвенциями ООН о свободе судоходства», — пафосно начал украинский президент.

В ответ на последовавший вопрос, когда же в Керченском проливе появится «украинский конвой», Порошенко сказал, что из соображений безопасности не будет называть дату следующей провокации.

«Я не буду вам говорить когда, поскольку пойдут только добровольцы, я не исключаю, что там будут и журналисты, не исключаю, что там будут эксперты, ОБСЕ…

Но мы точно пойдем, мы точно будем отстаивать свободу мореплавания», — анонсировал вторую часть комедии украинский президент.

На видео с 1:14:30


Источник: Ссылка

0

254

Америка жалуется, что Россия затрудняет ее экспорт

США обвинили России в системном нарушении норм Всемирной торговой организации и создании препятствий для экспорта американских товаров на свои рынки. Такой вывод следует из отчета торгпреда США. Причем в документе отмечается, что будут изучены и применены все меры, чтобы решить вопрос и сохранить рынки России открытыми для экспорта из США, передает РИА Новости.

По мнению авторов документа, самые большие препятствия торговле создают не пошлинные меры, а правила локализации производства, некоторые налоги и сборы, требования фитосанитарного контроля. Кроме того, недовольство авторов вызывают и правила экспорта из России.

При этом в отчете признается тот факт, что возможности напрямую обсуждать эти вопросы с Москвой ограничены из-за прекращения двусторонних контактов после событий на Украине в 2014 году.

Ссылка

0

255

Виталий Третьяков: Хартия спасения Европы

Что надо сделать Старому Свету, чтобы не выпасть из истории

Европа и европейская цивилизация находятся на краю гибели — теперь уже мало, кто в этом сомневается.

К сожалению, громче всего звучащие в самой «Европе» (Европа минус Россия) рецепты спасения либо невежественны, либо бесперспективны в силу своей неолиберальной догматичности, то есть антинародности.

Для меня очевидно, что Россия выживет и без «Европы». Но всё-таки я не настолько отделяю Европу от России, а Россию от Европы, как это делают сами патентованные «европейцы», чтобы быть равнодушным к судьбе нашей части света.

Конечно, без отрезвления самой «Европы» России её не спасти — слишком мощным стал сегодня суицидальный синдром у этой «Европы». Но, кажется, шанс ещё не потерян. Попытаться отрезвить «Европу» можно и нужно.

Написанная мною «Хартия спасения Европы» и есть такая попытка.

Попытка скромная или, напротив, наглая — мне всё равно, как кто-либо её оценит. Я знаю, что это попытка искренняя и тщательно продуманная. Кто может предложить что-то лучшее, пусть сделает это. Но молчать уже нельзя. Дело решится в ближайшие 10−15 лет.

***

Итак, во имя спасения Европы (европейской цивилизации) в том виде, в котором мы её знаем, ценим и любим, необходимо радикальным (революционным) образом пересмотреть всё, что можно отнести к европейской политике в широком понимании этих слов. Ниже я перечислю то, что считаю самым непреложным и принципиальным.

Деоккупация Европы. Вывести все войска и военные базы США с территории европейских стран, для чего разумнее всего просто распустить НАТО. «Европа» должна перестать быть военным вассалом США.

Свернутый текст

Как минимум, исключить из ОБСЕ США и Канаду, а лучше всего вообще ликвидировать эту организацию как извратившую цель своего создания. В совокупности эти две меры будут означать пусть не полную, но радикальную деамериканизацию Европы.

Следует распустить и Европейский союз как исторически отжившее своё наднациональное бюрократическое образование, к тому же не отражающее интересы не только всех стран Европы, но даже и многих членов ЕС. Евросоюз распадётся и сам по себе с той же неизбежностью в те же исторические сроки и по тем же причинам, по которым распался Советский Союз — Евросоюз № 1, сто лет назад возникший на востоке Европы. Но тогда это будет хаотичный распад с соответствующими эксцессами и последствиями.

Воссоединение Европы. Мало того, что западноевропейцы позволили американизировать свою часть Европы, они ещё и приватизировали историческое имя Европы, посчитав Европой только то, что является Евросоюзом и НАТО, и отделив от неё всё, что не входит в эти две организации, в первую очередь — Россию. Настало время воссоединить «Европу» и Россию, ибо это и есть настоящая полноценная и полномасштабная Европа и европейская цивилизация (кстати, продлённая Россией в Азию — до Тихого океана).

Необходимо собрать Форум представителей политической и общественной мысли всех европейских стран и всех идейных направлений, целями которого должны стать: 1) учреждение постоянно действующего Интеллектуального совета Европы; 2) выработка в течение ближайших 5 лет Стратегии сохранения и развития европейской цивилизации; 3) разработка новой политической архитектуры Европы, в частности — концепции Организации европейских наций (ОЕН).

Должно публично заявить, что главными субъектами внутриевропейской политики являются только и исключительно независимые суверенные европейские (расположенные в Европе) страны.

Следует наложить и юридически закрепить запрет на вмешательство любых европейских государств во внутренние дела друг друга, а тем более — на вмешательство во внутренние дела европейских государств, а также во внутриевропейские дела (включая межгосударственные противоречия и конфликты) любых не европейских государств.

Равным образом европейские страны должны публично отказаться от вмешательства во внутренние дела любых государств, расположенных за пределами Европы. Такое вмешательство возможно в исключительных случаях и только по просьбе законных правительств этих государств либо по решению Совета безопасности ООН.

Европейским странам следует инициировать реформу ООН, Совет безопасности которой после этой реформы должен формироваться по цивилизационному или континентальному принципу.

Организацию европейских наций нужно учредить ещё до реформы ООН. Высшим постоянно действующим органом ОЕН должен стать Совет безопасности, а его постоянными членами — великие европейские державы, за исключением (на первые 10 лет) Великобритании — из-за чрезмерного влияния США на её внешнюю политику.

История ни мира, ни Европы не остановилась. А ход истории — это всегда изменение границ, возникновение и исчезновение государств. Посему необходимо создать при ОЕН специальный орган — Совет непризнанных государств и спорных европейских территорий с представительством в нём каждого из таких государств и каждой из таких территорий.

Категорическим императивным является создание между западными странами Европы и Россией пояса нейтральных государств, каковые не будут иметь право в течение ближайших 15 лет вступать ни в какие межгосударственные военные блоки — как внутриевропейские, так и внеевропейские. В этот пояс должны войти: Норвегия, Финляндия, Эстония, Латвия, Литва, Польша, Беларусь, Словакия, Венгрия, все государства бывшей Югославии, Болгария, Румыния, Украина, Молдова, Грузия. Это позволит постепенно преодолевать исторический «раскол Европы», служивший причиной многих войн.

Необходимо внести в конституции и иные основополагающие документы европейских стран положение о христианской основе европейской цивилизации, что, не отрицая права каждого жителя Европы на исповедование любой традиционной религии или на атеизм, должно означать и предполагать:

1) Признание исторического авторитета христианской Церкви (христианских конфессий) как для общества в целом, так и для его политических и всех иных институтов;

2) Запрет на уничтожение или ограничение демонстрации материальных, духовных и культурных святынь и символов христианской религии;

3) Обязательное следование, в том числе и юридическое, основным нормам традиционной христианской морали и соответствующих запретов;

Демографические кризис является одним из самых трагических вызовов современной Европе. Поэтому, но и по многим другим причинам, необходимо восстановление традиционного (классического) института брака как добровольного союза мужчины и женщины. Никакие иные союзы и связи, основанные на физиологической близости и/или сожительстве, браком признаваться не должны, хотя законодательно и не запрещаются.

Восстановление традиционного (классического) института семьи, предполагающего ответственность родителей за жизнь и воспитание детей до их совершеннолетия. Вмешательство государства, а также любых общественных организаций в отношения детей и родителей запрещается. Такое вмешательство возможно лишь в случае крайней необходимости и только по предельно ограниченному списку определённых законом оснований. Органы так называемой ювенальной юстиции должны быть ликвидированы, а повсеместно внедряемая система доносительства детей на родителей запрещена в педагогической практике.

Категорический отказ от признания, прежде всего юридического, в качестве нормы или особой и допустимой разновидностью нормы, того, что считается в традиционном христианстве, да и среди большинства людей, пороками.

Не менее категорический отказ от навязывания большинству населения Европы вообще и каждой отдельной страны в частности, в том числе и через решения национальных парламентов и местных законодательных органов, норм и стиля поведения малых социальных групп, особенно и в первую очередь в сфере отношений между полами, семейных ценностей, физиологических отношений между взрослыми и детьми.

Отказ от навязывания обществу «политкорректности», фактически заменившей институт цензуры, и так называемой толерантности, то есть от обязанности мириться с тем, что тебе не нравится, противно, противоестественно или мешает нормальной (включая исполнение гражданского долга и общественных обязанностей) жизни твоей семьи, твоих детей, самого тебя.

Отказ от поклонения гражданским правам и свободам, если они противоречат общепризнанным общественным интересам и естественной человеческой солидарности, естественного человеческого сотрудничества и общежития.

Отказ от идеализации и абсолютизации так называемой демократии (политической), ибо она нигде и никогда не являлась и в принципе не может являться полностью демократией или демократией для всех. Демонтаж обветшавших «демократических декораций», маскирующих власть правящего класса. Отказ от «демократического» политического лицемерия, каковое является одной из отвратительнейших черт современной «Европы».

Отказ от управляемого перевода демократии как «власти большинства» (пусть и иллюзорной) в «демократию» как власть (в этом случае уже реальную) узкой группы пассионарных и тоталитарных по своим интенциям меньшинств над большинством.

При этом, естественно, нельзя отрицать и умалять ценность и важность демократических форм управления (включая государственную власть), столь свойственных европейской цивилизации на разных этапах её развития. Но не в меньшей степени европейская цивилизация умела и плодотворно использовала другой естественный режим управления обществом — административно-командный (в пределе — авторитарный). Нахождение разумного, но всё время изменяющегося баланса между двумя этими методами управления — вот что такое истинная, а не притворная демократия, то есть власть во имя интересов большинства общества и общества в целом.

Признание разнообразия европейских стран, народов, их культур, языков, традиций, включая политические традиции, основополагающей ценностью Европы как сообщества стран и как цивилизации. Никакая страна не может быть принуждена к отказу от своих национальных особенностей — от ментальных до политических. Никому не может быть навязан какой-то политический строй, режим или какая-то политическая идеология или философия. Стандартизация, то есть планомерная унификация, жизни европейских стран и народов есть механизм постепенного умерщвления европейской цивилизации.

Отказ интеллектуалов, творческих лидеров и политиков, а в итоге и всех жителей стран Западной и Центральной Европы от цивилизационного расизма, то есть от деления жителей всех стран Европы на «европейцев» и «недоевропейцев», «не вполне европейцев» — тех, кому ещё нужно «доказать», что они являются «истинными европейцами», и от всех соответствующих стереотипов, риторики, «домашних заданий», «экзаменов» и «проверок».

Не менее важен и отказ от всё набирающего и набирающего силу и масштаб спекулятивного переписывания европейской и мировой истории, основными составляющими чего являются обеление «своих» злодеев и безосновательное наделение злодейскими качествами «чужих» или «чуждых» политических и государственных деятелей, военачальников и простых солдат, а также прямая ложь вплоть до перекрашивания агрессоров в жертв агрессии, а последних — в агрессоров. Нельзя не замечать, что сейчас в «Европе» дело дошло до оправдания и даже воспевания коллаборационизма, а значит, в перспективе — и нацизма. В некоторых европейских странах эта «перспектива» уже реализуется. А «Европа» делает вид, что не замечает этого, или просто трусливо молчит. Пора осознать, что эта политика, во-первых, аморальна; во-вторых, лжива, а потому антинаучна; в-третьих, ведёт к фактическому умерщвлению реальной истории Европы.

Ни бедных, ни отверженных! Проблема социальной справедливости в Европе должна решаться общими усилиями, что предполагает не только ликвидацию бедности в самых богатых странах или нищеты в самых бедных, но и устранение кричащих материальных различий в жизни населения разных европейских стран. В Европе вообще не должно быть бедных стран. Тем более что здесь этого можно добиться гораздо раньше, чем в какой-либо другой части мира.

Отказ от евроцентризма и «европейской» фанаберии по отношению к другим странам, народам и цивилизациям. Не могут жители стран, развязавших, как минимум, две Мировые войны (в реальности — не менее четырёх) учить других миролюбию или пацифизму. Не могут жители стран, когда-то располагавших колониями на всех остальных континентах планеты со всеми вытекавшими из этого последствиями, включая массовое уничтожение местного населения и работорговлю, учить других «толерантности», демократии, правам человека и пр. в том же духе. Не имеют морального права учить иные народы и более молодые государства гуманизму, милосердию, житейским и политическим добродетелям страны, в которых родились нацизм и иные расистские теории и которые веками эксплуатировали расистские практики.

Европа должна вернуть своим бывшим колониям то, что давно у них было отнято и отнимается до сих пор. Прежде всего — политическую и экономическую свободу. Возможно, Европе придётся — во имя исторической и социальной справедливости, а также ради своего собственного выживания, оказать народам своих бывших колоний тот минимум материальной помощи, который поможет им — в рамках их представлений и привычек — жить на их собственной земле безбедно и не менее счастливо, чем в Европе.

Европа и европейская цивилизация в их нынешнем состоянии не могут быть спасены без России, помимо России и тем более — в конфронтации с Россией и в борьбе против неё. Тот, кто думает иначе, либо невежда, либо глупец, либо провокатор (каких много на востоке Европы), либо идейный или безыдейный, но верный член партии атлантистов, а точнее — просто безвольный и послушный раб США. Именно сегодня Европа должна, наконец, объединиться во всём своём разнообразии и во всём своём географическом и историческом масштабе, то есть объединиться с Россией — с самой большой и со всё более и более европейской, чем сама «Европа», частью европейской цивилизации.

Речь, разумеется, идёт не о мифическом «Общеевропейском доме», который будет построен по западноевропейским образцам и неолиберальным чертежам, а управляться из Брюсселя, Берлина или Лондона. Такого дома никогда не будет — Россия больше не даст «перестраивать» себя под «Европу». Даже и пробовать не стоит!

Россия, конечно, может просто ждать, когда миллионы коренных (и не только коренных) европейцев побегут спасаться на её просторы. Более того, Россия должна на всякий случай (на случай глупого и безответственного поведения правящих европейских элит) готовиться к такому переселению европейских народов. Но всё-таки сначала Россия обязана предложить «настоящим европейцам» искренний и бескорыстный (бескорыстный в смысле меркантильности, но не в желании спасти европейскую цивилизацию) союз во имя сохранения всей исторической Европы на всех её исторических и географических просторах. Примет ли «Европа» предложение о создании такого союза или предпочтёт погибнуть в одиночку?..

P.S. Данный текст не является ни ответом, ни реакцией на Манифест «Европейский дом в огне», подписанный «30 европейскими интеллектуалами». Я задумал его ещё осенью прошлого года, но в суете текущих дел всё откладывал работу над ним.

Но теперь, когда моя «Хартия» по стечению обстоятельств вышла через две недели после этого «Манифеста», сравнение двух текстов неизбежно.

Я не предполагаю, что этим сравнением займутся сами «30 интеллектуалов» -- высокомерие их, как и всех «настоящих европейцев», общеизвестно. Оно, кстати, и является одним из ядов, уже почти отравившем до смерти когда-то привлекательную, блестящую и животворящую европейскую цивилизацию.

Мой текст о другом. О прямо противоположном.

И не только потому, что я задумал его несколько месяцев назад. Но ещё и потому, что манифест «30 европейских интеллектуалов», как его прозвали в наших СМИ, а я его, естественно, прочитал, пропитан химерами (или, в лучшем случае, иллюзиями) и даже исторической ложью, а написан теми чернилами «европейской фанаберии», которые исключают какой-либо иной, кроме неолиберальный догматики, примитивного евроатлантизма и заскорузлой русофобии (часто неонацистского толка), взгляд на вещи.

Поразительно, что, даже признавая, что они стоят на краю пропасти, в которую вот-вот окончательно рухнет «Европа», её «лучшие умы» отказываются от традиционного европейского свободомыслия, не говоря уже о переборе альтернатив, вариантов, учёте иных мнений и стратегий. Посыл у этих «лучших умов» один: Мы подошли к краю пропасти! Призываем вас, господа, — не сворачивайте!

Кроме того, мой текст состоит не из одного апокалиптического пафоса и многозначительных лозунгов. Он конструктивен. Для многих, уверен, даже слишком конструктивен, а потому может показаться утопичным.

И ещё одно необходимо отметить. Я человек неверующий, но считаю себя гражданином русской православной или — шире — европейской христианской цивилизации. Посему и настаиваю на том, что понимание и приятие христианства как краеугольной исторической константы европейской цивилизации является неизбежным условием спасения Европы.

Я буду счастлив, если моя «Хартия», очевидно, не бесспорная в некоторых своих положениях, найдёт отклик, а ещё лучше — поддержку, среди ответственных и здравомыслящих общественных и политических мыслителей и деятелей России. Среди тех настоящих российских европейцев, которые любят Европу не в ущерб России, а Россию — не в ущерб Европе. Которые ощущают как все тревоги сегодняшнего дня, так и все опасности грядущего — если «Европа» будет продолжать упорствовать в своих заблуждениях. Но тогда «Европа» исчезнет совсем, а мы потеряем значительную часть исторического наследия Европы и ареал европейской цивилизации резко сократится. И нам, России, придётся взять на себя всю ответственность за сбережение остатков того, что когда-то было блестящей европейской цивилизацией.

Конечно, Россия это сделает! Но всё-таки жалко «старушку Европу»…

Ссылка

0

256

Лавров: Без признания Токио Российского суверенитета над Южными Курилами, диалог по мирному договору с Японией невозможен.

Диалог по мирному договору c Японией невозможен без признания Токио российского суверенитета над Южными Курилами, заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров в ходе выступления в Киргизско-российском славянском университете.

«Мы хотели бы, чтобы наши японские соседи чётко подтвердили очевидное — а именно итоги Второй мировой войны, включая полное признание и уважение суверенитета Российской Федерации, в том числе над упомянутыми вами островами», — цитирует главу МИД Интерфакс.

По его словам, без этого никакой разговор организовать не получится.

Ранее премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил, что Токио не претендует на Курильские острова, а считает объектом переговоров только «четыре северных острова».

Японские СМИ назвали Курилы идеальным местом для американских ракет

Издание Japan Business Press считает, что четыре острова Курильской гряды, на которые претендует Япония, могут стать идеальным местом для размещения ракет США, так как имеют удобное географическое положение.

В статье издания указывается, что размещение на островах средств противовоздушной обороны позволит укрепить защиту США и Японии от баллистических ракет КНДР. При этом наиболее подходящим местом для дислокации называется остров Итуруп.

Свернутый текст

Также издание считает, что размещение ракет США на Итурупе позволит США блокировать порт Владивосток, который является базой Тихоокеанского флота России.

Автор материала добавляет, что благодаря этим четырём островам, Россия контролирует незамерзающий пролив Екатерины между Кунаширом и Итурупом, что даёт её флоту доступ в открытое море.

«Если Россия отдаст все четыре острова, или даже только три за исключением Итурупа, то велика вероятность, что Япония и США заблокируют пролив Екатерины», — указывается в статье.

Кроме того, издание считает, что американские системы ПВО в случае размещения на этих островах смогут намного быстрее отслеживать пуски российских ракет из Охотского моря.

Ранее премьер-министр Японии Синдзо Абэ заявил, что Токио не претендует на Курильские острова, а считает объектом переговоров только «четыре северных острова».

В свою очередь глава МИД России Сергей Лавров отметил, что диалог по мирному договору с Японией невозможен без признания Токио российского суверенитета над Южными Курилами.

Ссылка

0

257

1379480,106 написал(а):

меня Корчевников поражает. Телеканал Спас

А меня поражает факт назначения этого представителя "столичного бомонда" главой религиозного телеканала.  https://i.ibb.co/C6YPz1d/47.gif

0

258

Как журналистка из Парижа в Украина_це_Европа ездила

Я хочу рассказать, как я на один день съездила на Украину. Просто, чтобы вы знали, как это происходит. А это – совершенно новый опыт. Мой муж, конечно, с раздражением подумает – вот, опять попала в историю… Да, попала.
Я летела из Парижа в Днепропетровск, через Киев: прямого рейса туда нет. Поехала потому, что очень давно хотела приехать в город, где родилась моя бабушка и мама. А после смерти мамы там остался ее друг детства, который меня все время звал – приезжай, покажу семейный дом, город, расскажу истории… И еще повод – наш научно-популярный фильм показывают на фестивале в Днепропетровске. Вот я беру билет и лечу.

Свернутый текст

Прилетела в Киев. Иду на транзитный рейс. Говорят – идите сначала на паспортный контроль. Иду. Показываю паспорт. Его не открывают, но сразу вызывают представителя пограничной службы. И меня ведут в спец-зону.
Там полно народу: русские, израильтяне, арабы. Познакомилась с русскими, один летел из Сингапура, другой – из Китая. Сидят и ждут уже часа три. Причем у одного – жена с грудным ребенком – с украинским паспортом, уже прошла границу и ждет его.
Потом тебя вызывают на собеседование. Длится это довольно долго, причем тебя снимают на камеру в упор. Похоже на допрос, так как все время задают одни и те же вопросы: вы когда были в Крыму, вы были в Луганске? Род занятий? Причина поездки?
Спрашивает девушка в форме, молодая и холодная, как лед. Объясняю причину: мама, ее друг, старый, не смог приехать на похороны, просил меня приехать, вот его телефон.
А что, говорит, у него детей своих нет, чтобы вас вызывать за ним досматривать? И т.д. по кругу.
Потом отпускают, и ты ждешь часа три. Все время приводят новеньких. Все нервничают. Ждут, когда выйдет офицер и выкликнет твою фамилию – и тебя отпустят. Сначала выпустили того человека из Сингапура – у него мать и отец в Киеве, потом выпустили человека из Китая – у него теща в Киеве, ей звонили. Потом вызвали меня, еще раз. И предъявили бумагу, что мне отказано в пересечении границы с Украиной: не увидели достаточных причин для вашего пребывания на Украине! И еще – мы позвонили другу вашей матери, и он сказал нам, что вы собираетесь писать статью или даже книгу… И мы вас не пускаем. ДЕПОРТИРУЕМ.
Но я просто так не сдаюсь. Я пробовала опротестовать решение, вызывала начальника отделения, звонила другу мамы (он, кстати, ничего не говорил ни про какую статью). Все бесполезно. Все одинаково холодные и абсолютно механические.
Далее без всяких объяснений, что с тобой будут делать, с двумя пограничниками тебя ведут в другую зону. И оставляют. НЕ объясняя ничего… И ты сидишь – без всякой возможности забрать свой багаж, который летит в Днепропетровск, без всякого понимания своей участи, без докуменов. Только «отказники» спрашивают друг у друга, что будет?
Наконец я нашла слабое звено – один человеческий пограничник по секрету сказал, что всех отправляют туда, откуда прилетели, т.е. меня отправят - в Париж. Когда надо будет – за вами придут.
Случилось это часов через пять ожидания. Пришел офицер с моим паспортом и посадочным талоном и посадил меня на рейс Киев-Париж. Паспорт отдали старшему бортпроводнику, у них даже термин есть для таких пассажиров – inud – «отказано во въезде». Бортпроводник должен передать меня французским властям. Что и случилось.
Единственная моя победа – мне удалось все же заставить их найти мой чемодан!!!
В Париже меня встретила полиция – четыре офицера, и торжественно отвезли в отделение. Сняли скан паспорта, расспросили, посочувствовали: много таких сейчас высылают из Киева. И отпустили.
И вот я ночью, с вырванным с боем чемоданом, стою на перекрестке в Париже и реву. Потому что действительно дура, зачем-то решила лететь, никогда теперь туда не попаду, и маминого друга Владика не увижу, и вообще все плохо… Но тут к мне бежит моя французская подруга, утешает, ведет меня домой. И мы выпиваем украинской водки, которую я все же купила в аэропорту. Вот и весь рассказ.

https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/51381277_2058833147527405_6374740952082284544_n.jpg?_nc_cat=1&_nc_ht=scontent-amt2-1.xx&oh=7265522bb232701c5fa08f0b87b58a0b&oe=5CBA478A

Ссылка

0

259

1379510,492 написал(а):

факт назначения этого представителя "столичного бомонда"

ну он рос в семье театрального работника, это уже о многом говорит. он и переобулся быстренько - ведь служкой был в церкви. как , впрочем Шаргунов - сын священника

0

260

Даличка боится, что хозяева на пропитание не подадут

https://i.imgur.com/1N7md5V.png
Литовские спецслужбы назвали Россию главной угрозой

Департамент государственной безопасности (ДГБ) Литвы и второй департамент оперативных служб при Министерстве обороны в своем ежегодном отчете назвали Россию одной из главных угроз для балтийской республики. Об этом сообщает Sputnik Литва.
Как утверждается в документе, российские спецслужбы пытаются "вербовать граждан Литвы", а местные политические и общественные деятели, которые контактируют с Россией и Белоруссией или у которых там есть родственники, "часто попадают в поле зрения Кремля".По заявлению представителей литовской разведки, "российские спецслужбы манипулируют общим советским прошлым и ностальгией по нему, не только распространяя пропаганду против литовской государственности, но также используя это для вербовки литовских граждан", которые посещают Россию и Белоруссию.
Главной угрозой в сфере кибербезопасности также называются "российские спецслужбы", которые, по утверждению литовской стороны, "собирают информацию, нарушают работу IT-систем и присоединяются к операциям влияния".

Свернутый текст

По мнению ДГБ и специалистов военной разведки, Россия использует против балтийской республики "технологически продвинутые киберинструменты, которые нельзя выявить с помощью обычных систем безопасности".Одной из главных целей "российских спецслужб" ДГБ и Минобороны считают выборы в Литве, которые должны пройти в этом году. Весной граждане балтийской республики будут выбирать местные власти, а также президента, а затем проголосуют за депутатов в Европарламент. Кроме того, Москва якобы может "пытаться влиять и на выборы в Сейм" в 2020 году.
В отчете утверждается, что хотя сейчас "нет никаких подтверждений того, что Россия преуспела в возможности влиять на стратегические политические решения Литвы", "Кремль не оставляет попыток вмешаться в литовские политические процессы и пытается подорвать уверенность общества в демократических процедурах и веру в свободную волю общества или избранных политиков".Кроме того, в числе угроз для национальной безопасности литовские спецслужбы назвали строящуюся под Островцом БелАЭС.
Балтийские власти регулярно обвиняют Россию во "враждебном влиянии" и "вмешательстве" во внутренние дела республик. Москва опровергает подобные заявления. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков неоднократно отмечал, что эти обвинения не имеют под собой никаких оснований.Как неоднократно отмечали и российские власти, и многие эксперты, западные страны пытаются использовать разговоры о "российской угрозе" как прикрытие для реализации собственных планов, в частности для стягивания к границам России вооружений и контингентов НАТО.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 174 + 18