ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 174 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 174 + 18

Сообщений 521 страница 530 из 1000

521

В Париже участники очередной субботней акции «жёлтых жилетов» подожгли автомобиль Porsche. Машина полыхала в течение нескольких минут, позже на место приехали пожарные и потушили огонь. Это 13-я по счёту демонстрация «жилетов», акция переросла в столкновения между протестующими и полицейскими.

0

522

Снова сговор? У врага Трампа нашли связи с Москвой

Американские СМИ заподозрили Тулси Габбард в связях с Россией
Американские СМИ заподозрили Москву в поддержке одного из возможных кандидатов в президенты США от Демократической партии. Это член конгресса от штата Гавайи 37-летняя Тулси Габбард, которая собирается бороться за пост главы Белого дома на выборах 2020 года. Политик называет президента России «противником США», но выступает резко против насильственной смены режимов на Ближнем Востоке.

Сразу несколько экспертов, отслеживающих сайты и социальные сети, которые в США связывают с Кремлем, отметили усилия российских СМИ по поддержке потенциального кандидата в президенты США от Демократической партии, пишет NBS News. Речь идет о 37-летней конгрессвумен от штата Гавайи Тулси Габбард.

https://img.gazeta.ru/files3/905/12173905/1024px-Tulsi_Gabbard__official_portrait__113th_Congress-pic620-620x350-74473.jpg

Свернутый текст

Как поясняет NBC, с момента ее объявления о своем участии в президентской гонке в январе на российских проправительственных сайтах появилось по меньшей мере 20 материалов, посвященных Габбард. При этом под подозрением англоязычные СМИ — Russia Today, SputnikNews и Russia Insider — сайт, который, по словам экспертов, придерживается «линии Кремля».

В материале отмечается, что
эти СМИ активно освещали заявление Габбард о вступлении в предвыборную гонку, отстаивали ее позицию по России, а также ее встречу с президентом Сирии Башаром Асадом в 2017 году и нападали на тех, кто считает ее «пешкой Москвы».
Стоит отметить, что недавно о Габбард комплиментарно высказался близкий к Кремлю российский политолог Сергей Марков «Тулси Габбард. Tulsa Gabbard. Запомните это имя. Вы его еще не знаете? А это сейчас самый якобы пророссийский американский политик.  Ветеран войны в Ираке. Красавица. Резко выступает против постоянной политики США по свержению всех неугодных режимов», — написал политолог о Габбард в своем фейсбуке.

В своих исследованиях о Габбард телекомпания NBC ссылается на данные компании New Kbowledge, а у нее достаточно противоречивая репутация. The New York Times, например, указывала, что эксперты этой компании проводили эксперименты с воздействием социальных сетей на избирателей во время сенатской кампании в Алабаме, а используемая New Knowledge тактика «имитировала российскую».

Масла в огонь относительно связи Габбард с Кремлем подливают и британские издания. Недавно The Independent опубликовала статью «Тулси Габбард: белые националисты и российская пропагандистская машина объединились в поддержке на 2020 год».
Речь идет о заявлении в поддержку Габбард, которое высказал одиозный политик-неонацист Дэвид Дюк. Он опубликовал в социальных сетях фото Габбард, сопроводив его подписью: «Тулси Габбард в президенты. Наконец-то появился кандидат, который ставит впереди Америку, а не Израиль».
Сама Габбард, впрочем, восприняла подобную поддержку с негодованием, сказав, что отвергает «ненавистнические» взгляды Дюка.
Габбард действительно не выражала никаких взглядов националистического характера, она также отрицала и то, что пользуется какой-то поддержкой со стороны России.
Несмотря на то что шансы Габбард получить номинацию Демократической партии крайне малы, ее нельзя назвать маргинальным политиком. До февраля 2016 года она занимала пост заместителя главы Национального комитета Демократической партии — главной политической машины партии. Пост она покинула в 2016 году, чтобы работать в кампании по поддержке выдвижения в президенты сенатора-демократа Берни Сандерса.

Впервые она была избрана в местный парламент штата Гавайи в 2002 году и проработала там до 2004 года. Как политик, Габбард выступала в защиту экологии, поддерживала программы возобновляемых источников энергии, однако выступала против однополых браков — во многом под влиянием своего отца, приверженца консервативных взглядов, который даже создал общественное движение «Перестаньте продвигать гомосексуальность».
Правда, впоследствии политик изменила свой взгляд на эти проблемы. На второй срок политик решила не выдвигаться и отправилась добровольцем в Ирак в составе сил Национальной гвардии США.
Службу в Ираке политик закончила командиром взвода военной полиции. В палату представителей США Габбард была выбрана в 2013 году и в настоящее время работает в комитете по делам вооруженных сил. Во время битвы за конгресс она была удостоена поддержки тогдашнего президента Барака Обамы, но потом разошлась с ним во взглядах на проблемы Ближнего Востока.
«Аль-Каида» (организация запрещена в России) (террористическая организация,, запрещенная в России. — «Газета.Ru») атаковала нас 11 сентября и должна быть побеждена. Обама не стал бомбить ее в Сирии, а Путин стал», — написала Габбард в своем твиттере в 2015 году.
Серфер на своей волне
На старте карьеры Габбард в конгрессе пресса относилась к ней вполне доброжелательно, а спортивные сайты часто публиковали фотографии политика во время ее занятий серфингом. Портал Yahoo news в 2014 году взял интервью у Габбард, которая была там во время парламентских каникул. «Каждый раз, когда я выхожу из воды, я чувствую вдохновение и мотивацию», — рассказывала журналисту политик во время интервью, которое она давала прямо в воде.
В беседе с репортером она посетовала, что конгресс теряет свою власть в принятии решений о том, куда и на каких условиях могут быть отправлены американские войска. Она также рассказала о проблемах ветеранов войн, которые сталкиваются с непомерными расходами.
В августе 2018 года британская The Guardian назвала ее «восходящей звездой» в стане «прогрессистов», правда, отметив ее противоречивые взгляды. В частности, издание цитирует одного из оппонентов Габбард о том, что
вместо того чтобы сосредоточиться на нуждах гавайцев, она встретилась с президентом США Дональдом Трампом сразу после инаугурации, а затем — с президентом Сирии Башаром Асадом.
Эта встреча в 2017 году стала главным обвинением Габбард в «пророссийских взглядах». Политик рассказала, что не планировала встречаться с президентом Сирии, но использовала эту возможность, когда ей предложили. О своей встрече она доложила коллегам-конгрессменам уже постфактум, и в аппарате конгресса сообщили, что разрешения на нее не давали.
Впрочем, о своей встрече с Асадом Габбард не жалеет и недавно заявила в интервью MSNBC, что Асад «не является врагом США, так как Сирия не является прямой угрозой Америке». Стоит отметить, что подобных взглядов придерживался и экс-советник президента США по национальной безопасности генерал разведки Майкл Флинн.
В этом же интервью Габбард заявила, что считает необходимым разговаривать со всеми в Сирии, а не только с друзьями: «Если мы заявляем, что по-настоящему заботимся о сирийском народе, о его страданиях, тогда мы можем встретиться с кем-нибудь, кто нам нужен, если есть вероятность, что мы достигнем мира».
Однако в этом же интервью она согласилась с утверждениями журналистов о том, что президент России Владимир Путин является «противником США».
Габбард в 2017 году также голосовала за санкции против Ирана, России и Северной Кореи, но воздержалась от голосования против решения Трампа снять санкции с нескольких российских компаний в январе 2019 года.
По большинству судьбоносных проектов политик выступает против администрации Белого дома — например, против строительства стены на границе с Мексикой. Ее позиция по абортам также идет вразрез с идеей Белого дома — она не поддержала запрет на аборты после 20 дней беременности. Выступая за права иммигрантов, она раскритиковала законопроект, который давал больше власти правительству депортировать тех, кого подозревают в членстве в криминальных группировках.
Свою позицию в отношении Ближнего Востока Габбард решила недавно изложить в своем твиттере: «Тех, кто противостоит войнам за смену режима в Ираке, Ливии, Сирии, называют «любителями диктаторов» или «мягкими» со злыми режимами. Вместо того чтобы защищать свою позицию, они прибегают к издевательствам и клевете. Американский народ вряд ли это полюбит», — написала политик.
В подобных антивоенных позициях нет ничего нового: они достаточно распространены как среди левых демократов, так и со стороны умеренных республиканцев. Однако сегодня, когда отношения с Россией находятся на самом низком уровне, любое доброжелательное упоминание Москвы от политика, желающего выдвигаться в президенты, создает для него проблемы: «Все, что связано с Россией, предельно токсично», — говорит один из собеседников «Газеты.Ru» в политических кругах Вашингтона.

Ссылка

0

523

Человек, объявивший себя президентом Венесуэлы, ответил на вопросы НТВ.

Во дворце Национальной ассамблеи в Каракасе Гуайдо ответил на вопрос, хотел бы он пообщаться с Владимиром Путиным?
Хуан Гуайдо, лидер венесуэльской оппозиции: «Да. Мы хотим говорить со всеми должностными лицами мира, которое выступают за стабилизацию ситуации в Венесуэле».
За словосочетанием «ситуация в Венесуэле», конечно, кроется не только большая политика, но и большой бизнес. Хуан Гуайдо рассказал о будущем российских инвестиций в размере 17 млрд долларов, которые наша страна вложила в Венесуэлу. По словам Гуайдо, «необходимо уважать все законные обязательства, принятые на себя Венесуэлой». Начало обнадеживает, но вопрос в том, что именно господин Гуайдо посчитает законной сделкой, а какие соглашения ему выгодно будет разорвать. Кажется, именно на это он намекает, развивая свою мысль.
Хуан Гуайдо: «Придет момент, когда мы сядем пересматривать условия, но все законно подписанное будет выполнено, с пояснениями народу».
Пожалуй, намек на то, что судьба российских инвестиций будет решаться волюнтаристскими методами — не самый лучший способ начинать разговор с Кремлем, который законным президентом признает Мадуро. И все-таки, будет ли господин Гуайдо стараться наладить отношения с Москвой?
Хуан Гуайдо: «Я думаю, для того, чтобы защитить инвестиции любого предприятия, будь то России, Китая или любой другой страны, в правительстве должны произойти перемены. Мадуро не вызывает доверия, не привлекает кредиты, инвестиции, не улучшает производственную систему Венесуэлы — он пытается удержаться по власти при абсолютном отторжении со стороны народа».
Апеллировать ко мнению народа может и Николас Мадуро: судя по картинкам с улиц Каракаса, митинги в его поддержку собирают столько же людей, что и протесты оппозиции. А это значит, последнее слово будет за армией.
Хуан Гуайдо: «У армии есть роль, которую она должна выполнять. Например, на юге Венесуэлы, где Россия хотела инвестировать в добычу золота, очень сложная ситуация: там добывают золото колумбийские партизаны, чтобы потом покупать на него оружие. Так что если кто и знает, что происходит в Венесуэле, так это Россия».

Ссылка

0

524

Привет ВСЕМ!!!  https://i.ibb.co/JcB0bQ1/rg1pV.gif

Как в России отреагировали на угрозы адмирала ВМС США в адрес Москвы

Призыв к США первыми нанести удар по России, с которым выступил начальник штаба американских ВМС Джон Ричардсон, чреват большой войной, считают российские сенаторы. Кроме того, они видят в его словах попытку «попиариться», а также намерение «напугать Россию».

Как ранее сообщала «Русская Весна», во время выступления в Атлантическом совете Ричардсон призвал Вашингтон проявлять «больше агрессии» в отношении Москвы и Пекина. Россию он обвинил в блокировании Азовского моря и в наращивании военно-морского присутствия в Восточном Средиземноморье.

По мнению адмирала, Штаты должны задуматься не только над тем, чтобы дать отпор, но и над тем, чтобы «надавить самим в паре регионов» и «вынудить русских реагировать». В пример он привел шахматы, в которых игра белыми считается преимуществом.

«Война без видимых причин»
Призывы к США перейти в наступление против России чреваты ядерной войной, считает сенатор Олег Морозов.

«Надавить», «ударить первыми» — это, по сути, война. Причем без видимых причин. Ибо на фоне военной активности США и НАТО наши действия выглядят как минимальная самооборона», — сказал он РИА Новости.

По мнению парламентария, подобные заявления можно было бы назвать бредом сумасшедшего, если бы не смысл сказанного.

Свернутый текст

«Остается надеяться, что эти призывы не будут услышаны теми в США, у кого в руках реальная кнопка войны. Нельзя с такой легкостью жонглировать судьбами человечества. Хочется надеяться, что не этот фрик определяет уровень политического мышления в США», — заключил Морозов.

Его коллега по Совету Федерации Франц Клинцевич посоветовал Соединенным Штатам забыть про Азовское море.

«Мы живем в одном хрупком доме, и любой авантюрный, любой безответственный шаг по его перестройке, по изменению баланса сил чреват самыми тяжелыми последствиями для самого дома. И, пожалуйста, забудьте про Азовское море.

Такой фигуры, если вслед за руководителем военно-морскими операциями ВМС США адмиралом Джоном Ричардсоном воспользоваться шахматной терминологией, вообще нет в арсенале американской политики», — написал он в фейсбуке.

Клинцевич добавил, что странно слышать подобные предложения не от отставного, а действующего военного, занимающего к тому же один из ключевых постов в американской армии.

«Это очень опасно, когда перестают реально оценивать ситуацию военные столь высокого уровня, с чем, признаюсь, раньше сталкиваться не приходилось», — заявил Франц Клинцевич член Совета Федерации.

«Адмирал с гранатой»
Глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев призвал отнестись к заявлению Ричардсона серьезно, поскольку это высокопоставленный представитель самой сильной армии мира, а его слова пока никто не дезавуировал.

По мнению сенатора, именно безнаказанность агрессивной внешней политики США поощряет высокопоставленных американских военных к таким заявлениям.

«Этот настрой в полной мере соответствует царящим в Вашингтоне настроениям. И это самое опасное: „варясь в собственном соку”, политики и военные США попросту, как говорится, „теряют берега” — перестают адекватно воспринимать мир, отличать большие державы от малых, ядерные от неядерных, пребывают в полной уверенности, что обладание силой — есть право на ее применение», — написал он в фейсбуке.

Косачев напомнил, что сейчас мир всерьез обсуждает, например, применят ли США военную силу против законной власти Венесуэлы, вместо того чтобы «на заседании Совбеза ООН дружно дать по рукам потенциальному агрессору».

«И безнаказанность поощряет вот таких вояк на агрессивные заявления. Еще раз: за этими заявлениями — огромная военная сила. И тем опаснее вот такие „адмиралы с гранатой”, не осознающие реальных последствий своих слов, которые могут однажды превратиться в действия», — убежден сенатор.

«Угроза для Америки»
Член комитета Госдумы по обороне Иван Тетерин полагает, что Ричардсон пиарится на теме российско-американских отношений.

«Это пиаровская акция для того, чтобы в очередной раз поиграть словами. Конечно же, они не будут этого делать. Так, игра, идет игра. Вот и все», — сказал он РИА Новости.

По мнению депутата, Ричардсон таким образом пытается заодно напугать Россию.

«Раньше говорили: мутят воду где-то в Карибском море, а сейчас где-то пытаются в других местах это сделать для того, чтобы попиариться и пошуметь немного», — полагает он.

Заместитель председателя Госдумы Ирина Яровая, в свою очередь, сочла, что Ричардсон представляет реальную угрозу прежде всего для американцев.

«Любой, кто грезит первым ударом и развязыванием войны с Россией, находится в конфликте со здравым смыслом. Но когда неадекватность проистекает от адмирала, представителя ранга высшего командования США, очевидно, что такие, как он, и являются реальной угрозой жизни и безопасности граждан Америки», — передает слова Яровой ее пресс-служба.

Парламентарий добавила, что американцам и европейцам «пора надеть смирительную рубашку на одержимых агрессией и жаждой войны американских адмиралов, генералов и политиков».

Источник: Ссылка

0

525

В штабе Порошенко соврали, что он выиграл суд у Би-Би-Си?

Просто удивительно, с каким постоянством любая объявленная победа Петра Порошенко, начавшего свою борьбу за второй срок в президентском кресле Украины, перманентно оборачивается зрадой, пишет обозреватель «КП.ру» Александр Гришин.

И уже не суть важно, он ли сам ее объявляет или пропорошенковские СМИ. Главное — результат. Томос в Киев привез, а никто в гости не приехал. Слоган ему придумали якобы оригинальный пиарщики, а оказалось, что Путина цитировал.

Путин сказал в свое время: «Реальные дела, а не пустые обещания!» А Петро провозгласил: «Реальнi справi, а не брехливi обiцянки!» Понятно, что «пустые» и «брехливые» несколько отличаются по смыслу, но украинскому электорату, наверное, брехливые понятней.

И вот — не опять, так снова. Верные исполняющему соло гаранта в кресле главы государства провозгласили «перемогу» Петра на западной медиакорпорацией. Мол, суд признал правоту Порошенко по иску, который он подал к Би-Би-Си в прошлом году за якобы клевету.

Свернутый текст

Напомним, на сайте Би-Би-Си (ВВС) появилась публикация о том, что посредники Порошенко проплатили не менее 400 тысяч долларов (полновесных американских, а не каких-то там зимбабвийских) за организацию в июне 2017-го встречи Петра Алексеевича с Дональдом Трампом, ставшим президентом США.

Мол, деньги пошли тому самому адвокату Дональда Майклу Коэну, которого за ложь Конгрессу, неуплату налогов и незаконные выплаты уже приговорили к 3 годам лишения свободы. Суд в Лондоне признал однобоким материал ВВС — возрадовались за своего лидера украинские журналисты. Вывод простой и прямой — Порошенко, дескать, выиграл.

Извините, а где вывод, что суд признал материал клеветой? А его почему-то нет. Где определено наказание за клевету? Тоже нет. Просто про однобокость некую говорится.

Более того, если верить даже тем источникам, на которые ссылаются украинские журналисты, то в своем постановлении судья определил, что «представление доказательств является полностью односторонним» и что «обычный разумный зритель/читатель не найдет никаких оснований для исключения истца из участия в выплате».

Спрашивается, а что были представлены доказательства «исключения истца»? В статье ВВС ведь не утверждалось, что Порошенко лично давал деньги или отдавал такое приказание. Может, и не знал, а, может, и знал, намекал, соглашался.

Главный результат, что «коррумпированный платеж в размере 400 000 долларов США, который должен быть выплачен Майклу Коэну, личному адвокату Дональда Трампа, чтобы продлить короткую встречу между истцом и президентом Трампом… в более содержательные переговоры». Тут, скорее уж, Трамп не знал, на какие фортели пускался его адвокат, хотя и в этом тоже есть сомнения. Поскольку кто у Трампа доллар стыбзит, может долго не протянуть.

Но в реальности ситуация еще более интересна, чем даже вышеописанные экзерсисы. Победы просто не было.

— Вчера ключевые украинские СМИ сообщили, что Порошенко в Великобритании выиграл суд у BBC, по иску, связанному с публикацией о взятках, которую команда Порошенко платила за американские встречи на высшем уровне.

Новость немного странная, потому что несколько недель назад я сам общался с журналистами BBC на предмет моих будущих публичных свидетельских показаний о коррупции Порошенко при рассмотрении этого дела, — сообщил юрист Андрей Портнов, экс-замглавы администрации президента Украины и резюмировал, что штаб Порошенко запустил украинским СМИ очередной откровенный фей. — Только что мы имели контакт с журналистами BBC.

Порошенко ничего не выигрывал у издания, новость оказалась ложью.

— Кроме того, свидетельские показания в этот процесс готовят и другие украинские политики и бизнесмены. И этот кейс только на старте своего длинного юридического пути, — пообещал Портнов, отметив, что судебное разбирательство по существу действительно готовится. Еще готовится, и никаких вердиктов суд не выносил.

Как писал классик: «Поздравляю, господин соврамши!»

P.S. Впрочем, не единожды солгав, как говорится. Издание «Страна. уа» тут вот сообщило, что Петр Алексеевич Порошенко не задекларировал владение туристическим судном 2005 года выпуска и земельный участок, оформленный на супругу Марину.

К тому же, оказалось, что этот кандидат в президенты не заплатил налог от продажи ценных бумаг, на сумму 172 тыс. гривен (около $6,4 тыс.). Но это не является основанием для отказа в регистрации кандидатом в президенты.

Все — божья роса.

Александр Гришин

Источник: Ссылка

0

526

Люди пропадают в полдень. Кому выгодно исчезновение капитана «Норда»

В конце прошлого месяца, 26 января, около полудня, из квартиры своего двоюродного брата в Мелитополе вышел капитан задержанного украинскими властями корабля «Норд» Владимир Горбенко. Ни в тот день, ни позже он назад не вернулся

Бесследное исчезновение фигуранта громкого дела украинские СМИ практически не заинтересовало, не вызвало оно отклик и в среде многочисленных официальных правозащитников, куда больше озабоченных судьбой задержанных в России, нежели тем, что происходит прямо у них под носом.

Повинюсь: у меня сегодня мало кто вызывает презрение большее, нежели официальные украинские «правозащитники», все эти «Хельсинкские спилки» (укр. спiлка — группа, союз. — прим.ред.), «Мемориалы» и прочие герои вчерашних дней. В стране царит невиданный со времён получения независимости политический террор, о котором регулярно и пространно сообщают международные правозащитные организации Human Rights Watch, Freedom House и ООН, но украинские покрытые нафталином структуры категорически отказываются заниматься своими прямыми обязанностями.

Свернутый текст

Где борьба официальных украинских «правозащитников» против практики пыток, где резонансные доклады о разгуле насилия праворадикальных группировок, каковы конкретные действия против набирающей силу цензуры? Сегодня они бессловесно угождают действующей власти, однако не сомневайтесь — мы сразу услышим их стоны, если в будущем им вдруг понадобится «защитить» некую жертву условного Антимайдана. Это не правозащитники — это уже девочки по вызову.

Значит ли это, что институт правозащиты не нужен? Напротив, на Украине он необходим чрезвычайно!

В стране, по разным оценкам, от 3 до 5 тысяч арестованных инакомыслящих, заговор молчания в СМИ вокруг страданий людей, повсеместные нарушения прав человека — от свободы получения информации до проблем с образованием на родном языке; всё это огромное поле деятельности для истинных правозащитников (которые, к счастью, ещё не перевелись).

Из событий последнего времени большую тревогу вызывает бесследное исчезновение капитана рыболовецкого судна «Норд» Владимира Горбенко, ранее пиратским образом задержанного украинскими пограничниками. Уже прошло более недели с того дня, как Горбенко вышел из квартиры в Мелитополе, где временно проживал у родственников, но он так до сих пор и не вернулся — пропал без вести. Теоретически можно предположить, что он попытался скрыться, прокрасться в Россию. При всей маловероятности подобного сценария, он был бы уже отыгран — Владимир Горбенко находился бы в кругу семьи и его встречали бы как героя. Однако этого не произошло.

Значит, капитан «Норда» пропал на территории Украины. Тогда вдвойне непонятно молчание украинских властей: ведь моряк находился под судом.

«Исчезновение таинственное, непонятное. Мы с Горбенко поддерживали связь почти каждый день. Его постоянно сопровождали представители Службы безопасности и пограничники, — рассказывает адвокат Александр Руденко, — вещи, телефоны Владимира остались дома…»

Наконец, с явной неохотой Горбенко объявили в розыск с весьма тревожной формулировкой: Мелитопольский отдел полиции открыл уголовное производство по статье 115 УК Украины — «Умышленное убийство с дополнительной квалификацией «пропавший без вести». Однако никто толком не ищет его и даже не поднимает медийный шум в стиле «ловите сепара», хотя пропал фигурант одного из самых громких дел прошедшего года. Наверняка и высшие власти Украины в курсе происходящего, поскольку задержание «Норда» имело огромный международный резонанс. Знают — и молчат.

К сожалению, подобное умолчание является недобрым знаком. Возможно — хотя и не хочется в это верить — случилось нечто такое, что капитан уже не может вернуться в своё временное прибежище. В таком случае возникает вопрос: кто захватил Владимира Горбенко, на каких условиях его удерживают, жив ли он? Огромное количество неонацистских группировок диктуют свои условия жизни и смерти всем неугодным. Публичные убийства Олеся Бузины, Павла Шеремета, недавняя расправа над пленным ополченцем Валерием Ивановым и многие другие вопиющие факты свидетельствуют, что режим и его прихлебатели готовы на любые преступления в своей борьбе с неугодными.

В нынешней предвыборной кампании Петру Порошенко как воздух нужна «российская угроза»: она является альфой и омегой его якобы плодотворной деятельности на высшем государственном посту. Потому можно допустить вариант, что в целях повышения рейтинга вышеупомянутого кандидата готовится очередная провокация. Если будет доказано, что капитан похищен местными неонацистами или местными спецслужбами, Россия просто обязана на этот факт отреагировать в самых резких выражениях. Что, в свою очередь, будет использовано украинской официальной пропагандой в целях мобилизации электората Порошенко.

А вообще не реагировать на исчезновение своего гражданина РФ не может, поскольку вопрос обязательно возникнет во внутриполитической повестке дня и отразится на авторитете российской власти. В любом случае нынешний киевский режим оказывается в условном выигрыше. А ради спасения собственной шкуры Порошенко готов уничтожить целую тысячу моряков — хоть своих, хоть российских, — и украинские «правозащитники» опять ничего не заметят.

Константин Кеворкян, Украина.ру

Источник: Ссылка

0

527

Россия выжидает: чёрный флаг джихада над вечным полем боя с Англией и США

Россия выжидает: чёрный флаг джихада над вечным полем боя с Англией и США (ВИДЕО) | Русская весна
Известный военкор Александр Сладков размышляет о войне вблизи границ России.

Я не думаю, что в России есть много людей, которые смогут произнести: Я знаю Афганистан, а профессионалы ему поверят. Наверно, поэтому российская активность в этом загадочном государстве так невелика. И это мудро — чуть сунешься, увязнешь, утонешь.

И причина тому, на мой взгляд, не противостояние на этом вечном поле боя с Англией и США, с Китаем, Индией, Пакистаном, Ираном. Только нас там ещё не хватало.

А вот Средняя Азия — дело другое. Опасность есть, если исламисты их начнут ворошить. А у Запада будет повод подумать, помогать ли поддерживать безопасность в этом регионе, если угрожают не им, а России, и даже Китаю (он тоже сосед). Хотим мы, или не хотим, но придётся оборонять границу СНГ от бармалеев, если они получат команду «алга» (или «ялла).

Свернутый текст

В Таджикистане у нас какая задача, у военных? 201-я база должна взять под охрану стратегические объекты и коммуникации, и удерживать, отбиваясь от бармалеев, до прихода дополнительных сил. Каких сил? Кто там из СНГ прилетит? Белорусы? Армяне? Казахи? Ну это я так, в плане размышления.

Поэтому следить за ситуацией на Севере Афганистана, у границ СНГ приходится. А там… Все персонажи известны. И режиссёры известны, и говорят эти режиссёры на плохом английском языке, называемом в мире американским.

К каким только начальникам я в Афганистане, за последние десять лет, не заходил, — всегда в углу по-азиатски просторного кабинета сидит бледнолицый парень с тактической бородой, в рубашке и штанах «511» и с большой черной волыной, привязанной к бедру ниже яиц. Он сидит, молчит и только слушает, губами улыбается, а глаза его, чаще всего, неуверенно бегают.

Вот такие у меня мысли, или личные наблюдения, если хотите. А в конце — традиционно ролик. Наши дни. Продвижение афганской военной колонны по дороге в районе Сари-Пуля (кто воевал там в 80-х знает, что это отнюдь не улица Тверская).

Колонна идёт, сапёры шарят, в буквальном смысле, по обочинам, стоящие на горах заставы и боковые дозоры ведут беспокоящий огонь.

Задача — подойти к очередному кишлаку, поднять там афганский правительственный флаг, чтоб потом, уезжая, опять увидеть флаг чёрный или белый (ИГИЛ* и Талибан*), ну вы поняли, кому такие принадлежат.

Да, кстати, афганский знаток — не про меня. Наблюдатель…

Источник: Ссылка

0

528

Вопиющее беззаконие: Украинские выборы утратили законный характер ещё до их проведения

Администрация Порошенко подчищает последние узкие места, чтобы обеспечить нынешнему президенту значительное преимущество на выборах не только за счет административного ресурса.

Она использует целый спектр приемов, для того чтобы избавиться сразу и от миллионов избирателей, которые заведомо не отдадут свой голос нынешнему главе украинского государства, и от наблюдателей, настроенных на серьезную работу по выявлению нарушений.

Такими наблюдателями, несомненно, стали бы представители России. Во-первых, в силу приобретенного за годы проведения в стране выборных кампаний разного уровня, во-вторых, по причине естественного недоверия, испытываемого всеми здравомыслящими людьми к украинскому режиму.

Что касается наблюдателей от европейских стран и международных организаций, то их присутствие вовсе не гарантирует чистоты голосования. Подтверждение итогов выборов на постсоветском пространстве со стороны Запада уже не раз носило политически ангажированный характер.

Свернутый текст

На моей памяти так происходило в Грузии, где на повторных выборах президента, когда победу вновь одержал Михаил Саакашвили, многочисленные нарушения остались или незамеченными, или были охарактеризованы как не влияющие на результат в целом.

Понятно, что гости из России работали бы дотошно и придирчиво. Таких наблюдателей нам, понятное дело, не надобно.

Надо сказать, что Петр Порошенко, объявивший, что он отдаст приказ пограничникам не впускать в страну наблюдателей из России, в очередной раз продемонстрировал, что ему глубоко плевать на рекомендации таких организаций, как ОБСЕ, которая заявила, что участие российских представителей в украинских выборах необходимо.

Верховная Рада, принявшая вчера соответствующий закон, тоже показала влиятельной международной организации известную фигуру из трех пальцев.

Дрогнул и ветеран американской дипломатии Курт Волкер, который ранее считал, что без российского контроля выборы — не выборы, но вдруг поменял мнение и заявил, что Украина вполне может обойтись без непрошенных гостей и сама обеспечить избирательному процессу необходимый уровень свободы и прозрачности. Ну что же, сама, так сама!

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков уже заявил, что недопуск наблюдателей из России снижает легитимность украинских выборов и их итогов. Кого и когда это сильно беспокоило? Важным для Киева и Брюсселя будет позиция Вашингтона.

А американцы вообще не озабочены соблюдением правил в момент голосования, поскольку их устроит победа любого из фаворитов, будь то Тимошенко или Порошенко. С Зеленским особая история, но я уверен, что он до второго тура не доберется. Просто снимет свою кандидатуру по настоянию Игоря Коломойского.

Но, пожалуй, самым сильным ходом действующего президента следует признать фактическое изъятие у миллионов граждан Украины избирательного права.

Решение о закрытии всех 5 избирательных участков на территории России и их переносе в Казахстан, Грузию и Финляндию лишило украинцев, находящихся на территории Российского Федерации, возможности выбирать президента и тем самым определять будущее своей страны. А таких, по разным подсчетам, насчитывается от трех до четырех миллионов человек.

Население Крыма и Донбасса уже давно не считают себя украинскими гражданами, но это не имеет никакого значения с точки зрения права. Формально их гражданское состояние не изменилось — они все еще остаются гражданами ненавидимого ими государства, и потому им должно быть предоставлено право голосовать наряду со всеми.

Но от Донбасса Порошенко прочно отгородился войной и линией фронта. Выстаивать в многочасовых очередях только для того, чтобы вычеркнуть из бюллетеня все вызывающие изжогу имена, конечно, никто, не будет. Хотя, если бы доступ к участкам был свободен, я думаю, многие жители неподконтрольных Киеву территорий с удовольствием пошли и проголосовали бы против всех.

Все вышеперечисленное дает полное основание для того, чтобы объявить проходящие выборы юридически ничтожным событием, которое не в состоянии в полной мере отразить волю украинского населения.

Кроме того, заинтересованные лица и политические организации могут на базе этих фактов составить исковые заявления в украинские суды с требованием признать выборы недействительными. Проекты соответствующих резолюций, думаю, будут подаваться и в различных международных организациях, но шансов на их принятие немного, если они вообще есть.

В любом случае нынешняя избирательная кампания на Украине стала площадкой столь вопиющего беззакония, что какие бы нарушения в будущем ни происходили на выборах в других постсоветских странах, побить нынешние украинские рекорды им не удастся ни при каких обстоятельствах.

В растаптывании остатков права и порядка, государственных институтов и экономики украинское государство не знает себе равных.

Андрей Бабицкий

Источник: Ссылка

0

529

Украинцев перестали пускать в Россию, — замглавы Госпогранслужбы жалуется на «агрессора»

Российские пограничники безосновательно отказывают украинцам во въезде в РФ. Об этом в эфире украинского телевидения сообщил помощник председателя Государственной пограничной службы Украины Олег Слободян.

Так, за три дня через российский пункт пропуска «Нехотеевка», что напротив пункта пропуска «Гоптовка» в Харьковской области, российские пограничники отказали во въезде в РФ около 100 украинцам.

Причины отказа пограничники либо не объясняют, либо ссылаются на некий указ о запрете въезда автомобилей с объемом двигателя более 2 литров.

Слободян настаивает, что отказывают только украинцам. Среди людей, которых отправили обратно на Украину, были преимущественно те, которые ехали на машинах с объемом двигателя более 2 литров.

«Мы официально обращались в пограничную службу Российской Федерации с просьбой объяснить причины такого поведения, на что представители пограничной службы России ответили, что якобы у них все нормально и пункт пропуска работает в штатном режиме, то есть такая обычная отписка, которая совсем не объясняет причин», — сказал Олег Слободян.

Также Слободян уверяет, что пограничники снимали украинцев на видеокамеру. Они якобы требовали, чтобы украинцы признали, что возвращаются по личной инициативе.

Источник: Ссылка

0

530

«Сказочки для американцев»: почему США отказались уничтожать наземные пусковые установки Mk 41

Наземный комплекс ПРО Aegis Ashore не способен осуществлять пуски баллистических и крылатых ракет. Об этом говорится в заявлении представительства США при НАТО. В ведомстве утверждают, что пусковые установки Mk 41, которые входят в состав сухопутной версии этой системы, могут применять только ракеты-перехватчики SM-3.

Так Соединённые Штаты ответили на призыв Минобороны РФ уничтожить вооружение, выходящее за рамки Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Однако аналитики подчёркивают, что Вашингтон пытается ввести общественность в заблуждение. По их мнению, США скрывают реальные возможности Aegis Ashore.

«Система противоракетной обороны Aegis Ashore не имеет наступательного потенциала баллистических или крылатых ракет наземного базирования. В частности, у системы нет программного обеспечения, средств управления огнём, вспомогательного оборудования и другой инфраструктуры, необходимой для запуска наступательных баллистических или крылатых ракет, таких как «Томагавк», — говорится в документе.

Свернутый текст

Таким образом, США отвергли призыв Москвы уничтожить наземные установки Mk 41. 7 февраля Минобороны РФ предложило Вашингтону ликвидировать пусковые установки системы Aegis Ashore, баллистические ракеты-мишени и ударные беспилотники, которые по тактико-техническим характеристикам аналогичны крылатым ракетам дальностью от 500 до 5,5 тыс. км. В военном ведомстве уверены, что ликвидация данных систем вооружения позволит Вашингтону вернуться к неукоснительному соблюдению ДРСМД.

2 февраля США запустили официальную процедуру приостановки действия ДРСМД. Она займёт около шести месяцев. В этот же день президент РФ Владимир Путин заявил о зеркальном ответе — приостановке участия Москвы в договоре. В Минобороны РФ неоднократно подчёркивали, что Россия соблюдает все положения ДРСМД, тогда как США их нарушают.

«Национальное достояние США»
Aegis представляет собой многофункциональную систему управления ракетным оружием. Её разработка стартовала в конце 1960-х годов для нужд ВМС США. Первый корабль, оснащённый такой системой, поступил на вооружение американского флота в 1983 году.

В начале 2000-х после одностороннего выхода Вашингтона из Договора об ограничении ПРО от 1972 года корпорация Lockheed Martin начала работу по адаптации Aegis к задачам по перехвату межконтинентальных баллистических ракет (МБР).

В настоящее время система установлена на подавляющем большинстве эсминцев типа Arleigh Burke и крейсерах класса Ticonderoga, находящихся в составе ВМС США. Экспортной версией Aegis оснащены корабли Японии, Южной Кореи, Испании, Австралии и Норвегии.

Американская система Aegis включает в себя комплекс радиоэлектронного и вычислительного оборудования, средства связи, радиолокационную станцию (РЛС) кругового обзора с четырьмя плоскими фазированными антенными решётками. Ещё одним важным элементом Aegis является универсальная пусковая установка Mk 41, которая может использоваться для запуска противоракет семейства SM, зенитных ракет RIM-162 ESSM, противолодочных ракет ASROC и «Томагавков».

Lockheed Martin называет своё детище «национальным достоянием США». В беседе с RT профессор Академии военных наук Вадим Козюлин отметил, что у заокеанской корпорации есть повод для таких заявлений. По его словам, спрос на Aegis после выхода Вашингтона из договора по ПРО заметно возрос. Кроме того, в ближайшие годы Пентагон намерен вложить миллиарды долларов в модернизацию системы.

«Это действительно уникальная система. Во-первых, она позволила значительно автоматизировать процессы управления вооружением, а во-вторых, через неё корабли могут обмениваться разнообразными данными, в том числе о баллистической цели. Но на текущем этапе Aegis не лишена недостатков», — заявил Козюлин.

«Некоторые аналитики подозревают, что США преувеличивают её возможности по перехвату современных баллистических целей. Также говорится, что эта система не способна поражать гиперзвуковые блоки», — пояснил аналитик.

Козюлин уверен, что обеспокоенность Москвы по поводу Aegis Ashore, включающей ПУ Mk 41, полностью оправданна.

Эксперт подчеркнул, что никаких существенных отличий между морской и наземной версиями этой установки не существует. По его мнению, американцы лукавят, утверждая, что Aegis Ashore не способна запускать «Томагавки».

«Комплекс Aegis создавался как универсальная многофункциональная система, которую можно установить как на морских, так и на сухопутных платформах. Такой подход вполне разумен с точки зрения национальных интересов США. Он позволяет американцам экономить на серийном производстве Aegis и в достаточно короткие сроки развёртывать эти системы там, где им нужно. Это чистая прагматика», — заявил Козюлин.

«Очередная ложь»
С мая 2016 года Aegis Ashore несёт боевое дежурство в румынском населённом пункте Девеселу, прикрывая южный фланг НАТО. С целью защиты северных рубежей альянса в польском городке Редзиково достраивается ещё одна система. К 2023 году две установки наземного базирования появятся в Японии в префектурах Акита и Ямагути.

Козюлин напомнил, что планами появления Aegis Ashore в Японии крайне недоволен Китай. Эксперт полагает, что такая реакция лишний раз подтверждает обоснованность претензий Москвы. По мнению Козюлина, в обеих странах понимают, что наземные системы ПРО могут быть использованы не по назначению.

Аналогичной точки зрения придерживается и директор музея войск ПВО Юрий Кнутов. В беседе с RT он назвал «очередной ложью и сказками для американского обывателя» аргументы, к которым апеллирует постпредство США при НАТО. Как отмечает эксперт, для запуска «Томагавков» из наземных версий Mk 41 не требуется установки дополнительного оборудования.

«Современные «Томагавки» не нуждаются в системе управления огнём, о которой говорят американцы. «Томагавк» — это, как выразился Трамп, «умная ракета». Она летит абсолютно автономно после загрузки в её компьютер программы с координатами цели. Программное обеспечение, на необходимость которого также указывает постпредство США, — это в буквальном смысле жёсткий диск. Расчёту Aegis Ashore не составляет никакого труда поменять его для последующего пуска «Томагавков», — пояснил Кнутов.

Эксперт убеждён, что опасения России не являются напрасными и подтверждены необходимой разведывательной информацией. Кроме того, Кнутов напомнил, что упавшие в Сирии «Томагавки» в апреле 2018 года были доставлены в Москву, где были тщательно изучены институтами Минобороны РФ.

«Я думаю, что эти сирийские трофеи позволили Минобороны получить весьма ценную информацию. Теперь наши военные могут подтвердить достоверными и бесспорными фактами любые суждения, касающиеся «Томагавков».

Сейчас США нечем крыть обвинения Москвы в нарушении ДРСМД, поэтому они повторяют ту же легенду, которая была раньше. Но ещё раз говорю: утверждение о неспособности наземных Mk 41 запускать «Томагавки» — это полная ерунда», — подчеркнул Кнутов.

«Усыпить бдительность»
По словам Юрия Кнутова, на Западе можно встретить точку зрения о несущественности военной угрозы, которую представляет Aegis Ashore. В подтверждение этому приводится аргумент, что в позиционных районах системы ПРО США в Румынии и Польше невозможно разместить достаточное количество «Томагавков», чтобы нанести массированный удар по России.

«Подобные заявления нужны, чтобы усыпить бдительность Москвы. Действительно, много крылатых ракет системы Aegis Ashore в Европе вместить не могут. Однако важно понимать, что их размещение в Европе является неотъемлемой частью плана США по нейтрализации ядерного потенциала РФ. Наземная инфраструктура ПРО нужна, чтобы иметь возможность сбивать определённое количество наших МБР на начальной стадии полёта и наносить точечные удары «Томагавками» по объектам в европейских регионах РФ», — констатировал Кнутов.

Как подчёркивает Вадим Козюлин, США стремятся достичь стратегического превосходства над Россией. По этой причине Вашингтон не пытается аргументированно опровергнуть обвинения Москвы. По его словам, Пентагон по примеру Минобороны России мог бы провести брифинг для военных атташе, раскрыв основные ТТХ Aegis и Mk 41. Собеседник RT также напомнил, что ДРСМД предусматривает механизмы обмена информацией и взаимных инспекций «подозрительных» объектов.

«Соединённые Штаты не демонстрируют желания подвести под свои голословные утверждения реальную доказательную базу. Кстати, это даже необязательно делать публично. Если бы США стремились сохранить ДРСМД, они наверняка нашли бы возможность уладить все спорные вопросы с Москвой.

Соответствующих механизмов уйма, включая взаимные инспекции. Что мешает Вашингтону пустить отечественных специалистов осмотреть позиционные районы системы ПРО в Румынии и Польше? Однако мы видим, что ничего такого не происходит», — резюмировал эксперт.

Алексей Заквасин

Источник: Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 174 + 18