ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 174 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 174 + 18

Сообщений 821 страница 830 из 1000

821

Петров и Боширов. Новые подробности в деле Скрипаля... https://i.ibb.co/tbkJ4mT/prWiv.gif

0

822

ну может кто-то его оставит

https://versia.ru/i/img/newspaper.png

Андрею Малахову грозит срок за проникновение на дачу Алексея Баталова

Шум вокруг дачи актера Алексея Баталова не утихает второй год. Сначала на участке незаконно была построена баня, потом Андрей Малахов якобы снес ее без договоренности с хозяевами, за что и оказался в суде.

Актер Алексей Баталов умер в 2017 году, однако скандалы вокруг его имущества продолжаются до сих пор. Прошлым летом в эфире телепередачи «Андрей Малахов. Прямой эфир» родственники актера встретились с соседом Баталова Вадимом Эльгартом, который, по их мнению, незаконно завладел частью дачного участка и построил там баню. Родственники Баталова обратились в суд, чтобы заставить Эльгарта снести сооружение.

Эльгарт утверждал, что построил баню с разрешения актера, а потому сносить ничего не будет. Выяснилось, что документы на дарение Баталов действительно подписывал, однако не понимал, что делает. Кроме того, документы оказались недействительными, поскольку на тот момент Баталов уже не владел участком: он принадлежал его дочери Марии.

Суд постановил, что постройку необходимо снести. Эльгарт не спешил сносить баню, и тогда Андрей Малахов решил оказать содействие в исполнении решения суда. Предварительно договорившись с Эльгартом, он пригнал на участок технику и снес кирпичную постройку. Родственники Баталова заявляют, что сотрудники телеканала не уведомляли их о своих намерениях, и, более того, самостоятельно вскрыли замки. После предполагаемого взлома на телевидении вышла передача о сносе бани, где Эльгарт получил возможность резко высказаться о покойном актере.

В итоге семья Баталова направила два иска в суд: по факту незаконного проникновения на земельный участок, а также заявление по делу «о защите чести и достоинства». Теперь Андрею Малахову и его коллегам грозит условный срок. Суд назначен на 18 февраля.

Ссылка

0

823

Умер певец Сергей Захаров

МОСКВА, 14 февраля. /ТАСС/. Советский и российский эстрадный певец Сергей Захаров скончался в возрасте 68 лет от сердечной недостаточности, сообщил ТАСС в четверг источник в окружении артиста.

Ссылка

0

824

«Дипломатическое шуршание»: как проходит варшавский саммит по Ближнему Востоку.

Министерская конференция по Ближнему Востоку, которая проходит в Варшаве 13—14 февраля под эгидой США, является «мертворождённой», заявил глава МИД Ирана Мохаммад Зариф. По его словам, этой «шарадой» администрация Трампа хочет отвлечь внимание от встречи лидеров России, Ирана и Турции, которая проходит в Сочи. В Польшу не пригласили представителей Тегерана, а Россия, Ливан и Палестина от участия в саммите отказались. Проигнорировали саммит в Варшаве и большинство глав МИД стран Евросоюза. Аналитики полагают, что страны ЕС не захотели участвовать в конференции из-за разногласий с Вашингтоном по ядерной сделке с Тегераном. Эксперты отмечают, что саммит в Польше во многом протокольный, поэтому по его итогам вряд ли стоит ожидать каких-либо решений.

Министерская конференция по Ближнему Востоку, которая проходит 13—14 февраля в Варшаве под эгидой США, является мертворождённой, заявил глава МИД Ирана Мохаммад Джавад Зариф.

«Варшавская конференция, я полагаю, является мертворождённой. Это новая попытка Соединённых Штатов продолжить свою линию необоснованной одержимости в отношении Ирана», — слова дипломата.

В мероприятии, организованном по инициативе США и Польши, принимают участие министры иностранных дел 11 государств: Израиля, Саудовской Аравии, Египта, ОАЭ и других стран Ближнего Востока и Персидского залива.

Администрацию Дональда Трампа на этой встрече по безопасности представляют сразу три чиновника высшего уровня: вице-президент Майк Пенс, госсекретарь Майк Помпео и советник Трампа Джаред Кушнер. Кроме того, на саммит приехали спецпосланник президента США и спецпредставитель США по Ирану Брайан Хук.

Согласно официальной заявке, саммит посвящён терроризму, распространению ракетного оружия, торговле, морскому сообщению и другим вопросам безопасности на Ближнем Востоке.

Свернутый текст

Однако глава Госдепа Майк Помпео, несмотря на обширную повестку, обозначил центральный вопрос конференции — противодействие Ирану.

«Мы обсудим стабильность, мир, свободу и безопасность на Ближнем Востоке. Мы должны быть уверены, что Иран не оказывает на регион дестабилизирующего влияния», — заявил Помпео.

«Вредное мероприятие»
Представители Ирана на встречу приглашены не были. Россия, Ливан и Палестина от участия отказались. В Российском внешнеполитическом ведомстве заявили, что данное мероприятие является попыткой «навязывать миру свои односторонние геополитические интересы».

«Российская сторона, внимательно ознакомившись с поступившей от организаторов предварительной повесткой дня и программой форума, приняла решение не участвовать в нём», — говорится в сообщении МИД России.

В свою очередь, глава Российского внешнеполитического ведомства Сергей Лавров отметил, что в повестке встречи отсутствуют очевидные вопросы палестино-израильского и арабо-израильского урегулирования.

«Создаётся впечатление, что вся повестка дня подвёрстана под продвижение американских подходов к сдерживанию Ирана в этом регионе, это объявлено официальной позицией США. Мероприятие в Варшаве очевидно нацелено на достижение именно этой цели», — подчеркнул Лавров.

В МИД РФ также отметили, что варшавская конференция «готовится поспешно, без учёта мнения влиятельных ближневосточных и внерегиональных стран».

«Мы приняли решение не участвовать и считаем, что это мероприятие вредное для стабильности и мира на Ближнем Востоке», — заявил в конце января спецпредставитель президента РФ по Ближнему Востоку и странам Африки, заместитель министра иностранных дел Михаил Богданов.

По мнению эксперта Института Ближнего Востока Сергея Балмасова, антииранский характер этого мероприятия очевиден, однако для Тегерана варшавский саммит не будет иметь болезненных последствий.

«Это протокольное мероприятие по линии Госдепа, несерьёзное дипломатическое шуршание. Было бы хуже, если бы на Иран завтра обрушились сотни американских «Томагавков». Пока это просто имитация антииранских действий со стороны администрации Трампа. Он покажет саудовцам и израильтянам — мол, мы работаем над этим вопросом», — подчеркнул эксперт.

«Израильская линия»
Направленность конференции определил также израильский премьер Биньямин Нетаньяху. По его словам, на повестке — противостояние Ирану в Сирии, а также сдерживание ядерной программы Тегерана. Перед вылетом в Варшаву Нетаньяху заявил, что израильские военные 11 февраля нанесли новые удары по иранским подразделениям и объектам в Сирии.

«Мы действуем каждый день, всё время против Ирана, в том числе вчера. Против Ирана и его попыток закрепиться в регионе», — заявил он.

При этом Израиль вряд ли что-либо получит от подобных встреч, так как самостоятельно проводит действия, направленные на подрыв влияния Тегерана на Ближнем Востоке, пояснил Сергей Балмасов.

«Израиль действует своеобразными методами — бомбардировками по иранским объектам в Сирии и Ливане, по линиям коммуникаций и доставки оружия. Также они самостоятельно укрепляют сотрудничество с врагами Ирана вроде Саудовской Аравии без помощи из Вашингтона. Напрямую ввязываться в военный конфликт Израиль не будет. Россия постоянно пытается привлечь Израиль к дипломатическому процессу, посадить его за стол переговоров, но они не торопятся это делать, им нужна свобода манёвра», — подчеркнул эксперт.

«Европейский раскол»
Встреча в Варшаве проходит на фоне попыток Евросоюза сохранить ядерную сделку с Ираном — заключённое в 2015 году соглашение об отмене санкций в отношении Тегерана в обмен на прекращение разработки ядерного оружия. Дональд Трамп в одностороннем порядке вывел США из соглашения в мае 2018 года и ввёл новые санкции против Ирана.

В конце января 2019 года лидеры ЕС объявили о создании финансового механизма для ведения торговли с Ираном в обход американских санкций — концерна INSTEX. Он позволяет совершать торговые операции между странами ЕС и Ираном без прямых финансовых транзакций. Администрация Трампа в ответ заявила, что нарушающие санкционный режим против Ирана европейские компании будут оштрафованы.

Неудивительно, что в Европе проведение международной конференции в Варшаве вызвало осторожную реакцию — единственной европейской страной, представленной на саммите на высшем уровне, стала Великобритания. При этом глава британского МИД Джереми Хант подчеркнул, что цель его поездки — преодоление гуманитарного кризиса в Йемене, вызванного военной операцией Саудовской Аравии в этой стране.

Глава европейской дипломатии Федерика Могерини отказалась от участия в конференции в связи с рабочей поездкой на 32-й саммит Африканского союза в Эфиопии. Вместо министра иностранных дел Германии Хайко Мааса на встречу отправился его заместитель. Власти Франции не делали официальных заявлений по вопросу участия своего представителя в саммите.

Факт проведения конференции в Варшаве говорит, что не все в Европе готовы поддерживать антииранскую линию Вашингтона, рассказал эксперт Института Ближнего Востока Сергей Балмасов.

«Теперь США в Европе нужны такие союзники, которые будут согласны с их внешнеполитическим курсом. Эти дипломаты отрабатывают повестку дня в заданном курсе, враждебном Ирану. У Трампа есть договорённости со своими союзниками в регионе, и ему нужно их закрывать», — пояснил эксперт.

Страны «новой» Европы охотнее приветствуют американские инициативы, добавил он.

«Для самого ЕС это не очень хорошо — своей конфронтационной политикой он вбивает клинья между европейскими союзниками. Иранская повестка ведёт к разногласиям и дестабилизирует ЕС», — подчеркнул Сергей Балмасов.

«Здоровая альтернатива»
Министерская конференция в Варшаве проводится параллельно с трёхсторонними переговорами лидеров России, Ирана и Турции, которая проходит в Сочи 14 февраля. Это будет уже четвертая встреча Владимира Путина, Хасана Рухани и Реджепа Тайипа Эрдогана.

Комментируя саммит в Сочи, министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что на ней стороны будут трудиться для достижения мира и прекращения затяжного конфликта в Сирии.

«Иран, Россия и Турция готовы к саммиту в Сочи, чтобы трудиться на благо мира в Сирии. Международный суд ООН выступил против кражи Соединёнными Штатами активов иранского народа. А совершающие промахи высокопоставленные чиновники Трампа пытаются скрыть своё извечное беззаконие и глобальную изоляцию за шарадой в Варшаве», — слова иранского дипломата.

Ссылка

0

825

1382160,106 написал(а):

Где-то напрягся один Олеша

Деньгами надо наказывать. За деньги бузят,  пусть деньгами за удовольствие платят.

Отредактировано Ольга Вас-на (14 Фев 2019 13:38:17)

0

826

Ростислав Ищенко

Пётр Порошенко и испанская жаба

Есть старая испанская сказка про «жабу-торопыгу». Она семь лет забиралась по высокой лестнице в дом, отдыхая на каждой преодолённой ступеньке. С последней же сорвалась и запричитала: «Куда я каждый раз тороплюсь»?

Потомки вестготов вперемешку с маврами потешаются над глупостью земноводного, которое приняло за спешку свою экстраординарную медлительность. Между тем зверёк не так глуп, как кажется. Вполне возможно, что перед последней ступенькой жаба отдохнула недостаточно. В результате насмарку пошёл семилетний труд. Так что заявление испанской жабы вовсе не столь прямолинейно, как представляется на первый взгляд. К тому же, то, что она задумалась над причинами своего поражения и пытается на доступном ей уровне их проанализировать (очевидно, чтобы не повторить ошибку) характеризует испанскую жабу как интеллектуала, пусть и уродливого и скользкого.

В отличие от упомянутого сказочного пиренейского зверька, украинские политики и «интеллектуалы», пытающиеся разрабатывать стратегический курс государства, ни разу не озаботились мыслью, почему каждый раз, когда они хотят как лучше, получается как всегда.

Свернутый текст

Я понимаю, что личные интересы у них всегда превалируют над государственными и что родину они готовы продать, купить и вновь продать, но уже дороже. Однако даже недалече ушедшие от питекантропов (как по внешнему виду, так и по уровню интеллекта) рэкетиры 90-х быстро сообразили, что выгоднее всю жизнь доить процветающую точку, чем за один-два раза досуха выдоить крышуемый бизнес и дальше сосать лапу. Кто не понял — быстро оказался на кладбище. То есть, украинским политикам должно быть понятно, что «воровать с прибылей» (как учит Игорь Валерьевич Коломойский) выгоднее и безопаснее, чем с убытков. А в процветающей стране и ситуация стабильнее, и прибыли выше, значит, и доход устойчивее.

И ведь нельзя сказать, чтобы украинские политики совсем уж не беспокоились о процветании страны, а значит и бизнеса, который они на этой стране делают. Подавляющее большинство из них, далеко не одни лишь «евроинтеграторы», искренне верили, что вступление в ЕС принесёт стране процветание, что НАТО защитит её от любых угроз и что для того, чтобы достичь этих двух заветных целей, надо лишь исправно выполнять указания США, данные как напрямую (через посольство), так и через аффилированные структуры (например, МВФ).

Их до сих пор ни разу не смутил тот факт, что чем ревностнее и ретивее рекомендации Вашингтона выполняются, тем беднее и несостоятельнее становится Украина. Держава, двадцать пять лет назад претендовавшая на звание «второй Франции», участвовавшая в формате G7+1 (кроме Украины, во всём мире такой формат на регулярной основе использовался Западом только для переговоров с Россией), превратилась в жалкое подобие Гаити и уже даже не катится дальше по наклонной, а просто отвесно пикирует, радуясь, что «дно пока не достигнуто».

Вот, например, США долго и настойчиво советовали «диверсифицировать», а на деле разорвать стратегические торгово-экономические связи с Россией. Украина двинулась в этом направлении в средине 90-х. И чем дальше заходила она по пути «диверсификации», тем сильнее разрушалась экономика. Наконец, подписанием соглашения об ассоциации с ЕС и разрывом последних связей с Россией (под предлогом войны, которую видит и ведёт только Украина), в экономику был сделан контрольный выстрел. Реанимировать её уже не удастся.

Аналогичным образом действовал Киев на газовом фронте. Почти ежегодные, начиная с 2005 года, «газовые войны» (целью которых были объявлены диверсификация поставок газа и перевод взаимоотношений с Москвой в этой сфере на «европейскую основу») привели к 5-6-кратному (а на пике даже на порядок) подорожанию газа для Киева, что сделало украинскую промышленность неконкурентоспособной. Конечно, поначалу несколько человек на росте газовой цены смогли украсть в разы больше, чем предполагали изначально.

Но олигархат в целом на этом деле понёс огромные потери, поскольку сократили производство, а затем и вовсе прекратили работу, поначалу отдельные предприятия, а дальше и целые отрасли промышленности, конкурентоспособность которых определялась относительно низкой ценой на газ. В конечном итоге с гибелью промышленности сократилось и потребление газа, так что убытки понесли и те, кто сидел на проценте с торговли «голубым золотом».

Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы догадаться, что США, стравливая Украину с Россией, вовсе не думают о процветании украинского государства, народа и олигархата, а стремятся за чужой счёт решить свои проблемы. Киев в их расчётах играет роль расходного материала. Главная его задача заключается в блокировании экономических связей России и ЕС, в которых немаловажную (а недавно и вовсе критическую) роль играют поставки газа. Поскольку до недавних пор через Украину шло 80% газового транзита из России в ЕС, то она была ключевым звеном в реализации американских планов удержания Старого континента под своим экономическим и политическим контролем. Что при этом будет с самой Украиной — американцам было абсолютно всё равно.

Поэтому, например, в 2014 году, после возвращения Крыма в Россию, США ещё пару месяцев усиленно сигнализировали Москве, что будут совсем не против, если Россия захватит всю Украину. В Вашингтоне резонно полагали, что в таком случае Евросоюзу не останется ничего иного, кроме как разорвать все связи с Москвой.

Последние пять лет после путча США равнодушно наблюдают, как пришедший к власти проамериканский режим теряет внутреннюю стабильность из-за банального отсутствия средств на содержание государства. При этом содержание Украины на уровне «так, чтобы не становилось хуже» стоит примерно 10 миллиардов долларов внешнего финансирования в год. За тридцать миллиардов в год можно создать у населения ощущение полного благополучия и абсолютного счастья. Это немало, но это примерно 1/25 бюджета Пентагона (не считая косвенных военных расходов). Для сравнения, на спасение финансовой системы Греции (чтобы не допустить её выхода из зоны евро) Запад за два года нашёл более 300 миллиардов евро (около 500 миллиардов долларов).

С учётом стратегической важности Украины в американском геополитическом планировании, если бы её целостность (даже не процветание) была признана граничным условием решения проблемы, деньги нашлись бы без проблем. Если они не находятся, значит, США удовлетворяет любой вариант: уцелеет — значит, уцелеет, а развалится — и так сойдёт. Но всё «сама, сама, сама».

Тем не менее Киев продолжает с энтузиазмом подхватывать любую американскую инициативу. Сейчас Украина активно борется с «Северным потоком — 2». Причём её уверенность в благодетельности американских рекомендаций и их обязательности к исполнению доходит до того, что официальные лица Киева (включая министра иностранных дел) публично удивляются и негодуют, как это Германия позволяет себе продолжать строительство «Северного потока — 2», если США уже несколько раз повторили, что проект неправильный и должен быть закрыт? О каких таких «национальных интересах» лепечут немцы? Из Вашингтона их национальные интересы видны лучше.

Давайте представим себе, что голубая мечта украинских политиков сбылась и строительство «Северного потока — 2» остановили. Не будем выяснять, кто сколько уже вложенных денег от этого потеряет, а также кто, кому и сколько останется должен. Политика штука суровая. В ней часто теряют вложенное и редко отдают долги. Великобритания в бытность владычицей морей часто сознательно шла на крупные финансовые потери на протяжении десятилетий, лишь бы задушить опасного врага.

Но оценим ситуацию с точки зрения интересов Украины. Казалось бы, всё в порядке — обходной газопровод не достроен, альтернативы украинскому транзиту нет. Киев будет и дальше зарабатывать 2-3 (а в перспективе, может быть, и больше) миллиарда в год на транзите и заодно терроризировать Россию постоянными судебными процессами и требованиями пересмотра заключённых контрактов в свою пользу. Вот оно счастье!

Всё, однако, не так благостно. Как мы помним, США сражаются против «Северного потока — 2» не ради Украины и не из любви к искусству, а для того, чтобы оставить своих экономических конкурентов в ЕС без дешёвого газа (с перспективой гибели основных экспортных отраслей европейской промышленности), а также чтобы лишить своих геополитических конкурентов в России и Китае европейского рынка сбыта и источника технологий. То есть, одним ударом Вашингтон добивается критического ослабления сразу трёх своих экономических и геополитических конкурентов, создавая условия своего возвращения на позицию мирового гегемона. Дёшево и сердито.

Данная стратегия вовсе не предполагает, что российский газ будет идти через Украину. Она предполагает, что газ вообще не будет попадать в Европу. Разве что американский сжиженный, и то в недостаточных количествах и по сверхвысокой цене. Следовательно, украинский транзит необходимо остановить вслед за «Северным потоком — 2». Есть три варианта решения данной проблемы.

Вариант первый — надеяться, что Россия обидится, надуется и, как советуют отдельные «гиперпатриоты», сама перестанет поставлять в Европу газ через Украину. Этот вариант был бы для США самым дешёвым и эффективным, но, что он не выгорит, в Вашингтоне поняли ещё в 90-х.

Второй вариант — спровоцировать полномасштабное вторжение России на Украину. Бегущие националисты успеют уничтожить если не всю газотранспортную инфраструктуру, то как минимум её важнейшую часть. Опять же, можно будет небезуспешно давить на Европу, требуя прекратить всякие отношения с «агрессором». Этот вариант также позволяет решить американскую проблему в основном за счёт геополитических противников и союзников Вашингтона. Но, как показала практика 2014 года и последующих лет, он тоже нереалистичен. Россия избегает «чести» решать украинскую проблему в одиночестве, настойчиво вовлекая в процесс ведущие страны ЕС. Так что провокации Киева даже служат делу постепенного политического сближения Москвы и Берлина (а также некоторых других европейских столиц).

Третий вариант предполагает развал украинского государства на враждующие улусы, руководителям которых американцы подскажут, что уничтожение газотранспортной инфраструктуры избавит их от многих опасностей и создаст проблемы соседу. Средний украинский политик легко поймёт, что если газ, идущий через его территорию в соседней враждебной области (контролируемой конкурирующим олигархом или альтернативной бандой), используют для отопления домов и для поддержания работы промышленности, то газопровод надо взорвать. Ну а для тех, кто не поймёт или решит поиграть в собственную игру, есть снайперы ЦРУ.

Таким образом, если «Северный поток — 2» будет остановлен, Россия и ЕС действительно понесут весьма серьёзные финансово-экономические и геополитические потери. Но окончательная реализация американских интересов не предполагает, что после этого украинское государство будет существовать. Наоборот, чем больше будет жертв и разрушений, чем дольше и глубже хаос на территории Украины, тем американцам лучше. Если же эта территория превратится в непригодную для жизни пустыню в Вашингтоне и вовсе наступит праздник.

Так что, вместо того чтобы поддакивать американцам и мечтать о крахе проекта обходящих потоков, Украине следовало бы как зеницу ока беречь и продвигать «Северный поток — 2» и даже настаивать на том, чтобы построили «Северные потоки — 3 и 4».

Нищая, никому не нужная, всеми забытая и оставленная двумя третями населения Украина в таком случае сможет выжить в виде аграрного монокультурного бантустана. Крах проекта потоков несёт Украине и её населению смерть и разрушения. И никаких иных перспектив. У американцев в данном случае «ничего личного, просто бизнес». Так что не надо торопиться запрыгивать на последнюю ступеньку. Испанская жаба не даст соврать.

Ссылка

0

827

https://i.imgur.com/qoJXDai.png

Палата представителей США одобрила резолюцию о прекращении поддержки Эр-Рияда в Йемене

Члены американской палаты представителей проголосовали за резолюцию, призывающую прекратить военное участие США в коалиции Саудовской Аравии по конфликту в Йемене.
Об этом сообщает The Hill.

Отмечается, что в поддержку резолюции высказались 248 законодателей, против выступили 177.

Ожидается, что американский сенат тоже одобрит данный документ, после чего у президента США Дональда Трампа будет 30 дней для подписания соответствующего указа.

Ранее госсекретарь США Майк Помпео обсудил с министром иностранных дел Саудовской Аравии Аделем аль-Джубейром ситуацию в Йемене.

Ссылка

0

828

Посланцы Кремера: США выводят на тбилисскую сцену «доброго русского»

На фронтах «Великой мировой информационной» войны началась новая боевая операция. В Тбилиси в торжественной обстановке открыто представительство американского фонда «Свободная Россия». Руководитель представительства Егор Куроптев считает чрезвычайно важным сам факт существования в Грузии такой площадки, которая будет «объединять» граждан Российской Федерации, и на которой будут обсуждаться актуальные вопросы.
Что же это за организация, с таким красивым и даже романтическим названием? Почему-то сразу возникает подозрение, что на деле она будет занимать яро антироссийские позиции. А иначе, почему она должна была возникнуть не на российской территории, а в Соединенных Штатах? И почему граждане России должны объединяться на площадке в Грузии? Инициаторы здесь вносят ясность — объединяться в Грузии они должны потому, что от них зависит, какая будет власть в самой России.

https://img5.eadaily.com/r650x450/o/c3b/185156a5c5e6d8e7017783d5cf936.jpg

Свернутый текст

«Чем больше людей будут знать от нас о России, о том, что происходит в Грузии, и какую политику Россия ведет, например, на линии оккупации, тем лучше. Это уже польза. Потому что от граждан России зависит, какая в их стране будет власть, и какие действия она будет предпринимать», — заявил он.
Примерно так же «объединяют» сегодня людей в Венесуэле. Тех, кто хорошо понимает, какая власть не нравится Соединенным Штатам, и готов за тридцать серебряников свергнуть ее ценой своей жизни или свободы, и будущего своей страны.
Хочется всем напомнить, что в высшей степени «свободные и демократические» американские СМИ и «прогрессивная» общественность, брызгая слюной, заходятся в истерических воплях о мифическом российском вмешательстве в американские выборы. Задаем простой вопрос: а деятельность так называемой «Свободной России» может расцениваться как попытка вмешательства во внутренние дела России? А во внутренние и внешние дела Грузии?
Попытки эти, конечно, не новы. Не стоит и напоминать, как еще совсем недавно покойный Джон Маккейн с детской наивной уверенностью обращался к Путину, называя его просто Владимиром, прозрачно намекая, что Вашингтон уже назначил для России нового президента. Шабаш нечисти на Болотной площади тогда разбудил россиян, и первый же всплеск их ответной активности привел к тому, что нечисть сдулась и рассеялась, как болотный туман под лучами солнца.
▼ ЧИТАТЬ ПРОДОЛЖЕНИЕ НОВОСТИ ▼
Ну, с Джона Маккейна многого не спросишь. Не хочется быть неделикатным, но опухоль мозга сказывается на мыслительном процессе явно не лучшим образом. Как говорится, о мертвых либо хорошо, либо ничего … кроме правды. Именно так выглядит эта античная поговорка, хорошо известная всем почему-то в урезанном виде. Приводим ее на случай упреков в недостаточной политкорректности.
Как обстоят дела с мозгами у руководителей очередного заокеанского фонда, пока не ясно, хотя тревожные симптомы налицо.
«Я живу в свободной демократической Грузии и не очень планирую пока что возвращаться в Россию. Не потому, что не хочу бороться там за страну, а потому, что я выбрал для себя задачу — попытаться наладить отношения с грузинами. А с политической точки зрения отношения сейчас очень сложные. Грузинская молодежь от нашей страны ничего хорошего не видела. А надо, чтобы увидела. На это будут направлены наши проекты», — заявил Куроптев. Его особенно радует, что Москва к появлению таких площадок относится резко негативно.
Итак, оказывается, грузинская молодежь должна получить от России что-то хорошее, взамен плохого. С этого момента хотелось бы получить более подробную информацию! А что такого хорошего эти «американские русские» должны принести грузинской молодежи от лица России? Ведь именно эту грузинскую молодежь идеологически и информационно они обрабатывают уже в течение трех десятков лет, старательно вылепливая из России образ главного врага. Не потому ли за эти годы была так успешно разрушена система образования, чтобы необразованную молодежь легче зомбировать? Подорвать авторитет старших, авторитет церкви, заменить реальную историю и обстановку виртуальной.
Голливудский фильм «Матрица» кажется не такой уж и фантастикой, когда видишь, как в виртуальный мир погружают целые поколения. А тут еще посланец НАТО — Куроптев, играющий на тбилисской сцене «доброго русского».
Тревогу по поводу состояния мозгов Куроптева и всей его чесной кампании вызывает их намерение заменить собой в Грузии посольство и МИД России. А отчего заодно не заменить еще и папу с мамой, брата с сестрой, дедушку с бабушкой и т. д. Грузинская народная мудрость не без оснований утверждает, что сумасшедший всегда свободен. На русский это переводится мягче — дуракам закон не писан.Однако и в этом безумии есть некая внутренняя логика. Вице-президент организации Григорий Фролов считает, что преодоление грузинского скептицизма в вопросе использования рядом слов «Свободная» и «Россия» является делом времени. Два года назад такое же представительство было открыто в Киеве.
«Сначала на нас долго смотрели косо, затем приходили на наши мероприятия, после чего приглашали нас к себе в свои министерские офисы, потому что понимали, что мы можем чем-то помочь. Союзники внутри самой России нужны всегда. Тема России недоизученная. В Грузии большинство молодых экспертов хотят заниматься темой НАТО, ЕС. Это модно, это хорошие деньги. Но при этом Россия — это северный сосед, угроза безопасности и угроза прямого экономического и политического влияния со стороны. И не иметь четкой экспертизы по этому вопросу нельзя. Мы готовы занять эту нишу», — заявил Фролов.
Квинтэссенцию смысла выделить легко: вредить России — хорошие деньги. Ну, что еще нужно человеку для жизни? Что из себя представляет грузинская веточка «Свободной России» уже ясно. Остается посмотреть на вашингтонский корень. Кто же они эти пламенные патриоты «Свободной России»? А вот они: председатель Дэвид Кремер — экс-помощник государственного секретаря США, Ян Келли — бывший посол США в Грузии, глава Фонда Бориса Немцова Владимир Кара-Мурза младший и другие «радетели».
Говоря о «Свободной России», как же не вспомнить о другой прославленной американской организации Freedom House, в руководстве которой традиционно находятся высшие чины американской разведки. Деятельность этой организации характеризуют, как необъективную и провокационную. Чего стоит только тот факт, что Freedom House поставила уровень политических свобод в России на одну ступень с абсолютными арабскими монархиями, в которых признаков демократии не существует вовсе, и где законодательство функционирует на уровне раннего средневековья.
Американская «Свободная Россия» уже «осчастливила» своим присутствием Украину, теперь взялась за Грузию. Они не первые борцы за демократию и освобождение угнетенных народов. У них были и предшественники. Как тут не вспомнить генерала Власова и РОА, Бандеру с Шухевичем, предателей и коллаборационистов всех мастей, которые тоже не жалели сил ради «спасения» своих народов путем концлагерей и массовых казней. Успокаивает только одно — все они, рано или поздно, бесславно кончают свой жизненный путь.

Ссылка

0

829

Еженедельный брифинг Марии Захаровой

0

830

Из русского алфавита исчезнет 7 букв

О решении реформировать орфографию русского языка сообщила министр науки и образования Ольга Васильева. Проект реформы разработан министерством совместно с Высшей школой экономики и Иркутским государственным университетом путей сообщения. С начала 2020 года из языка исчезнут буквы «ы» и «ъ», вместо которых будет употребляться «ь» (мягкий знак). Вместо буквы «ё» будет использоваться буква «е», а вместо букв «ц», «х», «ч», «ш» и «щ» будет введена новая буква, начертание которой находится в процессе утверждения.

По словам Васильевой, приведение количества букв в русском алфавите к международным стандартам очень важно для развития страны. Многочисленные научные исследования, на которые ссылается министр, доказывают оптимальность количества букв 26 в письменности любого народа. Цивилизации, в алфавитах которых ровно 26 букв, развиваются быстрее и реже переживают политические кризисы. К тому же, сокращение алфавита позволит сократить учебные часы, выделяемые на русский язык, до 2 часов в неделю, и тем самым освободить место для более важных учебных дисциплин, таких как «Основы православной культуры» и «Основы безопасности жизнедеятельности».

Напомним, последняя реформа русского алфавита проводилась в 1918 году, когда из языка пропали буквы «ер», «ерь» и «ять».
https://panorama.pub/5876-ischeznet-7-bukv.html

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 174 + 18