ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 174 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 174 + 18

Сообщений 81 страница 90 из 1000

81

1378658,745 написал(а):

решение России по ракетному договору

Госсекретарь Помпео заявил, что США «готовы» к новым переговорам с Россией о контроле над вооружениями.

Ранее Путин на встрече с Лавровым и Шойгу дал распоряжение не инициировать переговоры с Соединёнными Штатами по этому вопросу.

«Прошу оба ведомства впредь не инициировать никаких переговоров по этой проблеме. Подождём, пока наши партнёры не созреют для того, чтобы вести с нами равноправный, содержательный диалог», — подчеркнул Путин.

0

82

"Искандеры" подняли по тревоге

В Ивановской области прошли плановые командно-штабные учения. Расчеты ракетного комплекса "Искандер-М" Западного военного округа подняты по тревоге.

В учениях задействованы более 300 военных, свыше 60 единиц спецтехники.

Был совершен марш комбинированным способом, отработаны погрузки на железнодорожные платформы, сообщило Министерство обороны РФ.

"Искандер" — российское ракетное вооружение семейства оперативно-тактических ракетных комплексов.

Ссылка

0

83

1378579,492 написал(а):

енерал ВВС Венесуэлы признал Гуайдо исполняющим обязанности президента страны

Завхоз, короче.
"Следует отметить, что он не входит состав в командования ВВС, не говоря уже о воинских частях, так как он выполняет функции по планированию."

ВВС Венесуэлы назвали предателем признавшего Гуайдо генерала


В Военно-воздушных силах (ВВС) Венесуэлы назвали предателем генерала Франсиско Эстебана Янеса Родригеса, признавшего лидера оппозиции Хуана Гуайдо исполняющим обязанности президента страны.

«Подлый военнослужащий, который изменил присяге, верности родине [Симона] Боливара и наследию команданте Уго Чавеса, преклонивший колени перед империалистическими притязаниями. Франсиско Янес – предатель», – цитирует ТАСС заявление венесуэльских ВВС в Twitter.

Ранее в субботу генерал ВВС Венесуэлы Франсиско Эстебан Янес Родригес объявил, что признает Гуайдо исполняющим обязанности президента страны и готов исполнять его приказы.

Газета ВЗГЛЯД рассматривала вопрос о том, есть ли у Гуайдо юридические основания быть временным президентом Венесуэлы.

Ссылка

0

84

Брексит означает распад Британии

«Show must go on»: только шоу Британии уже заканчивается…

Как пела когда-то британская рок-группа Queen – «Show must go on» -  «Шоу должно продолжаться». Именно так сейчас выглядит картина с  британским выходом из Евросоюза. В лучших традиция телесериалов. Причем  явно бразильских или мексиканских, не просто с интригой, а с  непременными полными поворотами сюжета.

Вот и сейчас газета The Times, и со ссылкой на нее множество других изданий, запустила в оборот "новую серию  мыльной оперы" под названием "выход есть!". Якобы чиновники Евросоюза  изучают возможность отложить развод по минимуму с 29 марта на конец  июня, а по максимуму – перенести его аж до 2020 года. Идею необходимости  предоставления отсрочки якобы поддержал министр экономики ФРГ Петер  Альтмайер. За нее высказался президент Франции Эммануэль Макрон. И  вообще брюссельские чиновники британскому премьер-министру очень  сочувствуют и стараются найти способ Королевству помочь.

Свернутый текст

В итоге складывается впечатление, что британцы если уже не  выкрутились, то находятся буквально в шаге от успеха. Они хитрые и в  сложных интригах не то, что собаку, стадо слонов слопали, так что и в  этот раз выкрутятся. Либо найдут возможность выторговать себе подходящие  условия, либо вообще все отменят со словами "это была тонкая английская  шутка". В действительности дело обстоит сильно иначе и куда смешнее.

В последнее время британский парламент все больше напоминает  российских комментаторов в социальных сетях, много и витиевато  выражающих решительное несогласие буквально с любыми действиями  государства. Что-то не делается – плохо. Делается – тоже плохо. И  постоянное, "хочу такое же, но с перламутровыми пуговицами". Степень  адекватности хотелок объективной реальности их интересует мало. Равно  как и ответственность "за все" лежит не на них, а на премьере, потому  "можно все".

Например, в очередной раз обсуждая условия соглашения с ЕС, "сэры и  пэры" запретили правительству выходить из Евросоюза "вообще без  соглашения". Ну, вот так, запретили и все. Вопреки юридическим нормам и  прочим автоматическим правилам. Словно решение зависит исключительно от  воли Королевства.

Более того, народные избранники категорически отказались от пункта,  называемого "североирландским предохранителем", в соответствии с которым  Ольстер остается в составе ЕС при любом варианте "ухода". В том числе,  самом негативном. Никого не смутил риск, а точнее очевидная перспектива  новой вспышки гражданской войны в Северной Ирландии. На что прозрачно  намекнул недавний взрыв автомобиля.

Именно путем "открытия границы" с ирландской республикой благодаря  членству в Единой Европе регион удавалось удерживать в составе Британии  без применения армии для подавления сепаратизма. Принятие или непринятие  этого пункта в парламенте на "ирландский процесс" влияния не имеет. Но  "сэры с пэрами" решительно отказываются сей факт не только принимать, а  даже просто понимать.

Кстати, по поводу возможного переноса сроков "на после 29 марта"  депутаты запретили тоже.  Зато обязали главу королевского правительства в  течение предстоящих двух недель сотворить чудо. В смысле оперативно  скататься в Брюссель и уговорить Европарламент принять "новые британские  условия соглашения". А то, понимаете, финансовые аналитики дают плохие  прогнозы по движению международного капитала. Он массово реагирует так,  словно кроме Brexit без договора других вариантов уже не существует  вовсе. Сити выражает недовольство. Куда смотрит правительство!

И вот со всем этим багажом Тереза Мэй отправляется в турне на  Континент "исполнять ценные указания", а британская пресса активно  воздействует на общественное мнение в стиле "все будет хорошо, все  получится, мы проскочим".

Справедливости ради высказывания ведущих европейских политиков насчет  возможностей сдвига сроков развода действительно имели место. Вот  только говорилось это давно, еще когда окончательная дата только в  первом приближении определялась. Теперь механизм "пятидесятой статьи"  запущен и возврата не имеет. Особенно когда на кону стоят такие большие деньги. Сегодня позиция ЕС сводится к глубокому недоумению.

Выход Британии из Евросоюза считается делом окончательно решенным,  однако изумление вызывает, мягко говоря, не слишком адекватное поведение  островитян. Развод всегда есть дело непростое, на достижение  компромиссов нужно время и здравое поведение сторон. Тогда как британцы  явно сами не знают, чего хотят и полагают себя практически бессмертными.  Как и о чем с ними в этих обстоятельствах договариваться – в ЕС понять  решительно не в состоянии.

А времени осталось уже только 57 дней.

Что ожидает Британию после Брексита? Отмена королевской власти? Вполне  возможно. Параллельно будет идти и территориальный распад Британии,  начиная с выхода из ее состава Шотландии.




P.S.  Происходящее сейчас в Британии, на мой взгляд, служит нагляднейшим  примером реальной практической эффективности "народной демократии".  Понятно, среди сэров и пэров Парламента "простого народа" днем с огнем,  однако ведут они себя сейчас один в один точно также, как это делают  наши отечественные комментаторы, полагающие себя народом. Эмоционально,  категорично и в стиле "я сказал, а вы как хотите". 

В том смысле  что соотнести хотелки с текущей реальностью никому и в голову не  приходит. Равно как отсутствует понимание главного и частностей. В  особенности того факта, что хотеть можно чего угодно, хоть звезду с  неба, но хотеть и мочь - две принципиальные разницы. В сутках 24 часа  вне зависимости ни от чего. Точно также, хоти - не хоти, но за весной  приходит лето, чтобы потом смениться зимой.

Собственно,  Великобритания оказалась в той глубочайшей заднице, в которой сейчас  находится, именно благодаря такому вот решительно безответственному  поведению правящей элиты, критичного уровня ее маргинализации.

В  результате уровень сложности кризиса, с которым столкнулись страна и  нация, значительно превосходит предельный уровень управленческой и  мировоззренческой компетенции элиты и народа. Тем самым фактически  приравнивая суть британского брексита с украинским майданом.

Отменят ли они в итоге монархию как институт - вопрос сильно спорный.  Шансы есть, но не особо высокие. Королева общественной жизни особо не  мешает. А вот распад Великобритании на исходные составляющие дело скорее  всего неизбежное.

Ссылка

0

85

Asia Times: Почему США разучились побеждать в войнах?
Настало время нанести ответный удар, но не с помощью неуклюжих методов эпохи холодной войны, включая разбрасывание листовок с самолетов. Завуалированные подтексты, скрытые в телесериалах или ток-шоу, транслируемых в репрессивных режимах, могут оказаться эффективнее, чем бюллетени «Радио Свобода»

В Вашингтоне принято считать, что вооруженные силы США являются самыми оснащенными, подготовленными и самыми смертоносными в мире. Тем не менее, военная история США после 1945 года говорит об обратном, пишет Дэвид Айзенберг в статье для издания Asia Times.

США с трудом добились ничьей в Корее, после чего последовал унизительный вывод войск из Южного Вьетнама, Сомали, Афганистан и Ирака. Все это имело тяжелые последствия для политики и репутации США. На другой чаще весов оказались лишь незначительные военные успехи, включая вторжения на Гренаду и в Панаму, а также освобождение Кувейта в ходе Первой войны в Персидском заливе.

Свернутый текст

В 2015 году главное управление войск специального назначения США проанализировало результаты зарубежных военных кампаний США за прошедшие 100 лет. Выяснилось, что США проиграли 10 раз, а 43 конфликта закончились в ничью, при этом Вашингтон одержал только 12 побед. Похоже, что США больше не знают, как выигрывать войны.

«В последний раз, когда Соединенные Штаты одержали решительную победу, вся электроника работала на электронно-лучевых трубках», — пишет профессор Университета национальной обороны Шон Макфейт. Он также работал в корпорации RAND, Атлантическом совете, в фонде «Новая Америка». Проблемы возникли не только у США, с ними столкнулся весь демократический Запад.

«Это происходит не только в Соединенных Штатах. Последние 70 лет прослеживается тревожная тенденция. Запад забыл, как выигрывать войны… Единственная константа современных конфликтов заключается в том, что сильнейшие военные в мире теперь обычно проигрывают своим слабым противникам», — считает Макфейт.

В 2015 году Макфейт опубликовал свою книгу «Современный наемник: частные армии и их значение для мирового порядка». Последняя книга Макфейта «Новые правила войны: победа в эпоху затяжных беспорядков», опубликованная 22 января, дает более широкое представление о данной теме.

«Запад проигрывает, потому что испытывает стратегическую атрофию. Мы жаждем вести обычные войны, такие как в 1945 году, в дни нашей славы, а потом удивляемся, почему мы больше не можем побеждать. Война не стояла на месте, наши враги существенно продвинулись вперед», — считает Макфейт.

«Мы не можем избавиться от фантазий прошлого, и именно поэтому мы постоянно терпим неудачу. Мы не умеем вести другие виды войн, особенно современные бесконечно запутанные конфликты… Вместо того, чтобы смотреть в будущее, наши эксперты обращаются к опыту прошлого и воображают себе роботизированные войны и грандиозные воздушно-морские сражения с Китаем, которые напоминали бы сражения времен Второй мировой войны, но только с использованием более совершенных технологий», — пишет Макфейт.

Так в чем же решение проблемы? Во-первых, Макфейт говорит, что оперативно-тактические группы должны уметь мыслить стратегически. «В военных училищах практически не преподают стратегию. В целом можно сказать, что стратегия не входит в учебную программу. Мы не преподаем стратегию офицерам, пока они не отслужат в армии 15 лет. Мы должны ввести курс стратегии для 18-летних солдат», — считает Макфейт.

В то время, как некоторые эксперты лишь предполагают о возможности использования тактического ядерного оружия, Макфейт делает смелое утверждение о том, что в скором времени ядерное оружие перестанет быть запретным оружием. «Для некоторых ограниченная ядерная война может стать вполне приемлемой. Ничто не длится вечно. Индия и Пакистан могут начать ядерную войну», — пишет Макфейт.

Также профессор считает, что для США, Великобритании, Австралии и любой другой страны пришло время сформировать собственные иностранные легионы по примеру Франции, которые могли бы отразить угрозы, прежде чем они достигли бы национальных границ. Подразделения иностранного легиона США должны возглавить американские офицеры и группы спецназа.

«В рамках этой модели легионеры должны заменить подрядчиков и все проблемы, связанные с ними. Стандарты обучения и проверки могут быть максимально прозрачными, в отличие от частных военных подрядчиков», — уверен Макфейт.

В рамках модели, предполагающей создание иностранного легиона, США смогли бы получить доступ к огромным глобальным резервам рабочей силы, лояльность которой Вашингтон получил бы, предложив легионерам американское гражданство. Гораздо важнее то, что создание иностранного легиона позволило бы исключить недовольство американской общественности, вызванное гибелью американских солдат. Опыт военных кампаний в Ираке и Афганистане показал, что американская общественность безразлична к жертвам, которые не связанны с регулярными вооруженными силами.

С другой стороны, Макфейт отметил, что одним из решающих будущих полей сражения станет киберпространство. Однако большинство военных на Западе пока не осознает реального потенциала кибероружия. Истинная сила кибероружия скрыта не в возможности шпионажа или кибератак на объекты противника, она заключается в пропаганде, к которой нужно отнестись очень серьезно. «Представительные демократии очень уязвимы к этому. Русские, без сомнения, были причастны к выборам в 2016 году в США, Брекситу и другим европейским выборам», — пишет Макфейт.

Настало время нанести ответный удар, но не с помощью неуклюжих методов эпохи холодной войны, включая разбрасывание листовок с самолетов. Завуалированные подтексты, скрытые в телесериалах или ток-шоу, транслируемых в репрессивных режимах, могут оказаться эффективнее, чем бюллетени «Радио Свобода».

Ссылка

0

86

Венесуэла стала новой ареной противостояния великих держав

Россия и США возглавляют два лагеря стран, поддержавших, соответственно, Николаса Мадуро и Хуана Гуаидо, сообщает Asia Times. Борьба за власть в Венесуэле превратилась в битву за престиж между Москвой и Вашингтоном. Издание отмечает, что Венесуэла важна для России, как форпост её влияния в Южной Америке.Венесуэла, страна с крупнейшими запасами нефти в мире, становится новой (после Сирии) ареной противостояния между США и Россией, пишет Asia Times. Ряд аналитиков расценивает конфликт между Москвой и Вашингтоном как новую холодную войну — однако, на самом деле, это лишь продолжение старой, только с изменившимися участниками, считает издание.

Свернутый текст

В Сирии Россия поддержала президента Башара Асада, а США поддержали повстанцев — в Венесуэле ситуация практически ничем не отличается: российский президент Владимир Путин выразил поддержку президенту Николасу Мадуро, в то время как Дональд Трамп выступил на стороне лидера оппозиции Хуана Гуаидо. Противостояние началось с того момента, когда Гуаидо провозгласил себя президентом, и мир разделился на два лагеря, «поддержавших Гуаидо» и «поддержавших Мадуро».

Издание напоминает, что на данный момент Гуаидо был поддержан США, Канадой, Колумбией и ЕС, в то время как Мадуро — Россией, Ираном, Китаем, Сирией, Мексикой, Кубой и Турцией. Два противоборствующих лагеря возглавляют, соответственно, США и Россия, по той причине, что именно для этих двух стран Венесуэла представляет особый интерес.

Как пишет Asia Times, администрация Трампа использует санкции и экономическую блокаду для изоляции Мадуро, но он по-прежнему удерживает власть — во многом за счёт помощи России, усложняющей попытки Вашингтона поспособствовать смене режима в Венесуэле.

Издание отмечает любопытный момент: несмотря на санкции, США по-прежнему остаются главным импортёром венесуэльской нефти, но теперь контроль за торговлей будет передан признанному Вашингтоном Гуаидо.

Что же касается России, то у неё есть несколько причин для поддержки Мадуро, считает Asia Times. Во-первых, Мадуро был одним из немногих мировых лидеров, поддержавших российское вмешательство на Украине и в Сирии. Во-вторых, российская государственная нефтяная компания «Роснефть» имеет тесные связи с правительством Мадуро. В декабре 2016 года «Роснефть» купила 50% акций Citgo (компании, принадлежащей венесуэльскому государственному нефтяному концерну PDVSA). Citgo была предложена «Роснефти» в качестве погашения венесуэльского долга: её приобретение дало России стратегический доступ к Южной Америке, бывшей когда-то вотчиной США. Кроме того, «Роснефть» закупает 13% от всей венесуэльской сырой нефти, поставляемой на экспорт.

Издание также напоминает, что в декабре 2018 года российские бомбардировщики приняли участие в совместных с Венесуэлой учениях, что вызвало беспокойство у американской стороны. Бывший помощник министра обороны США Дерек Шолль отметил, что «Россия, очевидно пытается показать Америке, что может действовать прямо у неё под носом».

Помимо России, Мадуро был также поддержан венесуэльской армией, жизненно важной для сохранения его власти. Также, пребывание Мадуро у руля страны зависит от того, сможет ли он получить больше экономической помощи от союзников, вроде Китая или Ирана.

США не исключают возможность военной интервенции в Венесуэлу, что вызывает жёсткую критику со стороны России. Впрочем, отмечает Asia Times, вероятность американского вторжения весьма незначительна.

Издание сообщает, что многие российские политические аналитики сравнивают события в Венесуэле с украинским «майданом» 2014 года, в ходе которого массовые протесты привели к свержению пророссийского президента Виктора Януковича и избранию прозападного Петра Порошенко.

Asia Times констатирует, что Венесуэла по-настоящему превратилась в арену геополитического противостояния великих держав: местная битва за власть  стала битвой за престиж между Вашингтоном и Москвой. Издание напоминает, что в своё время, США устанавливали экономическую блокаду Кубы, которая, правда, не помогла обрушить режим Фиделя Кастро. Затем Вашингтон свергал Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи, что привело к кошмарным последствиям — политическому и экономическому хаосу, как в Ираке, так и в Ливии. Только время покажет, что станет с Венесуэлой, резюмирует Asia Times.

Ссылка

0

87

СМИ: сирийские войска пресекли вылазки террористов на стыке провинций Идлиб и Хама
Артиллерия открыла огонь по базам террористов в Эль-Хабите
Сирийские военнослужащие преградили в пятницу путь банде террористов, которые пытались просочиться в районы, находящиеся под защитой правительственных сил на севере провинции Хама. Как сообщило агентство SANA, в ходе проведенной операции армейские подразделения нанесли потери противнику и отбросили боевиков от своих позиций. Одновременно сирийская артиллерия открыла огонь по их базам в Эль-Хабите у границы демилитаризованной зоны на юге соседней провинции Идлиб. В результате были уничтожены укрепления и командные пункты боевиков.

Свернутый текст

Ранее, по информации агентства, террористы пытались со стороны высот Телль-эс-Сахр приблизиться к армейским постам к северу от города Мхарде. В ходе боестолкновения эта вылазка была отбита, в рядах боевиков есть убитые и раненые.

Сообщения о перемещениях бандформирований поступили также из местности Арбаин и Сукейлабии рядом со средневековой крепостью Калаат-эль-Модик. Попытки боевиков захватить выгодные позиции в этих районах не имели успеха. Их банды и военная техника были уничтожены огнем артиллерии.

Как отмечает газета Al-Watan, провокации со стороны экстремистской группировки "Джебхат ан-Нусра" (запрещена в РФ) и ее союзников активизировались после захвата ими форпостов сирийской вооруженной оппозиции в южных районах Идлиба. Террористы ранее отвергли требование Анкары покинуть линию соприкосновения с сирийскими войсками в провинции Идлиб и пограничных с ней Алеппо, Латакии и Хаме.

Ссылка

0

88

0

89

Привет ВСЕМ!!!  https://i.ibb.co/JcB0bQ1/rg1pV.gif

Гуаидо намерен просить ЕС о защите активов Венесуэлы

Глава Национальной ассамблеи Венесуэлы, провозгласивший себя президентом Хуан Гуаидо заявил в субботу, что попросит Евросоюз о защите активов страны.

«Мы попросим защитить активы также в Европе. Повторяю, деньги венесуэльцев не будут украдены», — приводит портал Nacional заявление Гуаидо на митинге в Каракасе.

Также он сообщил, что в ближайшие дни будет назначено новое руководство компании Citgo — американской «дочки» венесуэльской нефтегазовой компании PDVSA.

США 28 января объявили о введении санкций в отношении венесуэльской компании PDVSA, заблокировав активы и интересы компании в своей юрисдикции на 7 миллиардов долларов, а также запретили сделки с ними.

Госдепартамент США также заявил, что Вашингтон предоставил главе оппозиционного парламента Венесуэлы Гуаидо доступ к счетам правительства Венесуэлы в американских банках.

Источник: Ссылка

0

90

Коалиция США нанесла удар по сирийским военным

Самолёт возглавляемой США антитеррористической коалиции в ночь с субботы на воскресенье выпустил ракету и уничтожил артиллерийскую установку Вооружённых сил Сирии в восточной провинции Дейр-эз-Зор, по которой проходит граница американской зоны оккупации САР.

Авиаудар был нанесён по позициям САА в районе ас-Суккария к западу от города Абу-Кемаль (Аль-Букемаль), расположенного на западном берегу реки Евфрат, недалеко от границы Сирии и Ирака. В результате атаки ранения получили двое военнослужащих.

Источник: Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 174 + 18