ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 179 + 18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 179 + 18

Сообщений 1 страница 10 из 1000

1

https://pbs.twimg.com/media/D4HhTmfXkAEiP7g.jpg

0

2

Зеленский нанял американских лоббистов, чтобы «очистить» имидж и найти ходы в США

Кандидат в президенты Украины Владимир Зеленский нанял лоббистскую фирму Signal Group Consulting из Вашингтона, чтобы улучшить свой международный имидж и организовать встречи членов своего штаба с чиновниками в США.

В соответствии с законодательством США, Signal Group Consulting должна раскрывать информацию о сотрудничестве с иностранцами. В заявлении компании от 17 апреля говорится, что ее нанял Маркус Коэн от имени Зеленского, чтобы поднять имидж Зеленского и партии Слуга народа.

Signal Group Consulting организовала встречи для главы штаба и лидера партии Слуга народа Ивана Баканова и старшего экономического советника Олега Дубины, который ранее был председателем правления компании Нафтогаз, а также министром энергетики и вице-премьер-министром правительства Виктора Ющенко, ранее не назывался публично как член команды Зеленского. Дубина также был советником президента Леонида Кучмы в 2002–2003 годах.

В команде Зеленского отрицают сотрудничество с какими-либо лоббистскими компаниями или агентствами.

«В связи с очередной волной дезинформации, распространенной в СМИ накануне второго тура выборов президента Украины, официально заявляем: команда Владимира Зеленского не привлекала никаких лоббистских компаний или агентств для организации визита нашего представителя в США. У нас нет контракта с компанией Signal Group», — говорится в сообщении пресс-центра в соцсети.

Также отрицают работу с Дубиной, который якобы никогда не был и не является членом команды Владимира Зеленского.

Отметим, что в политической культуре США это нормальная практика, лоббистам платят за организацию встреч с нужными людьми, за принятие или продвижение определённых законов и т. д. — подобная коррупционная практика узаконена в политсистеме США.

Источник: Ссылка

0

3

Союзники: Белоруссия и Казахстан бегут от Крыма, как от огня

Почему Минск и Нур-Султан не только не признают полуостров, но и не принимают товары из Тавриды?

Белоруссия и Казахстан отказываются от покупки товаров, произведенных в Крыму", объясняя это сложной геополитической ситуацией. Такое заявление в интервью РИА «Новости» в преддверии Ялтинского международного экономического форума сделал глава Торгово-промышленной палаты России Сергей Катырин.

«Есть проблема выхода на рынки сбыта крымских товаропроизводителей, в том числе на экспорт. В свете нестабильной политической ситуации во многих местах настороженно относятся к реализации продукции с маркировкой „Сделано в Крыму“, в частности, Казахстан и Белоруссия отказываются от закупки таких товаров», — пояснил глава ТПП.

«К сожалению, основные программы АО „Российский экспортный центр“ (занимается поддержкой продвижения наших товаров на внешние рынки — ред.) в Крыму не реализуются. В этой связи в целях выхода на экспорт и продвижения крымской продукции предприятия вынуждены регистрироваться в других регионах», — добавил он.

Свернутый текст

РИА «Новости» также сообщает о том, что в ответ на соответствующий запрос, в пресс-службе РЭЦ сообщили, что к финансовым и нефинансовым мерам поддержки РЭЦ имеют равнозначный доступ все компании РФ.

«Компании Крыма получают их в полном объеме. В Крыму действует центр поддержки экспорта», — подчеркнули в ведомстве.

По данным Росстата, озвученным прошлой осенью, за первое полугодие 2018 года экспорт из Крыма в страны СНГ составил 5,7 млн. долларов, а в страны дальнего зарубежья — 9,5 млн. или на 0,3% выше, чем в позапрошлом году. По тем же данным, импорт в Крым за первое полугодие составил 28,3 млн. долларов США, что на 14% меньше, чем в 2017 году.

Напомним, в ноябре прошлого года президент Белоруссии Александр Лукашенко говорил о том, что нейтралитет Белоруссии в отношении международно-правового статуса Крыма поддерживается Западом.

«Нам говорят, что Европа заинтересована в суверенитете Беларуси. При этом отдельные наши западные партнёры в восторге от позиции Минска по Абхазии и Южной Осетии, по Крыму и Донбассу. Однако, как только доходит до конкретных вопросов взаимодействия, то у нас, оказывается, есть проблемы с правами человека», — отметил он.

При этом в марте 2014 года Лукашенко заявил, что Белоруссия де-факто признаёт российский статус Крыма. Но де-юре признания не последовало — этого никто не требовал, да и «от этого ничего не изменится», подчеркнул белорусский президент.

«Де-факто Крым стал частью России. Ситуация развивается де-факто. И мы будем с РФ. Что будет де-юре — это будет потом», — заявил тогда белорусский лидер, добавив, что его страна Белоруссия будет проводить взвешенную политику, но, если понадобится, Минск намерен придерживаться единой позиции с Москвой.

— Все-таки нужно отличать позицию бизнеса и его нежелание что-то покупать, в том числе и по региональному принципу, от позиции государства, — отмечает политолог Иван Лизан.

— В РБ на уровне государства нет никаких запретов на закупку товаров из Крыма и Донбасса. Мало того, белорусские товары поставляются в Крым и ЛДНР, в Крыму у РБ есть санаторий, который находится в госсобственности — он используется по прямому назначению. То есть дискриминация крымских товаров как государственная политика в Белоруссии отсутствует.

За Казахстан точно сказать не могу, но там, с большей долей вероятности, такая же ситуация. По крайней мере, крымские проходческие комбайны в Казахстане закупают — об этом не так давно писала казахстанская прозападная пресса, возмущаясь данным фактом.

«СП»: — Что грозит Казахстану и Белоруссии, если они будут закупать крымские товары? На них наложат санкции?

— Ничем не грозит. Никто не станет портить отношения с союзниками из-за нежелания бизнеса подвергать себя финансовым, репутационным и политическим рискам. Всё это вполне вписывается в логику свободного рынка: хотят — покупают, не хотят — не покупают. У Москвы, Минска и бывшей Астаны хватает других проблем в отношениях.

«СП»: — Тут больше вопрос политики, экономики, или еще чего?

— Тут вопрос осторожности бизнеса, по крайней мере, в случае с Белоруссией. Если несколько лет назад по Украине ходили слабоумные национально озабоченные граждане, которые принуждали всех разговаривать на украинском языке, то по Белоруссии бродят примерно такие же субъекты, которые в интересах националистических СМИ (а в РБ национализм всегда является прозападным) выискивают на полках супермаркетов товары из Крыма и ЛДНР, после чего устраивают скандалы и заваливают владельцев торговых сетей требованиям ответить на вопрос: «Чей Крым?».

Этот вопрос для белорусской либерально-националистической интеллигенции в 2019 году так же важен, как и для их украинских собратьев в 2015 году — он для них как система опознавания «свой-чужой». Такие случаи уже были с крымским чаем «Добрыня», российскими полотенцами с вежливыми людьми и кондитерскими изделиями из ДНР.

Понятно, что бизнесу вся эта шумиха ни к чему, поэтому он и страхуется, меняя товарные позиции. Официальная власть ничем ответить на такую активность интеллигентов не может — они не нарушают закон, а любой чиновник действует строго в рамках того, что ему позволено законами и иными нормативно-правовыми актами. Посольство с каждым таким фактом не борется, но посол РФ Михаил Бабич активно встречается с белорусскими оппозиционерами, которые после встреч занимают более умеренную позицию. Не так давно он давал пресс-конференцию в Минске в честь пятилетия присоединения Крыма — её прозападные белорусские СМИ проигнорировали, а вот государственные пришли.

«СП»: — Почему нельзя просто менять маркировку на границе?

— Потому что это затраты, плюс за смену маркировки часто ругают белорусов, обвиняя их в контрабанде и не факт, что создан удобный правовой механизм, который позволял бы быстро и без юридической волокиты менять упаковки и маркировки. То есть тут и недоработки федеральной власти — там могли бы предусмотреть такой сценарий развития событий и помочь бизнесу.

«СП»: — Можем ли мы как-то повлиять на союзников? Как?

— Можем. Создать наконец-то единые рынки в рамках Евразийского союза и тогда никакой дискриминации не будет — все будут равны. Также можем снять острые вопросы во взаимоотношениях с союзниками — это снизит напряжённость и выбьет козыри из рук националистически озабоченной части интеллигенции.

А вот объявлять дипломатическую войну и, тем более, ввозить санкции по такому поводу, к счастью, никто не станет.

Сотрудничество с Крымом для иностранных государств несёт в себе и политические, и экономические риски в виде санкций, считает политолог Иван Мезюхо.

— Тем не менее, если речь идёт о Белоруссии и Казахстане, то всё-таки Россия вправе ожидать от этих государств не только развития открытых торговых отношений с Крымом, но и официального признания полуострова частью Российской Федерации. В конце концов, Москва на протяжении десятилетий инвестировала в экономики этих стран немалые средства и вправе ожидать дружественных шагов по крымской тематике.

«СП»: — Как это сочетается с наличием ЕАЭС, а с Белоруссией — и вовсе Союзного государства?

— Никак не сочетается. Сложившаяся ситуация косвенно вскрывает имеющиеся проблемы в наших интеграционных экономических и политических проектах.

«СП»: — Можем ли мы как-то изменить ситуацию? Возможно, надавить? Американцы очень настойчиво требуют от своих, чтобы те покупали только американское…

— С одной стороны, да, можем, а с другой — главное не «передавить». Мы же не хотим, чтобы Белоруссия и Казахстан оказались в цепких объятиях Запада после нашего потенциального экономического давления на них по вопросу Крыма?

«СП»: — Катырин говорит, что есть проблема выхода на рынки сбыта крымских товаропроизводителей, в том числе на экспорт. Каков масштаб проблемы? Только ли с Казахстаном и Белорусские разногласия?

— Истинный масштаб проблемы могут компетентно оценить органы статистики и правительство, тем не менее, однозначно можно сказать, что от экспорта маркированных в Крыму товаров отказываются и другие страны. Просто разногласия с Казахстаном и Белоруссией по этому вопросу вызывают справедливое возмущение в российском обществе. Всё-таки это наши союзники, государства, имеющие общую историю с нашей державой. Но в любом случае, международная торговля в Крыму налажена. Пусть и не в том объёме, который бы удовлетворял правительство региона.

«СП»: — Если говорить о рынках Белоруссии и Казахстана, это большая потеря? Много товаров туда шло при Украине?

— Крымские товары в Белоруссии есть. С маркировкой или без — вопрос второй. Не помню цифр актуальной статистики, но на момент 2015 года, когда полуостров уже год находился в составе России, Белоруссия была признана крупнейшим торговым партнёром полуострова наряду с Турцией, Украиной и другими странами.

«СП»: — Катырин сам говорит, что «в этой связи в целях выхода на экспорт и продвижения крымской продукции предприятия вынуждены регистрироваться в других регионах». А может, стоит менять на границе маркировку?

— Регистрация некоторых крымских предприятий в других регионах страны имеет место быть. Безусловно, эта мера вынужденная и не совсем выгодная для экономики республики. На счёт замены маркировки на границе — да, это теоретически сделать можно, но нам всё же важно, чтобы наши ближайшие союзники перестали заигрываться в многовекторность и развивали нормальные торговые отношения с российским Крымом. Политические значение этого вопроса весьма велико. Географические далёкие Сирия и Иран развивают открытые торговые отношения с Крымом, а наши ближайшие братья осторожничают. Так не должно быть.

Интересно, как прокомментируют сложившуюся ситуацию политики и бизнесмены из Белоруссии и Казахстана на предстоящем ЯМЭФ-2019?

Ссылка

0

4

Команда Порошенко приготовилась к бегству

Соратники Порошенко начинают покидать своего лидера. Фраза, брошенная бывшим губернатором Донбасса: «Когда корабль тонет, крысы бегут… Все переобуваются на ходу», – похожа на правду, отмечают местные эксперты. Несколько высокопоставленных сотрудников администрации Порошенко уже покинули свои места. Кого называют следующими в очереди перебежчиков и на какой день назначен самый массовый побег?

Сергей Тарута, бывший губернатор Донецкой области (который был назначен туда вскоре после Майдана и занимал пост до октября 2014 года), заявил: на Украине никто не верит в победу Порошенко во втором туре 21 апреля. «Известно, что когда корабль тонет, то крысы бегут, – констатировал Тарута. – Это сейчас происходит с командой Порошенко. Все переобуваются на ходу, никто не верит в его победу. Заявления пишут даже силовики».

Заявление бывшего губернатора сложно назвать голословным. В отставку подал замглавы администрации президента Украины, генерал-лейтенант Валерий Кондратюк, который отвечал за спецслужбы. Причем Кондратюк ушел, хлопнув дверью: направил на имя Порошенко заявление с обвинением действующего президента в том, что тот считает себя «единоличным защитником Украины».

Свернутый текст

В начале недели появились (позже опровергнутые) слухи о бегстве за границу главного военного прокурора Анатолия Матиоса. Украинская пресса практически уверена в том, что со своего поста ушел замглавы президентской администрации Алексей Филатов. В отличие от Кондратюка, он не стал устраивать скандал – просто ушел в отпуск, и теперь в администрации Порошенко на Банковой улице вынуждены опровергать заметки о том, что чиновник не вернется в команду.

«Ушли одни из самых продвинутых», – констатировал директор киевского Института трансформации общества Олег Соскин. По его мнению, куратору спецслужб Кондратюку все «это надоело», а Филатов просто «умеет считать».

Соскин уверен, что следующим высокопоставленным чиновником, который сбежит со своей должности, станет генпрокурор Юрий Луценко. По его словам, глава украинской генпрокуратуры уже «не выполняет поручения Порошенко», на что указывает фактический выход на свободу Надежды Савченко.

И это, заметим, притом что Савченко и экс-переговорщика по Донбассу Владимира Рубана (также освобожденного из-под стражи) обвиняют ни много ни мало в подготовке нападения на Верховную раду и даже убийства Порошенко. Если ближайший соратник и кум Порошенко, генпрокурор Луценко действительно уже нелоялен своему шефу, то дела действующего президента в самом деле плохи.

«Надо ждать, когда побегут из Верховной рады депутаты-мажоритарники, – полагает Соскин. – Наверное, они уже готовятся к этому. Была информация о нардепе от Блока Петра Порошенко Алексее Гончаренко, который уже говорит, что ему не нужен Порошенко… Может, фейк, может, и нет. А чиновники в президентской администрации думают, что пересидят и все равно будут кому-то нужны. Они как зомбированные ждут до конца», – говорит эксперт.

Сам Алексей Гончаренко заверил, что никуда не намерен уходить вне зависимости от результатов президентских выборов. «Я даже не знаю, кто такой Олег Соскин. Видимо, он не очень грамотный политолог. Все это похоже на провокацию», – заявил депутат.

Медиаэксперт Анатолий Шарий также усомнился в том, что депутат Гончаренко попытается перебежать «под новую власть». «Гончаренко конец в любом случае. Он не сможет прибиться ни к какой стае. Он будет до конца с Петей (Порошенко). Кто-то, возможно, заберет его в Испанию и поселит в будке, как свою собаку», – сказал Шарий.

Медиаэксперт в целом согласен, что речь уже идет о массовом бегстве из команды Порошенко. «Бегут массово. Мы знаем, как уже ищут подходы к новой власти. Руководство управления госохраны ведет переговоры с предполагаемым новым начальником. Ему предлагаются отступные в виде 20 квартир и 500 тыс. долларов. Я озвучивал эту информацию», – рассказал Шарий.

Он напомнил о том, что некоторые украинские чиновники летали в Израиль. Среди них был и генпрокурор Луценко, «который ищет возможность остаться при власти, понимая, что, потеряв власть, он лишится свободы и вернется на нары». Напомним, в 2012 году нынешний генпрокурор был приговорен к четырем годам лишения свободы за превышение полномочий и хищения с использованием служебного положения; в 2013 году помилован решением Януковича, после Майдана полностью реабилитирован как жертва политических преследований.

«Это вполне объективно и нормально, что чиновники разбегаются», – считает Шарий. Он напомнил, что ранее заявление о выходе из Блока Петра Порошенко написал депутат Мустафа Найем. «Чего так долго ждал Найем? Если хочешь выходить из Блока Петра Порошенко – выходи, будь последовательным, выходи из Верховной рады. Ряд других интересных граждан, например, как (депутат) Светлана Залищук, прибились к Анатолию Гриценко. Сергей Лещенко старательно пытается войти в команду Зеленского. Они не самые опасные люди, которые были в БПП. По моей информации, БПП намерен переходить в жесткую оппозицию. Они не смогут просто перебежать.

У команды Зеленского фишка – не брать бывших, хотя там уже прибилось несколько бывших», – подытожил Анатолий Шарий.

Директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский оценивает ситуацию более сдержано. По его мнению, экс-губернатор Тарута преувеличивает массовость исхода людей из окружения Порошенко. Называть это явление «повальным» преждевременно, сказал эксперт.

Но, добавляет Погребинский, в победу Петра Порошенко на предстоящих 21 апреля выборах действительно мало кто верит. «И действительно, есть серьезные люди, которые уже побежали. Основания сказать, что часть людей бросает Порошенко, тоже есть», – подытожил эксперт. В частности, идут разговоры о неких отставках в СБУ.

«Надо ждать воскресенья, – прогнозирует Соскин. – Вот тогда мы увидим это массовое бегство, если Порошенко не предпримет кровавую провокацию. Самое интересное начнется после оглашения экзитполов».

По мнению собеседника, нынешняя ситуация на Украине похожа на ту, которая хорошо знакома читателям и телезрителям по «Семнадцати мгновениям весны» – созданная Гитлером государственная машина работала до самого последнего момента. «Порошенко создал очень жесткую машину. Она пока еще работает», – полагает политолог. Но когда будут известны данные экзитполов, «чиновники начнут поливать Порошенко, каяться, сдавать друг дружку».

Ссылка

0

5

Чувствуют, что не успеют ответить: Кедми рассказал, как страх перед новым оружием России заставляет США сдать назад

Израильский эксперт Яков Кедми заявил о растущем страхе США перед новым оружием России. По его словам, Штаты осознают, что не успеют ответить на удар РФ - об этом пишет ФБА "Экономика сегодня".

Кедми убежден, что американцы с каждым днем все больше боятся войны с РФ, поскольку за последние два года сложилась уникальная ситуация. Впервые после Второй мировой войны Штаты боятся начинать войну против России. Но если в середине прошлого века США и Запад опасались удара возмездия, то теперь они ощущают нарастающее стратегическое превосходство российского оружия.

"Они чувствуют: оно (оружие РФ) может их уничтожить без того, чтобы они могли ответить. Неслучайно они говорят: стратегическая триада США может не выдержать", - объяснил эксперт.

По этой причине Соединенные Штаты пытаются инициировать диалог с Россией и начать договариваться с ней. Авторитетные СМИ, военные и прочие деятели открыто призывают Конгресс не мешать этому процессу.

Большего, по мнению Кедми, от США ожидать не приходится. В Вашингтоне поняли, что развитие российских вооружений в последние годы поставило Америку в совершенно противоположное положение, чем надеялось политическое и военное руководство Штатов.

"Только абсолютное превосходство в стратегических вооружениях может заставить американцев изменить свою политику. И если они уже понимают, что, стоя слишком близко к России и проводя свою политику, они ведут к тому, что война может вспыхнуть, вывод из этого простой. Вы что, хотите из-за Украины, Польши или прибалтов начать войну, которая уничтожит вашу страну?" – делает вывод Яков Кедми в эфире канала "Россия 1".

Ранее Кедми заявил о просчете США с использованием военных возможностей, в результате чего американская армия оказалась практически бесполезной против РФ. Главным образом речь идет о распылении сил по всему миру, что делает армию и флот США бесполезными в региональном конфликте с сильными противниками.

Ссылка

0

6

Как США переиграли Россию на Украине

Происходящие на постсоветском пространстве центробежные процессы в бывших советских республиках и стремление отдалиться от России с каждым годом усиливаются. И пример Украины в этом смысле очень показательный. После развала Союза она медленно и уверенно дрейфовала в сторону Запада, и в итоге после переворота 2014 года стала открыто враждебным России государством под протекторатом США.

Как получилось, что Украина, народ которой цивилизационно и ментально практически ничем не отличается от русского народа, оказалась отделена и враждебно настроена к России? Почему Москва, имея на Украине лояльное к себе население, среди которого даже после тотальной пропаганды русофобии по последним соцопросам 57% позитивно настроено по отношению к России, не смогла ничего противопоставить экспансии США, потеряла территорию и население, уступив их стратегическому противнику? Почему американцы при значительно худших исходных условиях без войны и введения войск фактически оккупировали Украину и подчинили ее своим интересам в глобальном противостоянии с Россией? Что способствовало самому унизительному поражению Москвы на постсоветском пространстве?

Многие считают, что Россия должна была защитить «братский» народ Украины, поскольку это одна из ветвей русского народа, оккупированная укронационалистами. Но Россия никому ничего не должна, она всего лишь должна обеспечивать национальные интересы собственного народа и государства. Национальные интересы обеспечиваются внутренней и внешней политикой, направленной на процветание своих граждан и усиление мощи государства.

Отсюда национальные интересы во внешней политике, в том числе по отношению к Украине, для правящей российской элиты заключаются в обеспечении политическими, экономическими и военными методами стабильности и процветания России, а также безопасности на ее границах.

Свернутый текст

На постсоветском пространстве Украина стала основным антироссийским плацдармом США, с которого они реализуют свою политику, направленную против национальных интересов России. Американцы смогли оторвать часть русской территории с проживающим там почти 40-миллионным населением, создать там русофобское государство, существенно ограничившее возможности России по возвращению статуса великой державы.

Россия попала в клуб великих держав благодаря своей имперской мощи, громадной территории и многочисленному населению, объединенному русской идеей. Россия является ядром русской цивилизации, и без сохранения русского цивилизационного пространства национальные интересы России никак не могут быть реализованы. После распада Союза Россия временно потеряла свой статус и теперь медленно возвращает его, используя различные способы и механизмы влияния на постсоветское пространство. Пока что эти механизмы далеки от совершенства, и результаты, как говорится, налицо.

Результаты провальной политики на постсоветском пространстве были предопределены, поскольку в 90-е российские элиты, как и украинские, строили олигархическое государство, в котором был популярен лозунг «сбросить с России гири в виде союзных республик». Для российской элиты главным было накопление капитала. И в качестве такого источника на Украине выступала газовая «труба», которую взаимовыгодно эксплуатировали.

О сохранении русского цивилизационного пространства никому и в голову не приходило. В конце 90-х речь уже шла о сохранении единства России, и до Украины никому не было дела. С помощью компрадорской российской элиты на Украине был сформирован олигархический правящий класс, стремящийся на Запад и использующий для этого покровительство и финансовую помощь России.

Пророссийской элите на Украине не дали зародиться. Массовые пророссийские настроения населения Юго-Востока были купированы и погашены украинским олигархатом с помощью Партии регионов. Российская элита считала, что пророссийское политическое движение на Украине ни к чему, все решит купленная ею украинская элита.

Российская «мягкая сила» на Украине заключалась в сговоре с украинским олигархатом и продвижении бизнес-интересов российских и украинских правящих классов. Такой подход оказался провальным и способствовал становлению на Украине прозападной элиты, которая стремилась ограничить влияние России на Украину. Попытки «купить» ее дешёвыми ресурсами, разного рода дотациями, сомнительными договоренностями и признанием за ней права на самостоятельные политические интересы только способствовали иждивенческим настроениям в украинском правящем классе и стремлению найти более сильного хозяина.

Какая «мягкая сила», такие и полпреды, реализующие ее. О деятельности бывшего посла России на Украине Зурабова написано уже много. Как, например, он продвигал своего бизнес-партнера Порошенко в президенты Украины. А вот спецпредставитель президента России по работе с соотечественниками за рубежом, сенатор Александр Бабаков является владельцем девятнадцати отелей, двух торговых центров и нескольких электроэнергетических компаний на Украине и соответствующим образом «продвигает» государственные интересы России путем реализации в основном своих личных интересов. Еще более интересная фигура на украинском направлении – руководитель российской делегации на Минских переговорах Грызлов. Этот «непотопляемый» на всех направлениях политик, далекий от понимания украинских проблем, как бы решает проблемы войны и мира на Донбассе.

Все это говорит о том, что у российской элиты не существовало и не существует стратегии на длительный период по отношению к Украине с целью реализации российских национальных интересов. Нет системной работы с населением, элитами и бизнесом по вовлечению Украины в евразийское пространство. Жалкие потуги осенью 2013 года остановить путем введения санкций подписание Украиной соглашения с Евросоюзом закончились провалом и госпереворотом на Украине.

Какой-либо стратегии по отношению к Украине ни до переворота, ни после никак не прослеживалось, есть только реакция на навязанную США повестку, за исключением спонтанного и вынужденного присоединения Крыма. Стратегически Россия проиграла США политическое поле Украины, не сумев решить ни одной задачи по защите своих национальных интересов. В политическом плане Украина стала инструментом проведения политики США, в военном плане Украина зафиксировала вступление в НАТО и провоцирует Россию на военный конфликт на Донбассе, в экономическом – разорвала связи с Россией и закрыла свои рынки.

О стратегии по отношению к Украине весьма показательно высказался председатель комиссии по информационной политике Совета Федерации Пушков. На вопрос в одной из телепередач, какая стратегия России по отношению к Украине, он ответил, что стратегия будет определяться после выборов президента Украины! Какая стратегия, такие и «стратеги».

Конечно, можно утверждать, что Россия, проиграв американцам на украинском фронте, борется за Украину на глобальных фронтах с участием США, ЕС и Китая. Но когда и чем закончится эта борьба, далеко не известно, а Украина уже сейчас становится русофобским нацистским государством, которое не так-то просто будет вернуть в сферу интересов России.

В отличие от России, США успешно проводят свои интересы по всему миру и показательно продемонстрировали это на Украине. Американцы действуют совершенно по-другому, они не только подкупают элиты, но и управляют ими через создание и умелое направление в нужное русло кризисов там, где им нужно подчинить себе государство или группу государств.

Создав проблемы для правящих элит, американцы выступают в роли их спасителей, манипулируют ими и подчиняют своим интересам. Здесь используется все: коррупция, подкуп и запугивание ведущих политиков и бизнесменов для превращения их в агентов влияния, а также серьезная обработка общественного мнения в нужном направлении. Такая подготовка ведется годами, и в нужный момент запускается кризисный механизм.

Американская стратегия неоднократно оправдывала себя, и под нее в каждом конкретном случае используется определенный набор тактических приемов и механизмов как «мягкой силы», так и в случае необходимости силового давления. С помощью такой технологии без военного вмешательства они полностью оккупировали Украину и создали из нее антироссийский плацдарм. Какая бы там сейчас власть ни установилась, она будет действовать в фарватере США.

При этом американцы искусно подходят к использованию приемов и механизмов воздействия, быстро реагируют на изменение обстановки и запросы «клиента». На Украине их ставленник Порошенко зашел слишком далеко в создании под себя коррумпированной системы власти, нагнетании националистической истерии и насилия по отношению к любому инакомыслию, чем создал угрозу существованию там проамериканского режима.

Для исключения такой угрозы американцам нужно без лишнего шума заменить персоналии в украинской власти и сохранить режим. Такую возможность они увидели в ошеломляющем взлете Зеленского в предвыборной гонке и мгновенно отреагировали на это, по всей видимости, решив использовать его для удовлетворения запроса общества на приход во власть умеренных политиков, способных успокоить озлобленное и обнищавшее население и при этом сохранить проамериканский курс Украины.

Президентские выборы совпали с созреванием у американских кураторов и в украинском обществе необходимости смены и ротации дискредитировавших себя элит. США в целях успешной реализации своих интересов, по всей видимости, готовы пойти на замену поколения элиты от «сохи и подворотни», убогих и недалеких «порохоботов» и уличных радикалов, на умеренных технократов, способных на созданном Порошенко фундаменте русофобии изощренно вбивать в головы населения враждебность к России и необходимость интеграции в евроатлантические структуры. Этот процесс будет протекать под полным контролем и руководством США, они будут определять структуру будущих украинских элит, кто какое место займет, и какую роль будет играть.

По косвенным признакам они уже сделали ставку на Зеленского, способного обеспечить ротацию элит. Он воспитывался в профессорской семье, а не на «скотном дворе», как многие представители уходящей элиты, и в состоянии под «мудрым» руководством американцев выполнить такую миссию. Представители уходящей элиты еще не осознали, что их время покидать политическое поле уже пришло. Они еще пытаются что-то из себя строить, не понимая, что, наоборот, ими играют и скоро они будут сброшены с этой доски. Не очень пока понимают своей роли и стоящие им на замену, считая себя стратегами будущего Украины.

Российской элите в этой игре отведена роль стороннего наблюдателя. Она сама поставила себя в такие условия, не предпринимая никаких действий на упреждение. Американцы грамотно поработали с Зеленским, который серьезно всплыл только в январе этого года. Встретился с ним и переговорил представитель США Волкер. Теперь Зеленский словами Волкера говорит о России как стране агрессоре и поддерживает оккупационный план примирения на Донбассе. А что стоило тем же Суркову или Грызлову поехать к Зеленскому и поговорить с ним, может быть, его риторика не была бы такой русофобской? Вместо этого кремлевские кураторы встречаются с отжившей свое и выведенной в тираж украинской элитой в лице Медведчука и Бойко, продолжая старую песню о газовой «трубе» и обещая всех купить низкими ценами на газ. Убогость и неэффективность российской «мягкой силы» очевидна. В Москве никак не хотят усвоить американские уроки и надеются на срабатывание отживших технологий.

На Украине начинается новый политический цикл. Американцы делают ставку на более тонкие и изощренные методы давления на Россию руками другого поколения украинских элит, для чего начинают формировать новую конфигурацию украинской власти. Что она из себя будет представлять, скоро станет понятно. Противостояние России и США будет только усиливаться, и Украина продолжит играть здесь одну из определяющих ролей. От того, насколько серьезно российская элита изменит свое отношение к украинскому кризису и способам его разрешения, настолько в фарватере интересов России или США останется эта территория.

Ссылка

0

7

Гойко Митич приехал в Донецк....аааа...каким же он красавцем был... https://i.ibb.co/PYyDnTV/F3DN6.gif

https://i.imgur.com/FoXRUvL.jpg
https://i.imgur.com/opDS3JB.jpg

Сербский киноактер Гойко Митич, широко известный по фильмам об индейце Чингачгуке, приехал в Донецк.

По информации Министерства культуры ДНР, 17 апреля Митич провёл встречу с артистами Донецкого государственного академического музыкально-драматического театра имени М. М. Бровуна. Для него провели экскурсия по городу.

Сегодня 18 апреля, он представит фильм «Балканский рубеж», в котором сыграл одну из ролей.

«Донецк, индейцы в городе!» — написал по этому поводу военкор ВГТРК Александр Сладков. «Великий Гойко Митич в ДНР! Плевать ему на „Миротворец“, как и нам всем! Человечище! Не то, что опасающиеся Крыма и Донбасса некоторые российские актеры. Жилистый, подтянутый, спортивный, 79 лет!»

Гойко Митич — югославский и сербский актер, режиссер, каскадер. В его фильмографии несколько десятков кинолент. Стал знаменитым как исполнитель ролей индейцев в восточноевропейских вестернах. Наибольшую популярность принесла Митичу роль Чингачгука — «Великого змея».

Источник: Ссылка

Отредактировано Гала (18 Апр 2019 07:34:48)

0

8

США создают беспилотный флот для борьбы с Россией, — американская пресса

Военно-морские силы США планируют к 2024 году значительно увеличить численность своего флота за счет применения роботизированных кораблей с целью соревнования с Россией и Китаем, пишет National Interest.

В частности, отмечается, что США планируют потратить порядка 4 миллиардов долларов на закупку десяти крупных беспилотных надводных кораблей и девяти крупных роботизированных субмарин.

Издание пишет, что одной из вероятных причин созданию такого флота являются опасения высокопоставленных чинов в ВМС США о том, что крупные американские корабли, на которых несут службу сотни моряков, слишком уязвимы для российских и китайских ракет.

При этом предполагается, что траты могут значительно вырасти после оценки структуры вооруженных сил Соединенных Штатов, которая должна завершиться в 2019 году.

Как рассказал изданию контр-адмирал американской армии Рэнди Крайтс, новые роботизированные корабли будут выполнять «функции как обнаружения, так и атаки».

Кроме того он отметил, что беспилотные корабли будут меньше по размерам и более автономными чем уже имеющиеся на вооружении корабли, при этом будут стоит меньше.

Помимо этого, как добавляет издание, США разрабатывают новый ракетный фрегат, который будет использоваться как центр управления флотилией беспилотных кораблей и подлодок. В рамках военного бюджета 2020 года на строительство первого из общей партии в 20 таких фрегатов планируется выделить 1,3 миллиарда долларов.

Источник:Ссылка

0

9

Ветер меняется: Суд снял арест со счетов банка, принадлежавшего сыну Януковича

Шевченковский райсуд Киева 17 апреля отменил арест счетов «Всеукраинского банка развития», принадлежавшего сыну президента Украины Виктора Януковича Александру.

Об этом сообщила пресс-секретарь генпрокурора Юрия Луценко Лариса Сарган.

«17.04.19 постановлением следственного судьи Шевченковского райсуда Киева Голуб отменены аресты счетов во „Всеукраинском банке развития“. Прокуроры готовят срочные ходатайства. Завтра в 9.30 повторит ли судья Е.Мартынов свою коллегу?», — написала Сарган.

Она отметила, что на счетах в ВБР арестованы 1,2 млрд грн.

Как следует из сообщения Сарган, следующее заседание по этому делу состоится 18 апреля в 9:30.

Ранее сообщалось, что Генеральная прокуратура Украины дважды блокировала банковские счета, открытые на общую сумму около 1 млрд грн, фактическим владельцем которых является сын экс-президента Украины Виктора Януковича Александр.

Александр Янукович заявил, что не располагал информацией об исковых претензиях отдельных вкладчиков ПАО «ВБР» и вынесенных судом решениях по этому поводу.

Напомним, в апреле 2018 года Печерский районный суд Киева снял арест со счетов компаний, связанных с Александром Януковичем, в частности, со счетов во «Всеукраинском банке развития». Аресты на счета были наложены в 2015–2016 годах на две фирмы, подконтрольные банку Александра Януковича «Всеукраинский банк развития».

Источник: Ссылка

0

10

Вечером Зеленский прервёт молчание и обратится к украинцам по ТВ, ворвётся ли в студию Порошенко?

Сегодня Владимир Зеленский планирует явиться в студию канала «1+1» и выступить в политическом ток-шоу «Право на владу» (право на власть — укр.)

В редакцию проекта поступило официальное письмо от штаба кандидата в президенты, в котором ссылаясь на закон «О выборах Президента Украины», содержится просьба предоставить эфирное время в ближайшем выпуске шоу.

Очевидно ради выступления Зеленского шоу сдвинули в эфирной сетке канала и оно выйдет раньше, чем обычно — в 21.00.

Судя по всему, Зеленский, наконец, подготовился к публичному политическому выступлению. Стоит ждать либо откровенной беседы, либо порцию классических отговорок. Со дня первого тура выборов прямого общения с прессойарист избегал, за исключением тщательно спланированного якобы внезапного интервью в Париже, где Зеленский притворно удивился, что его снимают.

Ворвётся ли Петро Порошенко в студию на этот раз?

Напомним, телеканал подал в суд на Порошенко за то, что он 11 апреля явился в эфир без приглашения, воспользовавшись статусом президента. Тогда он устроил скандал, призывая Зеленского, хотя отлично знал, что последний находится во Франции.

В любом случае свою порцию «зрелищ» украинцы получат сполна, чего не скажешь о «хлебе».

Источник:Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 179 + 18