Но несмотря на лицемерие российской пропаганды, следует отметить, что украинские власти и основная часть общественного мнения в стране продолжают демонстрировать неприемлемое пренебрежение к угрозе со стороны крайне правых и даже открыто неонацистских сил, сотрудничая с ними во время выборов и позволяя им занимать должности в правоохранительных органах.
На последних выборах крупная ультраправая партия «Свобода» не попала в парламент, не добрав до необходимого пятипроцентного минимума всего 0,3% голосов. Она не сумела повторить свой успех 2012 года, когда получила более 10%, создав себе имидж самой радикальной партии, которая, в отличие от дискредитировавшей себя умеренной оппозиции, реально борется с бывшим премьер-министром Виктором Януковичем.
Возможно, что такую поддержку партия получила на волне протестных настроений против Януковича. Но отданные за нее голоса в полной мере называть протестным голосованием нельзя. Она получила тогда на 4,7% больше голосов, чем на предыдущих выборах. Это существенно выше соответствующего показателя 2007 года в 0,8% на последних парламентских выборах перед приходом к власти Януковича. Кроме того, собственную партию сумел создать «Правый сектор», сформированный из радикальных ультранационалистических группировок перед началом массовых уличных выступлений в Киеве в январе этого года. На выборах он набрал 1,8%, очевидно, отняв часть голосов у «Свободы».
Это явная близорукость и формализм — говорить о малозначительности украинских крайне правых, глядя на их неудачи в избирательном процессе. Многие политики, которых можно было назвать центристами и даже либералами, в своей риторике существенно сместились вправо, ведя борьбу за голоса все более патриотически и даже националистически настроенных избирателей. Даже высокопоставленные украинские политики, такие как министр внутренних дел Арсен Аваков, неоднократно допускали ненавистнические высказывания в адрес донецких сепаратистов, уничижительно называя их «колорадами», то есть, колорадскими жуками, за то, что они носят черно-оранжевые георгиевские ленточки.
В этом все более националистическом политическом соперничестве крайне правые партии не сумели предложить ничего выдающегося. Но это не значит, что они не сумеют сделать это позднее.
Находясь вне стен парламента, «Свобода» (а также «Правый сектор») вполне могут критиковать новое правительство не только на почве национализма, но и выдвигая на передний план такой довод как ухудшение экономической ситуации.
Несмотря на неудачи ультраправых партий, 13 крайне правых депутатов были избраны по одномандатным округам или по спискам партий, формально не являющихся крайне правыми. Среди них «Радикальная партия» политического клоуна Олега Ляшко и даже президентский «Блок Петра Порошенко».
Более того, некоторые новые депутаты не просто крайне правые, а настоящие неонацисты. Возьмем Андрея Билецкого, избранного в одномандатном округе в Киеве при поддержке «Народного фронта» во главе с Арсением Яценюком. Билецкий возглавлял откровенно расистскую организацию «Патриот Украины», которая совершала преступления против различных меньшинств на почве ненависти, а позднее составила основу печально известного добровольческого батальона «Азов», использующего неонацистскую символику. Его всячески хвалили в качестве командира этого батальона и присвоили звание подполковника милиции.
Билецкий — не единственный неонацист, недавно назначенный в правоохранительные органы. В октябре на должность руководителя полиции Киевской области поставили еще одного члена «Патриота Украины» и заместителя командира батальона «Азов» Вадима Трояна. Одна правозащитная организация из Харькова назвала это «катастрофическим назначением». В то же время еще один скандальный ультраправый политик из партии «Свобода» Юрий Михальчишин, который когда-то рекламировал «Азбуку национал-социалиста» Геббельса и программу НСДАП из 25 пунктов, возглавит отдел пропаганды и анализа в Службе безопасности Украины. Когда люди с такими экстремистскими взглядами занимают важные должности и получают значительные ресурсы принуждения, это создает очевидную угрозу демократии.
Поражает то, что ультраправые и неонацистские взгляды и связи не кажутся серьезной проблемой ни украинским официальным руководителям, ни основной части общества. Даже самая типичная критика в адрес «Свободы» и «Правого сектора», с которой выступают люди либеральных взглядов, является изначально порочной. Они соглашаются с тем, что крайне правые опасны, но эту опасность видят в том, что их провокационными действиями и заявлениями могут воспользоваться российские средства массовой информации для дискредитации Украины. В рамках такой извращенной логики ультраправых прежде всего критикуют за то, что свои узкие интересы они ставят превыше национальных интересов Украины. Иными словами, их критикуют не за антидемократические, реакционные и ксенофобские взгляды и действия, не за пропаганду дискриминационных идей, а за их недостаточно националистические позиции. Даже в ходе исключительно важных дискуссий на тему назначения крайне правых на высокие должности в правоохранительных органах их участников, похоже, больше волнует международный имидж Украины, чем то, что неонацисты могут сделать со своими политическими оппонентами и меньшинствами, и какие опасные силы и средства они могут сосредоточить в своих руках.
Украинцы уже заплатили очень высокую цену за невнимание к ультраправым. Согласно данным анализа систематических протестов, представители крайне правых были самыми заметными политическими агентами на Майдане с начала протестного движения и до свержения Януковича. Кроме того, они были весьма заметны в восточных и южных регионах, где Майдан не пользовался поддержкой большинства, тем самым еще больше отчуждая местное население от целей и устремлений протестующих в Киеве. Это не изобретение российских СМИ. Напротив, это произошло раньше, в результате создания протестной коалиции центристских оппозиционных партий со «Свободой». Весьма заметная активность ультраправых стала одним из факторов, помешавших превращению Майдана в подлинно общенациональное движение против Януковича и подготовивших почву для гражданской войны.
Конечно, Владимир Путин несет за это гораздо большую ответственность. Но определенная доля вины лежит и на тех сторонниках Майдана, которые упорно игнорировали, замалчивали и принижали значимость и опасность крайне правых вместо того, чтобы решительно отмежеваться от них. Такое попустительство уже привело к утрате Украиной части своих территорий, к масштабному разрушению промышленности и инфраструктуры, к гибели тысяч и тысяч людей. Необходимо решительно порвать с логикой под названием «это может быть выгодно Путину» и начать думать о том, что выгодно для всех живущих на Украине людей, и подходят ли радикальные националистические идеи для того будущего Украины, к которому мы стремимся.
