ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 263+18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 263+18

Сообщений 241 страница 250 из 892

241

0

242

0

243

0

244

0

245

0

246

Всем привет!  https://i.ibb.co/g4JSfzr/33.gif


Экс-работник Белого дома заявил о способности РФ уничтожить Киев за день

https://cdn.iz.ru/sites/default/files/styles/900x506/public/news-2022-11/2022-10-31T110628Z_485840543_RC26CX9QPIQF_RTRMADP_3_UKRAINE-CRISIS-KYIV-BLASTS%20copy.jpg?itok=ol7TD444

Удары по объектам военного управления и энергетики Украины продемонстрировали, что Россия может уничтожить страну без применения ядерного оружия. Об этом 25 ноября написал бывший сотрудник Белого дома при администрации Рональда Рейгана Пол Крейг Робертс на своем сайте.

«Россия может уничтожить Украину за день без применения ядерного оружия», — написал он.

Как считает Робертс, Россия проявляет сдержанность по отношению к Украине из-за исторической общности.

«Кремль не хочет, чтобы у его границ оказались руины обедневшей страны», — заявил Робертс.

При этом экс-работник Белого отметил, что западные СМИ создали «картину поражения России». Поэтому у многих жителей США и Европы сложилось ложное представление о ситуации на Украине.

Между тем издание South China Morning Post 25 ноября написало, что президент Украины Владимир Зеленский должен оставить все идеи о присоединении к стране четырех регионов, которые стали российскими в результате проведенных там референдумов. Как отметили авторы статьи, выдвинутые Зеленским условия могут стать серьезным препятствием к началу диалога между Киевом и Москвой, поскольку президент России Владимир Путин не согласится на них.

Также журналист, военный теоретик иранского издания Kayhan Сейид Мохаммад-Амин Абади заявил, что даже помощь стран НАТО не может принести Украине победу в конфликте с Россией. Как отметил автор статьи, за девять месяцев с начала спецоперации украинский лидер Владимир Зеленский так и не достиг своих целей по возвращению территории Крыма в состав страны.

Российские войска начали наносить удары по объектам военного управления, энергетики и связи Украины 10 октября. Как пояснил президент России Владимир Путин, это стало ответом на террористические действия киевского режима, в частности на Крымском мосту.

Ссылка

0

247


https://i.imgur.com/PMQpfMm.jpg

0

248

Главный враг Франции — высокомерие, а не "хищнические амбиции" России
Al Hadath: высокомерие Франции привело к снижению ее политического влияния в Африке
https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/0b/19/258223171_0:0:3071:1536_1280x0_80_0_0_e42ad9e9d92d0869f0c239b1ea49f2aa.jpg.webp

Упрямство Парижа пошатнуло его влияние на Африку, пишет Al Hadath. Мир больше не хочет слушать жалобы Макрона на маргинализацию Франции и его обвинения в адрес России. Так что ему следует забыть о колониальных идеях, уверен автор статьи.

Чем упрямее Париж не желает признавать реальность, тем больше снижается его политическое влияние. Это наносит ущерб его компаниям в глобализованном мире, где столь быстро распространяются такие угрозы, как изменение климата, терроризм и миграция.
Франция не может выстроить настоящий диалог со следующим поколением африканских лидеров
Есть урок, который Франция так и не усвоила. В октябре 2021 года, когда в ее столице проходил саммит "Африка — Франция", утверждалось, что он посвящен молодежи стран-участниц. Были приглашены представители африканского гражданского общества —ученые, активисты, бизнесмены, блогеры и деятели культуры — с целью заложить новые основы отношений между Парижем и африканским континентом. Однако, как выяснилось позже, Эммануэль Макрон и другие лица, планировавшие саммит, не смогли отойти от старых заявлений и идей. Это продемонстрировало неспособность Франции выстроить диалог с будущим поколением африканских лидеров ради общего будущего.
Сегодня мир не примет жалоб Макрона на маргинализацию Франции и его видение российского проекта как "хищнического". Как Париж назовет свой многолетний проект в Западной и Северной Африке, заключающийся в применении "визового оружия", давления и шантажа для контроля над суверенными государствами?
Несмотря на потерю влияния на коричневом континенте, французы остаются верными колониальным идеям, высокомерно игнорируя потенциал африканской молодежи, которая меняет положение дел и настаивает на создании новой Африки с эффективным управлением и демократическими институтами.
Чем упрямее Париж не желает признавать реальность, тем больше сокращается его политическое влияние. Это наносит ущерб его компаниям в глобализованном мире, где так быстро распространяются такие угрозы, как изменение климата, терроризм и миграция.

Свернутый текст

Недавние обвинения Макрона в адрес России в подпитке антифранцузской пропаганды в угоду своим "хищническим амбициям" в неспокойных странах африканского континента — не что иное, как оправдание, не соответствующее действительности. Франция является колониальной страной, чья внешняя политика в отношении Африки не изменилась.
Но самый простой способ оправдать утрату власти в регионе для Макрона и других французских политиков — обвинить силы, работающие над расширением своего влияния в Африке, и настаивать на том, что их цель — навредить Парижу.
Эти обвинения кажутся странными, ведь какая страна не стремится отстоять свои интересы? Тем не менее это не единственный важный момент. Французский президент упускает из виду, что африканские страны кажутся более смелыми и энергичными в в плане защиты своих интересов, а потому сотрудничество с ними — беспроигрышная политика.
Нынешняя риторика Макрона — не самый лучший способ справиться с утратой ведущей роли Франции на континенте, который она считала своим "задним двором". Сегодня здесь укрепляют позиции Россия, Китай, США и Великобритания, и каждый делает это по-разному. У Парижа нет иного выбора, кроме как выйти из зоны комфорта и начать поиск практических решений взамен провальным стратегиям времен холодной войны и более ранних периодов истории.
Франция была вытеснена из Мали и Буркина-Фасо и, похоже, потеряла поддержку населения в других частях Сахеля и Сахары. В июле два франкоязычных государства — Габон и Того — присоединились к Содружеству Наций на проходящем раз в два года саммите в Кигали, став первыми бывшими французскими колониями в британском объединении, которое насчитывает 54 члена. Ранее в Содружество также вступили другие страны, не являющиеся в прошлом британскими колониями, такие как Мозамбик (в 1995 году) и Руанда (в 2009 году).
Если лица, принимающие решения в Париже, еще не осознали реальность новых переменных, то это настоящий провал. И не только из-за снижения культурного и политического влияния, но и из-за отсутствия стратегического мышления и предвидения определенных событий и тенденций.
Президент Франции Эммануэль Макрон на пресс-конференции по итогам переговоров с президентом РФ Владимиром Путиным в Кремле - ИноСМИ, 1920, 08.11.2022

Сегодня Макрон пожинает плоды многолетней французской политики. Но несмотря на потерю власти на африканском континенте, она остается верной своим колониальным убеждениям, с большим высокомерием игнорируя идеи африканской молодежи, настаивающей на строительстве Новой Африки.
Присоединение ряда франкоязычных африканских стран к Содружеству Наций — лучшее, что могло случиться с ними вместо того, чтобы оказаться в зависимости от культуры, языка, государства, которое не может развивать свой культурный, научный, экономический и политический продукт, выгодный для обеих сторон. Бывшие колонии в течение десятилетий ждали, когда французы начнут содействовать их развитию. Но безрезультатно. Так почему бы им не попытать счастья с другим языком, культурой и менталитетом, с помощью которых завоевываются пространство, умы и рынки?
Где было французское стратегическое мышление в разгар напряженности из-за роли Парижа в геноциде в Руанде в 1994 году, что впоследствии привело к присоединению государства к Содружеству Наций в 2009 году? Жители Руанды смогли найти ответ на напряженные отношения с Францией и обратились лицом к англосаксонскому миру, заменив французский на английский в качестве второго языка, преподаваемого в школах.
Предполагалось, что французы будут встревожены этими событиями. Но, судя по всему, есть силы, стремящиеся смягчить их восприятие. Так, по мнению определенных политических и академических кругов, африканские страны дистанцируются от Франции больше по экономическим соображениям, нежели политическим, что снова указывает на французское высокомерие и отсутствие гибкости.
Франция не хочет или не может отказаться от своего колониального наследия. И политики в Елисейском дворце не в состоянии осознать, что поэтапные геополитические изменения привели к ухудшению отношений с Африкой.
Таким образом, Франция, преследуемая своим колониальным прошлым в Африке, из-за гордыни не в состоянии трезво проанализировать ситуацию и выработать политику, выгодную обеим сторонам.

Автор: Мухаммад Мамуни Алави (محمد ماموني العلوي)

Ссылка

0

249

0

250


Конфликт на Украине подошел к точке невозврата

TAC: США дали Зеленскому слишком много свободы, которая поставила мир под угрозу
https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/0b/09/257645522_0:14:854:441_1240x0_80_0_0_fd87b994cf88d5d1f04b0b1fefb1dc3b.jpg.webp
Успехи Украины на поле боя объясняются огромной внешней помощью, но США не должны давать ей слишком много свободы в принятии решений, пишет TAC. Зеленский уже попытался втянуть НАТО в прямую войну с Россией и наверняка сделает это снова, что не в интересах Америки и всего мира.
Дуг Бэндоу
Упавшая в Польше украинская ракета предвещает еще более серьезные риски.
Президенту Джо Байдену надо отдать должное: он был явно недоволен, когда украинский президент Владимир Зеленский попытался обмануть США и втянуть их в войну. В Вашингтоне и в Европе все затаили дыхание в ожидании вердикта о том, чья ракета упала на прошлой неделе в польском селе, убив двоих человек. К счастью (для мира во всем мире, между прочим), ракета оказалась украинской. Но это не остановило Зеленского, который начал бить в барабаны войны.
Последний раз такую непорядочность продемонстрировал американский президент Джордж Буш, который бесчестно втянул Америку в конфликт. Но по крайней мере, то был конфликт против слабой страны из третьего мира. Тем не менее, его последствия все равно оказались катастрофическими: тысячи погибших и десятки тысяч раненых американцев, сотни тысяч иракских жертв из числа гражданского населения, триллионы пущенных на ветер долларов и Ближний Восток в огне.
Но то, что сделал Зеленский, было намного серьезнее. Он назвал удар по Польше "очень существенной эскалацией", требующей ответных действий, хотя если бы ракету запустила Россия, это никоим образом не касалось бы Украины. Не Киев, а НАТО решает, что составляет для альянса повод для начала войны. Если бы решение было за Зеленским, американские бомбы и ракеты градом сыпались бы на Россию с 25 февраля.
Конечно, Зеленского можно понять. Он заботится об Украине, а не США, и был бы рад при необходимости сражаться с Россией до последнего американца. Но его позиция наглядно демонстрирует американцам, как опасно вести опосредованную войну с серьезной ядерной державой, когда формально все решения в конфликте отданы на откуп стороне, которая в наибольшей степени заинтересована в его затягивании и эскалации.

Свернутый текст

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 263+18