ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Украина и мир: политика и аналитика 269+21


Украина и мир: политика и аналитика 269+21

Сообщений 351 страница 360 из 1000

351


0

352

0

353

Беглая картавая мразь решилО пнуть великую женщину  https://i.ibb.co/ZBw8XMd/62.gif

0

354


0

355


0

356


0

357

Эксклюзив: галерея Хантера Байдена продала его картины "другу" из числа доноров демократов, которого Джо Байден назначил членом престижной комиссии

Одна из покупательниц картин Хантера Байдена, регулярно собирающая средства для Демократической партии, получила солидную госдолжность, сообщает Business Insider. Многие задаются вопросом, нет ли связи между ее назначением и приобретением произведений Байдена-младшего.
https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/09/0c/256054623_0:0:3072:1536_1280x0_80_0_0_96e62cc28676e76daf54bf6e5c0e05dd.jpg.webp

— Business Insider установил личности двух других "друзей" Хантера Байдена, которые также покупали его произведения.
— Внутренние документы галереи показывают, что продажи картин Байдена принесли ему 1,3 миллиона долларов.
— Один покупатель, личность которого неизвестна, потратил 875 тысяч долларов на 11 картин Байдена.

В ходе своей предвыборной кампании президент Джо Байден обещал, что между его официальными служебными обязанностями и частными деловыми интересами его семьи будет "крепкая стена". Белый дом неоднократно ссылался на эту "стену", отвечая на вопросы о бурной художественной карьере Хантера Байдена, сына президента. В 2021 году, когда одна нью-йоркская художественная галерея впервые представила картины Хантера Байдена с запрашиваемой ценой в 500 тысяч долларов, Белый дом заявил, что у команды Хантера предусмотрена процедура тщательной проверки покупателей и что их личности известны только галерее, а не самому Байдену-младшему. Это сообщение должно было довести до публики мысль о том, что художественные покровители Хантера принадлежали к немногочисленному сообществу коллекционеров, не имевших ничего общего с политической сумятицей.

Ни то, ни другое не подтвердилось. На самом деле Хантер Байден знал имена двух покупателей, как следует из слов трех человек, непосредственно знакомых с его собственным описанием своей художественной карьеры. И один из этих заказчиков действительно получил ответную услугу от Белого дома Байдена, однако точные сроки этой сделки неизвестны.
Этот покупатель — Элизабет Хирш Нафтали (Elizabeth Hirsh Naftali), инвестор в недвижимость из Лос-Анджелеса и филантроп. Нафтали обладает влиянием в калифорнийских демократических кругах и является крупным донором Демократической партии, пожертвовавшим в этом году 13414 долларов на кампанию Байдена и 29,7 тысячи долларов Комитету демократов по выборам в конгресс. В 2022 году она осуществляла сбор средств для Демократической партии, который возглавила вице-президент Камала Харрис.
Наше издание также получило внутренние документы галереи Хантера Байдена, свидетельствующие о том, что один клиент приобрел его произведения на сумму 875 тысяч долларов. В документах не указана личность покупателя, на данный момент она неизвестна и Business Insider.

Свернутый текст

В июле 2022 года, через восемь месяцев после первого публичного представления картин Хантера Байдена, Джо Байден объявил о назначении Элизабет Хирш Нафтали членом Комиссии по сохранению культурного наследия США за рубежом. Неизвестно, купила ли Элизабет Нафтали произведения Хантера Байдена до или после этого назначения. Членство в Комиссии — это неоплачиваемая должность, которую часто занимают спонсоры избирательной кампании, близкие семьи президентов и их политические союзники — те самые люди, которые часто получают посты послов США в иностранных государствах. Деятельность Элизабет Нафтали по сбору средств для демократов как раз и характеризует ее как одного из доноров с хорошими связями, которые часто получают подобные назначения, независимо от того, какие у них отношения с семьей главы государства. Но это не отвечает точно на вопрос о том, мог ли Хантер Байден отдать голос в поддержку ее назначения.

Так было это или нет? Общался Хантер Байден со своим отцом по поводу назначения Элизабет Нафтали или нет?
И покупала ли Нафтали картины Хантера Байдена до или после своего назначения в Комиссию?
Наше издание задало эти вопросы.
Ни Белый дом, ни юрист Хантера Байдена не смогли дать на них ответа.
Элизабет Хирш Нафтали не ответила на запросы о комментариях.

Представитель администрации сообщил, что ее кандидатура на пост была рекомендована Джо Байдену бывшим спикером палаты представителей Нэнси Пелоси. По его словам, между приобретением с ее стороны произведений искусства и назначением в Комиссию нет никакой связи. Представитель отметил, что Элизабет Хирш Нафтали очень активна в делах еврейской общины в Лос-Анджелесе и имеет большие связи в Израиле — ценное достояние для Комиссии, которая работает над сохранением многих исторических еврейских мест по всей Европе. Он также отметил ее работу в политическом совете RAND, известном американском аналитическом центре.
Никакие сроки событий в этом деле в администрации не обрисовали.

"Хантер Байден — частное лицо, имеющее право на собственную карьеру художника, — заявил официальный представитель Белого дома Ян Сэмс (Ian Sams). — Мы не участвуем в продажах его произведений, и Белому дому ничего не сообщается о покупателях".
Брюс Вайнштейн (Bruce Weinstein), профессиональный специалист и тренер по бизнес-этике, сказал, что время приобретения Элизабет Хирш Нафтали картин Хантера Байдена очень важно. "Если это было сделано после их встречи, и ей понравились его картины, то это не проблема, — пояснил он. — Больше вопросов возникает, если она решила купить произведения Хантера заранее. Тогда это может быть воспринято как quid pro quo (услуга за услугу)".
Независимо от времени сделки, сказал Вайнштейн, "если вы действительно хотели выбрать наиболее этически приемлемый образ действий, который не повлечет никакого конфликта интересов, реального или предполагаемого, тогда вы просто не должны были покупать картину".

Комиссия по сохранению культурного наследия США за рубежом — это государственное учреждение, которому поручено сохранять европейские исторические памятники. В прошлом Хантер Байден в частном порядке предлагал организовать участие своих друзей в этой структуре. Эрик Шверин (Eric Schwerin), давний деловой партнер Хантера, был назначен на тот же пост президентом Бараком Обамой в 2015 году. Электронное письмо, очевидно, с потерянного ноутбука Хантера Байдена, составленное в том же году, позволяет предположить, что он повлиял на назначение Шверина. "Эрик попросил меня о таком же одолжении на следующий день после выборов в 2008 году", — написал он своей двоюродной сестре, которая спросила о возможности аналогичного назначения для ее матери.
Ни Хантер Байден, ни Шверин не ответили на просьбу прокомментировать содержание электронного письма.

В заявлении, отправленном по электронной почте, Аббе Лоуэлл (Abbe Lowell), адвокат Хантера Байдена, заявил, что его клиент узнал о личностях Элизабет Хирш Нафтали и второго покупателя уже после того, как они приобрели его картины через галерею, и то лишь потому, что они были его друзьями. "Галерея устанавливает цены и осуществляет все продажи, основываясь на самых высоких этических стандартах в области торговли художественными ценностями, и не раскрывает имена покупателей мистеру Байдену", — написал Лоуэлл.
"Имена клиентов строго конфиденциальны, — написал в электронном письме Жорж Берже (Georges Bergès), ответственный сотрудник галереи Хантера Байдена. — Любая попытка получить их является незаконной, и о ней будет сообщено соответствующим властям".

Документ указывает на таинственного покупателя, заплатившего 875 тысяч долларов

Внутренние документы галереи, полученные Business Insider, показывают, что один покупатель приобрел 11 произведений искусства Хантера Байдена на общую сумму 875 тысяч долларов. Контракт галереи с рукописными правками Хантера показывает, что Байден-младший исключает продажу произведений с уникальным цифровым токеном (non-fungible token) из числа тех, за которые галерея взимает 40% комиссии.
Личность покупателя, заплатившего 875 тысяч долларов, пока не установлена. Документы показывают, что этот клиент приобрел большую часть работ Хантера Байдена общей стоимостью 1,379 миллиона долларов. Данный покупатель проживает за пределами Нью-Йорка, и он заказал некоторые из самых крупных работ Хантера, в том числе красно-бело-синюю картину длиной около четырех метров, написанную на листе металла и названную "Пандемониум".

Единственным другим покупателем произведений искусства, известным Хантеру Байдену, по словам трех человек, непосредственно знакомых с его аккаунтом, является Кевин Моррис (Kevin Morris), богатый адвокат из Лос-Анджелеса, который стал доверенным лицом и финансовым покровителем Байдена-младшего. О том, что Моррис владеет произведениями Хантера, ранее сообщала газета The New York Times, хотя человек, близкий к адвокату, намекнул, что эти картины могли быть подарком, а не покупкой. На самом деле, по словам еще одного человека, также знакомого с аккаунтом Хантера, Моррис получил произведения через галерею Байдена. По сообщению Times, в дополнение к коллекционированию работ Хантера Моррис ссудил ему более 2 миллионов долларов, помогая Байдену-младшему выплатить задолженность по налогам и избежать штрафов за уголовные преступления в соответствии с июньским соглашением с Министерством юстиции. Вместо этого Хантер Байден признал себя виновным в двух налоговых правонарушениях.

Моррис не ответил на запрос о комментариях.
По словам Чарли Хорна (Charlie Horne), президента компании Gurr Johns, занимающейся арт-консультированием и оценкой произведений искусства, запрашиваемые цены на произведения Хантера Байдена могут показаться ошеломляющими, но они не являются чем-то из ряда вон выходящим, учитывая капризы арт-рынка. "Есть куча ужасных художников, которые получают гораздо больше денег, — отметил он. — Скажи вы мне, что каждая его картина стоит миллион долларов и при этом он никогда не выставлялся в музеях, это одно дело. Но все, что меньше 100 тысяч долларов, — это все очень субъективно".
Кедрик Пейн (Kedric Payne), вице-президент и главный юрисконсульт юридического центра Campaign, заявил, что вопрос о том, нарушает ли назначение Элизабет Хирш Нафтали принципы этики, зависит как от времени покупки картины, так и от того, было ли это произведение искусства приобретено по справедливым рыночным ценам или значительно дороже. В последнем случае это можно было бы считать подарком автору.
"С юридической точки зрения у вас может и не быть здесь проблем, — сказал он. — Но когда все это становится известно публике, вам нужно попытаться дать объяснения".
Автор: Маттатиас Шварц (Mattathias Schwartz) — корреспондент по вопросам национальной безопасности издания Business Insider

Ссылка

0

358

Лафонтен: американцы давно готовили этот конфликт
США готовились к конфликту на Украине десятилетиями, цитирует Myśl Polska немецкого политика Оскара Лафонтена. По его мнению, Америка стремится остаться единственной державой, а страна с такими амбициями всегда вступает в конфликт с другими — Китаем, Россией, а вскоре и Индией.
https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/08/08/255399827_0:0:3071:1536_1280x0_80_0_0_dffffac22e738334355d0dde4511914f.jpg.webp

Оскар Лафонтен — один из ветеранов немецкой политики. В то же время, находясь сегодня вне ее мейнстрима, он позволяет себе высказывать мнения, идущие против течения.
В беседе с бывшим многолетним депутатом Бундестага и партийным лидером озвучиваются панические настроения о последствиях возможной эскалации конфликта на Украине.

Это конфликт, запланированный Вашингтоном

Том Веллброк: Согласитесь ли вы с мнением, что Запад мог предотвратить конфликт на Украине, но не был в этом заинтересован?
Оскар Лафонтен: Соединенные Штаты готовились к этому конфликту в течение нескольких десятков лет. Американские теоретики внешней политики, такие как Генри Киссинджер и Збигнев Бжезинский, давно указывали, что Украина под контролем США гарантирует выход России из числа мировых держав. Украина — это лишь поле битвы. Американцы сражаются там с русскими, чтобы пошатнуть статус Кремля на мировой арене.
— Большинство стран не заинтересованы ни в затягивании этого конфликта, ни в санкциях. У немцев здесь, по-видимому, другая точка зрения. Недавно я разговаривал с одним знакомым, который заявил, что наша страна разрушается. В результате от нее ничего не останется. Украинцы тоже перестанут быть благодарными нам за поставки оружия. Вы согласны с этим мнением?
— Да, те, кто считает, что этот конфликт можно разрешить увеличением поставок оружия, должны теперь, по прошествии года, задуматься. Погибли сотни тысяч человек. Украина все больше разрушается и так будет продолжаться, конца и края не видать. Невероятно, что Германия продолжает вести такую глупую политику, хотя в большей части мира, слава Богу, уже сделали соответствующие выводы.

Свернутый текст

Разрушение промышленного сердца Европы

— Мне кажется, что нынешний политический класс ведет нашу страну в пропасть, и в конце концов от немецкой экономики ничего не останется. Или я преувеличиваю?
— Действительно, этого можно опасаться. Я удивлен, что немецкие промышленники не бьют тревогу. Можно сделать вывод, что доля американских компаний в управлении немецкой промышленностью настолько велика, что возражения просто невозможны. Говоря о необходимости перестать использовать "Северный поток", Байден предположил, что американцы планируют уничтожить эту жизненно важную для Германии энергетическую магистраль, а рядом с ним стоял Шольц с миной побитой собаки.

Германия является промышленно развитой экономикой, а такие страны всегда должны заботиться о конкурентоспособных ценах на энергоносители. Между тем, результатом конфликта на Украине является то, что цены на них в Германии значительно выше, чем, например, в США. Если считать, что целью американской политики было поссорить Германию с Россией, то видно, что эта цель в значительной степени достигнута. Очевидно, что у нас уже нет хороших отношений с Россией. Это самая большая ошибка нынешнего правительства, и поэтому было бы лучше, чтобы оно ушло как можно скорее. Нынешние власти в мгновение ока разрушили отношения с Россией, которые строили многие правительства, начиная с Аденауэра. Поэтому Германия либо пойдет на дно, либо сумеет отстранить это правительство от власти и создать такое, которое будет понимать, что нам нужны дешевые энергоресурсы и нужно восстановить экономическое сотрудничество с Россией.

В перспективе — эскалация и Китай

— Запад и США преследуют разные цели. Но как далеко они готовы зайти? Следует ли нам действительно опасаться мировой войны, ядерной угрозы, реальной войны в Европе?
— Да, в этом случае мы действительно можем опасаться эскалации региональных конфликтов, на этот раз на европейском континенте. Основной составляющей американской политики является стремление оставаться единственной мировой державой. Государство, которое хочет быть единственной мировой державой, неизбежно вступит в конфликт с теми, кто тоже хочет быть державами — это Китай, Россия, а вскоре и Индия.
Кроме того, если Россия и США действительно столкнутся напрямую, пламя охватит весь мир. Такой риск всегда существует и в связи с украинским конфликтом, ведь нам ясно, что за ситуацией внимательно следит Китай, который уже косвенно в нее втянут. США рассматривают нынешний кризис на Украине как подготовительную фазу к противостоянию с Китаем. Несколько недель назад в отчете RAND Corporation мы прочитали, что конфликт на Украине нужно остановить, чтобы американцы могли подготовиться к столкновению со своим главным противником, которым, по мнению авторов анализа, является Китай.

Время для независимой Европы

— Ключевые немецкие СМИ в настоящее время занимаются распространением инсценированных политических нарраций. Разве такое взаимодействие СМИ с миром политики не делает общество беспомощным?
— Я бы сказал, что, если пропаганда продолжится – а, вероятно, так и будет, – людям нужно массово выходить на улицы и спрашивать: „Когда это наконец закончится?”. Мы не можем допустить, чтобы наша страна подвергалась такому риску. Если действительно начнется общеевропейская война, все поймут, что так продолжаться не может, потому что в первую очередь мы должны заботиться о безопасности своей страны. Есть только одно решение: Европа должна восстановить свою независимость и прекратить свое участие в американских конфликтах по всему миру. Уже невозможно отрицать, что Сенат США, весь Конгресс, находятся под контролем военной промышленности. И именно для нее важно, чтобы в период конфликтов, гражданских беспорядков и нищеты большинство граждан не имело право голоса.
Беседовал Том Й. Веллброк (Tom J. Wellbrock)
Оскар Лафонтен (род. в 1943 году) — немецкий политик, в 1985-1998 годах — премьер-министр земли Саар, в 1995-1999 годах — председатель Социал-демократической партии Германии (СДПГ), министр финансов (1998-1999). Один из основателей и сопредседателей левых (die Linke), ряды которых он покинул в 2022 году.

Ссылка

0

359

БРИКС будущего: почему блок выходит на мировую арену?
За последние годы влияние БРИКС в мировой экономике значительно усилилось, пишет infoBRICS. Причин его популярности несколько: создание новой общей валюты, открытость и всеохватность блока, а также возможности для расширения среднего класса в странах Глобального Юга.
https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e6/0b/07/257578075_0:256:3073:1792_1240x0_80_0_0_bfbeb4e47cfec52f35b39a1c0840cfba.jpg.webp

Ярослав Лиссоволик

За последние несколько лет БРИКС значительно усилил свое влияние в мировой экономике, и все больше развивающихся стран подает заявки на членство в блоке. Помимо дискуссий о расширении БРИКС, существует также возможность преобразования им глобальной финансовой системы путем создания общей валюты. Этот энтузиазм и всеобщее внимание резко контрастируют с более ранними заявлениями о непривлекательности группы, исходящими от наблюдателей как в развитом, так и в развивающемся мире. Так в чем же причина столь резкого изменения восприятия всего за несколько лет? Может ли случиться, что страны БРИКС наконец открыли возможности для мировой экономики, которая переходила от одного кризиса к другому без видения альтернатив?

На самом деле, возможно, именно появление таких альтернатив за последние несколько лет вызвало наибольший интерес к блоку БРИКС – в первую очередь к возможности создания новой общей валюты. И хотя все дискуссии о быстром вытеснении доллара США с его глобального трона валютой БРИКС нереалистичны, сама возможность альтернативного инструмента, который мог бы использоваться на международном уровне, является важным сигналом мировому сообществу. Наряду с созданием новых институтов, таких как НБР, сдвиг парадигмы заключается в расхождении в экономическом развитии, а не в сближении в направлении одной модели, одного набора институтов и платежной системы/валюты.

Свернутый текст

Вторым фактором, стоящим за растущей популярностью БРИКС, является большая открытость блока: инициатива БРИКС+, повторно запущенная Китаем в 2022 году, вызвала массовый отклик по всему Глобальному Югу. Блоку развитых экономик трудно было бы конкурировать со всеохватывающим форматом БРИКС+. Кроме того, открытость и всеохватность БРИКС многогранны – это касается не только формального членства и различных форматов в БРИКС и БРИКС+, но и принятия различных моделей развития, политических/экономических систем и путей модернизации. В этом отношении открытость и всеохватность БРИКС тесно связаны с “парадигмой дивергенции” и появлением альтернатив, привнесенных блоком в мировую экономику.

Другим аспектом большей всеохватности и растущей привлекательности БРИКС для всего Глобального Юга является чувство общего процветания, которое актуально не только для государств, но и для широких слоев населения в развивающихся странах. Для государств БРИКС и БРИКС+ могут стать более открытой и равноправной платформой для роста. Для населения же важно, что речь идет о расширении рядов среднего класса Глобального Юга и увеличении его численности в развивающихся странах с миллионов до миллиардов. Демонстрационный эффект некоторых наиболее успешных государств БРИКС, таких как Китай, в борьбе с бедностью и расширении среднего класса также может стать важным фактором повышения привлекательности БРИКС на мировой арене. А как насчет миллиардов инвесторов, предпринимателей и изобретателей из стран Глобального Юга, появляющихся на базе новой парадигмы, которая позволяет развивающимся экономикам раскрыть свой потенциал? Разве это не было бы величайшим вкладом в глобальное благосостояние и рост?

В некотором отношении проект БРИКС может восприниматься как стартап Глобального Юга — с большой неопределенностью и сомнениями, с которыми столкнулись инновации, привнесенные БРИКС в мировую экономику. Это также определенное видение будущего, обладающего огромной инновационной силой для формирования глобального управления для нового поколения граждан мира — и его силами. Связано это с тем, что в проекте БРИКС есть важный элемент, связанный с поколениями, который также повышает его привлекательность в развивающихся странах. Средний возраст почти во всех развитых государствах значительно превышает общемировой показатель. В случае БРИКС показатели Южной Африки (28 лет) и Индии (29 лет) ниже общемирового уровня (около 30-31 года), а в Бразилии (33,5 года) они близки к среднемировому показателю и заметно ниже уровней, наблюдаемых в странах с развитой экономикой. В Китае рост среднего возраста за последние несколько десятилетий по-прежнему оставется заметно ниже, чем в большинстве развитых экономик. Этот поколенческий фактор выводится на другой уровень в рамках БРИКС+, который привлекает Африку (средний возраст менее 20 лет) и Латинскую Америку (около 30-31 года) в качестве региональных партнеров расширенного альянса. Смена власти в пользу молодого поколения Глобального Юга позволит изменить мировое мышление, отказаться от зацикленности на прошлом и больше ориентироваться на будущее.

В конце концов, БРИКС — это не просто проводник перемен. Молодое поколение Глобального Юга все чаще рассматривает его как ключевую опору для более справедливого и устойчивого будущего. В моих беседах с молодыми южноафриканцами на Академическом форуме БРИКС в этом году одна из участниц, описывая свой энтузиазм по поводу блока, отметила: “Мы думаем, что это наше будущее”. Видение светлого будущего молодым поколением нашего глобального сообщества — это то, в чем нуждается мир после всех разочарований нескольких последних десятилетий.

Ссылка

0

360


Украина и реакция США: перегруженность зоны

США должны перестать оплачивать конфликт в Европе, пишет AT. Большая часть мира не поддерживает очередную бессмысленную авантюру НАТО. А время в этом продолжительном конфликте является лучшим союзником России, считает автор.
https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/07/0d/264302491_0:111:3071:1647_1280x0_80_0_0_faad06d44d7c850863e536650240ba9d.jpg.webp
Дж. Мерфи Донован (G. Murphy Donovan)

"Согласно этой аргументации, такое саморазрушающее поведение наверняка является результатом извращенной внутренней политики". – Джон Миршаймер

Перегруженность зоны – это термин из американского футбола. Обычно он означает, что по одну сторону линии размещается столько получателей паса, что другая команда просто не в состоянии всех их закрыть. В литературе это выражение превратилось в клише, означающее слишком много всего — или чего угодно.
Если бы нам пришлось придумывать название для сегодняшней стратегии НАТО на Украине, мы вполне могли бы назвать ее перегруженностью зоны. Эта страна получает почти все, что хочет. В нее бездумно вбухивают деньги, туда потоком идет оружие, хотя это почти недееспособный сателлит, проводящий политику с налетом неонацизма и имеющий богатые традиции коррупции, уровень которой считается самым высоким в Европе.

Америка и ЕС не могут оплачивать все непредумышленные последствия этого продолжительного и напрасного конфликта в Европе.
Двухпартийное единодушие в Америке, Евросоюзе и Британском Содружестве по поводу вооруженного конфликта на Украине Россия с лихвой компенсирует теплыми отношениями с остальным миром. Китай, Индия, мусульманский мир и развивающиеся страны относятся к американской суррогатному конфликту на Украине либо с безразличием, либо враждебно.
И уж точно, экономические санкции против России не дают результата.
Ясно и то, что большая часть населения мира не поддерживает очередную бессмысленную военную авантюру НАТО. Большинство обозревателей знает, что главная и вполне прозрачная цель альянса в Восточной Европе – дестабилизировать кремлевский режим, а не спасти коррумпированный Киев.

Свернутый текст

В этом плане весьма показателен восторг западной прессы по поводу переворота в России, которого не было. Евгений Пригожин повел своих наемников из ЧВК "Вагнер" в сторону Москвы – и вдруг все закончилось. Не будучи военным, Пригожин вполне предсказуемо не нравится российскому Генштабу. Путин справился с этим "кризисом", мирно выдворив Пригожина в Белоруссию и создав из вагнеровских наемников нечто вроде "африканского корпуса" с тем, чтобы они пока выполняли задачи за пределами Украины.

Похоже, Путин прочел пару страниц из учебника ЦРУ. Если Пригожин еще раз выйдет за рамки дозволенного, это наверняка будет его последней ошибкой.
Если отбросить в сторону фантазии на тему переворота, то станет ясно, что мучительный и трудный вооруженный конфликт на Украине идет не так, как хотелось бы Брюсселю и Вашингтону. Лето почти на исходе, а широко разрекламированное "весеннее" наступление Украины завязло в днепровском иле. На юге наводнение, снова действует зерновое эмбарго, а Москва ужесточает собственные экономические санкции, конфискуя в России западные активы у всех, начиная с пивоваров и кончая производителями бурового оборудования.

Если украинско-российское зерновое эмбарго вызовет голод в слаборазвитых государствах, то его жертвы, скорее всего, будут обвинять не Россию, а ЕС с учетом его колониального наследия. Тот хаос, который мы видим в Париже и других европейских городах, говорит об одном. Ущерб, который своенравный иммигрантский джихад наносит стабильности Евросоюза, намного серьезнее всего того, что НАТО пытается спровоцировать в России.
Мигранты-мусульмане переполнили зону по всей Европе, у которой нет границ, и мало кто из членов ЕС знает, что делать с упадком национальной и европейской культуры. Обещавшая беспрепятственную миграцию инклюзивность потерпела крах как в Америке, так и в Европе. Предположения европейцев, что мигранты-мусульмане ассимилируются, не оправдались.

На самом деле, совершающий резкие кульбиты европейский джихад исходит из предположения, что ассимилируется Европа, войдя во всемирное исламское сообщество, а не наоборот. Молниеносная атака мигрантов на Европу тайком достигает того, чего нельзя сделать силой. Культурный джихад в Европе сегодня направлен на ее подчинение, а не на ассимиляцию мусульман.
Не стоит переходить на личности, но конфликт, культурный, экономический или реальный, — это в большей степени не про идеологию, а про лидерство и про победу. Лидерство говорит о победе. Отвечая на вопрос, как долго Америка будет предана Украине, президент Байден неизменно говорит: "Столько, сколько потребуется".
Как вы думаете, какой воин победит в уличной драке в Европе: матерый, закаленный и успешный боец из Москвы, или самовлюбленный позёр из рафинированного курортного местечка Бетани Бич? Единственное достижение Джозефа Байдена – это его длительное пребывание в Вашингтоне. Больше ничего.

А Владимир Путин, в отличие от него, буквально преобразил Россию с начала XXI века, подняв ее из пепла, оставшегося от почившего в бозе Советского Союза. И мы не должны забывать, что в первые годы своего правления Путин стремился к сближению с ЕС и НАТО. Америка дала резкий отпор Кремлю и занялась расширением Североатлантического альянса, и эти ее ошибки привели к нынешней неразберихе на европейском континенте.
На рубеже XXI века была упущена историческая возможность. Тем не менее, у России по-прежнему гораздо больше общего с Европой и Америкой, нежели с мусульманским миром и Китаем.
Так что же теперь делать, в каком направлении двигаться?

Администрация Байдена явно считает ура-патриотизм залогом победы, и партия демократов наверняка будет активно разыгрывать украинскую карту во время президентской избирательной кампании в Америке вплоть до выборов 2024 года. Ястребы войны будут по-прежнему напомаживать губы украинской свинье, хотя время сейчас является лучшим союзником России. Не проиграв, Россия победит. И помните, ни одна военная верхушка не умеет вести оборонительные действия лучше, чем российский Генеральный штаб.
В действительности ничего не изменится, пока в Америке в 2024 году не пройдут президентские выборы — разве что количество гробов. Если на выборах победит Байден, все останется как прежде. Если же Америка проголосует за перемены в Вашингтоне, первой жертвой такого голосования станет вооруженный конфликт на Украине.
В конечном итоге, в колчане под названием "сколько потребуется", осталось всего две стрелы – мудрость народа и здравый смысл.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Украина и мир: политика и аналитика 269+21