ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Украина и мир: политика и аналитика 269+21


Украина и мир: политика и аналитика 269+21

Сообщений 571 страница 580 из 871

571

Какой же всё-таки Прилепин лукавый и насквозь ... лживый https://i.ibb.co/C6YPz1d/47.gif
Господин писатель призывает ВЕРНУТЬ в эфир радиостанций Земфиру и "Машину времени", чтобы их песни "крутили" наряду с, к примеру, Чичериной!  https://i.ibb.co/wJMbJKb/23.gif 
Я вот думаю, это он по глупости или в расчёте на глупость своих адептов и поддерживающих его во властных кабинетах? На дурака ведь он не похож... Да и по слухам жертвует на СВО (и собирает) огромные деньги. Я слышала от людей, заслуживающих доверия, суммы в сотни миллионов...
Так зачем ему это всё?
Это всё равно, что предложить во время Великой Отечественной перемежать "Вставай страна огромная" с бодрыми нацистскими маршами, а выступления Левитана разбавлять речами Геббельса!  Господин Прилепин, вы в своём уме??? Вы предлагаете вернуть в эфир не заблудших и пацифистов, а идейных врагов!!!  https://i.ibb.co/C6YPz1d/47.gif


🟩 Захар Прилепин. НАШИ И НЕ НАШИ НА ВОЛНАХ РАДИОЭФИРОВ

Посмотрел год спустя плейлист «Нашего радио». Год назад «Наше радио» намертво стояло на защите пацифистского пула и на полном отказе реагировать на СВО. Тогда я про всё это с горечью писал и про многое подобное писал. Но потом мне стало всё равно, и я махнул рукой и решил: пусть всё будет как будет.

И пошёл служить.

Теперь у меня появилось свободное время, и я глянул, как нынче обстоят дела.

Короче, докладываю.

Песен «про Донбасс» и «про войну» на этом самом известном рок-радио как не было, так и нет. Но есть много других песен Джанго, Чичериной, Галанина, «Калинова моста», «7Б» — короче, всех тех, кто деятельно и всей душой за наших.

«Зверобоя», правда, нет ни в каком виде.

И главная новость: совершенно исчезли причисленные к иноагентам (говорят, законодательство больше не позволяет им отчисления за трансляцию песен делать, вот и не крутят).

Короче, совсем нет Макара, Земфиры, БГ и «Би-2». И Покровского.

Никакой радости от этого не испытываю — просто констатирую. Кроме разве что удаления Покровского: вот ему точно тут не место, безумцу.

А вот, скажем, у «Машины времени», хоть я и не слушал её никогда, есть старые песни, где Макаревич даже не автор, — они в чём виноваты? В смысле — вместе с желчным израильским пенсионером пострадала вся группа, часть которой вполне себе одобряет действия президента РФ. Видимо, получилось так, что у них групповая ответственность. Впрочем, как и у «Аквариума», где половина теперь уже бывших музыкантов — отъявленные «ватники».

Характерно, что у нас есть музыканты, которые наговорили в три раза больше, скажем, Земфиры, но им статуса иноагентов не дали — и их песни крутятся, как и крутились.

Называть их, впрочем, не буду.

Короче, что тут не так, с моей точки зрения.

Мне песни Земфиры на радио не мешали и мешать не будут никогда. Я выступал тогда, год назад (и сейчас так думаю), не против пацифистов, а за то, чтоб наряду с их творениями звучали песни в поддержку наших воинов. Звучала музыка сопротивления и победы.

Я выступал за конкуренцию. За отзывчивость шоу-биза: ну раз идёт война, можно ж словечко замолвить за русского и якутского солдата...

Но получилось как получилось. Это называется «ни себе ни людям».

Иноагентов нет. Музыки сопротивления тоже нет.

Ну хоть Покровский не блеет больше над страной, что его всего свело. И на том спасибо.

Россия действительно медленно меняется. Это хорошо. Плохо то, что патриотическим каноном на телевидении и на массовых радиостанциях у нас как был, так и остался Газманов.

А ведь могло быть иначе.

Однако новая патриотическая песня, сложившаяся как жанр (Апачев, ряд отличных военных песен Галанина, новый цикл Чичериной на стихи Пегова и Проханова, «Зверобой», Рич и т. д.), так и осталась в андерграунде.

«Ищите в сети: там всё есть!»

Совершенно непонятно, почему всё надо искать.

Эти песни должны сами нас искать.

Но — не сбылось.

Пока, надеюсь.

Ещё год подождём. В России надо жить долго.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

0

572

1717956,492 написал(а):

Вот когда смотрю такие ролики, понимаю, что упоротых, дремучих рогулей не исправишь и не переучишь.  Как вот этого деда - он же в СССР родился, а мелет всю эту невежественную чушь...
И вот они нам нужны в соотечественники?
И ведь забором не обнесёшь - это к вопросу о том, что считать нашей победой...

0

573

А это  любимая внучка Данилова - бывшего бандюка из Луганска, а ныне секретаря СНБО))) Строит музУкальную карьеру)))

0

574

0

575


0

576


0

577

На мой взгляд, Мантуров - один из самых эффективных чиновников высшего эшелона в России. 


0

578

0

579

https://i.ibb.co/wJMbJKb/23.gif И вот этих фашистов и расистов по-прежнему величают либералами?

0

580

Запад просчитался. Россия способна противостоять его мощи

Коллективный Запад спровоцировал конфликт на Украине и загнал себя в ловушку, заявил в интервью The Grayzone профессор политологии Чикагского университета Джон Миршаймер. По его словам, НАТО во главе с США совершила большую ошибку, посчитав, что Россия не сможет выстоять в конфликте.

Аарон Мате: Cчитаете ли вы справедливым предположение о том, что политика США на Украине была еще циничнее, чем казалось? Потому что, по сути, конфликт вспыхнул в основном из-за того, что США отказались согласиться на нейтральный статус Украины, заявив, что двери НАТО открыты для всех желающих, и они не могут никому в этом препятствовать. Но все же, когда представилась возможность, США не взяли на себя обязательство предоставить Украине дорожную карту для вступления в альянс, и это наводит меня на мысль, что целью никогда не было фактическое принятие Украины в НАТО. Целью были посулы. Чтобы Киев стал посредником блока без каких-либо обязательств со стороны США и их союзников по его защите.

Джон Миршаймер: Вполне возможно, что это так. Сложно об этом рассуждать, не имея большего количества доказательств. У меня несколько иная точка зрения. Мне кажется, что речь идет не о цинизме, а о глупости. Все прекрасно знают, насколько Запад может быть недальновиден, когда дело доходит до украинского вопроса. Полагаю, Запад верил, и здесь я в основном имею в виду США, что, если между Украиной и Россией действительно разразится конфликт, русские не смогут победить в противостоянии со всей мощью Запада. Наверняка наше правительство мыслило именно в таком ключе.
Оглядываясь на подготовку к вооруженному конфликту в начале 2022 года, меня действительно поражает то, что США и Запад осознавали вероятность подобного сценария, но практически ничего не сделали, чтобы его предотвратить. Как минимум мы подначивали русских. И мне трудно это представить. Почему так? Наши власти, должно быть, верили, что в случае конфликта смогут обучить и вооружить украинцев до такого уровня, чтобы они могли постоять за себя на поле боя. Это первое.
Во-вторых, США возлагали большие надежды на волшебное оружие в виде санкций, которые должны были помочь нам покончить с русскими, обеспечить победу украинцев и дать им возможность вступить в НАТО. Думаю, все именно так и происходило. Не соглашусь с вами по поводу цинизма — он, конечно, возможен, но вопрос все равно эмпирический. Чтобы понять, чья интерпретация верна — моя или ваша, — понадобиться чертовски много доказательств. Но мне все же представляется, что произошло нечто похуже преступления, а именно грубая ошибка, выражаясь языком знаменитого французского дипломата Талейрана.

Аарон Мате: Что касается санкций, то недавно сообщалось, что Россия достигла важной вехи в продажах нефти выше того потолка, который США с союзниками пытались установить. Как вы думаете, почему санкционная политика не сработала, и удивило ли вас это? Ждали ли вы большего удара по России, чем она получила в итоге?
Джон Миршаймер: Я думал, удар действительно будет сильнее, да и сами русские наверняка так полагали. Таково мое ощущение как человека, который вроде как в курсе происходящего. Русские проявили себя лучше, чем сами ожидали, и уж точно лучше, чем ожидал я. Но мое мнение таково, что даже посредством успешных санкций мы бы не поставили русских на колени, не нанесли им существенного поражения. И за этим стоит одна простая причина.
Русские верят, что Украина несет экзистенциальную угрозу, а когда такое происходит — или вам кажется, что происходит, — вы готовы вынести многое, лишь бы не потерпеть поражения на поле боя. Так что санкции были с самого начала обречены на провал.
Если внимательно отследить все, что произошло с тех пор, становится совершенно ясно, что русские имели все возможности их обойти. И никого, кто разбирается в принципах работы санкций, не должно удивлять, что они не сработали против такой страны, как Россия: богатой природными ресурсами и имеющей всевозможных потенциальных торговых партнеров, способных заменить тех, кого она потеряла на Западе. Я, конечно, не подпадаю под категорию экспертов по санкциям, но могу предположить, что люди, которые внимательно изучают этот вопрос, понимали, что подобного рода политика будет иметь ограниченное применение против русских. Как оно, собственно, и вышло.
Это, кстати, было крупным просчетом Запада. В статьях западных СМИ о конфликте, если в них вчитаться, авторам нравится останавливаться на просчетах Путина, полностью игнорируя при этом просчеты Запада. Но если посмотреть на наше поведение до и во время конфликта, то станет совершенно очевидно, что мы сильно просчитались.

Ссылка

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Украина и мир: политика и аналитика 269+21