Возможно, все они по разным причинам не хотят признавать реальность того, что такое НАТО, чем она занимается и почему Украина внезапно стала угрозой, а не благом для ее основной миссии.

Вы можете прочитать все эти комментарии на досуге — если у вас есть проблемы с засыпанием. Официальное коммюнике саммита НАТО, фантастически многословное и наполненное неуместными вещами, делает чтение особенно мрачным.

Так что же сделала Украина, чтобы попасть в такую ​​немилость? Возможно, она сделала что-то, что поставило под угрозу основную миссию НАТО? Это похоже на хорошее предположение. Но тогда какова основная миссия НАТО?

В фильме «Молчание ягнят» Ганнибал Лектер ссылается на цитату Марка Аврелия, когда говорит Кларисе Старлинг: «Первые принципы, Кларисса. Простота. Прочтите Марка Аврелия. О каждой отдельной вещи спросите: что она собой представляет сама по себе? Какова его природа?» Цитата из третьей книги «Размышлений» Марка Аврелия, и она подчеркивает важность понимания сути вещей.

НАТО была образована 4 апреля 1949 года с подписанием Североатлантического договора, более известного как Вашингтонский договор, предположительно с целью помешать Советскому Союзу в Европе. В ответ СССР образовал Организацию Варшавского договора (также известную как Варшавский договор) — политический и военный союз, созданный 14 мая 1955 года между Советским Союзом и несколькими странами Восточной Европы специально для их защиты от НАТО. Варшавский договор был распущен 1 июля 1991 г., а вскоре после этого, 26 декабря 1991 г., его примеру последовал и сам СССР, но НАТО продолжает существовать. К этому моменту Варшавский договор просуществовал чуть меньше, чем НАТО, а СССР — чуть больше. Ясно, что коммунистическая угроза как причина существования НАТО была всего лишь уловкой,

Итак, какова была реальная цель НАТО? Есть много способов ответить на этот вопрос, но внезапное падение Украины в немилость предлагает, пожалуй, самое наглядное объяснение.

Там война затянулась? Нет, медленное сжигание было бы именно тем, что приказал Пентагон, чтобы у него была возможность не отставать от лихорадочных темпов поставок оружия и боеприпасов в Россию.

Украина проигрывала войну? Нет, Украина не проигрывала; это просто не было выигрышем. В частности, ее удары по оборонительным рубежам России, которые российские войска назвали «мясными атаками» из-за огромных и бесполезных потерь, которые они понесли с украинской стороны, казались довольно бесплодными.

Неужели Украина вот-вот потерпит поражение? Опять же, нет, русские были рады продвинуться на несколько километров здесь и там, имея своей главной целью создание достаточно широкой буферной зоны, чтобы украинская артиллерия перестала обстреливать то, что сейчас является российскими гражданскими районами.

Было ли это из-за того, что у НАТО закончилось оружие и боеприпасы для украинцев? Опять же нет, есть еще довольно много полуустаревшего барахла, которое можно было бы сдать украинцам.

Так что же сделали украинцы, чтобы так внезапно вызвать гнев Пентагона и, как прямое следствие, попасть в немилость к НАТО?

Короче, украинцы продемонстрировали, что оружие НАТО — хрень.

Доказательства этого накапливались медленно с течением времени.

Во-первых, оказалось, что разного рода штативное хлам американского производства — зенитные «Стингеры», противотанковые «Джавелины» и т. д. — в современном бою скорее хуже, чем бесполезны.

Далее выяснилось, что гаубица M777 и ракетный комплекс HIMARS довольно хрупкие и не ремонтопригодны в полевых условиях.

Следующим чудо-оружием, брошенным на решение украинской проблемы, стала ракетная батарея «Патриот» . Он был развернут под Киевом, и русские быстро над ним посмеялись. Они атаковали его своими сверхдешевыми дронами-«летающими мопедами» Geranium 5, заставив его включить активный радар, тем самым демаскировав его позицию, а затем выпустить весь свой груз ракет — на миллион долларов! — после чего он просто сидел там, без маски и беззащитный, и был уничтожен одним российским высокоточным ракетным ударом.

Это наверняка серьезно разозлило министра обороны США Ллойда Остина, чьей главной личной дойной коровой оказалась компания Raytheon, производитель Patriot. Да, «Патриот» оказался бесполезным во время Первой войны в Персидском заливе, где он не смог защитить Израиль от древних иракских ракет «Скад»; и он оказался бесполезным позже, когда он не смог защитить саудовскую нефтяную установку от древних йеменских ракет «Скад» ... но вы не должны афишировать этот факт. А теперь это!

И вдобавок ко всему, танки Leopard 2, подаренные Германией, и пехотные машины Bradley, подаренные США, не говоря уже о глупых французских колесных не танках, показали себя совершенно жалко во время недавних попыток Украины приблизиться, не говоря уже о том, чтобы проникнуть в российскую оборону. первая линия обороны. Посыпая соль на раны, Путин непринужденно заметил, что западная броня горит легче, чем старая советская.

Последним отчаянным шагом было бы предоставление ВВС Украины (которых, кстати, больше не существует) несколько старых истребителей F-16.Им может быть до 50 лет, и они отличаются тем, что воздухозаборник находится очень близко к земле, что делает их очень эффективными в качестве пылесосов на взлетно-посадочной полосе во время взлета. Они не могут работать с грязных и изъеденных ямами взлетно-посадочных полос, характерных для Украины, потому что обломки засасывают двигатель и разрушают его. Если украинцы попытаются проложить для них новые взлетно-посадочные полосы, русские мгновенно обнаружат это с помощью геостационарного спутника, который постоянно направлен на территорию Украины. Вместо того, чтобы оставлять новые воронки от бомб на этих новых взлетно-посадочных полосах, они могли бы сделать что-то более тонкое: использовать один из своих супердешевых Geranium 2, чтобы разбросать металлическую стружку для двигателей F-16, чтобы собрать ее пылесосом... и сжечь в полете. А так как это одномоторные самолеты, возможности дохромать домой на оставшемся двигателе нет: пилоту пришлось бы катапультироваться, и самолет разбился бы. Но есть еще более важная причина, по которой идея передачи F-16 Украине неработоспособна: эти самолеты способны нести ядерные бомбы, и Россия уже заявила, что расценит этот шаг как ядерную эскалацию. Но провоцировать ядерный конфликт с Россией запрещено, поэтому F-16 запрещены.

Почему провал неустанно пропагандируемого западного оружия важнее всего остального, включая все более плачевное состояние западных финансов, смехотворный провал антироссийских санкций, неприлично огромное количество украинских жертв или общую усталость Запада от всего? Украинский и особенно с потоком украинских беженцев, с которым Запад уже не справляется?

Причина проста: НАТО не оборонительная организация (помните, что СССР уже больше 30 лет нет); она также не является наступательной организацией (ну, она бомбила Сербию и несколько других относительно беззащитных стран, но она не может думать о противостоянии России или любой другой хорошо вооруженной стране).

Скорее, НАТО является клубом пленных покупателей оружия американского производства.Вот что такое хваленые стандарты НАТО, которым Украина должна соответствовать, прежде чем ее сочтут достойной приглашения в НАТО: чтобы соответствовать этим стандартам, ваше оружие должно быть в основном американского производства. Это также является причиной всех выбранных войн, от Сербии до Ирака, Афганистана, Ливии и Сирии: это были демонстрационные проекты американского оружия с дополнительной целью израсходовать оружие и боеприпасы, чтобы Пентагон и остальная часть НАТО должна будет изменить их порядок. Геополитические причины этих военных конфликтов — просто рационализация. Например, в период с 1964 по 1973 год США сбросили на Лаос более 2,5 миллионов тонн бомб в ходе 580 000 самолето-вылетов, что соответствует загрузке самолета каждые восемь минут, 24 часа в сутки, в течение девяти лет. Какова была геополитическая подоплека? Никто даже не помнит, был ли он когда-либо. Но эти бомбы подходили к концу, и их нужно было израсходовать и заказать заново, чтобы деньги продолжали течь.

В ответ на такие странные побуждения оружие американского производства, как правило, слишком сложное (чтобы его производители могли брать больше за бесполезные дополнительные функции) и довольно хрупкое (никогда не тестировалось против такого же противника, как Россия или Китай, или даже против Ирана). , разрабатывались медленно (чтобы убрать финансирование НИОКР), медленно строились (ибо куда спешить?) и очень требовательны к обслуживанию (чтобы военные подрядчики США могли стать еще богаче, поставляя запасные части и обслуживание). Предполагалось, что это оружие будет опробовано очень осторожно, нанеся хрен отсталым соплеменникам, вооруженным старыми автоматами Калашникова и РПГ.

Украина вообще отдельная история. Там украинцев с их разношерстной западной бронетехникой просят прорвать три линии укрепленной российской обороны. Примерно через месяц усилий и ошеломляющих потерь людей и техники они так и не смогли достичь первой линии обороны. Вид горящей западной бронетехники не годится для хорошей рекламы. Следовательно, американские оборонные подрядчики должны очень стремиться остановить этот непрекращающийся поток негативной рекламы, чтобы их продукция прекратилась прямо в эту секунду — до того, как их репутация окончательно испорчена; отсюда и неблаговидная поспешность, с которой осиротеет весь украинский проект.

Альтернативой активной войне, теперь, когда это не удалось, является то, что на Западе обычно называют «переговорами», но на самом деле это будет означать выполнение требований России, выдвинутых в ноябре 2021 года (включая свертывание НАТО своих вооружений туда, где они были в 1997 году). ), плюс более свежие требования, такие как денацификация, демилитаризация и нейтралитет того, что осталось от Украины, признание новых границ России (включая Крым, Херсонскую, Запорожскую, Донецкую и Луганскую области) и судебное преследование всех украинских военных преступников, включая всех тех, кто пытает военнопленных и обстреливает мирных жителей с 2014 года. Да, и снятие всех пресных санкций тоже потребуется.

Но это довольно много, чтобы понять за один присест, и поэтому НАТО решила брать много кусочков размером с укус. Официальный документ НАТО, ссылка на который приведена выше, максимально многословен и полон пуха, но внимательное прочтение его напыщенного бюрократического языка обнаружит немало уступок или, по крайней мере, намеков на уступки:

«Мы сможем направить приглашение Украине присоединиться к Североатлантическому союзу, когда союзники согласятся и будут выполнены условия». Говоря русской народной поговоркой, это произойдет, «когда рак на горе засвистнет», то есть никогда. То есть Украина никогда не станет частью НАТО.

«Обстоятельства, при которых НАТО, возможно, придется применить ядерное оружие, крайне маловероятны». Перевод: Мы стоим! Пожалуйста, не убивайте нас! Судя по всему, руководители стран НАТО были проинформированы о возможностях новых российских стратегических вооружений, как наступательных, так и оборонительных, и не хотят даже рассматривать какую-либо прямую военную конфронтацию с Россией.

«Мы призываем все страны не оказывать никакой помощи российской агрессии…» Перевод: мы бы хотели, чтобы они остановились, хотя мы уже достаточно раз просили, а они не слушали, и поэтому мы мало что держим. надеюсь, что они будут слушать сейчас.

«Углубление стратегического партнерства между КНР и Россией и их взаимно усиливающие попытки подорвать основанный на правилах международный порядок противоречат нашим ценностям и интересам». Но углубляющееся стратегическое партнерство полностью соответствует ценностям и интересам как России, так и Китая, и они не собираются ни у кого спрашивать разрешения. Болтать о «международном порядке, основанном на правилах», даже если его больше нет, немного жалко, но что им еще остается делать? Бу-ху!

«Углубление военной интеграции России с Беларусью, в том числе развертывание передового российского военного потенциала и военного персонала в Беларуси, имеет значение для региональной стабильности и обороны Североатлантического союза». Ну, это именно то, для чего была предназначена эта военная интеграция, и хорошо, что они это заметили. Подразумевается, что НАТО больше никогда не будет связываться с Беларусью.

«Мы по-прежнему готовы поддерживать открытые каналы связи с Москвой, чтобы управлять рисками и снижать их, предотвращать эскалацию и повышать прозрачность». Это действительно приятная новость! Звоните в Кремль в любое время, когда захотите услышать декламацию требований безопасности России, чтобы освежить память.

«Заявленные амбиции и политика принуждения Китайской Народной Республики бросают вызов нашим интересам, безопасности и ценностям». А интересы и ценности НАТО бросают вызов КНР и ее безопасности, так что мы в тупике. Из других новостей: Россия только что приняла закон, запрещающий все операции по смене пола; как это согласуется с "западными ценностями"? Давай, тряси своими крошечными кулачками в бессильной ярости!

«НАТО не стремится к конфронтации и не представляет угрозы для России. В свете ее враждебной политики и действий мы не можем считать Россию нашим партнером». А в свете враждебной политики и действий НАТО Россия считает страны НАТО враждебными государствами (и уж точно не партнерами). Как передача оружия украинским нацистам не представляет угрозы для России?

«Мы подтверждаем нашу четкую решимость никогда не разрабатывать ядерное оружие в Иране. Мы по-прежнему глубоко обеспокоены эскалацией Ираном своей ядерной программы». Так что Иран — единственная страна, на которую беззубое старое НАТО еще может набраться смелости облаять. Это кажется безопасным, поскольку к настоящему времени Иран их даже не слышит.

И вот где он стоит.

Европа с ужасом смотрит на США, которые до сих пор являются ее поставщиком оружия и гарантом безопасности, но возглавляются едва функционирующим дряхлым стариком, чьи яростные порывы заставляют членов его кабинета шарахаться от Овального кабинета, и чья единственная возможная замена — слабоумная, кудахчущая Камала — вряд ли лучше.

Возможно, до некоторых наиболее сознательных европейских лидеров постепенно доходит, что необходимо каким-то образом найти способ выхода из созданного ими же русофобского тупика, в котором они сейчас оказались, но они не видят выхода . достижения этого без массовой потери лица.

Давайте дадим ему еще год и посмотрим, смогут ли они к тому времени сохранить лицо.