ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Украина и мир: политика и аналитика 269+21


Украина и мир: политика и аналитика 269+21

Сообщений 751 страница 760 из 1000

751


Le Figaro: Саудовская Аравия проводит саммит по Украине, чтобы закрепиться в роли переговорщика

В Саудовской Аравии начинает свою работу консультативный форум по разрешению ситуации на Украине, пишет Le Figaro. Больших результатов от него не ожидают, отмечает автор статьи, однако для самой Саудовской Аравии это важный момент, поскольку она хочет предстать в роли международного переговорщика.
https://mf.b37mrtl.ru/inotv/s/content/0/o/p/k/1895085_1_AP23212248697397_big.jpg
В субботу в саудовском городе Джидда на Красном море начинается двухдневная встреча, посвящённая урегулированию украинского кризиса, пишет Le Figaro. Издание называет эту инициативу новой попыткой Саудовской Аравии усилить своё международное влияние, при этом отмечая, что больших результатов от этой встречи не ждут.

Эр-Рияд объявил о прибытии «советников по безопасности из братских стран», не раскрывая до конца, кто именно будет участвовать. Само официальное информагентство Саудовской Аравии отмечает, что эта инициатива призвана показать «готовность королевства осуществить миссию добрых дел, чтобы внести свой вклад в поиск решения, которое приведёт к постоянному миру».

По словам источников издания, приглашены около 30 стран, но без России. По их информации, Эр-Рияд особенно хочет принять Бразилию, Индию, Китай и Южную Африку, членов БРИКС, которые, в отличие от стран Запада, не встали на сторону Украины. Китай представит спецпредставитель по делам Евразии Ли Хуэй. Пекин заявил, что настроен «продолжать играть конструктивную роль в политическом урегулировании украинского кризиса». Индия и Южная Африка также подтвердили своё участие.

Свернутый текст

Президент Украины Владимир Зеленский тоже приветствовал эту встречу. Издание отмечает, что Саудовская Аравия и с Москвой, и с Киевом поддерживает близкие отношения. Она уже пыталась играть роль посредника в этом конфликте. Но Украина раскритиковала Эр-Рияд за то, что он играет на руку России, проводя совместную нефтяную политику, направленную на повышение цен на мировых рынках.

Саудовская Аравия стремится получить роль международного посредника в разных вопросах, отмечает автор статьи. Королевство улучшило отношения со своими соперниками, начиная с Катара, Турции и даже — с Ираном и Сирией. «Проводя этот саммит, Саудовская Аравия хочет укрепить свои амбиции стать мировой средней державой, способной выступать посредником в конфликтах», — отмечает политолог Йост Хильтерманн.

Эр-Рияд хочет «заставить людей забыть о некоторых его прошлых неудачах, таких как вмешательство в Йемен или убийство Джамаля Хашукджи», — приводит издание слова Хильтерманна. Нестабильность энергетических рынков, связанная с конфликтом на Украине, дала Саудовской Аравии возможность вернуть себе место на мировой арене. Отныне Эр-Рияд стремится быть рядом с Индией или Бразилией, потому что только как группа эти средние державы могут надеяться оказать влияние, говорит политолог.

В мае Саудовская Аравия пригласила президента Украины Зеленского на саммит Лиги арабских государств, где тот обвинил некоторых лидеров региона в том, что они закрывают глаза на действия России. Но Эр-Рияд применяет «классическую стратегию эквилибриста, — отмечает политолог Умар Карим. — Россия наверняка воспримет такую ​​инициативу очень благосклонно или, во всяком случае, не сочтёт её неприемлемой».

Ссылка

0

752

Всем привет!  https://i.ibb.co/g4JSfzr/33.gif

Хотите поржать))) Почитайте!  Хотя какой смех? Они ведь и в учебниках всё это пропишут (или уже прописали?). И при нынешней демографии будет у нас как в Косово лет так через 40 ... Албанцев же тоже когда-то впустили как беженцев ... сербы их чисто от диктатуры и бедности спасали?  Спасли?  И где теперь в Косово те сербы....

«Москву построили казахи». «Азербайджанцы возвели Кремль». Идут тропой Украины

Мы думали, что на такое способно только украинцы. Про Черное море, предка Геракла и украинских князей Руси. Оказывается, переписывание нашей истории идет со всех сторон и полным ходом. И информация, которая вынесена в заголовок, появляется не просто в сетях интернетах, а на их популярных, можно сказать, государтсвенных ресурсах.

Например, новостной портал Axar.az, третий по посещаемости в Азербайджане, сообщает удивительную новость об азербайджанском происхождении Кремля.
https://kursknov.ru/wp-content/uploads/2023/08/d86529efc404d2b27bc1ce7a5b3e5c1d.webp

Ссылается автор статьи на некоего историка Ульфата Джавада — «Кремль построил азербайджанец». Эта работа имеет отношение к азербайджанскому Институту истории. В Википедии даже соорудили целую статью на азербайджанском языке по этому поводу.

Правда, никому там не рассказали, что источником всей этой чуши является художественный вымысел. Впервые про «архитектора Кремля» по имени Алис Керемли написал в далёком 1941 году советский прозаик Сергей Бородин — в художественном (!) произведении «Дмитрий Донской».

Свернутый текст

Автор являлся выходцем из знатного татарского рода, долго работал в Средней Азии и Закавказье, а потому увлекался восточными мотивами. Он-то и придумал зодчего, назвав его, правда, персиянином. Тогда подобные штрихи хорошо укладывались в рамки «сталинской дружбы народов».

Но если азербайджаны приписали себе Кремль, то казахам — подавай всю Москву! Тамошние «учёные» выдвинули потрясающую версию происхождения русской столицы. Куда там Юрию Долгорукому! Москву, оказывается, построили предки казахов.

И говорит об этом не какой-то городской сумасшедший или националист-радикал. Нет. Данную теорию выдвинул доктор филологических наук, профессор, лауреат Государственной премии Республики Казахстан Мекемтас Мырзахметулы, который несколько лет назад решением президента республики был удостоен ордена «Барыс» I степени – «за выдающиеся заслуги в национальной науке и общественную деятельность».
https://kursknov.ru/wp-content/uploads/2023/08/e3e29d70408b4455e239730bad671211.webp
«Москву построили казахи». «Азербайджанцы возвели Кремль». Идут тропой Украины

И вот что рассказал этот Мырзахметулы:

«Истина и правда рано или поздно выходят на арену истории. Позвольте привести вам один пример. Болгарский историк обнаружил сведения о казахе по имени Сұңқар, который правил Киевской Русью. Ему дали имя Соколов Станислав. Он жил в той стране и женился на русской девушке. Именно этот казах создал и выстроил российскую государственную систему. Позже, чтобы скрыть этот факт, Великий Киевский Князь Владимир Мономах уничтожил все записи, касающиеся данного периода, и сфальсифицировал исторические документы. И мы верили этим документам начиная с 1860 года.
  Ждать ли вторую волну мобилизации в России с 28 июля 2023 года: зачем изменили возраст пребывания в запасе на самом деле

Конечно, русские не будут особо развивать эту тему. Ведь сознаться, что Москва – детище казахов, значит, признать великие заслуги южного соседа в становлении русского государства.

Москвой правил в 1088 году парень по имени Асат Мосқау. Местные люди любили его и назвали город в его честь. Таким образом, столица Российской Империи Москва была названа в знак уважения к имени казаха, а российскую государственную систему создал Сұңқар».

Вот такие мысли у кавалера казахских орденов и лауреата Государственной премии Маразматтулы. Для полноты картины ему надо было еще сказать, что группа «Чингизхан» пела песню «Москоу, Москоу» именно в честь этого парня — Асата.

Остается добавить, что этот казахский кавалер свою докторскую диссертацию в позднесоветское время защитил по творчеству казахского поэта и философа, народного просветителя XIX века Абая Кунанбаева.

Так вот Кунанбаев в свое время писал:

— Нужно учиться русской грамоте – духовное богатство, знания и искусство, и другие несметные тайны хранит в себе русский язык. Русский язык откроет нам глаза на мир. Русская наука и культура – ключ к мировым сокровищницам. Владеющему этим ключом всё другое достанется без особых усилий.

Ну что ж, гулять — так гулять! Переходим к Узбекситану.

Некая Динара Джалилова опубликовала статью «Исламские корни русского искусства» — не где-нибудь на форуме психиатрической лечебницы, а на официальном (!) портале Дирекции по строительству, реконструкции и капитальному ремонту объектов, имеющих особо важное социальное, культурное и историческое значение, при кабинете министров Республики Узбекистан.
https://kursknov.ru/wp-content/uploads/2023/08/446d3af7658f2ca9d105a823767e60a4.webp
«Москву построили казахи». «Азербайджанцы возвели Кремль». Идут тропой Украины

«Многие известные в России здания являются точной копией мусульманской архитектуры. К примеру, Покровский собор на Красной площади в Москве, возведённый по приказу Ивана Грозного в честь взятия Казани, является, по мнению учёных, копией казанской мечети Кул Шариф…

Помимо Покровского собора, зодчий Постник Яковлев также проектировал каменную крепость в Казани и на месте мог ознакомиться с особенностями татарской архитектуры. А вполне возможно, и он сам имел татарское происхождение. Ведь имени Постник у русских не существует, зато у татар широко распространено имя Ураз, которое и означает «постящийся».

Символично, по ее мнению, и расположение Покровского собора. Стоит он как раз на пути, по которому с Ордынской дороги представители ханов Золотой Орды приезжали в Кремль.

https://kursknov.ru/wp-content/uploads/2023/08/e29993b38b7af67aa27919043117d47a.webp
При этом считается, что Покровский собор – ярчайший образец русского шатрового зодчества. По мнению подавляющего большинства представителей научного сообщества, никаких восточных корней у данного стиля нет.

А знаете для чего все это делается? И случайно ли — везде и разом?

Тезис об «исламском» происхождении того же Покровского собора усиленно пытаются поддерживать на Западе, стремясь «выжить» Россию из Европы. Глядите, мол, у них даже символ страны – «дикая азиатчина». В 2017 году купола храма Василия Блаженного американский топовый канал CNN вообще назвал «минаретами».

Так что это вовсе не Украина такая безграмотная. Школьные соровские учебники не только там. После распада СССР — везде. В школьную и университетскую программу внедрили тезисы о «колониальном характере» отношений между народами Закавказья/Средней Азии и Российской Империей/Советским Союзом.

Глобальный Запад любыми путями вытесняет русский менталитет, русскую национальную культуру из Азии.

Вот оттуда — это все.

Своими придумками в бывших советских среднеазиатских республиках как бы хотят взять реванш у русских за все их «колониальное» отношение к ним. И они не будут слушать и слышать о том, что всю их государтсвенность и территориальные образования и «придумал» как раз не кто-нибудь. а русский человек. В том же Узбекистане не будут вспоминать, на чьи деньги была построена вся оросительная система страны, без которой она была бы «мертвой» страной.

Откда в Голодной степи взялся 100 — километровый оросительный канал, на пути которого были разбиты сады, основано 119 селений, и введено в оборот огромное количество плодородной земли?

Откуда, Узбекистан?

… Есть там, в Кашкадарье, поселок — называется Искандер. Спроси сейчас любого узбека — в честь кого он назван, почти все ответят — в честь Александра (Искандера) Македонского.

А назван он в честь князя Николая Константиновича Романова, представителя царской семьи, который в конце 19-го века переехал сюда и который получил у местных прозвище — Искандер. Вот он им все это провел и построил! На свои собственные средства!..

Бочкарев Александр

Ссылка

0

753

Das Erste: Австрия снова получает 60% газа из России — и платит Москве намного больше, чем Киеву

Австрия вновь наращивает поставки газа из России, пишет Das Erste. С 20% в конце прошлого года доля российского газа в структуре потребления Австрии в последние месяцы возросла до 60%. Как отмечает издание, с начала конфликта на Украине на счёт «Газпрома» из Австрии поступило €7 млрд, в то время как Киеву Вена предоставила €1 млрд — в несколько раз меньше, чем заплатила Москве. Близость Австрии к России трудно преуменьшить — газовый контракт будет действовать ещё в течение 17 лет.
https://mf.b37mrtl.ru/inotv/s/content/0/o/p/v/1895424_1_AP060103015578_big.jpg
«Мы снизили зависимость от российского газа с 80 процентов в начале войны до 20 процентов», — заявил канцлер Австрии Карл Нехаммер в прошлом году незадолго до Рождества, пишет Das Erste.
Как утверждает издание, это не было ложью. Однако снижение произошло из-за «шантажа Путина»: в прошлом году он временно «перекрыл газовый кран», что и объясняет показатель в 20%. Совсем недавно он снова возрос до 60%.

Вольфганг Мюллер из Института восточноевропейской истории Венского университета делает «довольно трезвый вывод»: «Несмотря на все политические заявления, зависимость Австрии от природного газа из России с начала войны существенно не уменьшилась», — подчёркивает эксперт.

Австрии пока не удалось сделать то, что уже удалось Германии: сократить импорт газа из России с 55% до нуля. Это означает, что в Москву больше не будут поступать «ни евро, ни рубли» в качестве оплаты за газ — по крайней мере из Германии. Из Австрии они поступают — и это, по словам Мюллера, вдвойне «полезно» для Путина: «Во-первых, это делает Австрию зависимой и подверженной шантажу». Во-вторых, по его словам, за счёт закупок природного газа Австрия, «разумеется, финансирует и военный бюджет» Москвы.

Свернутый текст

С начала конфликта на счёт «Газпрома» из Вены поступило €7 млрд. Возможно, это «не так уж и много», если учесть €390 млрд общей прибыли, которую Москва получила от продажи нефти и газа за тот же период. Однако для самой Австрии это значительная сумма. Мюллер подсчитал, что, таким образом, каждый житель «маленькой нейтральной Австрии» внёс в российский военный бюджет €590.

В то же самое время Украине Австрия предоставила всего €1 млрд — в несколько раз меньше, чем России. К этому миллиарду следует добавить затраты на помощь беженцам и многое другое. Тем не менее к Австрии прочно приклеился ярлык «полезного идиота Путина», пишет издание.

Ещё в 2018 году австрийская нефтегазовая компания OMV продлила долгосрочный контракт с «Газпромом». Этот «чрезвычайно выгодный для Путина» контракт, действующий на условиях «бери или плати», обеспечивает Австрию 6 млрд кубометров российского газа в год по льготной цене.

Это означает, что, если «Газпром» поставляет газ, Австрия должна платить — независимо от того, хочет она покупать его или нет. Контракт рассчитан ещё на 17 лет, то есть до 2040 года. Он был продлён в присутствии экс-канцлера Австрии Себастьяна Курца. Владимир Путин специально прилетел для этого в Вену.

Нынешний канцлер Карл Нехаммер унаследовал этот контракт от предшественника. Причислять его самого к «полезным идиотам» было бы несправедливо. Так считает и эксперт. Мюллер утверждает, что правительство Австрии пыталось исправить положение с самого начала конфликта и старалось «тщательнее подбирать слова» в отношении России.

Но сохраняющуюся близость Вены к Москве «трудно преуменьшить» — контракт на поставку российского газа для Австрии продолжает действовать, отмечает Das Erste.

Ссылка

0

754

Сжигают мосты. Молдавия оставила СНГ без денег

Кишинев два года игнорировал СНГ, а в мае там запустили процесс окончательного разрыва отношений. Молдавия уже вышла или вот-вот выйдет из нескольких десятков договоров, касающихся вооруженных сил, торговли и энергетики. К чему это приведет — в материале РИА Новости.
https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e7/05/15/1873230754_0:0:3296:2048_640x0_80_0_0_ac0f1ae8877d165fd9d725e330a4e526.jpg.webp
Прощание румынки

В последний день июля парламент Молдавии проголосовал за денонсацию пяти соглашений с СНГ: о сотрудничестве в области труда, о содействии согласованной политике в области стандартизации, метрологии и сертификации, о поддержке и развитии малого предпринимательства в государствах — участниках Содружества. Кроме того, депутаты попрощались с общим образовательным пространством и договором о технических барьерах в зоне свободной торговли.

Президент Молдавии Майя Санду на митинге в поддержку евроинтеграции на площади Великого Национального Собрания в Кишиневе
В ближайшее время та же участь постигнет соглашения о вооруженных силах и пограничных войсках, координации межгосударственных отношений в электроэнергетике, обеспечении параллельной работы электроэнергетических систем и транзите электричества. Помимо этого, в Кишиневе больше не заинтересованы в соблюдении единых сроков снятия показателей с приборов учета электроэнергии, транспортируемой по межгосударственным линиям электропередачи.

Свернутый текст

Служба информации и безопасности (СИБ) Молдовы расторгла партнерство с ФСБ России и направила запрос на денонсацию договора о сотрудничестве с СВР. В СИБ пояснили, что давно не взаимодействуют с российскими спецслужбами, поэтому ничего принципиально не изменилось. Но не забыли обвинить Москву в подрыве молдавских политических институтов, дестабилизации ситуации в республике и угрозах территориальной целостности.

Представительница оппозиционного Блока коммунистов и социалистов Инга Сибова уверена: так правящая партия "Действие и солидарность" хоронит собственный народ и государство. Лидер этой политической силы, экс-президент Владимир Воронин, признался, что у него нет цензурных слов для объяснения происходящего. По его мнению, Майя Санду отказывается от многовековой молдавской истории, чтобы люди жили только мечтой о евроинтеграции и объединении с Румынией. При этом экономикой никто не занимается, поэтому скоро в стране никого не останется — все уедут на заработки за границу.

Разрыв шаблона

В конце июля молдавские власти под предлогом шпионажа выдворили на родину 22 российских дипломата и 23 технических работника. Якобы они установили незаконные системы сбора информации на крыше посольства. В дипмиссии осталось всего десять человек.

В посольстве сообщили, что все оборудование приобретено в конце 1990-х в Молдавии и значительная его часть уже заржавела. Директор Второго департамента стран СНГ МИД России Алексей Полищук отметил: это очередной недружественный шаг, направленный на разрушение двусторонних отношений.
В феврале глава МИД Молдавии Нику Попеску говорил о 330 договорах с СНГ. Процесс выхода из них запустили в мае. По словам директора Первого департамента стран СНГ МИД России Микаэла Агасандяна, Кишинев до сих пор состоит примерно в 280 соглашениях и извлекает из этого экономическую выгоду. А после прихода к власти Санду два года назад молдаване не выплачивают долевой взнос в бюджет СНГ, игнорируют заседания глав государств и правительств, не присоединяются к принимаемым решениям.

Протестовать воспрещается

Тем временем в Кишиневе объявили о создании Центра стратегической коммуникации и борьбы с дезинформацией (ЦСКБД) — чтобы бороться с российской пропагандой.
Этой организации предоставили право на выдвижение законодательных инициатив и разрешили доносить силовикам на неблагонадежных граждан. Директора выберут на конкурсе, организованном президентом.

Национальный центр по борьбе с коррупцией раскритиковал эту инициативу Санду. По мнению экспертов, уже на стадии законопроекта при его описании используются "потенциально коррупционные" формулировки. Также нет обоснования необходимости формирования новой структуры. Ведь с дезинформацией уже борются СИБ и Совет по телерадиовещанию.
Бывшая глава Гагаузии Ирина Влах уверена, что ЦСКБД займется распространением пропаганды Санду. По ее мнению, любую критическую публикацию могут квалифицировать как провокацию. При этом главной мишенью станет интернет-пространство, которое, в отличие от традиционных медиа, все еще слабо контролируется президентом.

Успеть до отставки

Эксперты РИА Новости считают, что Майя Санду постарается окончательно выйти из СНГ до конца президентского срока. Она убеждена: это облегчит евроинтеграцию.
Замглавы Института стран СНГ Владимир Жарихин подчеркивает, что пока Кишинев избавляется от договоров, которые все равно не работают. К полному выходу из СНГ нужно подготовиться.

Посол России в Кишиневе Олег Васнецов у здания Министерства иностранных дел и европейской интеграции Молдавии
"Санду понимает, что Молдавия много потеряет, если порвет с СНГ сразу. К примеру, лишится безвизового режима. То, что происходит сейчас, — это рекламная кампания предстоящего развода", — полагает эксперт.
"Все министерства и ведомства ищут, какие у них есть договоры с СНГ, чтобы их денонсировать. К примеру, расторгли соглашение о защите труда. С точки зрения заботы о наших мигрантах в России это вредительский шаг. Однако для Санду политика важнее, — говорит молдавский политический аналитик Дмитрий Кисеев. — Она хочет окончательно порвать с СНГ, потому что после этого Молдавии якобы будет проще вступить в Евросоюз".
Даже если власть в Кишиневе сменится, новое правительство не сумеет вернуться в СНГ. Санду сделает для этого все от нее зависящее — в этом можно не сомневаться.

Ссылка

0

755

Если бы "национализм" - там нацизм уже из всех щелей. А ещё просто пещерный расизм - одни комментарии по поводу недавнего саммита России с Африкой чего стоят!  Причём не в жёлтой прессе, а типа ... в респектабельно-буржуазной...

Украина помогла разоблачить национализм ЕС
Украинский кризис разрушил космополитический миф о Европе, отмечает автор статьи из Unherd. ЕС всегда позиционировал себя как "хорошего парня", чьим ценностям всегда угрожали все вокруг. Однако поддерживая нацистский Киев, "мирная" Европа явно скатилась к безумному национализму.
https://cdnn1.inosmi.ru/img/07e7/02/06/260379975_0:0:2830:1416_1280x0_80_0_0_25c0b8c3f38cda3a1e992992427ac08a.jpg.webp
За последнее десятилетие — особенно после политических потрясений 2016 года — наблюдается тенденция рассматривать как внутреннюю, так и международную политику сквозь призму бинарных противоположностей: демократия и авторитаризм, либерализм и консерватизм, интернационализм и национализм и так далее. С началом российско-украинского конфликта в феврале прошлого года эта тенденция распространилась еще больше. Однако, каким бы утешительным ни был подобный нарратив — “хорошие парни против плохих”, — он нивелирует все сложности и противоречия текущего момента.

Особую роль здесь играет Евросоюз, являющийся прообразом "хорошего парня", поскольку продвигает демократию и либерализм — две ценности, которым якобы угрожает Россия. Также ЕС принято считать воплощением космополитизма в противоположность тому национализму, что присущ России и ее сторонникам.
Однако на самом деле ЕС отведена гораздо более сложная роль в рамках бинарных систем, доминирующих в современном политическом мышлении. Как показывает история, он выступает скорее за либерализм, чем за демократию, параллельно в более широком, континентальном масштабе воспроизводя черты, присущие национализму. Важно отметить, что вместо ограничения этих тенденций конфликт на Украине их лишь усиливает.

Свернутый текст

История европейского проекта более противоречива, чем предполагает представление о нем как о символе демократии. Немногие "проевропейцы" знают, что все начиналось как колониальный проект — точнее то, что можно назвать его первородным грехом. Как показали шведские профессора Пео Хансен (Peo Hansen) и Стефан Йонссон (Stefan Jonsson), первая фаза европейской интеграции (пятидесятые годы) была направлена отчасти на консолидацию бельгийских и французских колоний в Центральной и Западной Африке, которые нуждались во вливаниях западногерманского капитала. С другой стороны, в Западной Германии многие считали это шансом вернуться к колониальной игре, из которой их исключили после окончания Первой мировой войны.
Однако начиная с шестидесятых, когда Бельгия и Франция потеряли оставшиеся колонии в Африке, шесть стран, создавших Европейское сообщество угля и стали и Европейское экономическое сообщество, замкнулись внутрь себя и забыли о своем колониальном происхождении. Таким образом, нарратив, возникший вокруг того, что впоследствии стало Евросоюзом, сводился к внутренним урокам европейской истории (то есть многовековым конфликтам между европейскими странами, кульминацией которых стали Вторая мировая война и Холокост), а не к внешним (в частности, европейскому колониализму). Европу все чаще представляли закрытой системой.

ЕС, каким он стал после заключения Маастрихтского договора в 1992 году, стал считать себя средством, с помощью которого авторитарные государства могли осуществлять демократические преобразования. Это стало решающим фактором для Италии и Западной Германии на раннем этапе европейской интеграции, а затем идля Греции, Испании и Португалии, которые присоединились к Евросоюзу в 80-х. В действительности же ЕС занимался ограничением народовластия в государствах — членах.

Тем не менее, в период после окончания холодной войны основополагающая идея выступающего за демократию ЕС продолжала укрепляться по мере расширения блока за счет стран Центральной и Восточной Европы. Революции после 1989 года в странах Варшавского договора рассматривались, прежде всего, как демократические. Но, как недавно напомнил нам экономист Бранко Миланович (Branko Milanović), они также носили националистический характер и имели целью создать этнически гомогенные государства. Вступление в ЕС означало немедленное ограничение национального и народного суверенитета стран — членов. В среднесрочной перспективе это вызвало негативную реакцию, последствия которой мы сейчас наблюдаем в Венгрии и Польше.
Более того, членство стран Центральной и Восточной Европы укрепило отождествление ЕС с белыми народами. Новые участники рассматривали процесс присоединения как “возвращение в Европу”. Но если та “Европа” была лишь послевоенным интеграционным проектом, то ни о каком “возвращении” не могло быть и речи, потому что они никогда прежде не были ее частью. “Европа”, в которую, по их мнению, они “возвращались”, основывалась на гораздо более древней идее — цивилизационной. ЕС, со своей стороны, считал совершенно естественным вступление стран Центральной и Восточной Европы — после проведения необходимых реформ. С другой стороны, Марокко в 1987 году отказали во вступлении в Европейское сообщество вне зависимости от того, какие реформы оно провело, поскольку это не европейская страна.

Столкнувшись в 2010-е с многочисленными кризисами, ЕС стал чувствовать гораздо большую угрозу и, как следствие, приобрел более оборонительный характер, что привело к возрождению концепции геополитической Европы, впервые появившейся в двадцатых годах. Она стала ответом на ощущение упадка после Первой мировой войны, а именно страх, что Европа теряет власть по сравнению с СССР и США. Общеевропейское движение — вдохновитель послевоенного европейского проекта — призывало европейцев объединиться, чтобы стать третьей силой в международной политике и сохранить положение в мире. Центральным здесь была концепция Африки как плантации Европы.
Очевидно, что в 2010-х контекст был совершенно иным. Но после кризиса евро и последовавшей за ним череды других кризисов ЕС все чаще ощущал себя со всех сторон окруженным угрозами — протянувшаяся с востока на юг “дуга нестабильности”. На этом фоне "проевропейцы" вроде президента Франции Эммануэля Макрона воображали, что народы Европы могли бы объединиться и стать третьим полюсом в международной политике, пусть даже вторым вместо СССР стал Китай. На этом фоне между внешнеполитическими аналитическими центрами разразилась бурная дискуссия о таких концепциях, как европейский суверенитет и стратегическая автономия.

"Проевропейцы" традиционно отвергали концепцию суверенитета как устаревшую. В действительности, особенно на протяжении 20 оптимистичных лет после окончания холодной войны, многие верили, что европейская интеграция преодолеет не только национальный суверенитет, но и суверенитет в целом — ЕС стал своего рода проектом глобального нормотворчества. Но по мере становления союза как оборонительного "проевропейцы" приняли идею суверенитета — по крайней мере, на местном уровне. Например, если раньше они были уверены, что устранение границ внутри ЕС станет первым шагом на пути к миру без границ, то теперь пришли к выводу о необходимости жесткой внешней границы.

Более того, после кризиса, вызванного наплывом беженцев в 2015 году, угрозы Европе все сильнее смещались в цивилизационную плоскость. Ультраправые набирали силу, и правоцентристы начали сближаться с ними, особенно в том, что касалось самосознания, ислама и иммиграции. В последнем вопросе сближение проявилось наиболее отчетливо и имело наиболее катастрофические последствия. С 2014 года в Средиземном море погибло 27 тысяч человек, которые отчаянно пытались добраться до Европы на лодках. Как недавно выразились в организации Human Rights Watch, политику ЕС можно резюмировать тремя словами: “Пусть другие умирают”.
Между тем, геополитические угрозы Европе также все чаще представлялись в цивилизационных терминах. Таким образом, пока ультраправые акцентировали внимание на угрозе со стороны иммигрантов, особенно мусульман, политики-центристы наподобие Макрона больше беспокоились из-за других государств — в частности Китая, России и даже Соединенных Штатов (отсюда необходимость стратегической автономии, которая подразумевает независимость от США с точки зрения безопасности). Таким образом, когда в 2022 году Россия начала спецоперацию на Украине, ее неизбежно сочли чужой цивилизацией, от которой Европе следует защищаться.

Реакция ЕС на украинский кризис сильно отличалась от реакции на другие конфликты по соседству. Несмотря на то, что в странах Средиземноморья продолжали жестко вытеснять мигрантов, союз открыл границы для беженцев с Украины и оказал им колоссальную поддержку. ЕС увидел в Украине защитницу европейских ценностей, в которые теперь, по-видимому, входят территориальная целостность и государственный суверенитет. Главный сторонник Украины в ЕС в лице Польши во главе с популистским правительством внезапно превратился в поборника тех ценностей, которые ранее отвергал — включая демократию.

Однако самой необычной чертой реакции ЕС стало внезапное присоединение "проевропейцев" к националистическому движению, о чем свидетельствует вездесущность украинских флагов. Раньше они не проводили различий между этнокультурной и гражданской версиями национализма, рассматривая любые проявления последнего как опасную силу. “Национализм — это война”, — провозгласил в последней речи перед Европейском парламентом бывший президент Франции Франсуа Миттеран. Это универсальное неприятие легло в основу реакции "проевропейцев" на Брексит: они стали считать Соединенное Королевство безнадежно оторванным от реального мира.

Еще более странной внезапную "проевропейскую" поддержку украинского национализма делает уникальный характер последнего. Его продолжительный опыт антисемитизма берет начало от казацкого лидера 16-го века Богдана Хмельницкого и тянется ко Второй мировой войне и Степану Бандере — обоих на Украине до сих пор почитают. Более того, после 2014 года бо́льшая часть боевых действий в Донбассе велась батальоном "Азов"*, интегрированным в нацгвардию неонацистским ополчением. Сторонники Украины утверждают, что с этим покончено, но как минимум двое из пяти командиров "Азова"*, которых президент Украины Владимир Зеленский недавно вернул из плена и объявил героями, являются приверженцами неонацистской идеологии.
Столь же естественным, каким считалось членство в ЕС стран Центральной и Восточной Европы после окончания холодной войны, теперь считается присоединение Украины. “Проевропейцы” буквально одержимы этим вопросом и в типичном для тебя технократическом ключе озадачились организацией процесса. Но есть и куда более серьезные вопросы, например, не станет ли Украина, оказавшись в ЕС, гипертрофированной версией Венгрии и Польши?
Между тем, опасность заключается в том, что военный конфликт и членство Украины усилят тенденцию ЕС позиционировать себя воплощением вечно находящейся под угрозой европейской цивилизации и белым блоком.
Автор: Ханс Кунднани (Hans Kundnani) — старший научный сотрудник Королевского института международных отношений и автор книги Eurowhiteness.
* Террористическая организация, запрещенная в РФ

Ссылка

0

756

Механика ранило, танк подбит, но героев не остановить: вся правда о подвиге танка «Алеша», остановившего прорыв восьми бронемашин ВСУ
https://s12.stc.yc.kpcdn.net/share/i/12/13293069/wr-960.webp
Эти поразительные кадры боя российского танка в июне 2023 года на Запорожском направлении уже разбирают на занятиях с украинскими солдатами инструкторы НАТО. Вот, она бронетанковая колонна ползет по дороге. Ползет нагло и уверенно (прямо как фашисты в 1941-м). В колонне 8 украинских бронемашин. Впереди колонны дозор - два советских танка Т-72Б3, а за ними — 6 «коробочек» с пехотой - американские БТР MaxxPro. И тут им на встречу выдвигается российский танк Т-80...

«АЛЕША» НАХОДИЛСЯ ПОД ОБСТРЕЛОМ

Как сайт KP.RU уже писал, накануне этого «контрнаступа» украинские саперы пытались разминировать дорогу. Наши военные разведчики эти их ночные поползновения засекли, саперов трогать не стали, а сразу после их отхода установили несколько свежих и мощных фугасов. В километре от минного поля оставили в засаде танк Т-80 - тот самый экипаж танка «Алеша» под командованием старшего лейтенанта Расима Басикова (позывной «Монолит»). Перед танковой атакой ВСУ «Алеша» сразу угодил под массированный артобстрел, и его механик-водитель был ранен. Командир экипажа Басиков эвакуировал раненого из машины, оказал ему первую помощь, передал медикам, потом сел на место мехвода. А вот место командира танка занял командир первого танкового взвода лейтенант Александр Леваков (позывной Ласка), который имеет многолетний опыт боевых действий в Чеченской республике. После смены члена экипажа «Алеша» выдвинулся к переднему краю нашей обороны.

https://s16.stc.yc.kpcdn.net/share/i/4/2626398/wr-750.webp
Командир танка с позывным «Алеша».

Свернутый текст

В это время рев вражеских моторов засекли операторы РЭБ (систем радиоэлектронной борьбы), увидели вражескую колонну техники и оператор беспилотника, который на соседнем участке корректировал артогонь. На записи слышен тревожный голос: «Наблюдаю, поехали. Два танка, шесть бронемашин... А у нас там один «Алеша», один «Алеша»…»

«ОЙ КАК ХОРОШО, АЖ МУРАШКИ»

Минная ловушка сработали безотказно: 2 бронемашины подорвались на фугасах и колонна встала. Беспилотник записал на видео, как наш Т-80 (тот самый «Алеша») прямо с хода добил танки противника. Потом сманеврировал и подбил еще 2 американских БТР.

«Красава! Танк отлетел «укропский», пусть поддержат, проси «сапог» (автоматический гранатомет. - Ред.) пусть насыпят на лесополку (лесополосу. - Ред.)», - призывают соседей-пехоту с беспилотника.

«Второй танк разлетелся «укропский»! Минус два танка у них! Ой, как хорошо, у меня аж мурашки! Им теперь все! Герой России будет!» - продолжал восхищаться боем «Алеши» оператор беспилотника.

ПЕРЕБИЛИ СОТНЮ ШТУРМОВИКОВ ВСУ

В бою мехвод Расим Баксиков умело маневрировал на открытой местности прикрываясь за рельефом местности. Украинскую технику он не мог видеть из-за лесополосы и дымов, но снаряды танка точно поражали технику НАТО благодаря работе операторов беспилотников. Координаты от них принимал командир «Алеши» Александр Леваков. Он оперативно помогал наводчику Алексею Неустроеву точно наводить орудие.

На кадрах ролика в сети бой выглядит динамичным. На самом деле «Алеша» трижды выходил на позицию, а полное уничтожение колонны бронетехники ВСУ заняло порядка сорок минут.

https://s11.stc.yc.kpcdn.net/share/i/4/2626399/wr-750.webp
Экипаж танка будет награжден высокими государственными наградами.

В первые минуты боя наши танкисты поразили оба танка противника Т-72Б, а в следующие полчаса - БТР М113 и пять американских машин MaxxPro, которые перебрасывали на линию соприкосновения более 100 штурмовиков ВСУ, которые еще пытались огрызаться из гранатометов.

ТОТ САМЫЙ СНАЙПЕР «АЛЕША»

Вот, как о том бое рассказал наводчик-оператор Алексей Неустроев (позывной «Леня»): «Все зависит от слаженности экипажа. Знали, куда идем. Но что столько техники не знали. По команде командира штатно отработал. Выпустил десять снарядов».

Пользуясь случаем, танкист-снайпер передал привет знакомым. Так и сказал: «Передаю привет родной Якутии, маме, отцу, братьям, сестрам и всем родственникам. У меня все хорошо, надеюсь скоро мы вернемся домой с Победой. Так и будет».

В тот день танк «Алеша» не только оказался в авангарде, но и участвовал в зачистке местности. Танкисты прикрывали наших бойцов, которые «контратаковали» врага, и только потом отправился на очередную перезарядку.

СПАСЛИ ЭКИПАЖ ПОДБИТОГО ТАНКА

На этом подвиги экипажа танка «Алеша» не закончились: когда сменивший их танк получил повреждение, Расим Баксиков под огнем противника отбуксировал подбитую машину в тыл, чем спас экипаж поврежденного танка.

Позже Александр Леваков, что выполнял в бою обязанности мехвода, поблагодарит экипаж: «Мы не знали, что просто так выйдет. Сейчас видео докатится до них, и они увидят, как один танк полностью перекрыл их «контрнаступление». А у нас каждый выезд такой. Есть еще видео, которое мы вам просто не показываем. Наводчиком-оператором я горжусь, он волевой человек».

Напомним, ранее в Минобороны России заявили, что министр обороны России Сергей Шойгу представил к государственным наградам экипаж российского танка, проявивший мужество и героизм в ходе отражения атаки бронегруппы ВСУ на Запорожском направлении.

Ссылка

0

757


0

758


0

759

0

760


0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Украина и мир: политика и аналитика 269+21