Вернуть картины удалось, рассказала министр, благодаря самоотверженным действиям друзей, коллег и партнеров с Украины, «немыслимым образом, как в фильмах про разведчиков». Сейчас все они находятся в Симферопольском музее в полном объеме.

«Дело в том, что картины буквально получали в руки по знакомству, - рассказали «Газете.Ru» в пресс-службе крымского минкульта, — а затем перевозились, в ряде случаев, завернутые в скатерти и ткань».

Глава Крыма рассказал, что возвращение стало возможным «из-за состояния безвластия на Украине в то время».

«Украина такая страна, где за деньги можно решить что угодно, за один день и за один час. Главное, сделать предложение, от которого тамошним чиновникам сложно будет отказаться», — приводит агентство «Крыминформ» слова главы республики. Он добавил, что тогда удалось обойтись без денег.

Представитель культурного ведомства пояснил, что эта перевозка стала возможной благодаря особой политической ситуации в Крыму накануне референдума.

Собеседнику издания неизвестно, пришлось ли везти картины через пограничный контроль, равно как и о том, почему информация об операции была обнародована только сейчас.

Причиной для проведения этой операции стали «серьезные опасения», что, несмотря на межмузейные договоренности, Айвазовский и Шишкин не вернутся в Крым, сообщили «Газете.Ru» в республиканском минкульте. Повторения такой ситуации в этом ведомстве не предвидят: на территории Украины, возможно, просто не осталось других крымских объектов.

«Скифское золото» между Россией, Украиной и Амстердамом

Правда, такой кейс уже случился в прошлом и так и не пришел к своему разрешению: самой большой проблемой в культурных отношениях Крыма и Украины остается спор вокруг так называемого «скифского золота». Свыше тысячи золотых украшений и других артефактов древней истории Крыма были выставлены в амстердамском университетском музее Алларда Пирсона в рамках экспозиции «Крым: Золото и тайны Черного моря». После вхождения республики в состав России голландские музейщики оказались в сложном положении: по межмузейным соглашениям (типовой договор предписывает возвращать экспонаты в тот географический пункт и по тому адресу, из которого выехал предмет), «скифское золото» должно было вернуться в Крым, но свои претензии на коллекцию заявила и Украина в лице минкульта этой страны.

В подготовке выставки участвовали пять украинских музеев, четыре из которых расположены в Крыму — Керченский и Бахчисарайский историко-культурные заповедники, Центральный музей Тавриды и заповедник «Херсонес Таврический».

Выставка должна была проходить со 2 февраля до 18 мая 2014 года; позже она была продлена до августа.

Впрочем, решить проблему — кому именно отдавать золото — голландцы за это время так и не сумели, несмотря на консультации с МИД и юристами. В начале февраля 2015 года МИД России констатировал, что договориться во внесудебном порядке не удалось и теперь это дело будет рассматривать суд — по иску, который четыре крымские музейные институции подали еще в ноябре.

http://www.gazeta.ru/culture/2015/03/20/a_6607625.shtml