Пока дела в стране шли более-менее, статус-кво устраивал всех. Во всяком случае никто не делал резких движений направленных на то, чтобы изменить ситуацию. Но в нынешнем году ситуация изменилась. Бюджета у Украины практически нет. То что носит столь громкое название, фактически состоит из эмиссии, осуществляемой Нацбанком под прикрытием ввода в оборот купюр нового образца и иностранных займов. Доходы только за первый квартал упали на треть, бизнес повсеместно сворачивается. Что делать?

В этих условиях взор чиновников из окружения Порошенко не мог не упасть на государственный актив, контролируемый Приватом. Вопрос «А по какому, собственно, праву?» не мог не возникнуть. В итоге парламент принял изменения к закону о хозяйственных обществах, снижавшие планку кворума при проведении собраний акционеров. Фактически этот закон был принят под одно-единственное предприятие. В котором после этого сразу сменили руководителя. А Коломойский с автоматчиками лично примчался восстанавливать в должности своего протеже, забаррикадировавшегося в здании.

Об уровне цинизма действующих лиц в этой истории свидетельствует фраза Бориса Филатова, одного из подручных Коломойского, написавшего на своей страничке в фейсбуке буквально следующее: «Только кретины или подонки могут начинать «наводить порядок» со своих. А не с чужих — предателей и коллаборантов».

Фактически гневный спич Филатова сводится к классическому «А нас за что?». Порошенко и министр энергетики Демчишин были обвинены в «мародерстве во время войны». Мол, нельзя же так — все нажитое непосильным трудом, взять и отобрать. В конце концов, есть же Фирташ и Ахметов. Напомню, сам Коломойский и его окружение за последний год не раз продуцировали идеями как «отнять и поделить» имущество конкурентов — будь это тот же Фирташ или российские компании, чью собственность «приватовцы» неоднократно пытались «отжать» с разной степенью успешности. Теперь вот пришел черед самого Игоря Валерьевича. И он, не раздумывая, лично бросился в поход, размахивая саблей.

А дальше был ставший уже хитом блогосферы и социальных сетей хамский разговор олигарха с журналистом радио «Свобода», того самого, которое уже один раз «наезжало» на хозяина Днепропетровщины в связи с его, нарушающими украинский закон, тремя гражданствами.

Смысла пересказывать этот обильно усеянный матерными ругательствами диалог нет, тут важно другое. Потерявший «берега» олигарх сделал непростительную оплошность, которой тут же воспользовались его противники. В бой была пущена «тяжелая» медийная артиллерия в лице ставших депутатами экс-журналистов Лещенко, Найема и Черваковой, потребовавших от президента немедленной отставки Коломойского с поста губернатора. Олигарху вспомнили и регионала Калашникова, и Андрюшу Ющенко, и прочие прецеденты. Кстати, по степени барского пренебрежения собеседником нынешний монолог Коломойского похож на нашумевшую историю середины 90-х. Когда тогдашний предшественник Коломойского на посту, «хозяин Днепропетровщины «Павел Лазаренко сказал журналисту дословно: «Ну кто же вас, бл..ей, не знает!». После чего карьера Павла Ивановича как-то незаметно пошла под гору и закатилась в районе Беверли Хиллс.

Нужно понимать, кто такие Лещенко и Найем. Эти люди не просто так оказались в президентском списке. Это люди с обширными связями в США и ЕС. Фактически это высокопоставленные агенты влияния Запада на Украине. Если угодно «смотрящие» за «смотрящими» рангом повыше. Теми, которые в должностях президентов и премьеров. Не случайно майдан начался с призывов вроде бы «маловлиятельного» Мустафы Найема. А между тем это был своеобразный залп » информационной Авроры», давший отмашку многочисленным грантоедам перейти к активным действиям.

Не случайно ключевыми фразами в возмущенном посте Лещенко были отсылки к общению с неким «европейским топ-политиком», которому были передан компромат на Коломойского и констатация того, что поведение олигарха ставит под сомнение не только легитимность Порошенко, но и являются «вызовом западным донорам Украины». А это уже куда серьезнее упреков в грубости с журналистом.

«Почему американское правительство должно давать сюда деньги своих налогоплательщиков, если украинское правительство неспособно собрать в свой дырявый бюджет деньги с олигархов?»- задает вопрос Лещенко. Фактически это ничто иное, как «малява» к западным кураторам украинского режима с открытым предложением к ним выступить арбитрами в споре украинских магнатов.

Ситуация действительно переломная для режима. Или он сможет поставить своего зарвавшегося ставленника на место, или начавшийся после Майдана процесс фрагментации страны на удельные феодальные княжества восторжествует в качестве тренда, который и определит судьбу Украины, которая как и Речь Посполитая в восемнадцатом столетии, будет поделена между соседями после череды междоусобных войн, затеянных магнатскими конфедерациями.

Что показала история с Коломойским? Что «губернатора» назначить можно. А вот снять уже нельзя. Потому что его кресло и финансовые интересы будут защищать вполне конкретные вооруженные батальоны. Жаль только тех восторженных идиотов, которых и эта история ничему не научит.

Ну, а чего они хотели? Сами же в свое время радостно кричали, что «Беня патриот» и «Беня сохранил нам Днепропетровск». Когда пришедшая после госпереворота к власти в Киеве клика не имела никакой легитимности для удержания под своим контролем расползающейся как кисель страны, они не нашли ничего лучшего как делегировать полномочия центральной власти местным феодалам по принципу франшизы, легализовав местные частные армии. Они хотели, чтобы Беня сохранил? Вот он и сохранил.

Региональный феодал оказался сильнее всей «государственной машины» с ее президентом, парламентом и т.н. «правоохранительными органами» вместе взятыми.

В нашем случае совпадение интересов государства и конкретно взятого олигарха заканчивается в тот момент, когда приходит понимание невозможности дальнейшего доения центрального бюджета и использования в своих интересах возможностей центрального админресурса.

Отсюда и тренд фрагментации, ставка на местные вооруженные силы, местный криминалитет ( зачастую это одно и то же) , и местные ( не обязательно географически локализованные, главное, чтобы свои) СМИ.

По сути, вся нынешняя Украина- это государство-франшиза.

Мораль этой басни — если Коломойский по ее итогам не лишится должности и не сядет в тюрьму, такова: вы там, в Киеве, принимайте какие угодно законы. Но исполнять мы будем только то, что нам выгодно. Вообще-то, это смерть государства. Но если находятся люди, которые это одобряют и готовы встать под «коломойские» знамена, возникает вопрос другого плана. А чем тогда вызвано их резкое неприятие ДНР и ЛНР?

Чем бы ни закончилась история с днепропетровским «губернатором с большой дороги», думающим людям очевидно, что украинского государства уже нет в принципе. Его нужно создавать заново.

http://www.politnavigator.net/blog/u...jskijj-dokazal

Лидеры Донбасса, скрепя сердце, готовы вернуться в «единую Украину», но при этом не лишены своих политических амбиций и хотят достигнуть своих существенных целей: освобождение от наказания, преследования и дискриминации лиц, участвовавших в донбасских восстаниях; защиту права на языковое самоопределение; участие органов местного самоуправления в назначении судей и прокуроров; возможность местных органов власти действовать самостоятельно в выборе экономической политики; поддержку со стороны центральной власти восстановления разрушенной экономики и социальной жизни Донбасса.

Все эти насущные задачи Донецка и Луганска четко изложены в пункте 13 минских соглашений и подразумевают, в общем-то, что нынешнее руководство донбасских республик будет выражать чаяния народных масс Донбасса во время того самого переходного периода, который будет являться дорогой к прочному и стабильному миру на всей территории Украины.

В жертву мирному минскому процессу со стороны Донбасса принесено очень многое: и официальное объявление независимости на референдуме мая 2014 года, и требования значительной автономии Донбасса, и идея о федерализации всего украинского государства. Оставлен тот самый «необходимый прожиточный минимум», без которого это соглашение будет окончательным предательством.

В общем, и так уже от текущей «зрадо-перемоги» до полной сдачи Донбассом своих интересов – ровно один шаг.

Что же делает в сложившейся ситуации Киев? Вместо начала работы рабочих групп, которые должны были, согласно положениям все того же несчастливого 13-го пункта многострадальных минских соглашений, приступить к выработке хоть какой-то «дорожной карты» по мирному урегулированию ситуации путем постепенного и взвешенного процесса – Киев, по сути дела, требует полной капитуляции и окончательного, безоговорочного предательства от лидеров Донбасса.

Делается это, в общем-то, достаточно простым, но эффективным способом: вместо реальной работы по мирному урегулированию со стороны Киева начинается формальное выполнение пунктов Минска-2. И начинается формализация и «спуск на тормозах» ситуации с проведением «выборов в Донбассе». В публично декларируемом отношении к лидерам Донбасса, народной милиции и ополчению, воле избирателей Донбасса, выраженной в фразе «Вас тут не стояло, освободите вагон!».

Именно этим сейчас и занят Киев: первым же документом он определяет не просто «особые районы Донецкой и Луганской областей», а «особые, оккупированные районы».

То есть безобидная в общем-то формулировка пункта 4 соглашения «Минск-2», предлагавшая сторонам конфликта «начать диалог о модальностях проведения местных выборов в соответствии с украинским законодательством и законом Украины», сразу же задает однозначную «модальность» последующих действий Киева: с «оккупантами» переговоров не ведут – их просто уничтожают.

В этом, пожалуй, и состоит разница между Донбассом и Киевом: если Донбасс уже готов к мирным переговорам и хочет мира любой, даже самой тяжелой ценой, то киевский режим пока еще отнюдь не созрел для того, чтобы исполнить хотя бы тот сугубо ритуальный минимум, который может привести ситуацию к миру на Востоке Украины.

В той или иной степени, как я сказал, даже текущая ситуация с текстом Минска-2 с точки зрения ДНР и ЛНР весьма далека от идеала: выборы в местные органы власти им потребуется проводить под неусыпным контролем ОБСЕ и Совета Европы, для участия в выборах потребуется допустить в Донбасс агитаторов и кандидатов от правых и националистических партий (таких как «Свобода» или «Правый сектор»), народная милиция республик должна обеспечить личную безопасность всех кандидатов и возможность проведения ими агитации, возможно, даже встанет вопрос о возобновлении вещания украинских каналов на города Донбасса.

Все эти вопросы (конечно же, при реальном на то желании) можно было решать на переговорах – и добиваться неких компромиссов, которые опять-таки прописаны через два краеугольных камня минских соглашений – конституционную реформу, указанную в пункте 11 соглашений, и проведение свободных выборов в Донбассе, что регламентируется в пункте 12 Минска-2.

Однако понятное дело, что этот путь для переговоров сейчас уже окончательно закрыт – Киеву проще привычно объявить вторую сторону преступниками, находящимися вне закона, их требования назвать ничтожными, а их поддержку среди населения – эфемерной и несуществующей.

И заняться заново решением донбасской проблемы привычным уже им способом – с помощью пушек и систем залпового огня. Поэтому-то тревожное перемирие Минска-2, скорее всего, уже в ближайшее время снова может смениться горячей фазой военного противостояния.

Ведь в военном противостоянии нет такого понятия, как неопределенная «зрадо-перемога». Там – или побеждают, или проигрывают.

Киев уже дважды проигрывал военное противостояние. Значит, если киевский режим хочет пересмотреть минские соглашения – то можно снова перепоказать Изварино, Иловайск или Дебальцево.
http://www.odnako.org/blogs/goryachaya- … sya-skoro/