Украинского государства больше нет. Коломойский доказал
Алексей Блюминов
Политический обозреватель, Киев-Луганск
Порошенко и Коломойский вцепились друг другу в глотки. Произошло то, чего так долго ждали одни и что так упорно прогнозировали другие. Внутренняя грызня за кормовую базу, не прекращавшаяся среди обитателей украинского олимпа ни на день, вышла в открытую фазу — и сразу на уровень вооруженных разборок, к которым подключились и медиа, обслуживающие интересы сторон конфликта.
То, что на острие конфликта оказалась государственная компания «Укртранснафта», которую через своих менеджеров контролировал Коломойский, отнюдь не случайность. В условиях стремительного схлопывания экономики, компаний, продолжающие приносить не убытки, а реальные доходы, не так много. Их можно пересчитать по пальцам двух рук. Торговля нефтью и нефтепродуктами — как раз такой бизнес.
Схема была проста. «Приват» поставил в формально государственном предприятии своих менеджеров-«смотрящих» и всячески препятствовал проведению собрания акционеров, которое бы вернуло государству контроль над финансовым потоком, уплывавшим в руки Коломойского. При этом государство еще и дотировало контролируемую олигархом компанию из бюджета.
Пока дела в стране шли более-менее, статус-кво устраивал всех. Во всяком случае никто не делал резких движений направленных на то, чтобы изменить ситуацию. Но в нынешнем году ситуация изменилась. Бюджета у Украины практически нет. То что носит столь громкое название, фактически состоит из эмиссии, осуществляемой Нацбанком под прикрытием ввода в оборот купюр нового образца и иностранных займов. Доходы только за первый квартал упали на треть, бизнес повсеместно сворачивается. Что делать?
В этих условиях взор чиновников из окружения Порошенко не мог не упасть на государственный актив, контролируемый Приватом. Вопрос «А по какому, собственно, праву?» не мог не возникнуть. В итоге парламент принял изменения к закону о хозяйственных обществах, снижавшие планку кворума при проведении собраний акционеров. Фактически этот закон был принят под одно-единственное предприятие. В котором после этого сразу сменили руководителя. А Коломойский с автоматчиками лично примчался восстанавливать в должности своего протеже, забаррикадировавшегося в здании.
Об уровне цинизма действующих лиц в этой истории свидетельствует фраза Бориса Филатова, одного из подручных Коломойского, написавшего на своей страничке в фейсбуке буквально следующее: «Только кретины или подонки могут начинать «наводить порядок» со своих. А не с чужих — предателей и коллаборантов».
Фактически гневный спич Филатова сводится к классическому «А нас за что?». Порошенко и министр энергетики Демчишин были обвинены в «мародерстве во время войны». Мол, нельзя же так — все нажитое непосильным трудом, взять и отобрать. В конце концов, есть же Фирташ и Ахметов. Напомню, сам Коломойский и его окружение за последний год не раз продуцировали идеями как «отнять и поделить» имущество конкурентов — будь это тот же Фирташ или российские компании, чью собственность «приватовцы» неоднократно пытались «отжать» с разной степенью успешности. Теперь вот пришел черед самого Игоря Валерьевича. И он, не раздумывая, лично бросился в поход, размахивая саблей.
А дальше был ставший уже хитом блогосферы и социальных сетей хамский разговор олигарха с журналистом радио «Свобода», того самого, которое уже один раз «наезжало» на хозяина Днепропетровщины в связи с его, нарушающими украинский закон, тремя гражданствами.
Смысла пересказывать этот обильно усеянный матерными ругательствами диалог нет, тут важно другое. Потерявший «берега» олигарх сделал непростительную оплошность, которой тут же воспользовались его противники. В бой была пущена «тяжелая» медийная артиллерия в лице ставших депутатами экс-журналистов Лещенко, Найема и Черваковой, потребовавших от президента немедленной отставки Коломойского с поста губернатора. Олигарху вспомнили и регионала Калашникова, и Андрюшу Ющенко, и прочие прецеденты. Кстати, по степени барского пренебрежения собеседником нынешний монолог Коломойского похож на нашумевшую историю середины 90-х. Когда тогдашний предшественник Коломойского на посту, «хозяин Днепропетровщины «Павел Лазаренко сказал журналисту дословно: «Ну кто же вас, бл..ей, не знает!». После чего карьера Павла Ивановича как-то незаметно пошла под гору и закатилась в районе Беверли Хиллс.
Нужно понимать, кто такие Лещенко и Найем. Эти люди не просто так оказались в президентском списке. Это люди с обширными связями в США и ЕС. Фактически это высокопоставленные агенты влияния Запада на Украине. Если угодно «смотрящие» за «смотрящими» рангом повыше. Теми, которые в должностях президентов и премьеров. Не случайно майдан начался с призывов вроде бы «маловлиятельного» Мустафы Найема. А между тем это был своеобразный залп » информационной Авроры», давший отмашку многочисленным грантоедам перейти к активным действиям.
Не случайно ключевыми фразами в возмущенном посте Лещенко были отсылки к общению с неким «европейским топ-политиком», которому были передан компромат на Коломойского и констатация того, что поведение олигарха ставит под сомнение не только легитимность Порошенко, но и являются «вызовом западным донорам Украины». А это уже куда серьезнее упреков в грубости с журналистом.
«Почему американское правительство должно давать сюда деньги своих налогоплательщиков, если украинское правительство неспособно собрать в свой дырявый бюджет деньги с олигархов?»- задает вопрос Лещенко. Фактически это ничто иное, как «малява» к западным кураторам украинского режима с открытым предложением к ним выступить арбитрами в споре украинских магнатов.
Ситуация действительно переломная для режима. Или он сможет поставить своего зарвавшегося ставленника на место, или начавшийся после Майдана процесс фрагментации страны на удельные феодальные княжества восторжествует в качестве тренда, который и определит судьбу Украины, которая как и Речь Посполитая в восемнадцатом столетии, будет поделена между соседями после череды междоусобных войн, затеянных магнатскими конфедерациями.
Что показала история с Коломойским? Что «губернатора» назначить можно. А вот снять уже нельзя. Потому что его кресло и финансовые интересы будут защищать вполне конкретные вооруженные батальоны. Жаль только тех восторженных идиотов, которых и эта история ничему не научит.
Ну, а чего они хотели? Сами же в свое время радостно кричали, что «Беня патриот» и «Беня сохранил нам Днепропетровск». Когда пришедшая после госпереворота к власти в Киеве клика не имела никакой легитимности для удержания под своим контролем расползающейся как кисель страны, они не нашли ничего лучшего как делегировать полномочия центральной власти местным феодалам по принципу франшизы, легализовав местные частные армии. Они хотели, чтобы Беня сохранил? Вот он и сохранил.
Региональный феодал оказался сильнее всей «государственной машины» с ее президентом, парламентом и т.н. «правоохранительными органами» вместе взятыми.
В нашем случае совпадение интересов государства и конкретно взятого олигарха заканчивается в тот момент, когда приходит понимание невозможности дальнейшего доения центрального бюджета и использования в своих интересах возможностей центрального админресурса.
Отсюда и тренд фрагментации, ставка на местные вооруженные силы, местный криминалитет ( зачастую это одно и то же) , и местные ( не обязательно географически локализованные, главное, чтобы свои) СМИ.
По сути, вся нынешняя Украина- это государство-франшиза.
Мораль этой басни — если Коломойский по ее итогам не лишится должности и не сядет в тюрьму, такова: вы там, в Киеве, принимайте какие угодно законы. Но исполнять мы будем только то, что нам выгодно. Вообще-то, это смерть государства. Но если находятся люди, которые это одобряют и готовы встать под «коломойские» знамена, возникает вопрос другого плана. А чем тогда вызвано их резкое неприятие ДНР и ЛНР?
Чем бы ни закончилась история с днепропетровским «губернатором с большой дороги», думающим людям очевидно, что украинского государства уже нет в принципе. Его нужно создавать заново.
