Ведь когда США ослабляют внешнее давление на Российскую Федерацию — это признак того, что они намерены разрушать страну изнутри. Интересно, что и в этот раз, пока Обама демонстрировал смягчение позиции Вашингтона в отношении Москвы, западные СМИ заговорили о возможности новой Перестройки в России. Поводом для этого стали заявления экс-президента СССР Михаила Горбачева и бывшего министра, а ныне главы Комитета гражданских инициатив (КГИ) Алексея Кудрина о необходимости смены политического и экономического курса страны. Оба политика требуют «отказаться от конфронтации с Западом» и ослабить управление страной. Именно это, по словам экс-президента и экс-министра, является залогом модернизации экономики. А чтобы добиться максимального общественного резонанса, Горбачев-Фонд и Комитет гражданских инициатив приступили к разработке и пропаганде концепции преобразований.

В ее основе будут идеалы Перестройки. Той самой Перестройки, которая в конце XX века разрушила Советский Союз. Интересно, что сравнивая события 25−30-летней давности очень легко найти параллели между действиями «реформаторов» тогда и направленностью «преобразований», инициируемых Горбачевым и Кудриным теперь.

Первое, что бросается в глаза — под видом экономических реформ в стране пытаются изменить политический режим. Точно также в 1985 году под лозунгом «ускорения социально-экономического развития» фактически начали ликвидировать существовавший общественный строй и разрушать государство.

Второе — это то, что некоторые предлагаемые Горбачевым и Кудриным «экономические реформы», как и инициативы авторов Перестройки конца 1980-х, направлены отнюдь не на увеличение благосостояния общества, а на усиление социального недовольства властью. Так, сокращение военных расходов не гарантирует рост финансирования образования и здравоохранения. Но точно приведет к ослаблению обороноспособности страны и сокращению доходов от продажи вооружений на мировых рынках. А главное, неизбежное закрытие предприятий ВПК приведет к безработице и резкому усилению социальной напряженности. Пенсионная реформа, которая предполагает резкое повышение возраста для выхода на пенсию, еще больше усилит недовольство властью.

Третье — атака на централизацию управления государством. Казалось бы, нынешние реформаторы должны добиваться расширения институтов гражданского общества, развития местного самоуправления, что сделает работу органов власти более эффективной. Именно эти механизмы позволяют усилить общественную инициативу и не допустить перерастания централизации управления страной в диктатуру. А с точки зрения структурных преобразований в экономике, наиболее полезна именно концентрация власти в одних руках, которая позволяет мобилизовать ресурсы на решение стратегических задач. Не ослабляя, а укрепляя вертикаль управления государством сотворили «экономическое чудо» в своих странах Дэн Сяопин в Китае, де Голль во Франции, Ли Куан Ю в Сингапуре. Но нашим «реформаторам» их опыт — не указ. Они выбирают прямо противоположный путь ослабления власти. И первым делом предлагают (Кудрин) снять фильтры для кандидатов на должности губернаторов. Словно забыли, что отсутствие ограничений при выборах органов власти однажды (в 1990-х) уже привело к управлению на местах популистов, которые в значительной мере способствовали развалу экономики, доведению народа до нищеты.

Более того, созданные в результате Перестройки юридические прецеденты (подписание Беловежских соглашений) при снятии фильтров на выборах губернаторов несут угрозу существованию самой Российской Федерации. В 1991 году Россия стала независимой в результате ликвидации конституционной федерации таким же путем, как распускают договорную. Советский Союз, в котором действовала Конституция 1977 года (как сейчас в Российской Федерации — Конституция 1993 года), ликвидировали прекращением действия договора о создании СССР 1922 года (аналогом которого для РФ является федеративный договор, подписанный Борисом Ельциным по совету западных консультантов 31 марта 1992 года). Беловежские соглашения подписало меньшинство субъектов Союза (точнее, их руководителей) — 3 из 12 республик, формально входивших на тот момент в состав СССР. И где теперь гарантия, что при снятии фильтров при выборах губернаторов и ослаблении центральной власти в не найдется несколько местных ельциных, кравчуков и шушкевичей, которые по подсказке Запада и ради создания собственных полуфеодальных вотчин, не пойдут по тому же пути, что и их предшественники в 1991-м?!

Четвертое — обращает на себя внимание, что призывы г-д Горбачева и Кудрина «отказаться от конфронтации с Западом» звучат на фоне войны на Украине, точно также как лозунги о «новом политическом мышлении» из уст генсека КПСС прозвучали в 1985 году во время военных действий в Афганистане. Но если пойти по предлагаемому «реформаторами» пути, то в итоге придется сдать Юго-Восток, как когда-то после вывода советских войск с афганской территории (что было правильным решением), бросили на произвол судьбы правительство Наджибуллы. А ведь именно этого и добивается Вашингтон, прекрасно понимая, что украинские события россияне воспринимают и остро, и больно. На фоне обострения социально-экономической ситуации политический проигрыш на Украине станет катализатором недовольства внутри России.

Все эти сравнения наводят на мысль, что инициативы, которые готовят Горбачев-фонд и Комитет гражданских инициатив Алексея Кудрина должны в реальности принести России не экономические реформы и процветание. Новая Перестройка — это сценарий ликвидации страны, подобный тому, который уже был осуществлен несколькими десятилетиями ранее.

На повторение разрушения государства изнутри (используя любые методы) сегодня и рассчитывают в Вашингтоне. И с уверенностью можно предсказать появление новых и новых сценариев ликвидации России. Ведь проставленная в них наперед дата (2018 год) уже приближается. И слишком хочется уничтожить Россию. Там, за океаном, она как кость поперек горла.

Задачи и цели Запада определены.

Готово ли общество?

Вместо укрепления ценностной и нравственной основы — размывание ценностей.

Вместо идейной мобилизации забалтывание украинской трагедии, превращение в фарс (мол, это глупые украинцы сбрендили, у нас подобное невозможно) «благодаря» ток-шоу на центральных телеканалах.

Вместо четкой постановки задач и определения врага (западные финансово-олигархические кланы — в мировом масштабе, «пятая колонна» внутри элиты) — дезориентация общества.

Увы, вновь по старой привычке надеемся на авось. Увы, как нередко бывало в истории — надеемся, что пронесет. Между тем, дельцы лондонского Сити и нью-йоркского Уолл-стрит ставят максимально короткие сроки для разрушения страны.

В 1985 году они отвели 6 лет на развал СССР.

Россию хотят уничтожить еще быстрее — до 2019 года.
Юрий Городненко

Объяснение слов контр-адмирала Шамхани пришло позже, когда 5 июня ливанское издание Daily Star сообщило почти сенсационные известия. Из Ирана в Сирию следует корпус в 15 тысяч шиитских добровольцев, в число которых входят также шииты из Афганистана и… Ирака. Сам же гроза террористов региона — командир спецподразделения Корпуса стражей Исламской Революции «Аль-Кодс», предназначенного для действий за рубежом, работающий в Сирии в качестве военного советника, генерал Касем Солеймани находится где-то в провинции Латакия и готовит контрудары сирийской армии, ополчения и шиитских добровольцев. Это при том, что еще 30 мая сами сирийцы контратаковали ряд позиций террористов к северу от Дамаска и в направлении к северу от Хомса, причем, если верить сирийскому агентству SANA, очень успешно — настолько, что заговорили о вероятности контрнаступления на Тадмор-Пальмиру и даже в сторону границ с Турцией.

Та же ливанская Daily Star сообщает, что и с юга войска президента Башара аль-Асада готовят контрудар, в согласованности с теми формированиями, которые готовит генерал Солеймани. К тому же и лидер ливанской партии «Хезболлах» Хасан Насралла сразу после сообщений о выступившем в Сирию 15-тысячном добровольческом шиитском корпусе выступил с заявлением, в котором известил о решении отправить в соседнее государство еще 5 тысяч ливанских шиитов в дополнение к тем 7 тысячам добровольцев, которые уже не первый год помогают алавитам, шиитам и христианам Сирии отражать наскоки исламистов.

Итак, в Сирии готовится нечто, и вряд ли соответствующие источники заговорили об этом именно «случайно» накануне очередных парламентских выборов в Турции, прошедших 7 июня, в ходе которых выявилось, что позиции турецких противников «опеки» Анкары над боевиками IS существенно усилились в турецком обществе. К тому же несколько дней назад стало известно о предоставлении Ираном Дамаску кредита в размере $1 млрд.

Иранцы инициируют переброску в Сирию шиитов не только из Ирана и Афганистана, но и Ирака

Фактически Иран и Россия (с Китаем в тылу) сейчас — единственные союзники Сирии, и лишь они реально способствуют уничтожению IS. Не зря спикер сирийского парламента Джихад аль-Лахам, находясь с официальным визитом в Тегеране, 1 июня поблагодарил именно эти страны за оказание его народу помощи в борьбе с терроризмом. Плюс, конечно, ливанская «Хезболлах». И это именно простые сирийские солдаты и ополченцы на днях ликвидировали «министра иностранных дел» IS Мухаммада аль-Галяба Мухейра вместе с братом и несколькими соратниками, а не «точечные удары» западной антитеррористической коалиции во главе с США, как бы то ни пытался разрекламировать Запад.

Но привлекает внимание то обстоятельство, что сейчас иранцы инициируют переброску в Сирию шиитов не только из Ирана и Афганистана, но и Ирака. Так, следовательно, в самом Ираке положение шиитов не так уж скверно, даже с учетом того, что Эр-Рамади и часть провинции Анбар по-прежнему под контролем такфиристов? Но, к сожалению, доподлинно точную «линию фронта» в Ираке мало кто знает, и мы не можем с твердостью говорить о том, что, допустим, угроза Багдаду или угроза выхода боевиков на границы с Ираном полностью устранены. Известно, что с 26 мая идет операция по освобождению Эр-Рамади, начатая армией Ирака вместе с полицией страны и шиитским ополчением. Тем не менее готовность иракской шиитской милиции прибыть в Сирию наталкивает на мысль о том, что и в Ираке «халифатчики» переживают не лучшие дни. И когда 8 июня было сообщено, что сирийская армия даже расширила «пояс безопасности» вокруг одного из газовых месторождений, к которому рвались и рвутся такфиристы после Тадмора-Пальмиры, то это не вызвало даже ни удивления, ни какой-то особой радости в Сирии, Ираке и Иране — очевидно, что осведомленные люди в этих странах ждут чего-то большего.

День 5 июня вообще — особо интересный для шиитских общин региона. После того как Иран в этот день сделал третье дипломатическое предупреждение Саудовской Аравии по Йемену, пошла полоса неудач «оппонентов» шиитов и на Аравийском полуострове. По информации турецкого агентства Anadolu, временный поверенный в делах Саудовской Аравии в Тегеране был вызван в МИД Ирана, и ему была вручена нота протеста из-за авиаударов возглавляемой Эр-Риядом коалиции по Йемену. В ходе одного из таких воздушных налетов две ракеты упали возле здания посольства Ирана в Сане. В предыдущий раз, 30 апреля этого года, дипломат Саудовской Аравии был вынужден выслушать иранский протест в связи с воспрепятствованием самолетами ВВС Королевства приземлению в йеменской столице воздушного борта Ирана с гуманитарным грузом. Самолет Иранского общества Красного Полумесяца с гуманитарной помощью два раза не смог приземлиться в Сане из-за действий саудовской боевой авиации, вследствие чего воздушное судно было вынуждено вернуться обратно. «Подобные действия Саудовской Аравии противоречат нормам международного права и ни в коем случае не могут быть приемлемы», — указал тогда в своей ноте МИД ИРИ.

В этот же день военный источник в армии Йемена сообщил, что в пограничной саудовской провинции Джизан южнее города Самта и восточнее города Атваль военнослужащим и членам шиитского движения «Ансар Алла» удалось уничтожить трех офицеров и шестерых солдат саудитов. Кроме того, йеменская армия и народные комитеты сожгли саудовский укрепленный пункт Ат-Твелек, там же был уничтожен крупный склад оружия. По данным военного источника, город Энма в провинции Аден был очищен армией и бойцами народных комитетов от террористов «Аль-Каиды» и исламских радикалов из милиции «Аль-Ислах», понесших большие потери в живой силе. В Сане десятки тысяч граждан вышли на демонстрацию протеста против непрекращающейся агрессии Саудовской Аравии. Участники акции категорически отвергли попытки режима Аль Сауда и его союзников навязать йеменцам неприемлемые условия, заявив, что йеменский народ одержит победу над агрессорами.

От наблюдателей не скрылось то, что некоторые части правительственной армии, вроде бы еще сохраняющей верность свергнутому саудовско-американскому ставленнику Абд-Раббу Мансуру Хади, скрывающемуся как раз в Саудовской Аравии, сейчас совместно с шиитами-хуситами громят армию Королевства и очистили ряд районов страны от террористов и исламистов и перенесли боевые действия на территорию агрессора. Реакция у саудитов оригинальная, по меньшей мере они обвинили йеменцев в обстреле саудовской территории… ракетой СКАД, которую якобы благополучно уничтожили американские ЗРК Patriot. Никто и никогда до 2015 г. вообще не свидетельствовал о наличии в Йемене у кого бы то ни было ракет подобного класса, какими бы устаревшими их ни считали. Сколько тут выдумок саудитов — две, одна или там скрыта целая цепь манипуляций информационной войны, время покажет.

Интересно — в какую же сторону погонят шииты «осюрпризенных» иностранных наемников и такфиристов: в Турцию или Саудовскую Аравию

Памятно и то, как многие интернет-ресурсы примерно около двух недель назад начали обвинять Эр-Рияд в использовании «грязной» атомной бомбы против йеменцев. К сожалению, выяснения наличия «грязной» бомбы у саудитов (в конце концов, разве в Югославии мир не видел, как «цивилизованный» Запад с легкостью использовал такое оружие против европейской страны) или ракет СКАД у йеменцев — видимо, дело неблизкого будущего. Однако связь всего этого калейдоскопа событий и с фактом, по сути, ракетного обстрела иранского посольства в Сане, и с нотой протеста МИД Ирана в адрес саудитов, на наш взгляд, очевиден, что дает право, при сопоставлении со сведениями о готовящейся общешиитской помощи Сирии численностью до 20 тысяч добровольцев, предположить: Иран и шииты региона готовят, используя терминологию генерала Касема Солеймани, «большой сюрприз» радикалам-такфиристам из IS и государствам-«опекунам» этих бандитов.

Интересно — в какую же сторону погонят шииты «осюрпризенных» иностранных наемников и такфиристов: в Турцию или Саудовскую Аравию (через Ирак)? Думается, что уже вполне уместно и так формулировать вопрос, хотя, конечно, до окончательных переломов в войнах в Сирии, Ираке и Йемене еще далеко.

При этом Иран и его головные международные партнеры продолжают наращивать политико-экономическую активность. Не успели международные СМИ «переварить» сообщение от 29 мая от министра по торговле Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) Андрея Слепнева о том, что ЕАЭС начал переговоры с Ираном о создании зоны свободной торговли (ЗСТ), да еще во взаимодействии с «армянским бизнесом и армянскими регуляторами», так как «Армения — единственная страна ЕАЭС, имеющая непосредственно сухопутную границу с Ираном, а также большой опыт торговли с этой страной», как июнь дал сразу несколько развитий в «треугольнике» Иран — Армения — Россия, причем не все из них — положительные.

4 июня замминистра иностранных дел РФ Сергей Рябков категорически предостерег Запад от действий, которые могут подорвать перспективу достижения соглашения по ядерной программе Ирана к 30 июня. Актуальность понятна — с 27 мая в Вене идет пятый раунд переговоров ИРИ с «шестеркой», и иранская сторона уже их квалифицировала как «тяжелые». Замминистра иностранных дел Ирана Аббас Аракчи высказался в том духе, что «если мы не достигнем соглашения, это еще не конец света». При этом все ведущие СМИ Ирана, ссылаясь на слова Верховного лидера Исламской революции аятоллы Сейеда Али Хоссейна Хаменеи, утверждают, что позиция официального Тегерана осталась неизменной — Запад никаких односторонних уступок не получит. Поэтому предупреждение С. Рябкова звучит своевременно, отражая текущий момент переговоров, и как бы авансно — ведь и Москва знает, почему тормозятся ядерные переговоры. И именно о Западе говорится в следующей части его заявления — Россия настаивает, что любое решение по санкциям по Ирану может быть принято только через резолюцию Совета Безопасности ООН.

Тут же 5 июня МИД РФ сообщает, что все страны — члены Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) позитивно оценивают заявку о присоединении Ирана к организации. Спецпредставитель президента РФ по делам ШОС, директор Департамента азиатского и тихоокеанского сотрудничества МИД Бахтиер Хакимов напомнил, что ИРИ участвует в ШОС в качестве наблюдателя с 2005 г., а в 2009 г. была подана заявка на членство Ирана в организации. И уже 6 июня министр нефти Ирана Бижан Намдар Зангане заявил Bloomberg, что Тегеран готовит к открытию три новые линии морских торговых перевозок по Каспийскому морю для доставки экспортных грузов в РФ, и что Иран экспортирует первые объемы нефти в Россию в рамках реализации программы «Нефть в обмен на товары» уже начиная с 8 июня. По словам Зангане, Иран собирается поставлять в РФ до 500 тысяч баррелей нефти в сутки.

Примерно в тот же отрезок времени (29 мая — 7 июня) Иран несколько раз сообщал о том, что готов вести переговоры с Россией о перевозке урана, в том числе и о поставках урана в РФ. Именно после этих сообщений в СМИ замелькали заголовки о том, что грядет «нефтегазовая торпеда» Ирана, и что Тегеран присматривается к проекту газопровода «Турецкий поток», а российская компания «Лукойл» собирается вернуться в Иран.

Как бы и кто бы ни оценивал этот поток сообщений из Тегерана и Москвы, наблюдатели объективно должны заметить, что иранцы и россияне, как и в Сирии, пытаются идти вперед вместе. И предусматривают меры по взаимной поддержке в различных сферах мировой политики и международной экономики. Более того, Иран подтверждает приверженность курсу на построение интеграционных связей с Евразией «образца» России и Китая (ЗСТ с ЕАЭС, членство в ШОС). При этом не сбавляет оборотов военно-морская активность РФ в Средиземном море — только недавно завершились совместные российско-китайские учения, а сейчас идут уже российско-египетские.

В этой цепочке сообщений выглядело явно не случайным и заявление из армянского Св. Эчмиадзина о встрече Католикоса Всех армян Гарегина II с представителем аятоллы Хаменеи — Сейедом Али Гази Асгяром. И как следует из пресс-релиза, стороны обсуждали отнюдь и далеко не только армяно-иранские исторические связи и положение армянской общины в ИРИ, но и все «современные вызовы», включая «экстремистские движения в мире, губительно отражающиеся на жизни всего человечества». Иными словами, речь шла о Ближнем Востоке и действиях террористов против христиан и шиитов. Таким образом, высшее духовенство Армении и Ирана готово совместно противостоять «современным вызовам» — судя по всему, не только в Закавказье. Вроде бы и данное событие, и заявления из Эчмиадзина, вполне значительные для судеб Армении и армянских диаспор Ближнего Востока, Ирана и региона в целом, вписываются в общий контекст мер и шагов Ирана по консолидации союзнических сил для борьбы с экспансионизмом международных террористических сил.

Закавказье и Ближний Восток переживают период, когда нельзя все мерить аршином экономической целесообразности и когда сугубо экономические интересы прочно уступают место целесообразности стратегической

Но именно поэтому диссонансным и нелепым выглядит заявление президента ОАО «Российские железные дороги» Владимира Якунина от 8 июня о том, что якобы проект по созданию железнодорожного сообщения Иран — Армения не имеет никакой эффективности. Не вдаваясь в подробности этого вопроса, стоит лишь напомнить, что, во-первых, сам Якунин еще в 2012 году заявлял, что программа строительства железной дороги Иран — Армения имеет реальную основу. «Мы работаем в этом направлении, однако его реализация уже из сферы межгосударственных отношений и зависит не только от нас», — заявил Якунин 16 февраля 2012 г. в Ереване. Во-вторых, 22 декабря 2014 г. директор ОАО «Южно-Кавказская железная дорога» (ЮКЖД) Виктор Ребец сказал, что ЮКЖД принадлежит приоритетное право строительства армяно-иранской железной дороги. Наконец, в-третьих, еще в октябре 2008 г. на внеочередном заседании Национального Собрания, обращаясь с посланием к народу и парламенту, президент Армении Серж Саркисян заявил, что в ближайшие годы начнется строительство железной дороги Иран — Армения.

В 2007−14 гг. заинтересованные стороны, надо полагать, не без представлений о тяжелом будущем региона и территорий, его окружающих, видели целесообразность строительства путей Иран — Армения. Сейчас вроде бы Иран, Россия и Армения видят также целесообразность и во внерегиональном сотрудничестве, как в плане интеграционных процессов в Евразии, так и с точки зрения борьбы с общими угрозами и вызовами. Это тем паче актуализируется, если учитывать намерения России и Армении усиливать и военное (также военно-техническое) сотрудничество с Ираном. Демарш Якунина не вписывается в выше отмеченные рамки трехсторонних общих интересов. Ведь сейчас Закавказье и Ближний Восток переживают период, когда нельзя все мерить аршином экономической целесообразности и когда сугубо экономические интересы прочно уступают место целесообразности стратегической, даже — военной.

Сергей Шакарянц

Ранее стало известно, что Deutsche Bank проводит внутреннее расследование в связи с подозрением в отмывании денег российских клиентов в объеме порядка $6 млрд.

Банк России в октябре прошлого года рекомендовал, чтобы Deutsche Bank проверил торговые операции некоторых российских клиентов с акциями. В связи с этим крупнейший коммерческий банк Германии анализирует данные с 2011 по начало 2015 гг.

Напомним, сопредседатели правления Deutsche Bank Юрген Фичен и Аншу Джейн заявили о том, что покидают свои посты, говорится в официальном сообщении банка.

В мае этого года немецкий банк был оштрафован американской Комиссией по ценным бумагам и биржам за сокрытие потерь в размере более $1,5 млрд в ходе финансового кризиса.

По данным пресс-релиза Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), Deutsche Bank согласился заплатить штраф в размере $55 млн и в досудебном порядке урегулировать обвинения американского регулятора в сокрытии финансовых потерь в ходе кризиса.