Напомним, что сейчас Киев активно ведет переговоры с международными кредиторами о реструктуризации долга, впрочем, безуспешно. 8 июня украинский Минфин заявил, что очередной этап переговоров по этому вопросу провалился. Комитет кредиторов, который состоит из различных фондов, отказался от списания основной части обязательств, посчитав свои потери слишком большими. Это неудивительно. Комитет владеет более чем 10 миллиардами долларов украинских долгов. Кроме того, Киев должен выплатить России 3 миллиарда долларов по евробондам. В Москве неоднократно говорили, что на реструктуризациюэтой части украинского долга не согласны.

Именно поэтому помощь Вашингтона стала последней надеждой Арсения Яценюка и украинского министра финансов Натальи Яресько, которая отправилась вместе с ним. На третий день американского визита переговоры, судя по всему, принесли плоды. Глава Министерства финансов США Джейкоб Лью намекнул, что Вашингтон может повлиять на кредиторов, чтобы те согласились на списание части долга. Но, естественно, не безвозмездно.

«Лью отметил, что программа МВФ требует взаимных жертв от всех заинтересованных сторон, чтобы обеспечить экономическое восстановление. Это в интересах всех сторон», — заявил представитель Минфина агентству Bloomberg.

Возникает вопрос, на какие жертвы должна будет пойти Украина, чтобы ей списали долги?

— Вашингтон решает, прежде всего, свои задачи, - считает экономист, преподаватель РАНХиГС при президенте РФ Владислав Гинько. — Что бы там ни говорили, давать деньги в долг всегда выгодно. Кредиторам возвращают с процентами. Конечно, иногда вернуть средства нет возможности, и тогда долги приходится списывать. Но взамен кредиторы получают либо активы, либо возможность влиять на политику страны-должника.

Как видим, сегодня Вашингтон получил беспрецедентную возможность влиять на политику Киева, диктовать ему любые условия. Это своего рода нематериальный актив, за который США готовы заплатить. Они могут договориться с держателями ценных бумаг, а взамен Украина окончательно потеряет свой экономический и политический суверенитет.

Страна движется в непонятном направлении, решения принимаются сиюминутно. Очевидно, что уже сейчас для администрации Белого дома Украина находится на нижней ступени приоритетов. Американцы заняты собственной предвыборной кампанией, выяснением отношений между демократами и республиканцами, налогами, расходами на медицину и так далее.

Украина отходит на второй план, поэтому масштабных вливаний от Вашингтона ждать не стоит. Я бы не стал преувеличивать значение Украины, как экономического актива. Да, она интересна в вопросах приватизации земель, добычи ресурсов. Но политическое значение первично. С ее помощью был создан очаг экономической и политической нестабильности на Украине и России, а также предпосылки для усиления НАТО, роли США в Европе.

— Значит, ради этого долги Украине все же могут списать и спасти ее от дефолта?

— Даже если политики в Вашингтоне надавят на американских держателей долговых ценных бумаг Киева, проблема все равно не исчезнет. Новые кредиты только формируют все большую гору долгов, которая растет все быстрей. Никакое списание или финансовые «жертвы», которые предлагают принести держателям украинских долгов, кардинально ситуацию не решат. Объемы платежей станут расти быстрей, чем будет пополняться бюджет.

Это связано с тем, что налогоплательщики не доверяют государству и курсу, который проводит власть. У бизнеса нет понимания правил игры. Они в значительной мере сбиты с толку действиями президента Петра Порошенко, который заявляет, что планирует удалить крупный бизнес от политики на Украине. Но как и насколько прозрачно он будет это делать — непонятно. Что пугает владельцев капитала, заставляет их уводить средства из Украины. Порошенко не может гарантировать своими заявлениями, что в стране будет стабильный деловой климат.

Да, у политиков США есть рычаги воздействия на держателей гособлигаций — американские и международные инвестиционные фонды. Они могут переговорить с менеджментом этих компаний и убедить их в том, что стоит пойти на списание части долга. Безусловно, это будет сделано не просто так. Политики в Вашингтоне договорятся о том, чтобы Украина предоставила в обмен на списание некие активы. Все эти сделки обычно происходят непрозрачно, за закрытыми дверями. Непонятно, чем именно поделится Украина.

Но, повторю, списание ничего не решит. Украине необходимо искать внутренние источники развития и привлекать инвестиции из-за рубежа и внутри страны. Если бы средства вкладывались в экономику, в бюджет поступало бы больше денег, и тогда не требовалось бы таких масштабных кредитов.

— А почему не ведется работа в этом направлении?

— Кредиты МВФ, США и ЕС демонстрируют очень простую вещь — Киев настолько дезориентировал частных инвесторов, что только бюрократические гарантии Брюсселя, Вашингтона или международных финансовых организаций могут помочь привлечь финансовые ресурсы. Это ставит жирную точку в вопросе о том, насколько эффективна экономическая политика, которую проводят Яценюк и Порошенко. Это курс в никуда. Не нужно обманываться миллиардами евро, которые получает Украина. Каждый миллиард мог бы быть получен внутри страны, за счет возвращения средств местных предпринимателей, зарубежных инвестиций. Но всего этого нет, поэтому единственный выход — финансовые вливания со стороны ЕС, США и МВФ.

Ситуация в украинской экономике катастрофична. В Киеве должны прислушиваться ко мнению всех граждан, а не только тех, кто стоял на Майдане. Сегодня все рыночные субъекты Украины голосуют гривной. Падение валюты, отток капитала, сокращение рабочих мест — это показатель того, что доверия к политике Яценюка нет. Если бы Киев проводил экономическую политику, которая устраивает большинство населения, можно было бы выбраться из кризиса и без МВФ.

Финансовый аналитик компании «Альпари» Александр Разуваев считает, что после реструктуризации долга у Киева есть шанс на улучшение экономической ситуации.

— Без реструктуризации долга никакие инвестиции на Украину не пойдут. Вопрос не только в бюджете, а в реализации конечного сценария модернизации, предложенного Западом. Только после списания части долга возможен приток капитала и создание производств, завязанных на экспорт в Евросоюз. Это модель, предложенная в свое время полякам и прибалтам.

— Значит, США пойдут на списание долгов?

— В принципе политические круги США могут надавить на международных кредиторов Украины. Но даже если они этого не сделают, Украина, скорее всего, все равно «добровольно-принудительно» проведет реструктуризацию. Люди, которые приобретали украинские облигации, понимали, что покупают крайне рискованные активы, и были готовы к потерям.

Напомню, что Российская Федерация в 1998 году тоже провела реструктуризацию внутреннего долга. Украина может сделать то же самое. Но у рынков плохая память на негативные новости. Думаю, через несколько месяцев про реструктуризацию забудут все, кроме тех, кто потеряет часть денег. Тогда на Украину, возможно, пойдет капитал.

— Некоторые аналитик считают, что никакие кредиты Киеву уже не помогут, и это все равно, что вкладывать деньги в «черную дыру»…

— Я считают, что у Киева есть шанс провести модернизацию. В свое время она успешно состоялась в Польше и Турции, хотя и на более мягких условиях. При этом в Прибалтике модернизация провалилась. Понятно, что на Украине совсем другая криминальная обстановка, имеется полузамороженный военный конфликт. Но, так или иначе, шансы на модернизацию у них есть.

— Поэтому в МВФ готовы продолжать кредитование Украины, даже если она не рассчитается с долгами перед частными кредиторами?

— Скорее всего, на Украине будет выборочный дефолт. Перед МВФ Киев в любом случае будет выполнять обязательства. Новые транши все равно пойдут в страну. Долги перед МВФ — это отдельная история, не связанная с частными кредитами. Кстати, Россия в 1998 году также продолжала платить по еврооблигациям.

— То, что Украину продолжают кредитовать — это политический или все же экономический расчет?

— Думаю, все вместе. Изначально Брюсселем был предложен проект модернизации Украины, и мне кажется, что Евросоюз очень хочет довести его до конца. Существует неофициальная точка зрения, что ЕС в идеале хотел бы заместить на своем рынке труда выходцев из стран Африки и Ближнего Востока на украинцев. Это одна из неофициальных целей Майдана и экономических реформ на Украине.
http://oko-planet.su/politik/politikukr … hertv.html

Как ни странно, но подавляющее большинство тех, к кому обращался Дайс, даже не поняли, что их разыгрывают. И охотно подписывали вымышленный документ. Отказался только один. Даже сам экспериментатор признал, что такие результаты «вызывают беспокойство».

И с этим нельзя не согласиться. Особенно удручает абсурдность агрессии простых американцев, которые готовы уничтожить Россию только за то, что она якобы угрожает мировому лидерству Соединенных Штатов. То есть, ради статуса главной супердержавы многие американцы готовы ввергнуть мир в ядерную катастрофу.

Откуда возникла, и что подогревает эту милитаристскую истерию в умах обычных обывателей Америки? Этот вопрос мыы адресовали директору Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта при МГУ Юрию Рогулёву:

— Дело в том, что для жителей Соединенных Штатов — речь, конечно, идет о широких слоях населения — международные события, и в том числе Россия — это нечто далекое и мало им знакомое. Но они понимают, с другой стороны, что Соединенные Штаты — это самая сильная страна. Это лидер свободного мира. И если им говорят, что это лидерство нужно защищать, и, тем более, с такой позиции выступает президент, то они склонны поддерживать в подобных ситуациях своего руководителя. У американцев даже официальная внешняя политика, в общем — не то, чтобы примитивна, — но достаточно просто аргументируется. То есть, есть плохие парни, есть — хорошие. Есть черное, есть — белое. Есть маленькие страны, которых нужно защищать, помогать им. Есть большие страны, которые могут кого-то обижать. И нужно, поэтому их проучить, чтобы они не обижали маленьких. В таком контексте там люди и мыслят. Если Россия кого-то обижает, ее надо наказать.

— А эти простые люди разве не понимают, что даже превентивный ядерный удар — это крушение всего мира?

— Не понимают. Они не понимают, какая в этом угроза для США. Потом, мы не должны забывать, что двадцать лет с момента окончания «холодной войны» все-таки не прошли даром. Люди забыли, что такое опасность. Забыли, как в 50−60-х годах рыли убежища. Забыли, что даже школьники тренировались, как себя нужно вести при возникновении ядерной угрозы или при взрыве. У нас в школах была Гражданская оборона. И метро проектировалось соответствующим образом. Но сейчас ничего этого нет. Уже двадцать лет люди не чувствовуют никакой опасности. А уж про Соединенные Штаты вообще говорить не приходится. Потому что они — за двумя океанами. Они считают, что им вообще никто не угрожает и никогда не будет угрожать. Вот в чем дело. Ну, можно «жахнуть» по кому-то. А какие последствия — люди об этом не думают.

— О том, что у американцев есть «заявка» на войну свидетельствует, кстати, и более авторитетное исследование, которое провел социологический Центр Pew Research. Эксперты рассмотрели гипотетическую возможность нападения России на одну из стран НАТО и выяснили, что большинство жителей стран-членов альянса, не готовы идти на военный конфликт, к чему их обязывает «пятый» пункт устава организации. А вот большинство американцев (56%) высказались как раз за силовой вариант. Как вы это объясните?

— Вопрос об использовании силы в американской политике всегда на повестке дня. Для американца есть дипломатия, и есть военная сила — это две неразрывные, связанные между собой вещи. Американцы, не колеблясь, использует силу для решения любых задач. Не нужно объяснять, что все последние конфликты в мире связаны с использованием вооруженных сил. Это и Ливия, и Ирак, и Афганистан. До этого были, как мы помним, Корея и Вьетнам. Американцы приучены к использованию силы. У Рейгана (Рональд Рейган — 40-й президент США — ред.) даже был такой внешнеполитический лозунг «Мир — через силу!». То, что они должны быть сильными, сильней всех, и должны эту силу использовать — для американцев непреложный факт.

В Европе, конечно, такого нет. Это — первое. Второе — в США население не знает, что такое война. Тем более — что такое война на твоей территории. Бомбы над твоей головой, разрушения, смерть, голод — для них эти понятия остаются чисто теоретическими. Поэтому они гораздо проще относятся к силовому варианту, чем европейцы, которые прошли веками, столетиями, тысячелетиями через беспрерывные войны.

Собственно говоря, многие европейцы и бежали в Америку от войн.

Ну и наконец, европейцы приучены к тому, что американцы их защищают. После Второй мировой войны единственной силой, которая в военном отношении могла что-то противопоставить Советскому Союзу, были Соединенные Штаты. И европейцы с удовольствием им позволили себя защищать. Размещать войска, военные базы в Европе. Они создали блок НАТО.

— Который практически весь контролируется и финансируется США…

— Да, НАТО почти на восемьдесят процентов — это Соединенные Штаты. Военные расходы — на восемьдесят-девяносто процентов Соединенные Штаты. Поэтому у европейцев уже такая иждивенческая психология: «А чего мы будем куда-то рваться, путь американцы и воюют».

Вспомните, как было с Югославией. Там европейцы «мутили» воду. А воевать кому пришлось? Американцам.

С Ливией то же самое. Британцы с французами инициировали переворот, а потом всем стало понятно, что без американцев операцию не провести. И так во всем. Европейцы привыкли. Им выгодно, что над ними этот «зонтик», что американцы его держат. Американцы несут расходы. А европейцы себе сытую, комфортную жизнь обеспечивают. Им больше ничего не надо.

— Про поражение во Вьетнаме американцы забыли?

— Конечно. Почти пятьдесят лет прошло. Поколения сменились. Хотя остались еще люди, которые помнят. И среди них некоторые известные американцы. Джон Керри (госсекретарь США — ред.), например. Он участвовал в антивоенном движении в период войны во Вьетнаме. Потому, в общем, и не является активным сторонником «партии войны».

Но это люди, которым уже за семьдесят. И они уже не делают погоды. Между тем депрессию в обществе и другие тяжёлые последствия вьетнамской войны Америка ощущала вплоть до Рейгана — почти пятнадцать лет. А Рейган начал как раз восстанавливать престиж и влияние страны. А после распада Советского Союза у Соединенных Штатов вообще двадцать лет ни одного соперника не было, который мог бы их каким-то образом напугать. Отсюда такая психология. Тут ничего не поделаешь

Все-таки в Америке всегда был провинциализм и определенная изолированность. Там большая часть населения даже не выезжает за пределы США. Они живут в своем мире. Страна очень большая — есть куда поехать, есть где отдыхать. Одно побережье океанское — десятки тысяч километров. Они самодостаточные в этом смысле. И конечно, это приводит вот к таким, я бы сказал, опасным последствиям в области массовой психологии.

По мнению ведущего эксперта Центра военно-политических исследований МГИМО, доктора политических наук Михаила Александрова, эксперимент Дайса полезен уже тем, что развеял миф об американцах, которые хорошо относятся к русским.

— Многие ведь у нас думают, что там только правительство плохое. На самом деле в Америке существует значительная ненависть к России и среди обычного населения. Они так воспитывались в течение веков.

Это все европейская миграция — англосаксы, германцы, голландцы, и особенно эмигранты из Восточной Европы. Они составили значительную часть населения США. Идеи русофобскиеу них в крови. Поэтому, когда смотришь, допустим, фильм «Брат-2», где один из персонажей такой добренький американец, который помогает русскому… ну это, конечно, из области мифов. Мифов, которые, кстати, навязывались российской общественности, российским гражданам. Мол, американцы хорошие, с ними надо дружить.

Как мы теперь видим — нет. Это наши противники. Мы должны быть готовы дать адекватный ответ и быть начеку всегда. Потому что идеи превентивного ядерного удара — они ведь в головах американцев давно сидят. Еще как только у них атомная бомба появилась. Единственное, что их сдерживало — это возможность ответного удара. Они не были уверены в успехе этой операции.

Мы знаем, какие они гуманисты, как разносят другие страны в пух и прах. Поэтому Россия должна понимать, что коллективный Запад (прежде всего — США) рассматривает ее, как врага. И значит, мы должны быть готовы к борьбе.

— В каком смысле?

— Надо наращивать свой ядерный потенциал. Выйти из договора о запрещении ядерных испытаний. Отменить мораторий на ядерные испытания. Выйти из договора по ракетам средней и меньшей дальности.

Хватит уже быть добренькими и наивными пацифистами. Складывается очень серьезная, опасная обстановка. Мы должны быть готовы к любым вызовам.

«Надеюсь, это вершина деградации и дальше падать уже некуда. Президент Порошенко поручил Вячеславу Кириленко, министру культуры, исполняющему обязанности премьер-министра (!!!), собрать штаб по ликвидации последствий пожара на нефтебазе под Киевом. Вдумайтесь только: КИРИЛЕНКО, далекому и от чрезвычайных ситуаций, и от экономики, и от культуры, и от всего, чего только можно, кроме словоблудия! Я не удивлюсь, если итогом станет кампания «Шевченко мобилизует на ликвидацию последствий пожара». Не устаю повторять: за что такое наказание родной стране?» - недоумевает киевский журналист Владимир Богун.

И правда, за что? Я другой такой страны не знаю, где на ноль помножен человек. Много человек… Миллионы…

Самое интересное: единственная страна, которая предложила свою помощь в ликвидации экологической катастрофы - Россия. Как и подобает агрессору, соответствующее письмо, о чем сообщается на сайте МЧС РФ, направлено руководству Госслужбы по ЧС Украины. А в ответ – тишина: гордая и самобытная нация, в предводителях хуторянства которой обозначены сабжи типа Шкиряка Непальского, решила тушить пожар собственными силами.

А силы-то все давно украдены и распроданы. Да и огонь разбушевался такой, что вышиванкой пламя не собьешь, гимном «щэнэвмэрлым» не заговоришь, портретом Бандеры не заколдуешь…

«Но помощь от России не приняли... В таких ситуациях нужно принимать помощь, несмотря ни на что. Ведь от этого страдают простые люди, а политики заигрались в войнушку. Печально...» - комментирует блогер Слава Краснов.

«Да этой чёртовой хунте - как с гуся вода! А простые люди, дети, старики пострадают. Пожарные погибли, горе семьям. Ужас. Не хочу злорадствовать», - пишет в Сети Евгения Бережная.

«Теперь Киев хоть немного знает, чем пахнет война и чего стоит реальное руководство страны!» - резюмирует Александр Назаренко.

Безусловно, руководство страны не стоит и ломаного гроша. Ублюдки, не побоюсь этого слова, захватившие власть путем вооруженного переворота, изначально не были настроены на созидание. Поскольку годами их программировали на разрушение.

Но вернемся к васильковской катастрофе. Не к сводкам МинСтэця и прочих уродов, информирующих об очередной «пэрэмоге» и о том, что нефтепожарище не несет никакой угрозы окружающей среде и здоровью населения. Не к убогому боксеру Кличко, плюющему на палец, чтобы определить, куда дует ветер с горящей нефтебазы – в сторону Киева или мимо. А к рассказам очевидцев.

Вот что сообщает житель Василькова Сергей Орлов вечером 10 июня.

«Только вернулся домой с места пожара на нефтебазе. Ну, что вам сказать - это Ад! Всё продолжает гореть. Парни-пожарные борются изо всех сил. Молодцы! Но ПОКОРМИТЬ своих людей может грёбаное МЧС или денег не осталось после полетов в Непал и Тибет??? Почему обычные простые люди из окрестных сёл должны собирать по крохам продукты, деньги на воду и молоко, варить дома гречку и вермишель десятками килограмм и думать, как покормить людей, которые воюют с огнем в прямом смысле слова?!

А там еще, кроме пожарных, есть медики, несущие круглосуточное дежурство, милиция, охраняющая огромный периметр, «гайцы», регулирующие движение... И они все, бл*дь, как не странно, хотят банально ЖРАТЬ! И не нужно мне рассказывать тут в интернетах, что «там всё есть», «еды у них достаточно» и прочий бред.

Вся жирная гавнота торганула лицами в телекамеры, пока еще было светло, и благополучно свинтила оттуда по домам. А там - 500 душ людей... Я там побыл всего лишь 4 часа и кашляю, как туберкулезник на лесоповале, а они там безвылазно 2-е суток! Надо, чтобы вы увидели глаза пожарного, у которого лицо чёрного цвета от сажи, падающего от усталости, которому ты говоришь, что еда закончилась, и ни ему, ни его товарищам, которые только из Ада вылезли, жрать нечего!!! И волонтеры тут же начинают придумывать, кого куда отправить, чтобы еще на 60-80 человек горячей еды привезти…

Что, нельзя было питание организовать??? Сухпаи они раздали… Да сами их жрите, и дети ваши пусть их жрут вместе с внуками, с*ки рваные! И что-то я не заметил там представителей грёбаной БРСМ и КЛО с машинами еды и питья. Люди чая и кофе банального хотят, а волонтеры - не двужильные.

Пока тут граждане ведут споры «а может это теракт», «это же какие убытки» и «это проделки конкурентов», там пожарным глубоко пофигу, кто виноват - они делают всё, чтобы огонь не пошел жрать окрестные сёла вместе с жителями. И я туда поехал не потому, что я такой сердобольный - всем всё равно не поможешь, а потому, что от очага пожара до дома, в котором живут мои родители, 6,5 км через поле. Всегда так было - хата загорелась, тушить бежит всё село, ведь если не потушишь, сгорят все.

Сколько ж это бл*дство будет продолжаться? Ох, чую, кто-то умоется кровавыми слезами... Вечная память погибшим мужикам-пожарным, которые первыми приняли огонь на себя...»

Здесь возвращаемся к вопросу журналиста Владимира Богуна: «За что такое наказание родной стране?»

И еще одна информация от человека, тесно связанного с ликвидацией, опубликованная в блоге

«1. Возгорание началось после выстрела из огнестрела. Предположительно стреляли по клапанам бака. К партизанам теракт (так можно квалифицировать пожар) отношения, скорее всего, не имеет. Скорее всего, это – вытеснение конкурентов с рынка.

2. Пожар был спланирован и согласован. Во-первых, после возгорания порядка 3-4 часов никто на пожар из пожарных расчетов не выезжал. Первые бригады (областные) появились на пожаре, когда горело ясно, чтобы не погасло. Во-вторых, отгрузка и вывоз боеприпасов с военных складов началась раньше, чем тушение пожара. Т.е., автомобили и бригады военных были готовы раньше пожарных.

3. Число погибших на сегодняшний день – порядка 200 человек. Из них около 180-ти - это бойцы пожарных расчетов из области и сотрудники обслуживающего персонала базы, погибшие при первом взрыве. Областные пожарники приехали, как было сказано, первыми, на старой технике, тушили, находясь в нескольких метрах от баков. Первым взрывом их всех накрыло. Извлечены тела только нескольких десятков человек (в том числе, погибших на пожаре отца и сына). Остальные тела под озерами разлившейся нефти.

4. Организация тушения на уровне «ниже плинтуса». Про то, что пены нет и нет денег на пену, сообщается в разных источниках. Информатор сообщил, что активное тушение было только во время присутствия прессы и верхушки хунты на объекте. Под картинку подогнали двадцатитонную цистерну пены, заполненную на четверть. Пока снимали и брали интервью – тушили. После сворачивания прессы пену перекрыли. Аваков с Турчиновым вне камер выясняли, за чей счет надо тушить. Кличко приехал и сразу сделал дебильную улыбку.

5. На сегодняшний день охвачено пожаром (сгорело и еще горит) 34 цистерны по 900 тонн каждая. Тушить базу смысла нет. Основная задача – не дать распространиться огню на соседнюю базу и военные объекты.

P.S. Под Глевахой на открытом воздухе стоят бочки с радиоактивными отходами (соответствующая маркировка присутствует) не просто без соблюдения каких-либо норм безопасности, а просто как мусор. На них личный состав подразделений кушает, используя их вместо столов для фуршета».