«В ближайшее время Украина будет восстанавливать законность на линии соприкосновения. Контрабанда наркотиков и оружия, которые проходили через эту границу, не несут ничего хорошего. Есть программа Президента, где больше денег планируется влить в укрепление границы. Это произойдет после того, когда мы сократим коррупцию во всех органах. Ведь там можно натянуть колючую проволоку, но если тамошний таможенник или пограничник эту проволоку поднимет и пропустит контрабанду — все потеряет смысл. То есть здесь два пункта: 1. Укрепление границы и 2. — контроль над коррупцией», — заявил Михаил Саакашвили.

В данном заявлении примечательно то, что киевские власти в лице Саакашвили отказывают Приднестровью в субъектности и не признают границы ПМР с Одесской областью, которая теперь называется линией соприкосновения, по аналогии с границей между ЛДНР и Украиной.

Саакашвили вторит бывший пресс-секретарь Петра Порошенко, а ныне депутат Рады Ирина Фриз. Если отжать всю воду, то суть её высказываний о ПМР сводится к тому, что республика — центр контрабанды всего, в том числе наркотиков, на юг Украины, а также место, откуда растекаются диверсанты и военная угроза. Сама территория, как полагает Фриз, депрессивна и не заслуживает права на существование. Потому ПМР полагается ликвидировать и передать под управление Молдовы, что будет означать для Киева «восстановление целостности Молдовы, появление прогнозируемого партнёра на юго-западе и ликвидацию военного форпоста РФ». Для достижения этой цели потребуется 6–7 месяцев полной экономической блокады республики.

Однако, как пишет Фриз, Москва планирует провести военные провокации против Украины в ПМР, потому необходима «полная и абсолютная экономическая блокада», которая приведёт к социальному взрыву и демонтажу ПМР.

Пассаж о контрабанде наркотиков и оружия следует рассматривать как официальное обоснование проводимой блокады Приднестровья и необходимости её дальнейшего ужесточения.

Пока блокада со стороны Украины сводится к:

— запрету на экспорт подакцизных товаров из ПМР;
— запрету на импорт товаров, закупаемых ПМР как государством;
— ограничению экспорта товаров из республики субъектами хозяйственной деятельности, не зарегистрированными в Молдове;
— отказу в пропуске на Украину 250 тысяч приднестровцев по паспортам граждан РФ.

Учитывая заявления Фриз и Саакашвили, стоит ожидать постепенного ужесточения блокады и провокаций, которые предоставят повод ввести по отношению к ПМР режим полной блокады по образцу блокады ЛДНР.

Примечательно, что Петра Порошенко теперь можно назвать поистине экспертом в блокадах: Украина ввела блокаду по отношению к ЛНР, ДНР, Крыму и Приднестровью. При этом сам Пётр Алексеевич учился в одной из школ приднестровского года Бендеры.

Параллельно осуществляется накопление личного состава ВС Украины у границы с Приднестровьем. «Что касается нахождения на границе Украины и Приднестровья военных формирований, то, да, они дислоцированы, их количество увеличивается, это видно невооруженным взглядом. Военные части расположены в непосредственной близости к пунктам пропуска, разбиты палаточные городки, и все это нагнетает обстановку» — заявила глава МИД ПМР Нина Штански.

Кроме того, Киев принял решение передислоцировать в Болградский район Одесской области зенитно-ракетные комплексы С-300, что закроет небо над Бессарабией для российских самолётов в случае принятия решения о создании воздушного моста для снабжения российской группировки войск и миротворческого контингента в ПМР. Впрочем, дальности С-300 с лихвой хватит и для прикрытия воздушного пространства юга Молдовы. А 9 июня Пётр Порошенко денонсировал соглашения о военном сотрудничестве между РФ и Украиной.

В Румынии, которая, фактически, управляет Молдовой, продолжается политический кризис: умеренный унионист и по совместительству немец-президент Клаус Йоханис потерпел поражение от депутатов парламента, отказавшихся проголосовать за возбуждение уголовного дела против оголтелого униониста и по совместительству премьера Виктора Понты.

Примечательно, что 5 июня ставленник Берлина Клаус Йоханис заявил, что Румыния выступает за возобновление переговоров по урегулированию приднестровского кризиса в формате «5+2». Тем временем коллега Понты по убеждениям, бывший премьер Румынии Траян Бэсеску, в очередной раз заявил, что единственный способ присоединения Молдовы к ЕС лежит через поглощение Румынией Молдовы. Сам же Понта рассчитывает завершить этот процесс к 2018 г.

Учитывая тот факт, что в Румынии радикалы остались у власти, созданному молдавско-румынскому миротворческому батальону, к которому в перспективе планируют присоединиться Польша и Украина, предстоит с большой долей вероятности сменить российских миротворцев в «освобождённом» Приднестровье или же послужить в иных местах, куда их отправят по приказу из Вашингтона.

…А в Приднестровье тем временем мотострелковые подразделения Оперативной группы российских войск приступили к занятиям по специальной подготовке, среди которых — отработка тактических приёмов по срыву атаки низколетящего штурмовика Су-25 и ударного вертолёта Ми-24.

9 июня одесский губернатор Михаил Саакашвили заявил, что граница между Украиной и Приднестровьем будет укрепляться. По словам Саакашвили, с территории Приднестровья на Украину идет контрабанда наркотиков и оружия.

В конце мая Верховная рада Украины денонсировала соглашение о транзите российских военных в Приднестровье через украинскую территорию (закон был подписан президентом Петром Порошенко 8 июня и вступит в силу 11 июня). Транзит был необходим для поддержки российских военнослужащих в Приднестровье, в нем был прописан порядок движения транзитных воинских эшелонов, правила перевозки военной техники, боеприпасов.

В итоге единственным легальным путем для россиян добраться до Приднестровья стал аэропорт Кишинева. В мае в аэропорту молдавской столицы были задержаны трое россиян, среди них сержант-контрактник.

Власти Молдавии не считают группу российских войск в Приднестровье миротворцами и настаивают на их выводе из непризнанной республики. Численность российских войск в Приднестровье составляет около 1 тыс. человек.

Алфред МакКой анализирует систему военных баз Вашингтона, которая существенно расширилась в постсоветскую эпоху, конфликты с участием США, изменения во внешней политике, и приходит к выводу о том, что Америка все это время не прекращает проводить традиционную политику сдерживания в отношении крупных держав Евразии. Впрочем, нынешние вашингтонские внешнеполитические аналитики игнорируют важность географических факторов и продолжают считать, что экономическая, военная и культурно-информационная мощь Америки обеспечат ей статус единственной сверхдержавы мира на долгие годы.

МакКой приводит длинный список осторожных шагов, предпринятых Пекином, чтобы связать отдельные части «мирового острова», сокрушить американскую военно-политическую стратегию мирового доминирования и изменить вектор развития планеты в нынешнем веке. Помимо заметного краха американской мировой гегемонии и тектонических сдвигов центра силы в сторону Китая и России, Альфред МакКой предлагает обратиться к базовым законам геополитики чтобы понять, почему географический фактор зачастую является решающим.

Даже для самых великих империй география всегда имела судьбоносное значение. Однако, в Вашингтоне никак не могут этого осознать. Американские элиты в сфере национальной безопасности и внешней политики по-прежнему игнорируют базовые законы геополитики, определявшие судьбу всех мировых империй в течение последних 500 лет. Именно поэтому они упускают важность стремительных гигантских перемен в Евразии, которые ведут к краху военно-политической стратегии глобального доминирования, которую Вашингтон осуществлял в течение семидесяти послевоенных лет.

Даже беглый взгляд на то, что происходит в политической кухне Вашингтона в наши дни, открывает зрелище потрясающей ограниченности и предубежденности. Возьмем в качестве примера гарвардского политолога Джозефа Ная-младшего, известного своей концепцией «мягкой силы» (soft power) или методов невоенного воздействия. Предлагая простой перечень средств, с помощью которых США смогут сохранить свое исключительное военное, экономическое и культурное превосходство, он недавно высказал утверждение, что на планете не существует силы, способной превзойти США в будущем как единственную сверхдержаву.

Тем, кто указывает на интенсивно развивающуюся экономику Китая и провозглашает наступление «китайского столетия», Най предлагает целый реестр возражений: потребуются десятилетия, чтобы доход на душу населения в Китае достиг американского уровня, если это вообще возможно; Пекин близоруко «сосредоточил свою политику главным образом на странах своего региона»; он не создал никаких серьезных предпосылок для расширения своего военного присутствия в глобальных масштабах. А самым главным аргументом, по мнению Джозефа Ная, является то, что Китай страдает от «неблагоприятных по сравнению с Америкой геополитических условий внутреннего баланса сил в Азии». Это можно выразить иными словами: имея большее число союзников, кораблей, ракет, денег, патентов и фильмов-блокбастеров, чем любая другая страна, Вашингтон одерживает победу без всяких усилий. И автор далеко не одинок в этом своем заблуждении.

Если профессор Най описывает мировую власть с помощью цифр, то бывший госсекретарь США Генри Киссинджер в своей последней книге под скромным и непритязательным названием «Мировой порядок», которую критики называют ни больше, ни меньше как откровением, подходит к проблеме с ницшеанской точки зрения.

Нестареющий Киссинджер изображает мировую политику как пластичную и податливую к воздействию сильных лидеров, обладающих жаждой власти. В этой системе координат, основанной на традиции столпов европейской дипломатии Шарля де Талейрана  и князя Клеменса фон Меттерниха, президент Теодор Рузвельт был смелым провидцем, обеспечившим «роль Америки в управлении балансом сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе». С другой стороны, идеалистическая мечта Вудро Вильсона о возможности национального самоопределения сделала его геополитически недееспособным, а Франклин Рузвельт оказался слеп в отношении стальной глобальной стратегии советского диктатора Иосифа Сталина.

Гарри Трумэн, напротив, преодолел нерешительность и провозгласил свою доктрину «Америка должна определять новый мировой порядок», ставшую основой для внешней политики двенадцати последующих президентов США. Среди самых «храбрых» из них, настаивает Киссинджер, был «лидер отваги, достоинства и убеждений» Джордж Буш-младший, чьи решительные действия по «превращению Ирака из самой репрессивной страны Ближнего Востока в многопартийную демократию», непременно увенчались бы успехом, если бы не «бессовестное» противодействие Сирии и Ирана. В этой системе взглядов геополитике вообще нет места. Значение имеет только смелое предвидение государственного деятеля.

Возможно, такая точка зрения служит утешением для Вашингтона в нынешний момент, когда американская гегемония явно разрушается вследствие тектонического смещения глобального баланса сил. «Поскольку, вашингтонские руководители проявляют поразительную тупость в вопросах геополитической власти, возможно, пора снова вернуться к базовым понятиям», пишет МакКой. Речь идет о фундаментальном тексте, составляющем основу современной геополитики, который остается незаменимым руководством, хотя и был опубликован в скромном британском географическом журнале более ста лет назад.

Холодным лондонским вечером 1904 года директор Школы Экономики сэр Хэлфорд Макиндер просто заворожил публику в здании Королевского Географического Общества на улице Севил Роу своим докладом под названием «Географическая ось истории». Его выступление отличалось, как выразился президент Общества, «блестящим изложением…мы редко слышали подобное в этом зале».

Макиндер утверждал, что будущее глобального господства заключается не в контроле морских путей, как полагало большинство англичан, а в контроле гигантских сухопутных территорий, которые он называл «Евро-Азией». Отвернув глобус от Америки и поставив Центральную Азию в эпицентр планеты, а затем сместив ось Земли к Северу слегка выходя за пределы проекции Меркатора, Макиндер заново нарисовал и фактически изменил концепцию карты мира.

Его новая карта изображала Африку, Азию и Европу не как три отдельных континента, а как единую сухопутную территорию, настоящий «мировой остров». Его центральная часть, «хартленд», простирающаяся на 6000 километров от Персидского залива до Сибирского моря, была столь огромной, что не могла управляться из восточно-европейских «периферийных земель», или, как он выражался, из морских «окраин» в прибрежных морях.

Подпись к изображению. Концепция «Мирового Острова» по Макиндеру, из Географического Журнала (1904)

Открытие южного пути в Индию вокруг мыса Доброй Надежды в 16 веке, писал Макиндер, наделило христианский мир необычайно широкой мобильностью, позволив распространять свое влияние в обход Евро-Азиатской сухопутной державы, которая все еще угрожала самому его существованию. Эта новая мобильность, объяснял он позже, дала морским народам Европы превосходство почти на четыре столетия над сухопутными народами Африки и Азии».

И все же «хартленд», центральная часть этой гигантской суши, «осевой регион» растянувшийся от Персидского залива до реки Янцзы в Китае, остается ничем иным как Архимедовой опорой для будущей мировой власти. Тот, кто правит «хартлендом», имеет власть над всем «мировым островом», продолжал Макиндер развивать свою концепцию. «А тот, кто правит «мировым островом» — правит всем миром». За пределами гигантской территории «мирового острова, составляющей почти 60 процентов площади земной суши, расположено менее значимое полушарие, покрытое океаном, в котором расположены «более мелкие острова». Он имел в виду, разумеется, Австралию и обе Америки.

Для прежних поколений открытие Суэцкого канала и наступление эпохи пароходов «увеличили мобильность морских держав по сравнению с сухопутными». Однако, будущие железные дороги «помогут создать еще большее чудо в степи», утверждал Макиндер. Они подорвут своей дешевизной морской транспорт и сместят центр геополитической власти в сторону суши.

В свое время, «осевая страна» Россия может, в союзе с другой державой, такой как Германия, расшириться за пределы окраинных земель Евро-Азии, что позволит «использовать гигантские континентальные ресурсы для строительства невиданного флота, и подойти к созданию мировой империи».

В течение следующих двух часов, пока он читал свой витиеватый текст, полный сложных оборотов и отсылок к классике, слушатели уже понимали, что им посчастливилось быть причастными к чему-то экстраординарному. Некоторые из них выступили впоследствии с пространными комментариями.

Например, известный военный аналитик Спенсер Уилкинсон, первый заведующий кафедрой военной истории в Оксфорде, заявил, что он не убежден в возможности «грядущей российской экспансии», настаивая на том, что морская мощь Британии и Японии будет и впредь «обеспечивать нужный баланс между разделенными центрами силы… на территории континента».

Вынуждаемый своими учеными слушателями рассматривать все новые факты и факторы, включая «перспективы воздушного транспорта», Макиндер отвечал: «Моя цель состоит не в предсказании той или иной стране великого будущего, а в выработке географической формулы, в которую вы сможете вписать любой политический баланс. Вместо анализа отдельных событий, Макиндер стремился к созданию общей теории взаимосвязи между географией и глобальным балансом сил. «Будущее мира, настаивал он, зависит от поддержания равновесия силы» между такими морскими державами как Британия и Япония, действующими с морской периферии континента, и «экспансивным внутренними силами», расположенными в пределах Евро-Азиатского «хартленда», которые эти державы пытаются сдерживать.

Макиндер не только озвучил впервые точку зрения, оказавшую влияние на внешнюю политику Британии в последовавшие десятилетия. Он заложил основы современной геополитики, науки о том, как география при определенных обстоятельствах, влияет на судьбы народов, стран и империй.

С того вечера в Лондоне прошло, конечно, много лет. Это была совсем иная эпоха. Англия еще оплакивала смерть королевы Виктории. Тедди Рузвельт был президентом. Генри Форд тогда только открыл маленький автомобильный завод в Детройте, на котором начал выпускать свою Модель-А, автомобиль с максимальной скоростью около 45 км в час. Лишь месяцем ранее «Flyer» братьев Райт впервые поднялся в воздух, если точнее, оторвался от земли на 40 метров.

Тем не менее, в течение 110 лет с того момента, слова сэра Хэлфорда Макиндера стали инструментом исключительной точности во всем, что касалось понимания туманных законов геополитики, приводивших в движение крупнейшие глобальные конфликты – две мировые войны, две войны в Персидском заливе, и даже бесконечные попытки умиротворить Афганистан. Сегодня вопрос стоит следующим образом: как сэр Хэлфорд может помочь нам осознать не только прошедшие века, но и предстоящие полвека?

Автор — Альфред Уильям Маккой (Alfred W. McCoy) – профессор истории в Университете Висконсина в Мэдисоне, специалист по истории Юго-Восточной Азии, автор многих книг.

Источник перевод для MixedNews — Игорь Абрамов

Наш противник по холодной войне развалился на 15 государств. Берлинская стена пала. Германия воссоединилась. Порабощенные народы Центральной и Восточной Европы вырвались на свободу. Буш установил дружеские отношения с Пекином. Михаил Горбачев и Ельцин стали его друзьями.
Президент объявил о приходе "нового мирового порядка". Неоконсерваторы болтали о новом "однополярном мире" и "доброжелательной глобальной гегемонии" Соединенных Штатов.
Взглянем теперь на мир, который унаследует наш следующий президент.
Северная Корея превратилась в страну с ядерным оружием, управляемую 30-летним человеком с манией величия. Китай стал великой азиатской державой, которая претендует на все моря вокруг себя и строит военно-морские и военно-воздушные силы, чтобы положить конец американскому господству в западной части Тихого океана. Владимир Путин модернизирует российские ракеты, отправляет российские военные корабли и самолеты в водное и воздушное пространство НАТО, а также поддерживает сепаратистов в Восточной Украине.
Террористы из "Аль-Каиды" и ее потомков, а также "Исламское государство" разрастаются в Сирии, Ливии, Ираке, Йемене, Нигерии и Сомали. Египтом правит диктатура, пришедшая к власти в результате военного переворота. Япония задумывается о перевооружении с целью предотвратить угрозу со стороны Северной Кореи и Китая, в то время как НАТО - всего лишь тень самого себя прошлого. Только 4 из 28 стран-членов альянса инвестируют положенные 2% от своих ВВП в оборону.
За исключением Советского Союза, как утверждают геостратеги, ни одна нация, не побежденная в войне, так быстро не растратила свою мощь, как Соединенные Штаты. Каковы причины американского упадка? Высокомерие, идеология, глупость, воинственность - все сыграло свою роль.
По отношению к России, утратившей свою империю и увидевшей сокращение территории на треть, а населения на половину, мы выказали имперское презрение, подталкивая НАТО прямо в лицо Москве, а также организовав "цветные революции" в странах, бывших частью Советского Союза и его ближнего зарубежья.
Отдача пришла в виде экс-главы КГБ, который пришел к власти, обещая восстановить величие России-матушки, защитить русских и противостоять высокомерным американцам.
Наша глупость ввела нас в заблуждение насчет того, что если мы откроем наши рынки Китаю, то получим партнера по процветанию. Мы получили минус 4 млрд. долларов торгового дефицита с Пекином, распотрошенную американскую производственную базу и националистического конкурента, стремящегося отплатить Западу за прошлые унижения. Китай желает наступления Китайского века, а не Второго Американского. Неужели это слишком сложно для понимания?
Но наиболее дорогостоящие промахи были совершены на Ближнем Востоке. Полагая, что либеральная демократия - волна будущего, на которую имеют право все народы, мы вторглись в Ирак, заняли Афганистан и свергли диктатора в Ливии. Поступив так, мы выпустили демонов исламского фанатизма, трайбализма и сектантской суннитско-шиитской войны, бушующей от Северной Африки до Ближнего Востока.
Сегодня экономическая и военная мощь США уже не те, что в 1992 г., но обязательства стали больше. Теперь мы обязаны защищать Восточную Европу и страны Балтии от возрождающейся России, Южную Корею от Северной, Японию и Филиппины от растущего Китая.
Мы ежедневно бомбим джихадистов в Ираке и Сирии, помогаем Саудовской Аравии в воздушной войне в Йемене, поддерживаем Кабул 10 тыс. американских солдат в войне с талибами. Наш спецназ разбросан по всему Ближнему Востоку и Африке.
Если в 2017 г. неоконы вернутся к власти, американское оружие попадет в руки Киеву, взорвав украинскую войну, а "Томагавки" и бомбардировщики B-2 направятся в сторону Ирана.
Начиная с 1992 г., США оказались наводнены легальными и нелегальными иммигрантами из стран третьего мира, многие из них оказались в списках лиц, получающих социальные пособия. Наш госдолг превысил ВВП.
Тысячи американских солдат погибли, триллионы долларов были израсходованы на вторжения и войны. Наши нынешние обязательства нестабильны. Их сокращение - насущная необходимость.