Россия, Украина и мир: политика и аналитика 61 18+

Страница: « 1 … 45 46 47 48 49 … 100 »

Тема закрыта

Сообщений 461 страница 470 из 1000

Поделиться46113 Июн 2015 14:58:35

Автор: Гала
Модератор
Откуда: Российская Империя
Зарегистрирован: 16 Июн 2014
Сообщений: 129408
Уважение: +37
Позитив: +12
Пол: Женский

Пол Крейг Робертс: Украинцы обездолены, американцы – следующие

За последние 15 месяцев Украина оплатила свержение Вашингтоном своего правительства смертями, расчленением страны и разрывом экономических и политических отношений с Россией, стоившим Украине её льгот на энергоносители. Теперь украинцы теряют свои пенсии и традиционные социальные выплаты. Украинское население держит курс на кладбище.

1 июня агентство новостей ТАСС сообщило, что Украина прекратила выплаты пенсионерам, ветеранам Второй мировой войны, людям с ограниченными возможностями и жертвам Чернобыльской катастрофы. Согласно этому сообщению, Киев также отменил транспортные льготы, а также льготы на коммунальные и услуги здравоохранения для бывших узников нацистских концлагерей и кавалеров различных орденов и званий советской эпохи. Больше не будут выплачиваться компенсации семьям с детьми, проживающим в районах, загрязнённых радиацией в результате Чернобыльской катастрофы. Украинская парламентская оппозиция считает, что Генеральная прокуратура должна начать расследование против премьер-министра Арсения Яценюка, активно содействовавшего закону об отмене льгот.

Свернутый текст

Следует отметить, что это – выбивание почвы из-под ног людей пожилого возраста на Украине. «Бесполезные едоки», их отправляют в мусорный бак. Что теперь чувствуют облапошенные протестовавшие на Майдане студенты по поводу того, что они являются виновниками разрушения системы поддержки их же бабушек и дедушек? Верят ли до сих пор эти наивные дурачки в срежиссированную Вашингтоном «майданную революцию»? Преступления, соучастниками которых эти глупые студенты являются, ужасающи.

Яценюк, или Яц, как называет его Виктория Нуланд – ставленник Госдепартамента США, избранный для управления марионеточным правительством. Когда он говорит о пенсиях, компенсациях и социальных обеспечении как о «привилегиях», он похож на республиканца правого крыла. Это республиканский взгляд на социальную защиту и здравоохранение, программы, оплачиваемые за счёт налогов на заработную плату, которые оплачиваются на протяжении трудовой деятельности американцев. Эти республиканцы воруют доходы от заработной платы и пускают их на свои войны, которые обогащают Уолл Стрит и комплекс силовых структур, а теперь они же обвиняют «благотворительную милостыню» в бедственном финансовом положении Америки.

Является ли право «Монсанто» на превращение Украины в фабрику по производству ГМО привилегией? Является ли право сынка вице - президента Байдена на загрязнение продуктами фрекинга поверхностных и подземных воды Украины привилегией? Конечно, нет! Это не привилегии. Это принцип работы свободного рынка, который производит величайшие блага на благо великих. (Поскольку до многих американцев не дойдёт, что я изъясняюсь сатирически, я заявляю, что это так).

Новостной репортаж ничего не скажет о том, станут ли отменённые привилегии одной из частей реформы, которая заменит упразднённые «привилегии» новой социальной системой поддержки. Возможно, это и так, но поскольку отмена пенсий и выплат была запущена со вступлением в силу закона Яца по «стабилизации финансового состояния Украины», целью упразднения системы социального обеспечения Украины может быть высвобождение денег для передачи их МВФ и западным банкам. На Украине, как и в Греции, доверчивое и наивное население, видящее спасение в объединении с Западом, будет загнано в могилу.

В этом, конечно же, обвинят Россию. Я уже сейчас могу описать, как будут выглядеть редакторские колонки, и какие слова будут звучать из уст Обамы, по «Си-Эн-Эн» и в репортажах «Фокс Ньюс». Как, впрочем, и мои смышлёные читатели.

Такие же грабежи имеют место быть в Великобритании, Италии, Испании, Португалии и Соединённых Штатах. В Великобритании всё, чего достигла партия Лейбористов за десятилетия, было изъято, и не только консерваторами, но и самим лидером лейбористов Тони Блэром.

Тони Блэр продал своих избирателей за деньги, а теперь он в числе 1%. То же самое сделал Билл Клинтон. Билл и Хиллари оказались способны потратить $3 млрд. на свадьбу своей дочери, это почти что новый рекорд, затмевающий большинство голливудских свадеб. Обама ещё не покинул Белый дом, но уже богат. Верные вассалы Америки – Меркель, Оланд и Кэмерон – могут радостно потирать руки, предвкушая аналогичные богатства.

Карл Маркс был прав, когда говорил, что деньги развращают всё. Всё превращается в товар, который покупается и продаётся за деньги.

Когда деньги становятся мерилом личности, люди развращаются. И такова участь Западного мира.

Где на Западе ваше состояние, большое или малое, в безопасности? Нигде. Вашингтон разрушил финансовую приватность повсюду на Западе. Вашингтон вынудил даже Швейцарию нарушить собственные законы, чтобы соответствовать настойчивым требованиям Вашингтона об отсутствии любой финансовой тайны.

Десятилетиями американцы, имеющие счета в иностранных банках, должны были заявлять о них в своих налоговых декларациях. Теперь, если американец владеет золотой монетой в заморском хранилище, об этом должно быть доложено в Вашингтон.

Раз уж Вашингтон знает местонахождение ваших активов, они могут быть конфискованы по первому требованию. Вашингтону достаточно лишь сделать заявление или обвинить вас в чём угодно, и ваше благосостояние улетучится.

Поскольку Вашингтон с трудом управляет печатным станком, с тем чтобы обслуживать пригоршню банков, контролирующих Казначейство США и Федеральный резерв, до тех пор, пока Китай и Россия соглашаются быть вассалами Вашингтонской типографии, в какой-то момент доллар начнёт скользить вниз. Когда это произойдёт, Федеральная резервная система не сможет продолжать производить новые деньги, чтобы удовлетворить нужды Вашингтона.

Откуда тогда возьмутся деньги? Они возьмутся из американских пенсий.

Пенсии аккумулируются за счёт налогообложения, и эти накопления будут конфискованы полностью или частично для того, чтобы компенсировать недостаток сборов, или других «привилегий».

Эта конфискация будет работать в течение года. Но что произойдёт на следующий год, когда доллар пошатнётся на зарубежных валютных рынках из-за избыточного предложения?

Ответ заключается в том, что будет конфискован другой кусок американских пенсий, я говорю о частных пенсионных накоплениях, для того, чтобы стабилизировать финансовую систему. К этому времени социальное обеспечение давно исчезнет.

Сменившая меня на посту советника министра финансов по экономической политике при режиме Клинтона Алиссия Маннел много лет назад выступала за конфискацию частных пенсий, включая ваши индивидуальные и накопительные планы, чтобы возместить правительству США их свободный от налогообложения статус.

Сейчас Алисия «кормится» в Университете Истерн, где продолжает выступать за запрет ваших пенсий. Объединённая атака демократов Клинтона на частные пенсии, а консервативных Республиканцев на государственные означает, что ни один американец не может надеяться на пенсию в будущем. Американцев отделяют всего лишь одни выборы от потери своих пенсий, и совершенно не важно за кого они проголосуют.

Экономическая безопасность – это то, что осталось в прошлом.

Безопасность - это продукт деятельности США, которые по окончании Второй мировой войны были единственной не разрушенной экономикой. В те дни корпорации, как и Вашингтон, верили, что компании имеют обязательства не только перед акционерами, но и перед сотрудниками, клиентами и сообществами, в которых они располагаются.

Это означало процветание для всех, а не так, как это происходит сегодня – только для корпоративного менеджмента и акционеров.

Апологеты эксплуатации утверждают, что богатые потому богаче, что они умней. Но глупость богачей видна повсюду. Жадные идиоты уничтожили собственный внутренний рынок в США. В самом деле, каким же надо быть тупым? Как будут покупать американцы, когда они вытеснены офшорингом из хорошо оплачиваемых рабочих мест на фабриках и в программировании, в сиделки, бармены, розничные торговцы и частично занятых рабочих «Уолмарт», для того чтобы улучшить показатели прибыльности корпораций. Кто вкладывает деньги в то, что приносит доходы? Не американцы, у которых больше нет доходов, чтобы это делать.

Распространяемая Уолл Стритом и «адвокатами акционеров» вера в то, что корпорации несут ответственность лишь перед своими владельцами и менеджерами, разрушила американскую экономику.

Размещая производство в оффшорах, корпорации разрушили доходы, на которые опирался американский потребительский рынок. Например, доходы, связанные с производством компьютеров Apple, айфонов находятся в Китае. Постоянные покупатели Apple в Америке не имеют доходов, связанных с производством тех продуктов, которые Apple им продаёт.

Американцы уже лишились карьер и источников доходов, на очереди их пенсии. Куда ни кинь взгляд, судьбы народов, находящихся под влиянием Запада одинаковы. Украинцы эксплуатируются, греки эксплуатируются, то же самое британцы, американцы.

Где бы ни оставил свой след Запад, народы эксплуатируются. Эксплуатация многих немногими – это отличительная черта Запада, дряхлая, развращающая и разрушительная сущность.
Пол Крейг Робертс

http://cont.ws/post/93538

Поделиться46213 Июн 2015 14:58:49

Автор: шамаханская царица
Модератор
Откуда: Оптина Пустынь. Калужская обл.
Зарегистрирован: 30 Янв 2013
Сообщений: 65697
Уважение: +183
Позитив: +1
Пол: Женский

Это надо понимать, что в Преднестровье всё будет хорошо

Миссия МВФ отменила визит в Молдову

Миссия МВФ отменила визит в Молдову, ранее запланированный на 17 июня. Информацию подтвердил собеседник NM, хорошо знакомый с ситуацией. «Все билеты отменены, бронь с отелей снята сегодня утром», — сказал он.
Визит миссии отменен из-за политического и банковсковского кризиса в стране.
Подробности последуют.

http://newsmaker.md/rus/novosti/missiya … dovu-14068

Поделиться46313 Июн 2015 15:02:18

Автор: шамаханская царица
Модератор
Откуда: Оптина Пустынь. Калужская обл.
Зарегистрирован: 30 Янв 2013
Сообщений: 65697
Уважение: +183
Позитив: +1
Пол: Женский

Последний шанс Украины

На прошлой неделе обстановка в Донбассе резко обострилась, завязались бои у Марьинки на подступах к Донецку, есть потери с обеих сторон. Таких сильных обстрелов Донецка не было с февраля, мины попали в рынок, жилые дома, только в Донецке уже десятки раненых. Под ударом также поселки Спартак, Тельманово, Широкино; в Горловке есть погибшие, в том числе и дети. Ситуацию на фронте и то, как дошло до этого кошмара, «РР» обсудил с секретарем Совбеза ДНР, одним из лидеров донецкого вооруженного протеста Александром Ходаковским

Свернутый текст

Что происходит в Марьинке? Перемирие сорвано? Кто и куда наступает?

Никто и никуда. Произошла эскалация на этом участке. И самое плохое, что снова массированным обстрелам подвергаются жилые районы наших городов, гибнут люди, в том числе дети. Но именно с военной точки зрения ничего нового не произошло. Ни мы, ни противники не меняем существенным образом позиций. Яценюк заявил о якобы имевшей месте попытке наступления наших вооруженных сил, но это дезинформация. На самом деле даже после начала перемирия бои не прекратились. Они постоянно идут практически по всему периметру линии разграничения. Столкновения, скажем, в Широкино или вблизи поселка Спартак не уступают по напряженности. Еще в марте были неоднократные попытки украинских националистических батальонов прорваться в Донецк. Попытки с военной точки зрения совершенно бессмысленные. Единственное, как можно обозначить такие провокации, — «разведка боем», но и то с большой натяжкой. Все это скорее постоянное создание напряжения с цеалью спровоцировать нас на ответные действия, обвинив в срыве Минских соглашений. Мы в ДНР, наш лидер Александр Захарченко неоднократно призывали к действительному и прямому диалогу, к реальным переговорам. Но вместо этого со стороны противника — только грязная игра на эскалацию, жертвами которой становятся мирные граждане.

РЕКЛАМА
Прошло уже больше года войны, и конца не видно. Не кажется ли вам, что война началась в том числе и в результате ваших действий? Вы не жалеете, что возглавили одно из самых заметных подразделений восстания? Можно ли было бы избежать войны?

Сколько раз мы анализировали эту ситуацию, сколько раз каждый из нас, боевых командиров, задавал себе этот вопрос! И не для самооправдания, а всерьез. Не было шанса.

И жалеть о том, что было сделано… По-моему, Марк Твен сказал, что лучше жалеть о том, что сделано, чем о том, чего не сделано. Я бы больше жалел, если бы мы не сделали того, что сделали. Да, мы понесли жертвы, понесли потери, да, нам приходится принимать ежедневные решения, которые могут повлечь за собой дополнительные потери с нашей стороны, да, мы посылаем людей на смерть. Мы берем ответственность за тех погибших, которых мы принимали в подразделение и отправляли в бой. И каждое неверное решение будет лежать грузом на нашей совести. Но у меня нет ни малейших сомнений в том, что мы поступили правильно.

Мне кажется, что наш донбасский очаг сопротивления — это единственная возможность вернуть Украину к нормальному, более здоровому состоянию. Если бы нынешние власти на Украине окончательно одержали над нами победу, то для тех людей, которые продолжают исповедовать сходные с нами идеалы, уже не было бы никакой надежды. Бесполезны были бы любые дискуссии, переговоры. Не о чем было бы дискутировать.

Мы — последний шанс для Украины. Мы не собираемся навязывать всей Украине свои взгляды, навязывать любовь к России, к нашей общей истории. Мы хотим просто вернуть Украину к состоянию, когда каждый будет делать свой выбор сам — и каждый гражданин, и каждый регион. Украина, чтобы чувствовать себя счастливой, не обязательно должна ложиться под кого-то — под Россию или под Запад. Ей достаточно проводить самостоятельную политику, которая будет учитывать интересы всего народа, а не одной его части.

И мне кажется, благодаря тому, что мы приняли решение сопротивляться перевороту в Киеве, у нас остаются шансы увидеть в каком-то далеком или не в таком далеком будущем Украину нормальным, здоровым государством. Без нашего очага сопротивления, мне кажется, шансов было бы мало. Потому что репрессивная система в Украине очень быстро справилась бы с любыми очагами оппозиции.

Извращенная логика киевской власти не позволяет сохраняться какой-то толерантности или политическому диалогу, они с Майдана готовы к любому уровню насилия в отношении оппонентов. Мы же видим: не понравилось что-то — в мусорный бак, высказался публицист — получил пулю. Все очень просто и радикально. С этим надо бороться, и мы это делаем.

Как и когда вы приняли решение выступить против новых киевских властей?

Все началось с Майдана. Мы убывали на Майдан не только потому, что исполняли приказ. Я еще тогда был глубоко убежден: то, что зародилось на Майдане, носит губительный характер для всей Украины, я верил и верю, что мы были на стороне закона и правды. Мы же не разгоняли мирный Майдан, мы боролись против радикалов, которые с оружием в руках готовы были к осуществлению переворота в Киеве. И когда 18 февраля состоялась окончательная, как нам казалось, договоренность, где полномочия Януковича урезались, но он оставался в качестве конституционного президента, это был оптимальный, а главное — мирный выход из ситуации.

Но все события последующих дней показали, что радикалы инициативно со своей стороны нарушили все договоренности. И то, что потом показывали как нападение силовиков на Майдан, было на самом деле самообороной. Так, вооруженное спецподразделение «Омега» внутренних войск лишь прикрывало отход с Крещатика пацанов со щитами и палками, в которых уже стреляли из боевого оружия. Там были и снайперы, которые провоцировали ситуацию, стреляя в одних и других. Все это было следствием нарушения со стороны оппозиции тех договоренностей, которые были достигнуты. Это люди, которые не в состоянии держать свое слово.

А дальше? Как началась эта война?

Думая и анализируя прошедшие события, мы разделяем развитие конфликта на три этапа. На первом этапе мы не хотели даже и предполагать, что возможен переход к военной фазе. Для людей, которые не утратили способность к анализу, было совершенно понятно, что нельзя поддаваться эйфории Крыма, что ситуация в Крыму и ситуация здесь, на Донбассе, совершенно разные. Крым и с геополитической точки зрения, и просто с точки зрения удобства обороны совсем не то, что Донбасс с огромными территориями без возможности как-то их локализовать. Мы понимали, что Донбасс не готов ни к каким боевым действиям и что поднять массы людей на активное военное противостояние означает подвергнуть эти территории разрушению и массовой гибели людей. Поэтому акцент делался прежде всего на политические способы противостояния.

Мы говорили о том, что не обязательно разводиться, можно просто пожить пока отдельно. Не обязательно говорить о полном отделении от Украины, можно говорить о таком устройстве государства, которое бы позволило каждому региону осуществлять свою внутреннюю политику и не позволить тому, что в Киеве было принято в качестве идеологии, здесь обосноваться. Месяц, может быть, два мы об этом говорили.

Март и апрель 2014 года?

Да. А потом вдруг стало понятно, что чем больше мы здесь об этом кричим, тем меньше об этом говорят в Киеве, нас абсолютно не слышат. И при этом начинают сгущаться тучи. Постепенно растерянность в украинских силовых ведомствах начала таять, а замена всех руководителей на лояльных позволила временной киевской власти заручиться поддержкой силовиков. Поначалу силовики старались держаться в стороне от любых политических процессов, потому что они только что стали заложниками политических разборок: их избивали на Майдане, а потом повесили на них всю вину. Но после новых назначений новые власти добились определенной управляемости и подчиненности. И даже киевская «Альфа», с которой мы вместе в Киеве пытались зачищать центр города от боевиков, уже находилась в Краматорске на аэродроме и готовилась к штурму Славянска.

Тогда стало понятно, что ни о каком политическом диалоге эта новая временная незаконная власть как бы речи не ведет, перспективы обозначились четко. Мы поняли, что все эти массы националистов-боевиков, которые в Киеве стали не нужны (у них же параллельно стояла задача зачистки Майдана), придут к нам. И мы начали формировать какие-то силы противодействия. И по мере того как там все нагнеталось, мы здесь тоже трансформировались — от отрядов самообороны до первых воинских подразделений. И этот второй этап длился, наверное, на протяжении первых трех недель мая. Первый раз на наш блокпост в Карловке напал националистический батальон «Донбасс», у нас там был четырехчасовой бой, мы нанесли потери противнику, отбросили, но уже стало понятно, что Рубикон пройден. И потом были аэропорт, Мариновка.

Но в эти дни мы еще плохо понимали, как это можно убивать «своих же», украинских силовиков. Мы еще вчера плечом к плечу стояли с ними на Майдане, а сегодня мне нужно в них стрелять. Это тяжело переломить в себе. Те же «альфовцы» в Краматорске… Я сам приезжал, общался с командирами украинских подразделений, чтобы избежать кровопролития. Я говорил: «Вы поймите, это с технической точки зрения не просто спецоперация по локализации террористов, это общевойсковая операция. Вы просто даже по оснащению не готовы. Ваши микроавтобусы, на которых вы в Славянске покажетесь, сожгут. Вас расстреляют. Если, так сказать, ваша «новая родина», которой вы начали служить, бросит вас на штурм Славянска, считайте, что вас бросили на убой». Собственно говоря, их здравый смысл и какое-то, скажем так, убеждение с нашей стороны привело к тому, что они снялись и покинули территорию Донецкой области. Правда, отступая одна из групп напоролась на засаду в Семеновке и понесла потери. Но это уже было при отступлении, и у нас есть серьезные подозрения, что их специально туда бросили, чтобы стравить нас в конфликте, им специально проложили такой маршрут. Этот моральный перелом — он длился какое-то время.

Нам нужно было получить такой удар по зубам от Украины для того, чтобы понять, что украинские силовики — враги. И когда мы понесли первые потери в аэропорту, иллюзия того, что войну еще можно как-то предотвратить, развеялась.

И когда, по-вашему, началась большая война?

Даже после бомбежки донецкого аэропорта 26 мая иллюзии еще оставались. Местные ополченцы в населенном пункте Дмитриевка захватили погранпост Дмитриевский. Позвонили ночью, сказали о том, что все дмитриевские пограничники переместились на погранпункт и что, в принципе, одного только появления там вооруженных людей достаточно, чтобы они покинули этот погранпункт, как они покинули его в Дмитриевке. Мы приехали туда продемонстрировать какую-то силу — в надежде, что пограничники, многие из которых местные, просто уйдут. И что мы дадим им возможность уйти, как дали до этого возможность внутренним войскам уйти из Донецка. Вообще не планировалась войсковая операция. Никто не собирался их убивать и не хотел. Но нас ждали, вести переговоры никто не стал, мы, не имея намерения вступать в бой, попали фактически в засаду. Там у нас состоялся уже окончательный перелом в сознании — переговоры бессмысленны, нас собираются просто убивать. В мае завершился промежуточный этап между политической и откровенно военной фазой конфликта.

Июнь-июль — это уже третий этап, уже ни у кого не осталось иллюзий. А на войне свои правила и свои законы. И других нет. Только убивать, только усилием воли и оружия преодолевать сопротивление противника. Тогда началось то, что длится до сих пор.

В Киеве и на Западе ключевая версия начала войны в Донбассе такая: «Россия прислала Стрелкова и…» Сейчас Стрелков, кстати, активно критикует действия ДНР, в том числе и последние — «попытку наступления в Марьинке».

Я не думаю, что Россия прислала Стрелкова. Я думаю, что Стрелков — человек авантюрного склада, его не надо было сюда присылать, он сам пришел. Если это и коррелировалось как-то с политическими намерениями отдельных российских кругов, то это уже другой вопрос. Может быть, и правы те, кто говорит, что задача Стрелкова была прийти, спровоцировать ситуацию, дождаться, как ему казалось, ввода российских войск и считать свою миссию выполненной. А поскольку ввод войск не мог состояться, Стрелков почувствовал себя обманутым.

Мы были, мягко говоря, удивлены, когда Стрелков из Славянска начал вещать о том, как мы слабы, как мы уязвимы, как Россия нас подставляет, он своими заявлениями начал приносить существенный вред. Я не поверил, когда мне сообщили по телефону, что Стрелков оставил Славянск и вышел. И когда я стремительно вернулся в Донецк и увидел эти автобусы, пазики, в которых ехали недоумевающие люди… они сидели даже на подножках, кто-то с какими-то узлами, а кто-то вообще без ничего, они были только с передовой, закопченные, немытые люди. Они ехали, ничего не понимая.

Самое драматичное, что некоторые бойцы переночевали, привели себя в порядок, собрались и мелкими группами начали возвращаться в Славянск. Вот мы понимали уже прекрасно, что в этой ситуации люди идут буквально на заклание. Но у многих там семьи остались. Сейчас, конечно, становится модным устраивать дискуссии, но лист в истории, связанный с пребыванием здесь Стрелкова, перевернут, сейчас он занимается не более чем созданием своего политического реноме. Я к этому отношусь абсолютно нормально. Как говорят, каждый выбирает для себя женщину, религию, дорогу.

Но то, что «Восток» не стал отходить, и то, что «Оплот» продолжал удерживать свои позиции, сделало невозможным отход всех остальных, позволило выдержать самый тяжелый период войны в июле и августе прошлого года.

А что, планировался отход? Правду ли говорят, что прошлым летом обсуждался отход из Донецка?

Александр Бородай показывал мне копию указа об оставлении Донецка за подписью Стрелкова. Оригинала я не видел, но логика приказов и распоряжений Стрелкова говорила о том, что он намеревался отходить. Вначале Стрелков заявил, что нецелесообразно удерживать глубину линии обороны вплоть до Карловки. С ним были не согласны другие командиры, но он, никого не предупредив, дал приказ своим подразделениям отойти с флангов. Мы остались без прикрытия и в результате потеряли эти рубежи. Потом точно так же подразделение Стрелкова вышло из Авдеевки «отдохнуть», и сразу же на их плечах противник занял город. Нам пришлось судорожно менять конфигурацию линии обороны, потому что противник устремился и дальше, он занял Ясиноватую, в которой стояло всего лишь ясиноватское ополчение. Мы вынуждены были бросить туда подразделение и в первый раз применить артиллерию по жилым кварталам для того, чтобы выбить оттуда противника. Мы это сделали, в течение двух недель потом удерживали Ясиноватую и дали понять противнику, что прорваться не удастся.

У Стрелкова, чьей родиной является Россия, немножко другое отношение к Донбассу, чем у донецких командиров. Позиция Александра Захарченко и моя в этом смысле всегда были абсолютно одинаковы — мы не намеревались оставлять эту землю, несмотря на то что не было прямой военной поддержки со стороны России. Сейчас, после года войны, всем разумным людям очевидно, что в любом случае украинской армии нас точно не победить. Но тогда, год назад, это был почти самоубийственный акт. Мы рассчитывали лишь на то, что противник побоится развязывать боевые действия в условиях города, где он неминуемо понес бы существенные потери. Мы прижались спиной к кварталам, что в Ясиноватой, что здесь, в Донецке, и тем самым просто не дали противнику продвигаться дальше.

Да, Донбасс нуждается в помощи, мы благодарны России и российским ополченцам. Но иногда вместо того, чтобы помочь, многие силы используют конфликт для того, чтобы реализовать идеи и замыслы, которые им не удается реализовать в России. Скажем, некоторые русские националисты приходят в наш интернациональный край для того, чтобы получить боевой опыт. Пусть мы выглядим мелочно, «неглобально», но мы не хотим приносить Донбасс в жертву ради каких-то глобальных планов и установок. Может, мы и приземленные люди, но защитить Донбасс — наша предельная цель. Донбасс — многострадальная земля, она нуждается в нормальном человеческом отношении и сочувствии.

http://expert.ru/russian_reporter/2015/ … -ukrainyi/

Поделиться46413 Июн 2015 15:07:57

Автор: шамаханская царица
Модератор
Откуда: Оптина Пустынь. Калужская обл.
Зарегистрирован: 30 Янв 2013
Сообщений: 65697
Уважение: +183
Позитив: +1
Пол: Женский

И ведь 404 поверит.

Резня в Харькове была устроена спецслужбами России – СБУ

Кровавая резня, которая произошла в Харькове в ночь на 12 июня, была устроена местными бандами, спровоцированными российскими спецслужбами. Об этом в прямом эфире "Шустре Live" в пятницу, 12 июня, сказал глава СБУ Валентин Наливайченко.
"Я могу подтвердить, что это был хулиганский поступок с подстрекательством, с холодным оружием. Это банды местные, но спровоцированы и инспирированы иностранными спецслужбами - российскими. Поскольку именно накануне Дня России кто-то решил, что надо показать ужасную картинку для всей пропагандистской машины Российской Федерации", - сказал Наливайченко.
Он добавил, что СБУ будет помогать искать всех причастных к этому делу.
Как сообщал "Обозреватель", в Харькове на улице Яроша устроили массовую резню в студгородке.

http://obozrevatel.com/crime/26509-rezn … ii-sbu.htm

Поделиться46513 Июн 2015 15:09:54

Автор: шамаханская царица
Модератор
Откуда: Оптина Пустынь. Калужская обл.
Зарегистрирован: 30 Янв 2013
Сообщений: 65697
Уважение: +183
Позитив: +1
Пол: Женский

9 млн. долларов в день: все для "иракского костра"

Практически год назад на территории Ближнего Востока активизировалась террористическая группировка «Исламское государство», которая в довольно короткий промежуток времени смогла захватить значительную часть Сирии и Ирака.

Против исламистов образовалась коалиция, страны-участницы которой согласились участвовать в действиях боевой авиации или же поставлять в зону конфликтов военную технику. Газета National Post приводила приблизительный список тех, кто был готов бороться за освобождения мира от влияния «Исламского государства»: США, Канада, Ирак, Иордания, Бахрейн, Саудовская Аравия, Объединенные Арабские Эмираты, Франция, Германия, Великобритания, Австралия, Бельгия, Дания, Италия, Чешская Республика, Албания, Нидерланды, Эстония, Венгрия, Турция, Ливан.

Свернутый текст

Каждая страна из списка, так или иначе, предпринимала какие-либо действия, для «усмирения» пыла террористической группировки: кто-то бомбил Сирию, кто-то Ирак, кто-то направлял военные грузы, а кто-то занимался финансовой стороной вопроса.

Канада выделила 15 млн долларов на «нужды безопасности». Саудовская Аравия выделяла 100 млн долларов Антитеррористическому центру ООН и 500 млн долларов – на гуманитарную помощь. Великобритания поставила в зону конфликтов оружия и боеприпасов на 1,6 млн долларов, Чехия выделила 1,5 млн долларов на гуманитарную помощь, на которую большая часть стран и жертвовала собственные средства: Швеция – 13 млн долларов, Кувейт - 9,5 млн, Швейцария – 9 млн, Япония – 6 млн, Австрия – 1,3 млн, Новая Зеландия - 1 млн, Южная Корея – 1 млн, Ирландия - 1,4 млн, Испания - 640 тыс. долларов, Словакия – 25 тыс. долларов.

Как и в любом объединении, у всех должен быть, скажем так, свой предводитель, лидер, инициатор. Данная коалиция не стала исключением, и пальма первенства досталась Соединенным Штатам Америки, которые одними из первых нанесли удары по позициям террористов сначала в Ираке, затем в Сирии.

И, конечно же, как лидер США выделили наибольшую сумму на борьбу с «Исламским государством». Когда только зарождалась кампания против ИГ, Америка уже потратила порядка 900 млн долларов (по состоянию на сентябрь 2014 года). Однако и эта сумма оказалась бы недостаточной для того, чтобы положить конец террористической анархии. Продолжить военную операцию было необходим.

По подсчетам американского правительства, более интенсивные бомбежки, в которых примут участие 5000 солдат, обойдутся в 350-570 млн долларов, а бомбежки средней интенсивности будут стоить 200-320 млн долларов, в которых приняли бы участие 2000 солдат сухопутных войск. Но и этого могло не хватить. По оценкам CSBA, не исключено было введение войск США, что потребовало бы еще 25 тыс. солдат, которые обошлись бы в 1,1 – 1,8 млн долларов в месяц.

Пентагон сразу заявил о том, что война с «Исламским государством» может затянуться на годы, а это означает, что США будут и дальше выделять баснословные суммы на «борьбу» с террористами, как и случилось.

12 июня этого года появилась новость о том, что Пентагон впервые обнародовал данные о тратах на войну с ИГ в Сирии и Ираке. С прошлого года общая сумма затрат достигла 2,4 млрд долларов. Это приблизительно 9 млн. долларов в день (для сравнения, изначально в день тратилось порядка 7,6 млн долларов в день, в октябре 2014 года эта сумма выросла до 8,3 млн долларов в день).

2/3 от этой суммы тратятся на бомбардировки, которые были признаны неэффективными, ведь нефтяная инфраструктура, подконтрольная боевикам, до сих пор функционирует, по ней ударов не наносится.

Помимо этого, американским правительством было принято решение увеличить число американских военнослужащих в Ираке на 450 человек – до 3500 сотрудников. Стоит отметить, что никто из них в боях участия не принимает, они лишь «тренируют официальные иракские вооруженные силы», которые занимаются постоянным отступлением перед «Исламским государством».

На протяжении всего времени противостояния боевикам американская сторона выделяла своих военных для помощи официальным вооруженным силам багдадского правительства, которые признаны слабейшими из основных участников войны. Получается, что все те солдаты, что были направлены Штатами в Ирак как для сражений, так и для обучения иракских военных, никакой пользы не принесли. То есть, деньги, затраченные на осуществление этого увеличения вооруженных сил США, были пущены в трубу, собственно как и все те средства, что на протяжении уже года выделяются на борьбу с террористической организацией «Исламское государство». Затраты Соединенных Штатов Америки увеличиваются прямо пропорционально росту агрессии и мощи боевиков.

Ни для кого уже не является секретом тот факт, что Америка, так или иначе, сотрудничала с террористами. Президент США Барак Обама признавался в том, что некогда Штаты послужили своего рода усилителем «разжигания» Ближнего Востока (вторжение в Ирак, унесшее жизни тысяч мирных жителей), из-за чего и разрослось ответвление «Аль-Каиды» — «Исламское государство». «Осознавая» свою ошибку, президент США, видимо, и решил ее «исправить» благодаря увеличению финансирования против террористов.
«Вашингтону не следовало бы помогать группировке, а затем извиняться и говорить, что это было сделано по ошибке. США утверждают, что хотят противостоять ИГ, а на деле получается, что они ведут наблюдение и проводят рекогносцировку» - заявлял генерал-майор Хасан Фирузабади, командующий вооруженными войсками Ирана.

Все же помнят, что нанесение авиаударов, которые планировали Штаты исходя из создания международной коалиции, по территории Ирака и Сирии так и не были совершены. Военная операция провалилась из-за того, что она не была одобрена Советом Безопасности ООН, ведь Россия использовала право «вето» по данному вопросу. Американское правительство негодовало, ведь у власти так и оставался Башар Асад, с которым у Штатов уже давно отношения не ладились. А теперь еще и повода для нанесения удара не отказалось.

ИГ в данном случае можно по праву считать лишь отвлекающим маневром, своего рода приманкой для всего мирового сообщества. Оно должно было понять, что эта террористическая организация представляет огромную опасность для всего мира, и, как следствие, попросить именно у Штатов помощи в борьбе с ней.

Американское правительство неоднократно пыталось убедить весь мир в том, что Асад помогает террористам (дабы с себя снять какие-либо подозрения). Так, например, совсем недавно в диппредставительстве в Сирии было сказано, что сирийские военные помогают боевикам «Исламского государства» воздушными ударами наступать на позиции антиправительственных сил в Алеппо. Именно так президент Сирии Башар Асад сражался с сирийской оппозицией, которая в своей борьбе за власть использовала те же террористические методы. А США решили выставить это противостояние так, будто войска Асада были брошены на помощь террористам. Вопрос о том, учли Штаты, что в Алеппо находятся войска президента Сирии, или же нарочно пропустили это мимо ушей, отпадает. Америка просто надеялась на «авось» – на то, что данное обвинение мир воспримет за чистую монету.

Вся эта пыль в глаза уже не действует. У мировой общественности есть все доказательства того, что именно Штаты являются виновниками сего «торжества». Так что, вопрос о том, куда же и на что тратятся все американские деньги, которые, как заявляет само правительство США, направляются на борьбу с ИГ, сам собой отпадает. Средства выделяются, да вот только не на прекращение военных действий на Ближнем Востоке, а на их максимальное продление.

Война продолжается уже год, и, судя по воодушевлению США, будет идти еще долгие годы, однако на днях появилась информация о том, что Штаты планируют покончить с ИГ за 3-10 лет. Всего-то.

«Это проблема трех, пяти, семи или десяти лет — ее нельзя решить за одну ночь. США не смогут справиться с ИГ в одиночку. Мы лишь можем оказать помощь», — заявил начальник штаба сухопутных войск США генерал Рэй Одиерно (Ray Odierno) в интервью CBS News, отметив, что активизировать борьбу с экстремистами, в первую очередь, должны арабские страны, в частности, Ирак. Так, по словам генерала, Багдаду стоит обратить особое внимание на «подготовку бойцов, готовых сражаться за свою страну».

На сегодняшний день Ближний Восток понес огромные потери, и то, что будет с ним через 10 лет в случае непрекращения Штатами своей активной политики «борьбы с «Исламским государством», страшно представить…

Трудно вообразить, сколько еще средств будет выделяться из бюджета США на эту войну. Вместо того, чтобы решить внутренние проблемы, Барак Обама предпочитает «решать» проблемы мирового масштаба. Любые средства хороши, лишь быстроить образ "внешнего врага" и сплотить нацию.

http://politrussia.com/world/9-mln-v-754/

Поделиться46613 Июн 2015 15:13:58

Автор: шамаханская царица
Модератор
Откуда: Оптина Пустынь. Калужская обл.
Зарегистрирован: 30 Янв 2013
Сообщений: 65697
Уважение: +183
Позитив: +1
Пол: Женский

Шакалы ВПК Запада. Корытце не опустеет

Украинские власти изо всех сил пытаются привести в боеспособное состояние свои вооруженные силы. В этом они рассчитывают на помощь Запада. На военную базу под Львовом прибыл десант из американских инструкторов. НАТО вывозит с Украины существующее вооружение. Что на самом деле стоит за этими событиями и как они перекликаются с тем, что происходит сегодня в Афганистане, Ираке, Латвии? На эту тему главный редактор Pravda.Ru Инна Новикова побеседовала с Вадимом Ферсовичем, военным экспертом, журналистом, афганцем и, волею судеб, участником боевых действий в Афганистане уже в составе подразделения морских пехотинцев США.

Свернутый текст

— В Киеве три сотни американских десантников воспринимают чуть ли не как легендарных спартанцев: прилетели и сейчас начнут спасать страну…

- У людей несколько романтизированное представление об американской армии. Она, конечно, самая подготовленная из западных армий, у нее больше боевого опыта. Но при этом все программы по подготовке иностранных армий американскими инструкторами оказались неудачными. Проблема здесь в мотивации. Солдата можно научить метко стрелять, офицера руководить боевыми действиями, но они должны быть должным образом мотивированы, чтобы идти под пули.

Американцы люди не глупые, все это понимают, и отправили на Украину своих десантников прежде всего для того, чтобы понять, на что реально способны украинские военные. Показательно в этой связи, что на Украину отправились именно десантники, а не морские пехотинцы. Морская пехота США — это экспедиционные войска, их задача — не просто захватить территорию, но и организовать на ней работу военно-гражданской администрации. Морские пехотинцы готовят местные полицейские части, в том числе и для проведения операций против вооруженных бандформирований. Десант же решает совсем иные боевые задачи. И если в качестве инструкторов приехали десантники, то это означает, что речь идет о подготовке солдат для проведения конкретных боевых операций.

Казалось бы, цель ясна — научить украинцев воевать. Но тактика и стратегия действий десантных частей армии США напрямую завязана на соответствующее вооружение и снабжение. И в этой связи не понятно, каким образом американские десантники рассчитывают подготовить боеспособную украинскую армию. Тактика американцев полностью основана на массированном применении современной техники, активной поддержке с воздуха, в том числе штурмовой авиацией, самых современных средствах разведки, наблюдения, связи. Если всего этого нет, американцы вряд ли смогут подготовить для ВСУ хотя бы один боеспособный полк.Из всего этого я делаю вывод: как это было в Ираке и Афганистане, стратегическая задача американцев — "подсадить" украинскую армию на свою технику и своих инструкторов. Уже давно ходит присказка, что американские военные за рубежом — это, на самом деле, менеджеры по поставкам американских компаний, которые производят военную технику и средства обеспечения. И когда этим компаниям необходимо что-то продать, политики развязывают очередную войну. В боях уничтожается прежняя техника, как это было, например, в Афганистане, а потом американцы заменяют ее на новую, уже свою.

— Получается, что события на Украине — это часть маркетинговой стратегии?

— Совершенно верно. Я лишний раз убедился в этом, когда узнал, что из Афганистана на Украину перебрасывают "хаммеры". Эта машина абсолютно непригодна к реальным боевым условиям, я в этом сам убедился в этом в Афганистане. Спору нет, машина эта намного комфортнее нашего БТРа, но если "хаммеры" и даже более современные и продвинутые "ошкоши" окажутся в условиях украинской весенней или осенней распутицы, толку от них не будет.

Другой пример: американцы поставили на Украину несколько радарных систем, способных засекать огневые точки противника. С ними я тоже знаком по Афганистану. Системы, которые поставили ВСУ, — самые маломощные, они действуют в радиусе пяти километров. Между тем, я точно знаю, что на самой Украине производят подобные системы, и гораздо более мощные. Зачем США навязали эту поставку? Все очень просто: за самими системами потянутся инструкторы с хорошими зарплатами, они будут их чинить, учить украинцев, как на ними работать. И пока те поймут, что американские радары хуже собственных, пройдет время, деньги будут потрачены.

- Порошенко заявил, что Украина должна войти в ТОП-5 мировых лидеров по продаже вооружения, а на вырученные деньги страна будет покупать для себя только самое новейшее.

— Это иллюзии. Современные, зачастую секретные технологии никто никогда не продаст. Тем более, Украине. Но пообещать, а по ходу дела "подсадить" на что-то — другое дело. Что произошло, когда в Ираке началась нынешняя заваруха с ИГИЛ? Иракские летчики быстро израсходовали весь имевшийся у ВВС запас американских ракет с лазерной системой наведения "хеллфайр". Ракеты эти современные, эффективные, только одна проблема — дорого стоят. Иракцы обратились к американцам, те ответили: "Отлично, ребята, молодцы, сколько нужно, столько поставим. Но по нормальной цене". Ловушка захлопнулась. Маркетинговая стратегия, о которой мы говорили, сработала. Сейчас американские компании начинают активно присматриваться к странам Восточной Европы и, соответственно, Украине. Поэтому все, что происходит в этом регионе, — итог совместных действий политиков и "шакалов" из ВПК.

— Давайте вернемся к проблеме мотивации. Историческая память научила нас, что главный мотиватор для военнослужащего — обязанность защитить Родину от врагов. А в чем заключается мотивация американских солдат? Они ведь воюют за рубежом, за тысячи верст от собственных границ.

— Я, конечно, могу высказать только свою точку зрения, хотя она и основывается на личном опыте общения с американскими военными. Они по своему характеру драчуны, люди, которым нравится стрелять, биться с кем-нибудь, ходить в разведку, зимой спать на снегу, а летом где-нибудь в пустыне. Большинство из них романтики, правда особого рода. Американцев, которые где-то, за тридевять земель, воюют, трудно заподозрить в искренней патриотической мотивации, хотя все вам скажут: "Мы обеспечиваем безопасность Америки!"

Кто такие, например, американские морские пехотинцы? В основном, это ребята 18-19 лет от роду. Есть, конечно, сержанты, они постарше, но в основном это молодые ребята, которым очень хочется выплеснуть лишнюю энергию: "Повоевать бы, что-то тихо стало, с кем бы постреляться!" В общем, это ребята, которые не слишком заморачиваются: боевые действия, адреналин! А потом, на "гражданке", когда спадает эйфория, почти у всех начинает развиваться поствоенный синдром. Помню свой разговор с доктором: "Я себя прекрасно чувствую, у меня отличное настроение!" "Подожди, после эйфории скоро начнется откат". И он оказался прав.

Кстати, о поствоенном синдроме у участников боевых действий говорят много, а о том, что точно такой же переживает гражданское население, пережившее их в своих домах, почему-то умалчивают. Это к вопросу об Украине.

- Вы говорите, что американские морские пехотинцы — это молодые ребята, которым охота поиграть в войну. "Правый сектор", Нацгвардия — это тоже в значительной массе тинейджеры, которым в один прекрасный момент захотелось пострелять. Они настрелялись, а теперь в стране не знают, что с ними делать, потому что они привыкли: автомат в руки — и все твое…

— Сопоставление не совсем корректное, не стоит сравнивать американского солдата и агрессивного украинского маргинала. Когда сказали: "Давайте, ребята, сейчас выступите, кое-что сделайте и будете потом в полицейской форме на дороге стоять и ничего не делать", — это одно. Поколотить палками безоружных, облить кого-то краской, — это, пожалуйста, много людей нашлось. А потом их раз — и в бой. Но реальная война — дело совсем другое. Поэтому не думаю, что все украинцы враз превратились в радикалов и выйдут на улицы с автоматами. Но что таких там хватает — без вопросов.

— И может прибавиться, если учесть, из кого сегодня комплектуются ВСУ.

— Вот в этом и кроется кардинальное отличие между украинской и американской армиями. При приеме в американскую армию, я сейчас говорю о морской пехоте, новобранца очень тщательно проверяют. Прежде всего, он должен быть "чистым", не должен принимать наркотики. И это контролируется постоянно. Здесь, конечно, могут быть накладки, но они очень и очень редкие. В Афганистане, например, у трех человек из нашего подразделения оказались нечистые анализы. Их тут же отселили от остальных, но от участия в боевых действиях не отстранили — страна платит большие деньги за то, чтобы ты воевал. Впоследствии двоих все же выгнали со службы.

Во-вторых, новобранец должен быть психически здоровым, не истериком, уметь контролировать свои поступки, чтобы не начал пулять куда ни попадя. Одним словом, желающий вступить в морскую пехоту проходит обязательный строгий предварительный отбор. Но на этом все не заканчивается, дальнейший отбор производится уже в специальных учебных центрах. За парнем постоянно наблюдает куча психологов, как он себя ведет на занятиях, в коллективе.

В конечном счете на выходе получается более или менее однородная масса людей, в меру мотивированных, но при этом не опасных для окружающих. А когда тебя одевают в военную форму и дают в руки автомат, только потому, что ты проявил себя патриотом на улице, можно ожидать любых эксцессов. Так как вооруженным может оказаться и наркоман и просто псих.

- Сейчас в украинскую-то армию, похоже, берут всех без разбора.

— Поэтому, возвращаясь к началу нашего разговора, когда американцы говорят, что подготовка украинской армии не очень высокая, они подразумевают целый комплекс проблем: это и действующие в ней уставы, и система комплектования и отбора, и общий уровень боевой подготовки. Понятно, что "набегами" инструкторов эти проблемы не решить. Но мне кажется, что в действиях США уже начинает прослеживаться долговременная стратегия. Если американцы куда-нибудь решают прийти, это чаще всего надолго.

— В Афганистане, вам доводилось общаться с местным населением?

— Да, я владею языком, поэтому общался с людьми свободно.

- И как оно относится к американцам?

— Так, как обычно в Афганистане: на словах — "мир-дружба-морковка", а на деле… Поговорил с двумя командирами местных бригад, оба выпускники советских военных училищ. В глубине души эти люди, вероятно, грустят по прежним временам. Но на людях в один голос твердят: "Раньше было очень плохо, у нас были большие потери, при Советском Союзе, ой, как было плохо. А сейчас все хорошо". Все разговоры в присутствии американских советников. Сидит афганский командир, смотрит телевизор, а там какой-то наш сериал на русском языке, и говорит только правильными, идеологически выверенными фразами. Вот такое получилось у нас общение.

Если говорить об Афганистане в целом, то американцы не жалеют средств, чтобы переформатировать сознание населения этой страны. В Кабуле огромное число бесплатных американских телеканалов, быстро растет интернет. Я поначалу никак не мог взять в толк: на улицах толпы голодных, оборванцы, дети полуголые зимой бегают, в столицу толпами идут беженцы со всей страны, жить негде, а власти заняты тем, что по городу проводят интернет. Потом понял, это для того, чтобы люди постоянно получали только правильную информацию. А программы в Афганистане почти такие же, как сейчас на Украине: песни-пляски, фильмы, а в промежутках "круглые столы", и все посвящены агрессии СССР. Город наполовину разрушенный, памятники архитектуры, а я их помнил еще по временам службы в Афганистане, сегодня разнесены в прах, музеи разграблены. Спрашиваю: "Куда подевались экспонаты?" Отвечают: "Советские разграбили". А я-то знаю, что когда мы уходили, все оставалось в целости и сохранности. Во всем виноват СССР. Молодой человек выходит на улицу, видит разруху. Кто ему объяснит, что натворили это "товарищи", которых поддерживал не СССР, а Запад, которые вошли в Кабул, когда уже там не было никаких советских солдат, казнили президента Наджибуллу, а потом устроили гражданскую войну и разнесли Кабул? Идешь по городу, подходишь к центру, а он весь отгорожен забором - стоп, "зеленая зона", почти как в Ираке. Высоченная стена, и за ней сидит вся власть и непонятно чем занимается, потому что не видит, что вокруг этого забора происходит.

Говорят, афганские власти погрязли в коррупции. Но снаружи стены не видно, на что идут деньги разных гуманитарных миссий, которые работают в стране. Есть, конечно, среди них те, кто занимается благими делами, старается помогать голодающим, беженцам. Но основная их масса просто наживается на войне, ворье. Я ответственно это заявляю, потому что лично общался с ними. В стране шустрит куча посредников из разных охранных, частных военных компаний — сами американцы говорят, что вокруг воруют. В общем, почти как на Украине: с одной стороны, коррупция, а с другой, бизнес, ничего личного.

Принцип, которым руководствуются американцы в своей политике, простой: есть проблемы со сбытом военной продукции, находят новый рынок, куда ее можно пристроить. Но для этого нужно, чтобы там воевали, чтобы уничтожали старую технику, а вместо нее покупали новую, американскую. Покупали за деньги, Америка никогда никому ничего не давала за просто так. Никого не удивляет, почему со времен Корейской войны ни один конфликт, в который вмешивались внешние силы, не был разрешен достойным образом. Потому что основной принцип вмешательства: прийти, разворошить, снести заводы конкурентов и попытаться занести какие-то свои товары. Это максимум, на что способны даже самые мощные политические силы в мире. Поэтому-то ни одна военная операция не заканчивается благоденствием для народа, который хотят облагодетельствовать.

— Сегодня, так сказать, "облагодетельствовать" можно и без открытых военных действий, как, например, в случае Украины…

— А как до сегодняшнего дня велись войны? В Средние века приходила армия, грабила, накладывала контрибуцию и уходила домой. Времена менялись, теперь армия приходила, захватывала территорию, оставалась на ней, пыталась ее удержать под контролем, за свои деньги что-то на ней делала, зачастую не имея от этого никакого материального прибытка. В наши дни мы наблюдали третью трансформацию: армия приходит, тратит огромные деньги, как в Ираке, пытается что-то переформатировать, но ничего толком не получается. А параллельно родилась новая идея. Оказывается, совсем не нужно захватывать страну, тратить огромные деньги, можно за меньшие купить определенных людей. Когда покупаешь руководство, оно уже само начинает, не говоря про то, что оно купленное, подтягивать людей-патриотов, которых уже сложно обвинить в том, что они продались за деньги. В итоге создается впечатление, что все происходит само по себе. Это, так сказать, наименее затратный вариант и наиболее эффективный способ чего-то добиться. Правда, тут есть риск, что ставленник не справится с возложенными на него обязанностями.

— В такой конфигурации, вероятно, возрастает роль спецслужб?

— Спецслужбы вносят большой деструктивный элемент во все конфликты. Когда речь заходит о подготовке повстанцев, боевых, диверсионных групп, с большой степенью вероятности можно сказать, что кто-то кое-где их готовит по линии либо американских, либо каких-нибудь еще спецслужб. Но и здесь присутствует конфликт интересов, потому что действия спецслужб в основе своей имеют те же деньги: все хотят заполучить как можно больший бюджет. В итоге это приводит не к улучшению, а к ухудшению ситуации.

Надо помнить, что в США отвратительная разведка. Сегодня ей занимаются почти полтора миллиона человек в нескольких ведомствах, конкурирующих друг с другом. Они собирают огромное количество никому не нужной информации, а в итоге следует провал за провалом, начиная с Афганистана и заканчивая Ираком. Все, кто там был, даже мои друзья-сослуживцы, знали, что ситуация взорвется. И все равно разведчики не доглядели.

— Давайте вновь вернемся к Афганистану. Точнее, к незримому мосту, который сегодня связал эту страну, США, Украину и прибалтийские государства. Недавно в Ригу из Кабула перебазировали информационный офис NATOChannel, организации, которая создает для альянса медиаконтент — видео, радиопередачи, интернет-тексты и т. п. Теперь журналисты, которые рассказывали афганцам, как их страну разрушал СССР, будут делать то же самое, но уже для жителей Восточной Европы. "В Восточной Европе вырос спрос на нашу продукцию", — заметил один представитель НАТО по этому поводу.

— Переехал в Ригу? Вообще-то, это мой родной город, в Риге на 9 Мая вышло более 200 тысяч человек. У определенных политических кругов в этой стране, конечно, возникает вопрос: мы тут уже 25 лет сидим-рядим, а люди продолжают как-то не так воспринимать окружающее. Россия вроде как агрессор, а 200 тысяч выходят на праздник. Надо с этим что-то делать. Хотя я скажу по Латвии, что люди там совершенно не склонны уходить в леса, чтобы бороться с режимом. Это все страшилки, но они возвращают нас к главной теме нашего разговора — все, начиная от инструкторов и заканчивая сотрудниками и руководством информационных центров, кормятся на конфликтах. И делают все, чтобы их корытце не опустело.

http://www.pravda.ru/world/northamerica … sovich-0/#

Поделиться46713 Июн 2015 15:15:43

Автор: шамаханская царица
Модератор
Откуда: Оптина Пустынь. Калужская обл.
Зарегистрирован: 30 Янв 2013
Сообщений: 65697
Уважение: +183
Позитив: +1
Пол: Женский

Поделиться46813 Июн 2015 15:18:36

Автор: шамаханская царица
Модератор
Откуда: Оптина Пустынь. Калужская обл.
Зарегистрирован: 30 Янв 2013
Сообщений: 65697
Уважение: +183
Позитив: +1
Пол: Женский

Дмитрий Фирташ: "Яценюк - первый олигарх в Кабмине"

Интервью с Дмитрием Фирташем состоялось вчера, в Вене. Беседа с опальным олигархом (олигархом он себя не считает) продлилась полтора часа и коснулась приватизации, работы грузинов в правительстве в целом и Михаила Саакашвили на посту губернатора Одесской области - в частности.
Дмитрий Фирташ много говорил о войне с премьер-министром Арсением Яценюком, своих показаниях в суде Вены и реакции на эти показания Президента Петра Порошенко. К слову, Фирташ очень аккуратно и неохотно высказывался по поводу Порошенко.
"Я думаю, что олигархи сидят на Грушевского, так как в моем понимании олигархизация - это использование власти и всех средств, которыми можно управлять этими процессами", - сказал, в частности, Дмитрий Фирташ, добавив, что и на Банковой тоже олигархи, но война у него - с Кабмином.

Свернутый текст

Он также подчеркнул, что ничего не знает об уголовных производствах в отношении себя в Украине, и что готов привезти генпрокурору Виктору Шокину шампанское и шоколад - если генпрокурор встретит его цветами, как обещал.

РБК-Украина: Вы сейчас кем себя чувствуете - олигархом или опальным бизнесменом, который теряет часть своих активов?

Дмитрий Фирташ: Нет. Я не считаю себя опальным, потому что я не понимаю, что такое опальный. Второе, я не считаю себя олигархом, потому что я не понимаю, что такое олигарх.

Я думаю, что олигархи сидят на Грушевского, так как в моем понимании олигархизация - это использование власти и всех средств, которыми можно управлять этими процессами. У меня нет никакой власти.

РБК-Украина: Назовите олигархов в Кабмине.

Дмитрий Фирташ: Наверное, первый - Яценюк, далее - по списку. Я не хочу сейчас говорить, потому что потом надо друг другу доказывать кто прав.

Но если мы уже дойдем так далеко, то я им четко покажу: где, кто, чего и как делает. Если они захотят поговорить, мы поговорим. Потому что одно дело с трибуны заявлять, другое дело - разбираться.

РБК-Украина: Только на Грушевского? Или на Банковой - тоже олигархи?

Дмитрий Фирташ: И на Банковой. Просто мы сейчас с правительством в дискуссию вступаем.

РБК-Украина: Пытались ли с вами договориться власти, например, поделиться активами? Ожидаете ли вы полной национализации своих активов?

Дмитрий Фирташ: Что такое национализация активов? Во-первых, я ничего не брал у государства, я покупал на вторичном рынке. Как они собираются это национализировать, объясните мне?

Говорить можно все, что хочешь. Ну, тогда можно прийти, и у вас квартиру национализировать, машину забрать. Тогда о привлекательности страны и ожиданиях инвестора и речи быть не может.

РБК-Украина: Вы же знаете, что премьер-министр сделал заявление: если Фирташ не погасит долги перед НАК "Нафтогаз Украина", то отберут у вас Черкасский "Азот" и "Ровноазот".

Дмитрий Фирташ: Во-первых, я не Яценюк. К сожалению, я не могу делать такие заявления, как делает он, и потом за них не отвечает. Вот он может говорить: "Куля в лоб, так куля в лоб", потом все смеются, то есть, он сам из себя сделал шута. И он такой.

То он назвал себя "правительством камикадзе", то еще что-то. Я так себе не позволю. Не потому что я умнее и хитрее, но если что-то говорю, я думаю, что я говорю.

Как это можно так говорить? Что значит национализировать? Какое у него есть основание для этого?

Второе. Он говорит о долгах. Ну, давайте тогда посчитаем: сколько они мне должны, если уж так говорить. Мы же, как бы, не требовали денег.

В-третьих, долги были до меня сделаны.

РБК-Украина: Вы имеете в виду долги за газ?

Дмитрий Фирташ: Конечно.

РБК-Украина: О какой сумме идет речь?

Дмитрий Фирташ: Когда они придумывают какие-то уголовные дела, на самом деле, ничего такого там нет. Эти заводы еще не были моими. Когда они имели контрактные отношения, я еще не был владельцем этих заводов. О чем мы говорим сегодня? Есть контракт между "Нафтогазом" и торговым домом, и предприятиями. При чем здесь схема?

Каждый завод - это юридическое лицо, которое имеет свои полномочия и ответственность, и зарегистрировано в той или другой области, и Ostchem. Нет группы компаний Ostchem - есть одна компания, которая имеет химический бизнес, под которым есть четыре завода. Они заключили договор, они купили газ, да, они за него не заплатили или недоплатили.

РБК-Украина: Сколько?

Дмитрий Фирташ: 2 млрд грн. Им насчитали проценты, штрафы, пени, предприятия пошли в суд, выиграли, а Кабмин с ними борется, считают, что это не так.

То есть, это нормальная юридическая позиция, в которой все происходит. Но это не уголовное дело. Это чисто хозяйственный контракт.

Мало того, государство четко указывало, предприятие указывало: вы должны продать газ, я должен его купить. Вы дали свои условия, вы в контракте написали, что я хочу вот такую цену. Если не заплатишь - столько-то штрафа, столько-то пени. И они все это считают по сегодняшний день.

То есть, это нормальный творческий процесс. Они арестовали газ, газа больше, чем этот долг, намного больше.

РБК-Украина: У вас есть контакт с Яценюком или его окружением? Был диалог у вас с кем-нибудь из правительства?

Дмитрий Фирташ: Нет, я с ним не разговаривал.

РБК-Украина: Это согласованная позиция и Президента, и премьера?

Дмитрий Фирташ: Я не знаю.

РБК-Украина: Почему за последний год правительство ведет столь жесткую борьбу с вами? В чем основная причина, как вы видите?

Дмитрий Фирташ: Я не могу сказать, это надо им задать вопрос, почему они ведут эту борьбу. Вот, честно говоря, не знаю, что сказать: борются и борются.

РБК-Украина: Вы же понимаете, чем эта борьба закончится для вас?

Дмитрий Фирташ: Для нас - успехом.

РБК-Украина: Что для вас - победить в этом противостоянии? Какие у вас интересы в этой политической игре? В Украине идет борьба за премьерское кресло.

Дмитрий Фирташ: Я точно не иду в премьеры, это меня не касается. То есть, мой интерес - это Украина, это факт. Для меня очень важно, какой будет Украина. Это одно.

С другой стороны - мне не надо избираться, мне не надо говорить то, что хочет слышать электорат, мне не надо подбирать слова и говорить, думать о том, что принесет дивиденды, скажем, для предвыборной компании.

Я всегда говорю так: спроси мужчину, которому 20 лет, что он думает о том, как жениться; и спроси мужчину, которому 30 с чем-то лет, который реально собирается жениться. Это будут два разных ответа.

Поэтому у меня здесь этой проблемы нет, абсолютно никакой. Я спокойно могу говорить на эту тему.

Но для меня важна сейчас другая история. Для меня важно, что будет происходить со страной, где она будет. Там живет моя мама, там живут мои дети, там все, что связано с моей жизнью. Я всю жизнь вкладываю деньги, захожу в эту страну, и я не готов подписаться под безалаберностью, беспомощностью этого правительства.

Есть такая поговорка: "Ни украсть, ни покараулить". Вот они относятся к такой категории людей. Они не способны ни на одно, ни на другое. То есть, ни погулять, ни поработать, они какие-то ущербные по своей натуре.

РБК-Украина: Вы заявили, что будете бороться с правительством. Каким образом?

Дмитрий Фирташ: У нас есть четкая программа. Мы, как Федерация работодателей с профсоюзами объединили все усилия, потому что мы считаем, что оно не работает так, как оно должно быть.

То есть, мы не видим успехов, мы не видим, что правительство дало нам какую-то программу. И мы создаем свою альтернативную программу, будем убеждать правительство в том, что надо ее принять.

То есть, наша борьба с правительством, она означает очень четкие шаги. Мы требуем, чтобы они делали то-то и то-то.

РБК-Украина: У вас за последнее время, можно сказать, "отжимают" бизнес: несколько ГОКов, проблемы тоже с Черкасским "Азотом" и "Ровноазотом", газ арестован, выдано ходатайство на арест 64 объектам недвижимости, НадраБанк - банкрот. Какие ваши действия в дальнейшем, кто защищает ваши права в Украине?

Дмитрий Фирташ: Мы однозначно будем защищать свои права, мы никогда не были теми, кто сдавался. Конечно, у нас есть адвокаты, мы будем защищаться, мы будем за это бороться.

РБК-Украина: Министр внутренних дел Арсен Аваков заявил, что в деле с мошенничеством в "Нафтогаз Украина" и Ostchem нашли дополнительные факты. Что вам известно о новых фактах?

Дмитрий Фирташ: Их нет. Ни новых, ни старых. Я думаю, что это чистый пиар, которым занимается "Народный фронт", ничего под этим не имея. То есть, они сначала делают волну пиара, а потом начинают думать, как создать уголовное дело.

На самом деле, никаких уголовных дел нет. Сейчас поменялся Уголовный кодекс, и теперь можно по любому поводу его открыть уголовное производство

РБК-Украина: Известно ли вам, по какому факту открыли уголовное производство?

Дмитрий Фирташ: Пока нет.

РБК-Украина: То есть, вам не сообщали?

Дмитрий Фирташ: Нет. Я ни повестки, ничего еще пока не получал.

РБК-Украина: Вам легко отсюда контролировать состояние дел на ваших предприятиях?

Дмитрий Фирташ: Идет политическая борьба - и "Народный фронт" и премьер понятно, чем занимаются. Поэтому, конечно, все это не в нашу пользу. Но, по крайней мере, мы уже привыкли.

Человек с кабинет на Грушевского не первый, кто с нами воюет. Потихонечку будем разбираться.

РБК-Украина: Как отобразилось не продление аренды с ГОКами на работе ваших предприятий в Крыму?

Дмитрий Фирташ: На наших никак не отразилось, всего хватает, мы себя обеспечили. А вот как государство? Плохо, потому что, что произошло?

С одной стороны, рассказывали, что эти предприятия забирают под государство. И вроде бы, создали госкомпанию, а по сути - управляют ими конкретные люди. И если мы посмотрим, что было, когда мы управляли, и что сегодня, а они прожили год и прожили за счет того, что мы вкладывали туда деньги...

Нам очень важно было, чтобы был цикл запасов там на 1,5-2 года. Потому что это такой бизнес, где не можешь сегодня дать деньги и сегодня же получить результат.

Так вот те, кто управляют сегодня ГОКами, уже вдвое уменьшили производство и скоро станут, потому что они деньги не вкладывают. Они их вынимают, а так не может работать бизнес.

Мы не можем так, как они, потому что, когда государство - это ничье, а когда ты - это конкретика. И у нас был производственный цикл, у нас были определенные обязательства, мы не могли по-другому, поэтому мы деньги вкладывали в производство.

А что такое производство ГОКов? Это вскрытие пластов, это то, что надо копать, готовить к выработке. И у нас были большие запасы, потому что всякое может быть: что-то поломалось, что-то остановилось, а ты же потом не можешь всю производственную цепочку остановить, у тебя еще есть контракты экспортные, которые нужно продавать, ты же обязан это делать.

А они пришли, взяли, им показалось, что это очень вкусно, по той причине, что вот оно время, ничего вроде бы не надо вкладывать, копай - забирай, копай - забирай. А потом оно как бы это "копай - забирай" приходит к финишу, не добывают тот объем, который мы добывали.

Я думаю, что через пару месяцев, максимум к концу года, они должны встать, если они ничего сейчас делать не будут. А они пока ничего не делают.

РБК-Украина: В этой серии событий что-то еще кроме бизнеса вы видите?

Дмитрий Фирташ: Нет, я считаю, что это чисто политическое давление. Вы представьте себе картину: премьер-министр приехал в Америку и дает текст, что Фирташа должны судить в США, посадить.

Вдумайтесь вообще, про что он говорит. Для меня это вообще нонсенс. Даже если он меня очень не любит или, не знаю, боится, или, не понимаю, что у него там происходит, но ты - премьер-министр страны, как так можешь заявлять?

Если ты такой смелый, то разбирайся внутри страны со мной, зачем ты в Вашингтоне это делаешь? С Вашингтоном я сам разбираюсь без тебя. Ты там не нужен.

РБК-Украина: Как политические заявления Яценюка отражаются на бизнесе, какой объем убытков Group DF понесла за последние время?

Дмитрий Фирташ: Мы понесли убытки независимо от заявлений по нескольким причинам.

Первая - отошел Крым.

Вторая - получили войну на востоке.

Третья - это кризис.

И четвертая - бездарное правительство.

Вот что мы получили за эти годы. Конечно, мы понесли достаточно большие убытки.

За 2014 год мы потеряли 1,5 млрд долл.

РБК-Украина: Какой бизнес у вас сейчас работает нормально?

Дмитрий Фирташ: Все работают, кроме химии. Химию мы остановили по одной причине: потому что забрали наш газ, а теперь говорят: "Купите у нас газ". То есть, купите свой газ назад у нас.

Мы это уже проходили с Юлей Владимировной (Тимошенко, - РБК-Украина). Нас это абсолютно не пугает.

Ostchem уже получил письмо от министра сельского хозяйства (Алексея Павленко, - РБК-Украина) по поводу того, что будет осенью, будет ли обеспечено сельское хозяйство. Мы сказали: "Да, мы обеспечим. Не переживайте, мы решим эту проблему".

РБК-Украина: В конце месяца мая "Нафтогаз Украина" заявил, что готов продавать газ по предоплате. Готовы ли покупать этот газ по предоплате для предприятий или все-таки переходите на российский аммиак?

Дмитрий Фирташ: Мы решим, как нам будет лучше. Это будет чисто коммерческое предложение.

РБК-Украина: А что выгоднее будет?

Дмитрий Фирташ: Сложно сказать, надо будет смотреть на конъюнктуру, какая будет цена аммиака и какая будет цена газа. Тут ничего другого быть не может.

Начиная с 2010 и заканчивая 2014 годом правительство вообще никогда не думало о том, что есть сельское хозяйство, что надо госрезерв, запасы химии, потому что это делали мы по своей инициативе. То есть, мы, по сути, запасались, мы все делали, и мы поддерживали сельское хозяйство.

Я сейчас не могу твердо сказать, но у нас есть информация, что это не просто так борьба со мной, с заводами. А то, что под этот шумок они хотят отменить пошлины на российскую химию и ввозить ее в Украину. И уже по парламенту ходят ходоки, уже есть такие предложения. То есть уже начинают проталкивать ситуацию, чтобы российскую химию пустить внутрь.

Почему? Потому что они посчитали, что могут заработать на сезоне, благодаря тому, что я буду стоять, они заработают где-то 150-200 млн долл. в год. Ну, до конца года могут заработать за счет того, что будет дефицит, рынок будет пустой, потому что если мы не работаем, то не хватает удобрений.

То есть, это же меняет мировую карту. Вы должны понимать, что это сразу меняет все. Если начнется большой дефицит, они снимают пошлины, российская селитра и химия становится конкурентной. Они договорятся с тремя-четырьмя производителями российскими, им будет наплевать, работают ли заводы, не работают, платятся деньги в бюджет или нет, это их вообще не касается.

РБК-Украина: Вы думаете, что тема "открыть рынок России" может пройти сегодня в парламенте?

Дмитрий Фирташ: Если они не самоубийцы, то не должны этого делать. Но они способны, и, наверное, оправдают эту историю тем, что нужно спасать сельское хозяйство, или еще что-то.

РБК-Украина: Кто конкретно лоббирует сегодня эту тему?

Дмитрий Фирташ: Я не хочу сейчас говорить, но мы знаем.

РБК-Украина: В правительстве неоднократно давали понять, что не дадут работать химическим предприятиям Фирташа.

Дмитрий Фирташ: Еще раз говорю, это не Фирташ, это - Украина.

Премьер-министр очень плохо выражается в мыслях. Мне его жалко, он не думает, что он говорит.

Потому что если вы поедете на заводы, то вы услышите, что люди говорят. У нас сейчас ситуация наоборот, не я там что-то говорю, а люди.

На днях было совещание в Ровно, народ возмущается с профсоюзами, мол, мы готовы идти в Киев, мы готовы идти в администрацию, куда хочешь, мы не допустим, мы устали от этого всего, мы получаем деньги, мы получали зарплату, у нас все хорошо, теперь у нас ничего не будет.

Я платил за два завода целый год. Целый год с чем-то я плачу за Горловку и за Северодонецк, 1 и 15 числа. Зарплату и налоги - все плачу. Это тысячи людей. На одном заводе 9 тыс. на другом заводе 6 тыс.

Для власти - это оккупированная территория, которая ничего не стоит, потому что они там ни разу не были. А я этих людей лично знаю.

Я с этими людьми проделал работу, я с ними восстанавливал завод. Я приезжал туда, я сидел в цехах этих, я ночами там ругался с ними, спорил. Мы пережили эту аварию тяжелую, которая у нас была в прошлом году.

В чем моя разница: я не собственник, который сидит и не понимает, что происходит, я ездил, и я внутри процесса, я с людьми знаком, с каждым. Я их знаю, и никакие они не сепаратисты.

РБК-Украина: Последние события на рынке газа и по отношению к вашим облгазам. Чем эта кампания обоснована?

Дмитрий Фирташ: Они не меня загоняют, они тысячи людей загоняют, они целую систему гробят. Вот мы чистили, чистили эти облгазы, выбирали уже предоплаты, платежи, каждый день чистые деньги приходили в бюджет. Был стопроцентный сбор денег.

Сейчас они за прошлый год сделали в облгазах 2,5 млрд грн убытка. В этом году они будут иметь 5,5 млрд грн убытка.

То есть, когда мы говорим и когда говорит правительство о том, что подняли тарифы и Фирташ виноват, то это абсолютная неправда по той причине, что нам не подняли ничего.

Мало того, нас убрали. Они подняли там, где они могут управлять процессом, где они могут забрать деньги назад.

РБК-Украина: Украина договорилась по летнему пакету со скидкой на газ в 100 долл. Как вы считаете, нормальная это цена?

Дмитрий Фирташ: Я лучше промолчу. Конечно, все ненормально. Когда Россия заявляет, Медведев (премьер-министр РФ Дмитрий Медведев, - РБК-Украина), о том, что с 2018 года или с 2019 они прекращают транзит газа, мы говорим, что обойдемся.

Извините меня, какой нормальный премьер может сказать, что нам все равно? Любишь ты или не любишь, 4,5 млрд долл. бюджет получал прибыли. Ты взял и отдал 4,5 млрд, а за что ты возьмешь эти 4,5 млрд, где ты их получишь? У тебя есть на рынке так много денег, где их заработать, что тебе 4,5 млрд долл. не нужны?

РБК-Украина: Вы сказали про убытки вашего бизнеса. Не возникало у вас желание продать все?

Дмитрий Фирташ: А кто сейчас будет это покупать?

РБК-Украина: Фонд госимущества рассчитывает на что-то, распродавая госактивы. Вот ОПЗ в ближайшее время выставят на продажу.

Дмитрий Фирташ: Когда государство и правительство в лице министра финансов (Натальи Яресько, - РБК-Украина) уже вторую неделю все общество готовит к возможному дефолту страны, как вы думаете, нормальный человек идет на базар? Кому этот цирк нужен?

Вы определитесь, если дефолтируете, то дефолтируйте, но не распродавайте, потому что оно ничего не стоит. Вот вам ответ.

А как иначе? Когда государство должно продавать активы? Когда они стоят денег, когда на них есть спрос.

РБК-Украина: Так может это и делается, чтобы продать своим за бесценок?

Дмитрий Фирташ: Мне сложно сказать. Я просто говорю, чего не надо делать.

Чтобы мы сейчас правильно поняли друг друга, я - за приватизацию. Я считаю, что государство - плохой менеджер. Это однозначно, жизнь показала, что государство не способно управлять активами.

И если бы в свое время не было бы продана вся недвижимость, вся, скажем, приватизация, которая была в Украине, то мы бы не имели тех результатов, по которым мы жили до определенного этапа времени.

Но я против приватизации в то время, когда страна находится в дефолте. Я понимаю, что есть дефицит бюджета, я понимаю, что есть проблемы. Но это не решит проблем, потому что вы распродадите за бесценок.

РБК-Украина: То есть, вы не исключаете, что когда страна выйдет из кризиса, возможно, вы продадите свои активы, когда они будут стоить больше?

Дмитрий Фирташ: Это все бизнес, оно все продаваемо, конечно. Что-то покупаешь, что-то продаешь.

РБК-Украина: Будете принимать участие в приватизации ОПЗ?

Дмитрий Фирташ: Конечно. А почему бы и нет. Почему вы думаете, что я не должен принимать участие.

РБК-Украина: Есть еще какие-то объекты из этого всего ассортимента к приватизации, которые вас интересуют?

Дмитрий Фирташ: Посмотрим. Я хочу посмотреть условия конкурса всех, когда они уже их пропишут и выставят на продажу.

РБК-Украина: Могут ли вам блокировать доступ к приватизации?

Дмитрий Фирташ: Я думаю, что да. Если вы помните, когда было условие о приватизации украинской трубы в системе ГТС, когда прописали, что украинцы не могут участвовать. Угадайте с трех раз, кого они имели в виду из украинцев, когда они проталкивали это через парламент? Сам премьер приезжал, топал ногами, кричал, что этот закон надо именно в этой форме провести.

РБК-Украина: А как в ситуации с ОПЗ вас могут не допустить?

Дмитрий Фирташ: Не знаю. Посмотрим. Я почему и сказал, что мы должны с вами увидеть условия. Я не понимаю, как они меня могут убрать.

РБК-Украина: Даже если вы наибольшую цену предложите?

Дмитрий Фирташ: Вопрос стоит не в цене, им же не цена нужна. ОПЗ весь в убытках. Что такое химия, вы должны понимать.

Вы вспомните, когда в 2010 году я скупил химию. Она работала на 10%, даром никому не была нужна. Почему продавали собственники? Потому что в свое время, когда цена газа была 50 долл., это был для них бизнес, их это устраивало. Когда цена газа стала дорогой - это стало антибизнесом - и они не работали, они не были загружены.

Возьмите 2008-2009 годы, посмотрите нагрузку, 10-15%, максимум 20%, вся химия Украины давала. Это потом она уже начала работать 100-105%.

У нас внутри рынок небольшой, мы больше настроены на экспорт. Но когда работают наши предприятия, тогда вы можете конкурировать со всеми остальными, и сельскохозяйственники себя могут чувствовать хорошо.

Почему я говорю, что я понимаю, что они сейчас делают? Они, заглушив заводы, под предлогом войны со мной, хотят снять пошлины и завести товар, и заработать на этом деньги.

РБК-Украина: "Интеру" продлили лицензию на семь лет. Были такие риски, что могли не продлить?

Дмитрий Фирташ: Вы же видели, что происходило. Но если вы считаете, что вместо "Интера" должно транслироваться "Малятко" - это нормально? Это всерьез рассматривалось.

Речь шла не о выдаче новой лицензии, это продление выданной ранее лицензии. Сначала была куча придуманных предупреждений. Потом сняли их по понятной причине, потому что мы пошли в суды.

И мы сказали: ребята, так дела не будет, мы будем судиться и выяснять отношения. Они поняли, что они его проиграют.

Сняли. Мы подписали мирное соглашение по тем моментам, где мы были неправы.

РБК-Украина: А правда, что в залоге "Дельта Банка" есть расписка на акции телеканала?

Дмитрий Фирташ: Нет, "Интер" никогда не был ни под каким залогом, не имел никаких кредитов. Это была у кого-то такая фантазия в голове, и кто-то хотел в это поиграть.

РБК-Украина: Что произошло с "Надра Банком"?

Дмитрий Фирташ: Мы дали полностью все, что Нацбанк хотел. Мы же как в этот банк попали? Нас попросили, что вы, как группа, возьмите его, потому что его надо вытащить. Мы его вытащили, государство ничего не сделало.

РБК-Украина: Почему не получилась покупка "Правэкс-Банка"?

Дмитрий Фирташ: А зачем? Смысла не было, мы сами отказались. Когда был "Надра Банк", то хотели программу расширения, и хотели купить еще "Правэкс", и объединить два банка - и сделать больше рынок. Но когда забрали Надра, зачем тогда Правэкс? Кому он нужен?

РБК-Украина: Вы и Сергей Левочкин дали показания в суде Вены, что у вас были переговоры с Петром Порошенко относительно формата участия в выборах Президента Украины и мэра Киева. Порошенко продолжает категорически отрицать факт такой встречи и, получается, говорит, что вы под присягой соврали? Так кто, собственно, говоря, врет? Вы под присягой или Президент, или Кличко, который отрицает? И разговаривали ли вы с Президентом после этого?

Дмитрий Фирташ: Я отвечу просто. Я не разговаривал после выборов ни с Президентом, ни с кем.

РБК-Украина: Расскажите подробнее об этой встрече в Вене в прошлом году с будущим Президентом и мэром. Какова ваша версия?

Дмитрий Фирташ: Я не буду отвечать на этот вопрос. Мы уже столько об этом наговорились, что я не хочу.

РБК-Украина: Президент вас обвинил в клевете. Официально вы получали какие-то уведомления или претензии от суда, что вы соврали под присягой?

Дмитрий Фирташ: Пока еще никто ничего не присылал.

РБК-Украина: А вот что, кстати, с индийским бизнесом по добыче титана? После Венского суда, есть ли там какие-то перспективы по добыче?

Дмитрий Фирташ: Пока все остановлено по той причине, что наши адвокаты советуют, чтобы мы пока ничего не делали, пока не разберемся с этим делом, чтобы потом не появилась еще какая-то новая история. Хотя и правительство, и мы не против.

На самом деле, в Индии нет никаких уголовных дел. То есть, индусы вообще не понимают, что происходит, потому что у них нет ни подозреваемых, ни уголовных дел, никому ничего не вменяли, они сами ничего не открывали. Так, чтобы было понятно для начала, я просто не все могу говорить, потому что это связано с уголовным делом, но там ничего нет.

РБК-Украина: Когда вас ждать в Украине? Или пока не улягутся все дела, уголовные производства вы не приедете?

Дмитрий Фирташ: Мы сильно завязаны сегодня на уголовном деле в Австрии. Для меня - это жизненно важная тема. И я борюсь за нее.

И как бы там, кто ни спекулировал, что, мол, я боюсь домой приехать - это все ерунда. Никто никого, ничего не боится.

Есть один вопрос: мне надо выиграть дело. Я его еще до конца не выиграл, мы пока только выиграли суд, но еще будет апелляция.

РБК-Украина: Сколько это может занять времени?

Дмитрий Фирташ: Никто не знает. Мы не знаем, когда подадут, что будет, подадут ли.

РБК-Украина: Генпрокурор Виктор Шокин говорил, что будет вас встречать с цветами в Украине.

Дмитрий Фирташ: Я рад, спасибо ему. Я тогда возьму шампанское с собой и шоколад. Если он меня с цветами, я - с шампанским и с шоколадом приеду.

РБК-Украина: Наверняка у вас есть люди в окружении МВД и генпрокурора, вы общаетесь. Что вам говорят, стоит ехать в ближайшие несколько лет, месяцев в Украину или нет?

Дмитрий Фирташ: Одни просят приехать быстрее. Другие считают, что есть опасность. Я думаю, что меня дома ждут, если честно.

Вы заметили, что до суда и премьер-министр и "Народный фронт" вели себя достаточно аккуратно. А вот, когда увидели, что экстрадиции нет, тут у них загорелся пожар, и они уже начали выбивать все, что можно выбить, только, чтобы дышать. То есть, очень им не хочется, чтобы я ехал домой.

Я не могу понять, в чем такая боязнь, чего они не хотят, я же не на их площадке даже. У меня нет другого паспорта, кроме украинского. У меня мама как жила в селе, так и живет в селе. Это можно поехать и проверить. Мои дети как учились в Киеве, так и учатся в Киеве.

Мало того, даже мне в прошлом году жена начала говорить о том, что давай дети будут здесь. Я сказал: "Нет".

Все понимают, что я не по своей воле здесь сижу. Для меня Украина - это очень важное место. Меня не возбуждают красивые офисы в Австрии, не возбуждают красивые дома.

Я люблю приехать, где-то отдохнуть, потусоваться, как все люди, но мне комфортно дома. Моя вся философия была, что все, что я зарабатываю, я вкладываю в Украину.

РБК-Украина: И Президент, и премьер считают, что деолигархизация - важная часть наших реформ. Что будет в результате? С чего нужно начать? Нужно ли вообще это делать? И кто придет на место украинских олигархов, как вы думаете?

Дмитрий Фирташ: Я считаю, что это колоссальная ошибка. Любой нормальный человек должен консолидировать у себя, как бы, силы людей, не воевать на два фронта.

Я считаю, что нужны правила. Нарисуйте правила и скажите: с 1 января 2016 года мы все живем по таким правилам. И тогда будет честно все.

Я пытаюсь сказать, что сегодня это все искусно преподносится: нет победы на войне, власть не может ничего показать, социология показывает, что население уже от войны устало. Значит, нужно придумать победу на другом фронте.

РБК-Украина: Но насколько успешна эта война на фронте борьбы с олигархами?

Дмитрий Фирташ: Я не могу сказать, насколько она успешна. Я просто могу сказать, что они делают, а насколько она будет успешной - мы увидим.

Пока я вижу эту успешность в том, что миллион безработных за год. Сегодня безработица уже 2,5 млн. человек.

Любое правительство приходит и говорит: мы создадим какие-то рабочие места. Эти влупили миллион, только 600 тыс. - в промышленности.

Я допускаю, что есть война, есть реальные потери. Мы же не в космосе живем, действительно, есть ситуация. Но 600 тыс. рабочих мест только в промышленности ушли. Это люди, которые ушли с работы.

Вдумайтесь, 40 с чем-то миллионов населения и 2,5 млн безработных за год. Сколько мы еще должны подождать, сколько еще должно стать, еще 2,5 миллиона, 3 миллиона безработных?

Я думаю, что идет борьба с олигархами, идет борьба с собственным бизнесом в стране. Я считаю, что это очень плохо.

С кем борется Яценюк? Не со мной, с десятками тысяч бизнесменов. И мне от него ничего не надо, я как-то, слава Богу, проживу. А вот, что он делаешь со страной - не понятно.

РБК-Украина: Но эти громкие заявления о борьбе с олигархами весьма популярны в народе. Это такой ход власти сегодня, а вы можете проиграть, если не заявите о своих политических амбициях.

Дмитрий Фирташ: Я не буду врать, у меня пока нет никаких политических амбиций. Если бы они у меня были, я бы честно сказал - есть.

В данном случае, я не согласен с другим. Даже не с правительством. Я не согласен с тем, где мы сейчас оказались. Есть какая-то внешняя история. Наш премьер сегодня не самостоятельный. Власть куда-то двигается, кто-то ею руководит извне, у нас какое-то полностью внешнее управление.

РБК-Украина: А кто управляет премьером?

Дмитрий Фирташ: Я не знаю. Американцы, еще кто-то, но есть какое-то управление, то есть, пульт управления не на месте. Второе, что я вижу, что есть проблема, что нас втягивают все больше и больше в какой-то конфликт, в войну.

Когда я в прошлом году заявлял, что не надо идти на войну, сколько было критики, что я не патриотичный. Но я говорил правду, я тогда сказал, что мы не победим, это невозможно, потому что это не антитеррористическая операция, это реальная война. И мы не готовы, наша армия, мы абсолютно к этому не готовы. Зачем лезть в аферу?

Я всегда привожу пример. Вот если мы вдвоем подеремся - кто-то кому-то больше даст, кто-то меньше, у кого-то будет кровь, будут эмоции, но нельзя будет определить, кто сильнее.

Но если нас двух, даже трех поставить против Кличко - мы же не пойдем. Не потому, что мы боимся, а потому что мы трезво оцениваем ситуацию - это не наша весовая категория.

Так зачем мы лезем в аферу, в эту драку, которую мы проигрываем? Зачем тысячи погибших? Все разрушено, зачем? К чему это? Это правительство стало заложниками.

Вопрос Крыма рано или поздно встанет. И это будет вопрос и к Яценюку, и к Турчинову, и всем остальным. Почему? Потому что мы понимаем, что Крым отдали, а не его забрали. Просто история умалчивает, но подождите, это еще вопрос времени, когда мы все будем понимать, ведь ничего не бывает тайным.

РБК-Украина: Когда может наступить ответственность и при каких обстоятельствах?

Дмитрий Фирташ: Сегодня пришло время, когда нация проходит испытания - способны мы, как нация, совладать с теми вызовами, в которых мы находимся или не способны? Нет другого выхода. Сегодня нас раздирают.

Что произошло? Много лет по разным причинам политики играли в игру: левые, правые. Потом это начало не получаться, придумали другую историю - три сорта людей: восток, запад. Доигрались до того, что получили войну

Сегодня опять, если посмотреть, идет подготовка к местным выборам. Все то же самое, только еще добавились тарифы, потому что социально очень выгодно, политически это очень правильная волна, которую можно брать, если ты хочешь быть в политике и ты хочешь зарабатывать очки.

Но никто, ни один не говорит о том, что надо сшивать страну, ни один человек! Ни от одного политика я не слышу этого. Одни готовы отдать Донецк с Луганском, третьи какую-то границу там свою придумать, блокаду. Но как ты можешь это сделать? Для меня, например, это невозможно.

Для меня Украина - это те границы, в которых мы были, другой я не признаю. До того, как мы начали воевать, 90% были за Украину, сейчас 90% против Украины. Знаете почему? Потому что мы с вами все сделали, я и себя виню тоже, мы с вами все сделали для того, чтобы они нас ненавидели, потому что у них там взрываются снаряды каждый день. Это нам хорошо из Киева говорить, потому что это нас не касается, а их касается - они там живут, и для них это проблема.

Мы часть людей повывозили в западную Украину с заводов. У нас из Горловки и Северодонецка куча людей живет в западной Украине в санаториях. Мы этим занимаемся, я знаю настроения людей.

Поверьте, они не ждали этой войны, и она им не нужна. Они хотели иметь свою работу, они хотели зарабатывать свои деньги и жить в своей квартире. Это все, что они хотели.

РБК-Украина: В том, что произошло, они тоже сыграли определенную роль.

Дмитрий Фирташ: Я сейчас не буду спорить, я пытаюсь сказать: важно не искать, кто враг, а делать то, что объединяет.

Так вот, моя логика сейчас и моя задача: придумать так, как объединить, взять листок и написать минусы и плюсы. Вот надо набрать этих плюсов.

Я могу сказать одно: мы все проиграли благодаря тому, что одна политическая сила, которая имела 100 голосов в парламенте, сумела сманипулировать так, что взяла власть и привела нас всех в это состояние. И теперь она боится того, что рано или поздно за это надо будет отвечать.

http://www.rbc.ua/rus/interview/dmitriy … 39468.html

Поделиться46913 Июн 2015 15:20:35

Автор: шамаханская царица
Модератор
Откуда: Оптина Пустынь. Калужская обл.
Зарегистрирован: 30 Янв 2013
Сообщений: 65697
Уважение: +183
Позитив: +1
Пол: Женский

Европейские националисты отвергают решение Европарламента осудить Россию

Выступающие против ЕС партии, в том числе Партия независимости Соединённого королевства (ПНСК), проголосовали против осуждающей нарушения прав человека в России резолюции Европарламента.
Националистические движения в России стали значительно активней при Путине.Эта не имеющая обязательной силы резолюция с довольно резкими формулировками была принята большинством депутатов Европарламента. Она призывает к запрету финансирования политических партий в ЕС не входящими в него «политическими или экономическими заинтересованными организациями».

Свернутый текст

В отчёте отмечается, что Французский национальный фронт получал кредиты на сумму в несколько миллионов евро от российского банка.

Россия остаётся под санкциями ЕС и США

Введённые Европой и США санкции направлены против российских государственных банков, оборонной отрасли и энергетики, а также людей близких к президенту Владимиру Путину.

Как ожидается, санкции будут продлены в следующем месяце, чтобы оказывать давление на Россию с целью ослабления конфликта на Украине. Запад обвиняет Россию в оказании помощи сепаратистам в Восточной Украине людскими ресурсами и тяжёлым вооружением – но Россия всё это отрицает.

Члены ПНСК вместе с националистами из Франции, Италии и некоторых других стран выступили против резолюции Европейского парламента.

В прошлом лидер ПНСК Найджел Фарадж выражал определённое восхищение Путиным.

Болгарские социалисты также проголосовали против резолюции. Россия имеет тесные связи с Болгарией, основанные на многовековой общей культуре и религии.

В комментариях по голосованию заместитель руководителя ПНСК Пол Натэлл сказал, что его партия возражает против любого вмешательства ЕС в финансировании партий.

Новый «Националистический Интернационал»

Автором резолюции является литовский евродепутат Габриелиус Ландсбергис от Европейской народной партии — главного правоцентристской блока.

Большая часть резолюции посвящена критике российского правительства за подавление политических противников, гей-активистов и ряда негосударственных организаций.

В ней сказано, что парламент «глубоко обеспокоен всё более интенсивными контактами и сотрудничеством при поддержке российского руководства между европейскими популистскими, фашистскими и крайне правыми партиями с одной стороны и националистическими группировками в России с другой».

Как сказано, такие контакты представляют собой «опасность для демократических ценностей и верховенства права в ЕС». Государства-члены ЕС должны «принять меры против этой угрозы формирования «Националистического Интернационала».

Депутаты также обвинили Россию в ведении «гибридной войны, намеренно стирающей грани между военной/военизированной деятельностью и политической активностью».

Россия «больше не может рассматриваться или считаться «стратегическим партнёром», гласит резолюция, вторя официальной позиции ЕС.

Депутаты призвали Европейскую комиссию начать финансирование конкретных проектов, «направленных на противодействие российской пропаганде и дезинформации».

http://www.bbc.com/news/world-europe-33083388

Поделиться47013 Июн 2015 15:22:51

Автор: шамаханская царица
Модератор
Откуда: Оптина Пустынь. Калужская обл.
Зарегистрирован: 30 Янв 2013
Сообщений: 65697
Уважение: +183
Позитив: +1
Пол: Женский

Забудьте о саммите G7. Бильдербергский клуб — вот где весь западный истеблишмент

Не успел закончиться один саммит, как уже начинается другой. В четверг открылась конференция влиятельного Бильдербергского клуба, которая в этом году проходит в Австрии, всего в 25-ти километрах к югу от места проведения саммита G7, в столь же недоступном роскошном альпийском курорте Тельфсе. Список участников конференции с громкими именами только что был оглашён организаторами.На встрече членов Бильдербергского клуба будут присутствовать, по крайней мере, три европейских премьер-министра: из Нидерландов, Финляндии и Бельгии. Они будут обсуждать «европейскую стратегию» с главой НАТО Йенсом Столтенбергом и президентом Австрии Хайнцем Фишером. Так же в списке указаны два министра финансов стран еврозоны, один из которых Джордж Осборн. Министр финансов Великобритании является постоянным участником Бильдербергского клуба. В отличие от других действующих должностных лиц, был приглашён потерявший своё депутатское место в парламенте на майских выборах Эд Боллс, бывший министр финансов британского теневого кабинета министров.

Свернутый текст

Одна из горячих европейских тем на повестке дня финансовое положение Греции, что этот вопрос будет обсуждать член исполнительного Совета Европейского центрального банка Бенуа Кёре в строжайшей секретности с такими заинтересованными сторонами, как Deutsche Bank, Lizard, Banco Santander и HSBC.

Скандально известная HSBC и всеми любимая Goldman Sachs отлично представлены в этом году на конференции. В частности, HSBC представляют её председатель, директор по правовым вопросам и член правления Рона Фаирхад, которая также входит в Совет компании PepsiCo и является председателем BBC Trust. Приятно знать, что BBC находится в таких надежных руках.

В список входят и другие финансовые светила: вице-председатель BlackRock, генеральный директор JP Morgan Asset Management и президент Королевского Банка Канады, крупнейшей в стране финансовой организации. Morgan Stanley будет представлен в Тельфсе членом правления Клаусом Кляйнфельдом, который также руководит третьим по величине в мире производителем алюминия — компанией Alcoa.

Впечатляют громкие имена руководителей промышленных предприятий в списке. Среди них генеральный директор Michelin, руководитель Roche, генеральный директор Royal Dutch Shell, председатель ВР, генеральный директор Siemens и руководители различных промышленных конгломератов, таких как Techint и AB Investor, компаний настолько огромных, что они с трудом поддаются классификации. Хотя, определение «гигантские» несколько подходит для них.

Для Майкла О’Лири, гендиректора бюджетной авиакомпании Ryanair это пьянящий шаг в высшую лигу. Он, вероятно, надеется заключить несколько сделок в последнюю минуту за ужином с главой компании Airbus Томасом Эндерсом.

Помимо производства самолетов, компания Airbus также является одним из крупнейших в мире производителей оружия, а в 2015 году программа конференции имеет отчетливый запах военной тематики. НАТО готовится обсудить химическое оружие и угрозы его применения. К счастью, глава НАТО также присутствует на встрече.

Как всегда, вопросы формирования внешней политики занимают важную часть конференции. Терроризм и Иран включены в повестку дня в этом году, и участники могут ожидать брифинг на высоком уровне от высокопоставленного чиновника Госдепартамента США Джона Р. Аллена и специального представителя Президента Российской Федерации по вопросам глобальной коалиции по противодействию Исламскому Государству. И вполне вероятно, что тема России будет представлять интерес для немецкого министра обороны и его заместителя, оба из которых нашли время на этой неделе, чтобы принять участие в Бильдербергском клубе. Также прибыл глава датской разведывательной службы, который, вероятно, играет важную роль в вопросах кибербезопасности.

Наконец, стоит отметить присутствие Google в Бильдербергском клубе. Компанию представляет председатель совета директоров Эрик Шмидт. Он и его вице-президент по инженерии и передовым технологиям и проектам будут обсуждать вовсе не страшно звучащую тему Google DeepMind. Предположительно, они будут вести сессию по искусственному интеллекту, что вызовет большой интерес у Питера Тиля, основателя PayPal и директора Facebook, так как он продолжает поиски возможностей слияния с компьютерными технологиями. Но это уже совсем другая история.

В списке участников Бильдербергского клуба 2015 большое количество высокопоставленных политиков и общественных деятелей. На повестке дня много актуальных тем. Конференция в Тельфсе обязательно будет освещаться в мировой прессе, но все подробности так и не предадут огласке.

http://www.theguardian.com/world/2015/j … get-the-g7

Тема закрыта

Страница: « 1 … 45 46 47 48 49 … 100 »