Говоря проще, воевать в полную силу, как еще недавно, Америка больше не хочет и, не исключено, не может. Она предпринимает дипломатические усилия (раз за разом все менее результативные), поставляет вооружения (захватываемые у правительств, коим оно предназначено, террористическими движениями и оппозицией – Исламским государством в Ираке и хоуситами в Йемене), организует военную подготовку соединений, на которые предполагает опираться (впрочем, их большая часть в достаточно короткие сроки переходит на сторону враждебных Соединенным Штатам сил). Наконец, делится с союзниками собранной разведывательной информацией, ценность которой для тех невелика, поскольку Вашингтон опирается не на агентурную сеть, а на технические средства с весьма ограниченными возможностями, и в крайнем случае организует точечные удары с воздуха с применением авиации и БЛА.

Помимо этого американцы по мере сил поддерживают связь с шейхами тех племен, на которые опирались в Ираке в 2000-х. Но операции спецназа типа тех, что были предприняты для ликвидации Бен Ладена в Пакистане и финансиста ИГ Абу ас-Сайафа в Сирии, в настоящее время представляют собой уникальное явление. Это учитывается всеми местными игроками как доказательство того, что процесс ухода США из региона необратим – в итоге те из них, кто готов играть собственную партию, действуют более агрессивно (как Иран, Пакистан, Турция, Саудовская Аравия и Катар), а более слабые государства ищут опоры на другие силы, помимо Вашингтона (в том числе налаживая отношения с Пекином). Читатель, очевидно, обратил внимание на то, что автор не упомянул среди ведущих игроков БСВ Израиль. Однако Иерусалим вопреки широко распространенному в регионе мнению не заинтересован ни в непосредственном участии в региональных конфликтах, ни во влиянии на них и ограничивается мониторингом ситуации, попросту говоря – разведкой.

По-нашему, по-джибутийски

Возвращаясь к региональным конфликтам БСВ, одним из наиболее чувствительных среди которых является шиито-суннитское противостояние (непререкаемым лидером шиитского лагеря является Исламская Республика Иран, в то время как суннитов представляют разные соперничающие друг с другом силы, среди которых выделяются Катар и Саудовская Аравия), рассмотрим ситуацию в той части региона, которая, как правило, мало интересует экспертов и СМИ: Африканский Рог.

Мировые новостные агентства, обращая внимание на эту часть света, обычно сообщают о Сомали. Местные пираты, представляющие угрозу для судоходства на западе акватории Индийского океана, и исламисты «Аш-Шабаб», завоевавшие известность резонансными терактами в Кении, стали визитной карточкой этой страны. Ее северные соседи – крошечное портовое Джибути и отколовшаяся от Эфиопии милитаризированная Эритрея упоминаются значительно реже. Но кризис, который разворачивается вокруг борьбы за них Ирана и аравийских монархий, может изменить ситуацию самым принципиальным образом.

Вслед за экспертом Института Ближнего Востока А. Быстровым, проанализировавшим ситуацию в этой части Африканского Рога, обратим внимание на публичную (что в целом для отношений ближневосточных государств нехарактерно) ссору командующего ВВС Джибути Вахиба Муссы Калинлеха и вице-консула ОАЭ в Джибути Али аль-Шихи 27 апреля, по результатам которой последовал разрыв дипломатических отношений между двумя этими государствами (по инициативе Эмиратов). Решение было оформлено официально 4 мая сего года, хотя консульство закрылось уже 28 апреля. В тот же день из Джибути эвакуирован воинский контингент стран – членов Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, Саудовской Аравии и ОАЭ, который прибыл в эту страну в начале месяца с целью организации военной базы в районе Харамус. По оценке обозревателей, это свидетельствует о серьезных сдвигах в формировании региональных альянсов.

Используя стратегическое географическое положение Джибути, президент страны Исмаил Гелле в последнее время резко интенсифицировал связи с Пекином. Гелле не скрывает планов по превращению Джибути «во второй Сингапур», в связи с чем прилагает усилия для привлечения в экономику инвестиций из китайских государственных фондов. Пекин в свою очередь готов взять на себя финансирование строительства крупного морского порта, аэропорта и железнодорожных подъездных путей, хотя не обещает серьезных вложений в социальную сферу. Эта практика, которая находит отклик в Джибути, безусловно, влияет на расклад сил в регионе. Особенно с учетом того, что традиционный конкурент и противник Джибути – Эритрея в последнее время резко активизировала свои связи с Саудовской Аравией, ОАЭ и другими странами ССАПГЗ. Этим обстоятельством и объясняется описанный выше политический скандал.

Следует отметить разрастающееся противостояние из-за влияния в Джибути между США и КНР. Особую остроту ему придали обнародованные Гелле итоги переговоров с Китаем о проекте организации в Джибути постоянной военной базы НОАК. Реакция Вашингтона была молниеносной – через четыре дня после заявлений президента Джибути и дипломатического кризиса с ОАЭ страну посетил с блицвизитом госсекретарь США Джон Керри. Согласно официальным данным Вашингтон серьезно озаботило резкое охлаждение отношений Джибути с аравийскими монархиями. Можно предположить, что такой сценарий не слишком устраивает и самого Гелле, который, по мнению ряда экспертов, выдвинул тезис о «стационарной китайской военной базе» как своеобразную приманку для американцев, чтобы использовать их посредничество для преодоления кризиса.

У Эмиратов есть выбор

Для разрешения конфликта с ОАЭ президент Гелле направил 7 мая в Абу-Даби делегацию во главе с начальником Генерального штаба Закария Шейхом Ибрагимом и своим советником по вопросам инвестиций Фахми Ахмедом аль-Хагом. В итоге президент ОАЭ шейх Халифа бен Зайед аль-Нахайян получил извинения от начальника Генштаба Джибути. Но суть противоречий глубже, чем публичная ссора высокопоставленных чиновников. Президент ОАЭ в силу личной заинтересованности «серьезно расстроился» по поводу проигрыша тендера эмиратской фирмой DP World контракта на строительство контейнерного терминала в порту Джибути в июле 2014 года. Глава Джибути в свою очередь болезненно воспринял факт торжественного приема 28 апреля в Эр-Рияде президента Эритреи И. Афеворки, которого на Африканском Роге считают политическим изгоем. Отсюда скандал с ближайшим союзником Саудовской Аравии, с которым, несмотря на все официальные извинения, Гелле не торопится восстанавливать отношения.

В данном случае инцидент с участием командующего ВВС Джибути является, безусловно, четко акцентированным сигналом в сторону всех аравийских монархий. На это существуют свои причины. 29 апреля синхронно с инцидентом в Джибути саудовский король Сальман подписал с президентом Эритреи соглашение в области безопасности, подразумевающее активизацию военного сотрудничества между двумя странами. В частности, Афеворки предложил использовать территорию Эритреи для организации стационарной саудовской военной базы. Через два дня военные делегации КСА и ОАЭ посетили Асмэру для инспекции условий реализации этого проекта. В частности, они изучили столичный порт и ряд островов в Красном море.

Судя по выводу эмиратовского и саудовского контингентов из Джибути, принципиальное решение о передислокации их в Эритрею уже принято. Появились данные о том, что КСА и ОАЭ дали принципиальное согласие Асмэре на модернизацию столичного аэропорта и дорожной инфраструктуры. Соответственно исчезли критические комментарии в отношении политики Афеворки в саудовской прессе и официальных пресс-релизах. В данном шаге аравийских монархий есть логика: они намерены вывести Эритрею из зоны иранского влияния. До недавнего времени, по утверждениям саудовской разведки, иранцы использовали эритрейскую территорию для материально-технического снабжения йеменских хоуситов и их тренировки силами иранских инструкторов. Убедительных доказательств представлено не было, но что важно – саудовцы в случае реализации своих планов минимизируют объемы поставок иранского оружия, в том числе ракет современных модификаций, транзитом через Судан на Синай и в сектор Газа. А это важно для Египта – основного гаранта безопасности королевства и Израиля, с которым Эр-Рияд наладил неофициальный диалог в ситуации обострения своего противостояния с Тегераном.

С Хартумом за спиной

Сближение с Эритреей укладывается в саудовскую стратегию создания лояльного себе окружения на Африканском Роге и поддержки тем самым АРЕ. До этого точно так же из-под иранского влияния был выведен Судан, что отвечало интересам КСА. В этой связи кризис с Джибути является для аравийских монархий меньшим злом, чем военное присутствие Ирана в стратегически важном регионе Африканского Рога и Баб эль-Мандебском проливе. В итоге следует ожидать соответствующей реакции Эфиопии, которая не останется безучастной к неожиданно возникшей симпатии «заливников» к такому ее традиционному недругу, как Эритрея. Предсказуема резкая активизация боевой активности оппозиционных эритрейских групп, курируемых эфиопскими спецслужбами, и она уже заметна. Для аравийских монархий это является «вынужденными издержками». Особенно в связи с ситуацией в Йемене и активностью иранских ВМС в Красном море. Нахождение же в Эритрее саудовских военных автоматически лишает Иран последней тыловой базы в регионе для его военных кораблей.

Блицвизит госсекретаря Керри в Абу-Даби с целью урегулировать инцидент закончился провалом. Об этом свидетельствует аннулирование въездной визы в Саудовскую Аравию министру иностранных дел Джибути Махмуду Али Юсуфу, который вместе со своими родственниками планировал прибыть на саудовскую территорию для умры в Мекку и Медину. Неофициально министр иностранных дел Джибути был уполномочен президентом Гелле встретиться с саудовскими официальными лицами для привлечения Эр-Рияда к посредничеству в минимизации последствий осложнения двусторонних отношений с ОАЭ. Этот шаг по достижению договоренностей с Саудовской Аравией выглядит абсолютно логичным, поскольку именно Эр-Рияд и его действия стали первопричиной кризиса. Его можно считать проявлением давно назревшего конфликта между Джибути (и Эфиопией, которая стоит за спиной его президента) и аравийскими монархиями.

Решение КСА об активизации военно-технического сотрудничества с Эритреей, старым врагом Джибути и Эфиопии, явилось лишь его катализатором. Согласие Эр-Рияда и Абу-Даби сделать инвестиции в организацию своей военной базы на территории Эритреи, реконструкцию аэропорта и транспортной инфраструктуры объясняется не только выгодным географическим положением этой страны, но и относительной дешевизной по сравнению с джибутийским вариантом. Кроме того, президент Афеворки имеет давние связи с частью йеменской элиты, которые обусловлены совместным участием в контрабанде, в том числе оружия, и переправке незаконных мигрантов, которые следуют в основном в Саудовскую Аравию. Контроль над этими потоками для Эр-Рияда, который явно неспособен собственными силами, несмотря на поддержку со стороны аравийских монархий, овладеть ситуацией в Йемене, имеет стратегическое значение.

Помимо всех вышеперечисленных причин для конфликта существуют чисто внутренние, джибутийские. Недовольство Гелле позицией аравийских монархий по вопросу сближения с Эритреей усилено поддержкой Эмиратами главного противника лидера Джибути – его бывшего соратника Абдуррахмана Махамуда Бореха. Официальный Джибути уже два года требует его экстрадиции из ОАЭ, но пока безуспешно. Более того, благодаря лоббированию Абу-Даби он был исключен из «красного списка» Интерпола. В Джибути Бореха обвиняют в коррупции, организации террора и проведении «подрывной деятельности». На самом деле суть проблемы в жесткой политической оппозиции Бореха правящему режиму и его главе, а также выраженное им стремление победить на президентских выборах 2016 года. Как всегда, фактор личности в истории не следует игнорировать, тем более если события разворачиваются на Ближнем Востоке, где расстановка сил, как правило, носит персонифицированный характер.

Джибути инициировал в отношении оппозиционера несколько исков, в том числе в суде Лондона. 23 марта британской суд арестовал счета Бореха в европейских банках, а через некоторое время был аннулирован его французский паспорт, что фактически сделало его невыездным из ОАЭ. Одновременно по указанию Гелле были заключены контракты с известными юридическими и охранными фирмами (в том числе с британской Gibson, Dunn & Crutcher и Kroll), которые в настоящее время занимаются поисками тайных счетов оппозиционера и лоббистской деятельностью в судах. Чем бы в итоге этот конфликт ни кончился, в отношениях между Джибути и ОАЭ или, если брать шире, монархиями Залива «останется осадок». Причем в любом случае нынешний кризис, несмотря на его истинную подоплеку, грозит серьезно изменить расстановку сил в регионе. Заход иранского корабля с грузом гуманитарной помощи для Йемена в порт Джибути является ясным сигналом этого.

А выиграет Китай

Тегеран, безусловно, постарается использовать описанный кризис в своих геополитических целях. Напомним, что после ухода Хартума, а теперь и Эритреи из иранской орбиты ИРИ лишилась возможности стационарного пребывания ВМС в Красном море. Это вынуждает ее заниматься ротацией боевых кораблей, что дорого и неэффективно. Получение от Джибути разрешения «на технические стоянки» иранских кораблей эту проблему в какой-то степени может решить. Вопрос, насколько столь слабый игрок, как Джибути, готов на такой вариант в долгосрочной перспективе. Хотя в нынешней ситуации вполне вероятно, что иранцы такую возможность получат. Налицо желание Гелле иметь для разговора с аравийскими монархиями существенный козырь на переговорах по выходу из кризиса. Ведь ясно, что налаживать отношения с такими крупными региональными игроками, как «заливники», ему придется в любом случае. Вопрос лишь в цене.

Впрочем, предложение разменять иранское присутствие в Джибути на тот или иной набор преференций может сыграть свою роль, но отказываться от эритрейского проекта как такового монархии Залива в настоящее время явно не готовы. Это серьезное препятствие для нормализации их отношений с Джибути, и дело в данном случае не только и не столько в позиции самого Джибути, сколько в отношении к этой перспективе со стороны Аддис-Абебы. Именно она в данном случае будет играть главенствующую роль в процессе принятия решений, в том числе потому, что эфиопские спецслужбы прочно обосновались в Джибути. В настоящее время ими проводится работа по мобилизации сепаратистских групп афаров для организации подрывной работы против Асмэры. То есть речь идет о начале очередного цикла жесткого прессинга на эритрейское руководство, что означает полномасштабную подрывную войну.

Отметим, что на протяжении всего 2014 года Аддис-Абеба активно зачищала территорию страны от влияния «саудовского лобби» в лице в первую очередь ближнего круга саудовского миллионера эфиопского происхождения аль-Ауди, которого с полным основанием подозревают не только в лоббировании интересов Саудовской Аравии, но и в разжигании сепаратистских настроений среди эфиопских мусульман-оромо. Из страны выслали ряд просаудовских имамов. Началось расследование в отношении структур самого аль-Ауди. Все это не прошло незамеченным в Эр-Рияде, и разворот в сторону заклятого врага Аддис-Абебы в лице Афеворки может, помимо прочего, объясняться еще и этим фактором. Тем более что все то, что хорошо для Судана и Египта, с учетом стратегического разногласия этих государств с Эфиопией по распределению вод Нила, плохо для этого государства. Если Каир и Хартум находятся в прямой связке с Эр-Риядом (как в настоящее время происходит), то Аддис-Абеба по определению будет подозревать любые инициативы, исходящие из КСА, в антиэфиопской направленности. Что в ситуации с Эритреей для нее совершенно очевидно.

Мы видим, таким образом, возникновение в районе Африканского Рога сложного клубка противоречий, завязанных на противостоянии местных игроков, Ирана, монархий Залива, Судана и Египта. Противоречия эти имеют объективную геополитическую, экономическую и личностную, персонифицированную основу. Разрешить их в короткий срок при помощи США не удалось, несмотря на попытку, предпринятую госсекретарем Дж. Керри. Позволим предположить, что и не удастся: кризис имеет глубокие корни и завязан на неразрешимый конфликт интересов. Внимание к описанной ситуации Соединенных Штатов может быть объяснено наличием в Джибути военной базы США, ставшей после потери опорных пунктов в континентальном Йемене единственной точкой, на которую Вашингтон может опереться в данном регионе. Хотя, с точки зрения внешних наблюдателей, главным итогом конфликта может стать возникновение в Джибути военной базы КНР...

Руководитель общественной организации "Братство" Дмитрий Корчинский считает, что украинская власть не желает бороться с коррупцией. Об этом он сказал, комментируя увольнение руководителей управления по борьбе с коррупцией председателем Службы безопасности Украины Валентином Наливайченко.

"Дело не в том, что они плохо боролись с коррупцией, - отметил политик. - Эти люди ее возглавляли. Так же будут действовать и их преемники. Их освобождение свидетельствует о том, что они не делились с руководством. А это плохой признак, он свидетельствует о падении дисциплины во властной вертикали».

Странно, откуда взялись эти коррупционеры, ведь, по логике свидомых, Майдан всех коррупционеров выгнал вместе с «диктатором» и его «пандой». Но оказалось, что в результате скачков сменилось только седалище над «золотым унитазом».

Вот и Корчинский уверен: украинская власть вообще не желает бороться с коррупцией, она только стремиться ее взять под контроль.

"Власть стремится удержать монополию на коррупцию, - говорит политик. Хотя это в принципе невозможно, но такое стремление у власть имущих есть всегда. Заставить украинскую власть бороться с коррупцией сможет только народ. Но не украинский, а американский. У него есть соответствующие механизмы - финансовая разведка Соединенных Штатов, борьба с отмыванием средств и другие возможности давления. Нынешнее руководство Украины сильно зависит от американских союзников. То есть, от американцев оно зависит больше, чем от украинского общества. Поэтому все наши надежды - на решимость и добрую волю дружественного нам американского народа».

В общем, надо выписать в Украину побольше американцев, чтобы они привили аборигенам истинные демократические ценности. С гей-парадами уже все складывается, а вот старания пиар-аса Егорки Соболева по люстрации и антикоррупционной борьбе, успехом не увенчались. Поэтому использовать украинскую элиту и украинский народ в качестве биомассы на очередном Майдане - пустая трата времени и денег, уверен лидер «Братства». Угроза нового Майдана не заставит власть реально бороться с коррупцией, считает политик. В общем, необходимо наладить прямые поставки настоящих американцев в Украину и сделать из них украинский народ. Тем более, что места освобождаются - Киев активно утилизирует представителей титульной нации на полях АТО, а их место займут афроамериканцы – новый народ независимой Украины.

Подробнее: http://antifashist.com/item/nedonarod-k … z3d6W0axfR

Смотрим в разведотделе видео с беспилотников. Широкино — укры плотно окопались, хорошо видны позиции минометчиков, капониры бронетехники, а самой брони нет. Что укры отвели бронетехнику — в это не поверит даже младенец. Это как раз нормально, что мы ее не видим. Только что появилась зеленка, «коробочки» загнали в лесополосы, с воздуха ее не видно, но можно с большой долей вероятности предпологать, где они находится.

Смотрим дальше. Волноваха. А там ее… даже прятать уже негде. Увеличиваем кадр и на съемке появляется САУ «Арчер» собственной персоной. Это британское колесное самоходное орудие, которое даже при желании ни с чем не перепутать.

Откуда?! По морю их могли доставить только через Одессу, Ильичевск или порт Южный, а потом перевозить по железной дороге. Но отмашки от агентурной разведки о появлении «Арчеров» не было. Или была, но не нам.

При том количестве войск, что нагнано под Волноваху, туда надо было бы наносить тактический ядерный удар. А если нет, то будет много возможностей отличиться.

Казак Бабай как-то в одном интервью назвал Путина Царем Всея Руси. Не то чтобы я в восторге от Путина, да и монархистом тоже не являюсь, но по факту Бабай прав. Также и с добровольческим движением в Новороссии.

Кто бы там ни был — коммунисты, защищающие завоевания предков, националисты-неоязычники, защищающие Светлую Русь, или рядовые дончане, защищающие вещи более прозаичные — дом и семью, все мы являемся легионерами Русской Империи — того самого Русского мира, который каждый из нас представляет по- своему.

В оправдание своих имперских амбиций могу сказать, что не то чтобы я очень хотел быть имперским пехотинцем. Просто не припомню, чтобы меня кто-нибудь спрашивал, чего я вообще хочу?

Если Империя не расширяется, то она начинает сжиматься. Когда нам говорили об этом пятнадцать лет назад, мы думали — ну и Бог с ней, пусть сжимается, сильное дело, была одна большая империя, стало пятнадцать маленьких национально-буржуазных королевств. Но оказалось, что сжимание империи — это разрушение домов, изгнание, убийства, насилие и разорение для тысяч и тысяч людей, причем не для представителей национальных королевств, а для русских.

Все же знают, что русских надо бояться не когда они поднимается в атаку «За Родину! За Сталина!», а когда «Да е… твою мать!» Нас уже дожали до этой стадии.

Сегодня мы расширяемся «во славу Цезаря и Рима». Масштаб, правда, не тот. Но это пока. Наша Галлия — Аэропорт и Пески, где с варварами сошлись «Восток», «Сомали», казаки и всех остальных понемногу. Наша Палестина — Широкино, где сражается Славянская бригада, Спарта и казачьи части. Наша Испания — Спартак, атаки на который чуть ли не ежедневно отбивают «Восток» и несколько взводов МГБ ДНР.

Я давно завидовал Израилю, где все военнообязанные мужчины служат всю жизнь. Каждый год их призывают из резерва на один месяц на службу и учитывая специфику региона — отправляют на войну. Независимо от должности, профессии и состоятельности, будь ты фотограф или директор, все становятся в один строй рядовыми и сержантами. Офицеры — только профессиональные военные, отдающие армии всю жизнь. Теперь это и у нас стало возможным.

С обеспечением только немного похуже. Чего действительно много, так это патронов. 14,5 мм, 12,7 мм, 7,62 мм, 5,45 мм, трассеры, бронебойно-зажигательные… Согласно индексу на цинках, патроны произведены Луганским патронным заводом.

Это, кстати, о «бесконечной военной помощи России», о которой так много верещат украинские СМИ. В этом плане укроСМИ — сплошной позитив. Каждый день в Донбасс заходит колонна российской бронетехники, наступления планируют российские генералы, стоит в нашем небе появиться какому-нибудь заплутавшему «Боингу», его сразу русский десантник торпедой из «Бука» — в труху! Вся Россия за нас горой, как за сербов. Приятно, елки-палки, обнадеживает.

Ну и с корректировщиками беда. Корректировщиками зачастую выступают не артиллеристы, а представители подразделений, сидящих на передке. Уровень подготовки у них оставляет желать лучшего. Так что как только подразделению требуется огневая поддержка, подразделение в полном составе прячется в подвалы. А потом арта бьёт и по украм, и по своим.

А вообще артиллерия — это ерунда. Танки — Бог войны. Когда работает артиллерия, главное не оказаться на открытом пространстве. А танк может подкрасться под окошко, ты выглянешь, а он скажет: «Привет». Лучшее средство от укропского танка — это «Утес». Он срезает активную броню и тогда танк опасается соваться куда его не просят.

Наша бронетехника разбросана по тактическим группам. Некоторое раздражение вызывает, что экипажи начинают обучать не перед появлением брони, а после. С одной стороны это понятно, неизвестно какое подразделение что захватит. А с другой стороны, пора бы научиться думать наперед, а не как обычно.

Бронетехники слишком мало, чтобы ею разбрасываться, так что используется она в общем и целом по уму. В основном для борьбы с вражеской техникой, уничтожения огневых точек и для эвакуации раненных. Даже при зачистках техника идет позади пехоты с хорошим огневым прикрытием. Так что потери брони минимальные.

В течение прошлого года украинские волонтеры и СМИ выплеснули на экраны невероятное количество учебных фильмов и роликов по военной тематике. В основном они посвящены личной экипировке, индивидуальной огневой подготовке, модернизации личного оружия и тактической медицине.

Во всех без исключения материалах сквозит мысль, что солдат должен быть экипирован по самое немогу самым качественным, красивым и дорогим снаряжением, что АК морально устарел и нуждается в «доработке» — навинчивании ручки заряжания покрупнее, навешивании планки Пикантини и коллиматора вместо стандартного секторного прицела, ну и не забыть «щечку» на приклад, а лучше сразу поставить телескопический приклад.

После просмотра «учебных» видео складывается острое ощущение собственной неполноценности, ведь у меня нет штанов с интегрированными наколенниками, как же я без них? Вертишь в руках штатный АК и думаешь, как же теперь воевать, мне же некуда тактический фонарь вешать?

Римский гладиус не был самым совершенным из мечей, но он завоевал мир. Просто те, кто держал его в руках, очень хотели победить.

Я тут видел по Дискавери, что время — единица не линейная, и все события происходят одновременно, просто в разных пространствах. По ходу, правда. Потому что и сегодня, как две тысячи лет назад, имперские пехотинцы в списанной «Флоре», с АК и двумя магазинами побеждают только потому, что больше хотят победить.

У укропов, кстати, в массе своей тоже нет оружейных наворотов, иначе почему мы их не захватываем вместе с прочим добром? Может они успевают их свинтить и отправить домой?

Я где-то выше сказал, что не хотел становиться простым Ванькой-пехотинцем, так вот, я солгал. Не хотел бы — не стал бы, колхоз — дело добровольное.

Автор: Илья Данилов