«Преступного режима» Януковича уже нет, а вместо него есть совершенно проевропейская и на 100% проукраинская власть. Но украинцы всё равно чем-то недовольны. Им не нравятся реформы по европейским стандартам, экономически обоснованные цены на услуги ЖКХ и «замороженные» зарплаты и пенсии. Ну что за пакостный народ, который всегда и всем остаётся недоволен? Почему спустя чуть более года работу президента и правительства Украины не поддерживают подавляющее большинство граждан страны? Согласно опросу общественного мнения, проведённому национальным Центром социологических исследований «София», деятельность Арсения Яценюка на посту главы правительства не устраивает более 68% граждан. Работу президента Петра Порошенко негативно оценивают 55% опрошенных. «Политика затягивания поясов» не находит понимания у 77% опрошенных.

А ведь всего пару лет назад многие российские эксперты предупреждали, чем обернётся «европейский выбор» для Украины. Кстати, в рядах украинских специалистов царила эйфория. Неудивительно. Сказывается высокое качество украинского образования и полная «независимость» от своих заказчиков. Сегодня надо признать, что и те прогнозы россиян были слишком оптимистичны. Бездарность нынешнего режима превзошла все мыслимые ожидания. Впрочем, тут надо сделать одну оговорку. Некомпетентность нынешнего киевского руководства очевидна, но если порошенки-яценюки получили власть благодаря Западу и абсолютно подконтрольны Западу, то ни о каком бездарном управлении страной не может быть и речи. Вся эта компашка прекрасно справляется с поставленными задачами. Гражданам Украины не в чем винить власть. Все претензии и жалобы на жизнь следует отправлять в Вашингтон и Брюссель, а не ныть о том, что их кто-то «предал» и «обманул».

Однако вопреки здравому смыслу граждане Украины во всех своих бедах винят «агрессивную» Россию. Странная ситуация. В чём виновата Россия? В том, что украинцы не смогли договориться между собой и одна часть страны сочла возможным диктовать свою волю другой её части? Кто два десятка лет раскалывал страну на две части — расово правильную и неполноценную русскую? Занимались этим украинские политики, украинские интеллектуалы и работники СМИ при молчаливой поддержке украинского населения. Многие осознавали, что никакой особой разницы между украинцами и русскими нет, но ведь как приятно чувствовать себя чем-то лучше других только лишь по праву рождения. А там ведь можно и на должность хлебную рассчитывать, только потому что ты украинец.

Потому простые украинцы за годы независимости ни разу не выступили в защиту прав своих русских сограждан и постоянно голосовали за националистические партии разной степени радикальности. И лично меня не удивляет, что при отсутствии ярко выраженной русофобии на бытовом уровне украинцы спокойно относились к нацистским лозунгам «Украина превыше всего», «Москиляку на гиляку» и «Помни, чужак, — здесь хозяин украинец». Неслучайно год назад большинство украинцев молчаливо поддержало силовую операцию на юго-востоке страны и даже не пытались понять своих сограждан. Понимаю, цивилизованные евроукраинцы в принципе не могут вести переговоры с рабами, ватниками и колорадами.

На самом деле после распада СССР приход к власти в Киеве наследников дела Бандеры — Шухевича был вопросом времени. При этом Россия в принципе не могла этому ничего противопоставить, поскольку «бандеризация» Украины велась на государственном уровне. Любая попытка Кремля развернуть активную информационную кампанию на Украине или организовать некоммерческие организации, подобные западным НКО, пресекалась бы всё той же «пророссийской» властью кучм-януковичей. Только лунатик может поверить, что русофобия и антироссийская истерия на Украине связана непосредственно с «оккупацией» Крыма или войной в Донбассе. Русофобия и антироссийские настроения с разной степенью интенсивности культивировались все годы независимости.

Впрочем, вернёмся к ныне беглому президенту Виктору Януковичу. На самом деле ему было абсолютно наплевать, куда «интегрировать» Украину и какие проводить реформы. Он был такой же марионеткой Запада, как и все его предшественники. Просто в ноябре 2013 года на Виктора Федоровича снизошло озарение, и он понял, что произойдёт после того, как будет подписано соглашение об ассоциации с Евросоюзом. А произойти должно было ровно то же самое, что происходит сегодня…

По сути, подпиши Янукович соглашение об ассоциации с ЕС, то он был бы вынужден проводить те реформы, которые проводит нынешний режим. Точно так же должны были быть заморожены зарплаты и пенсии, аналогичным образом выросли бы тарифы на услуги ЖКХ… Янукович точно в такой позе «чего изволите», как и Порошенко, стоял перед западными фондами и вымаливал у них кредиты на спасение Украины от дефолта. Чтобы хоть как-то сбалансировать государственный бюджет, правительство было бы вынуждено приступить к масштабной приватизации остатков государственной собственности. Естественно, по бросовой цене. Ничего неожиданного.

Между тем западные друзья Украины нещадно бы критиковали режим Януковича за коррупцию и не эффективность реформ. Хуже того, Виктора Федоровича называли бы врагом демократии и независимой прессы. А в это время свободные от ума, чести и совести украинские СМИ устраивали бы истерики на тему «кровавый режим геноцидит нацию» и распродаёт национальное достояние. Оппозиция из числа тех, кто нынче находится у власти, проводила бы постоянные митинги протеста против повышения цен и за повышение социальных стандартов. При этом у национально озабоченных украинцев хватило бы наглости утверждать, что во всём происходившем в стране бедламе виноват режим «пророссийского» Януковича и, разумеется, Россия. Сегодня мне кажется справедливым, что «геноцидит» украинцев ими избранная на евромайдане национально-патриотичная и с головы до пят вышиваночная власть. Это замечательно, что украинцы дичают и деградируют под жовто-блакитным флагом и с криками «Слава Украине». Заказывали? Получите!

Сторонники альтернативных сюжетов истории давно рассуждают о том, что лучшим вариантом развития событий на Украине в 2013 году был бы разгон «евромайдана». Не будем обсуждать вопрос, могла ли «семья» Януковича пойти на полный разрыв с Западом, тем самым поставив под удар финансово-экономические интересы связанных с ней олигархов. Вопрос десятый. Дело не в евромайдане как таковом, а в причинах, его породивших. На протяжении всех лет независимости и при покровительстве «цивилизованного» Запада шло уничтожение экономического потенциала страны. Из года в год Украина превращалась в самую отсталую и нищую страну на постсоветском пространстве. Бедные становились беднее, богатые становились богаче, а дипломированный неуч становился ещё более необразованным и агрессивным. Украина давно была беременна Майданом, и он был неизбежен. Правда, на мой взгляд, в 2013 году всё-таки произошёл выкидыш, а не «революция национального достоинства».

По сути, подпиши Янукович соглашение об ассоциации с ЕС, то он был бы вынужден проводить те реформы, которые проводит нынешний режим. Точно так же должны были быть заморожены зарплаты и пенсии, аналогичным образом выросли бы тарифы на услуги ЖКХ… Янукович точно в такой позе «чего изволите», как и Порошенко, стоял перед западными фондами и вымаливал у них кредиты на спасение Украины от дефолта. Чтобы хоть как-то сбалансировать государственный бюджет, правительство было бы вынуждено приступить к масштабной приватизации остатков государственной собственности. Естественно, по бросовой цене. Ничего неожиданного.

Между тем западные друзья Украины нещадно бы критиковали режим Януковича за коррупцию и не эффективность реформ. Хуже того, Виктора Федоровича называли бы врагом демократии и независимой прессы. А в это время свободные от ума, чести и совести украинские СМИ устраивали бы истерики на тему «кровавый режим геноцидит нацию» и распродаёт национальное достояние. Оппозиция из числа тех, кто нынче находится у власти, проводила бы постоянные митинги протеста против повышения цен и за повышение социальных стандартов. При этом у национально озабоченных украинцев хватило бы наглости утверждать, что во всём происходившем в стране бедламе виноват режим «пророссийского» Януковича и, разумеется, Россия. Сегодня мне кажется справедливым, что «геноцидит» украинцев ими избранная на евромайдане национально-патриотичная и с головы до пят вышиваночная власть. Это замечательно, что украинцы дичают и деградируют под жовто-блакитным флагом и с криками «Слава Украине». Заказывали? Получите!

Сторонники альтернативных сюжетов истории давно рассуждают о том, что лучшим вариантом развития событий на Украине в 2013 году был бы разгон «евромайдана». Не будем обсуждать вопрос, могла ли «семья» Януковича пойти на полный разрыв с Западом, тем самым поставив под удар финансово-экономические интересы связанных с ней олигархов. Вопрос десятый. Дело не в евромайдане как таковом, а в причинах, его породивших. На протяжении всех лет независимости и при покровительстве «цивилизованного» Запада шло уничтожение экономического потенциала страны. Из года в год Украина превращалась в самую отсталую и нищую страну на постсоветском пространстве. Бедные становились беднее, богатые становились богаче, а дипломированный неуч становился ещё более необразованным и агрессивным. Украина давно была беременна Майданом, и он был неизбежен. Правда, на мой взгляд, в 2013 году всё-таки произошёл выкидыш, а не «революция национального достоинства».

Сергей Белов

"Мне кажется, что ЕС понимает, что обеспечение юго-востока Европы газом — первая проблема, ее нужно решить. Как? Сейчас идут торги, договоры. Я так понимаю. Из экспертных кругов я слышу, что серьезно обговаривается вариант построения этого газопровода Eastring — туда и может попасть газ из "Турецкого потока", — отметил политолог.
Проект газопровода Eastring, который подготовила Словакия, может быть реализован при участии таких стран, как Болгария, Румыния, Венгрия, и Словакии, а также Евросоюза. Мощность газопровода Eastring на первом этапе эксплуатации может составить 20 миллиардов кубометров в год, затем ее планируется постепенно довести до 40 миллиардов кубометров. Особенностью проекта может стать возможность двусторонней прокачки топлива, то есть поставки сырья в реверсном режиме с севера и запада континента в балканские страны. Инвестиционные расходы на первом этапе запланированы в размере от 1,14 миллиарда до 1,52 миллиарда евро.
"Но вопрос, кто будет платить за его создание? У России есть деньги строить трубы вместе с партнерами, а у других стран, как мы видели в случае с Nabucco, их нет, у Алжира — нет. Нужны компании, которые строят. Я был удивлен, когда слышал от высших представителей Евросоюза, что эти деньги можно найти сейчас в фонде Юнкера по инфраструктурным программам (EFSI — ред.). Но это же фонд должен в первую очередь тушить пожары в другом месте, в той же Греции", — сказал Рар.
"Я пока других источников не видел и не вижу, потому что большие компании строят те трубы, в которых они на 100% уверены", — отметил политолог.
"На Южный поток был консорциум, на Северный поток — тоже удалось, а на Nabucco не удалось, на TANAP — есть, но это более маленькая ветка. А вот все остальные — не знаю, посмотрим, я не говорю, что их не будет, но нужно на коммерческую сторону развития тоже очень обращать внимание", — заключил Рар.
Проект "Турецкий поток" предполагает строительство газопровода мощностью 63 миллиарда кубометров газа в год из России в направлении Турции через Черное море, который выведет на турецко-греческую границу до 47 миллиардов кубометров газа. Предполагается, что на границе Турции и Греции будет создан газовый хаб, а страны ЕС должны самостоятельно построить газотранспортные мощности для дальнейшего приема этого газа на своей территории.

Согласно данному указу, Техасский депозитарий станет первым таким учреждением на уровне штата в стране, укрепит безопасность и стабильность наших золотых запасов, а также избавит техасских налогоплательщиков от необходимости оплачивать хранение за пределами штата.

Таким образом Эббот, подписав данный указ, создал угрожающий ФРС прецедент, теперь и другие штаты могут последовать примеру Техаса на фоне растущего недоверия главному финансовому регулятору.

Стоит отметить, что крупнейшими держателями техасского золота являются два пенсионных фонда, принадлежащие Университету Техаса (University of Texas, UoT) и Системе пенсионного обеспечения преподавателей штата (Teacher Retirement System).

Как объясняет президент Института золотого стандарта Кит Винер такой шаг направлен на защиту средств пенсионных фондов от банковских рисков.

Зачастую банки выдают полученное золото в кредит своим контрагентам или используют его в других рыночных целях, что вскрывается в случае возникновения у банка проблем: клиент приходит за своим золотом и не может его получить. Так случилось, например, с брокером MF Global.
Европа не доверяет ФРС

Начиная с 2012 г. со стороны зарубежных стран началась беспрецедентная волна репатриации золота из хранилищ Федрезерва. Это необычное событие, так как в течение более 70 лет они полностью доверяли свои золотые слитки ФРС.

Однако за последние несколько лет многие страны, включая Германию, Нидерланды, Францию, Бельгию, Австрию, Польшу, Эквадор, Финляндию, Швейцарию, Венесуэлу и Румынию, либо формально запросили о репатриации своего золота, либо ведут переговоры с ФРС по этому вопросу.

При этом важно отметить, что многие страны хранили более 50% всех своих золотых запасов в США с 1944 г., когда доллар стал мировой резервной валютой.