«Так как же получилось, что вопреки своим намерениям покинуть Восточную Европу мы опять находимся в преддверии холодной войны с Россией? Ситуация на Ближнем Востоке накалена до предела, и даже союзники США не довольны их действиями, а некоторые в Штатах и вовсе высказывают мнение, что третья мировая война не за горами», – пишет автор.

Издание напоминает, что в 2009 году Обама пообещал пересмотреть свое отношение к России. Было решено,что противостояние будет заменено сотрудничеством, а потому Обама решил отказаться от переправки ракет Польше и Чехии, как того и требовала Москва. Что касается Ближнего Востока, то Обама отправился в Ирак и пообещал вывести американских солдат из региона, а затем сделал это в Турции, Саудовской Аравии и Египте – все для того, чтобы помириться с мусульманами.

Обама надеялся, что его политика будет оценена по достоинству. Вместо этого ее интерпретировали как знак слабости, считает автор. «Именно поэтому, после того как он вывел американские силы из Ирака, ему пришлось туда вернуться, чтобы сразиться с ИГ. Именно поэтому его усилия сделать из России союзника не увенчались успехом. И если этого не достаточно, то и такие давние союзники, как Израиль, Саудовская Аравия, Япония и страны Прибалтики, просто разочаровались в политике американского лидера», – пишет автор.

Как заявил изданию Мартин Химель, журналист, освещающий международные отношения Вашингтона, Путин полностью поменял правила игры. «Это далеко не те веселые дни Ельцина и Горбачева. Путин хочет соревноваться с США, он требует занять место сверхдержавы, а Обама, который пытается этого избежать, просто вынужден выставлять России различные ограничения», - считает журналист.

Сила Путина объясняется еще и тем, что Обама выглядит как «слабак», считает эксперт по политике США Эйтан Гильбоа из израильского Университета Бар-Илана. «В последнее время США выглядят как слабое звено, страна, которая потеряла свой статус, а это все из-за слабой политики американского президента», – заявил он.

По мнению журналиста, Обама проявил слабость не только в случае с бывшим президентом Хосни Мубараком, но и с «сирийским режимом». Первому он обещал помочь, но в последний момент отказался от своих слов. Второму – грозил войной в случае применения Дамаском химического оружия. Оружие такого типа было использовано не раз, но Америка все равно не вмешалась, а Обама ушел в кусты, заявив, что «не собирается быть полицейским мира» и что он предпочитает дипломатию и санкции.

Россия Путина воспользовалась этой слабостью. Сирийский кризис вокруг химического оружия был решен только после российского вмешательства. Мало того, Москва вернулась в Египет и подписала ряд выгодных сделок с президентом страны Сиси, а вчера две страны закончили свои совместные учения, в то время как НАТО проводило маневры со странами Прибалтики.
Кроме того, в то время как отношения между США и Китаем оставляют желать лучшего, Россия умудрилась подписать выгодные сделки с Пекином.

«Россияне очень умны, когда речь заходит о выявлении тех мест, где другие страны проявляют слабость», – заявил Рафи Ваго, эксперт по Восточной Европе при Университете Тель-Авива. «Они не пытаются вытеснить США из различных регионов, а скорее дожидаются, пока США проявит слабость, и тогда начинают действовать. В России есть ряд экспертов, которые отлично умеют распознавать слабость противника».

Как считает эксперт, Россия представляет наибольшую опасность именно в Восточной Европе, которую она когда-то контролировала. Путин уже доказал, что не побоится отправить войска в любую страну, где будут притеснять права русского населения. Он это уже показал в Крыму. Именно этого боятся страны Прибалтики, которые задаются вопросом, насколько Запад сможет уберечь их от российской угрозы. «Они стремятся к Западу, но понимают, что находятся на заднем дворе России, а потому для них ситуация никогда не поменяется», – считает Ваго.
Политика Обамы пугает страны Прибалтики, которые все меньше и меньше доверяют американцам. Литва уже заявила, что собирается ввести обязательную службу в армии, а Венгрия стала сближаться с Россией, Китаем и Турцией.

«Стоило ли вообще Обаме сообщать о своем намерении послать в страны Прибалтики американских солдат именно сейчас, когда это может вызвать поток негатива в России? Интересно, куда эта политика приведет?» – рассуждает Ваго.

Скорее всего, считает он, она приведет к тому, что Россия опять будет противостоять США. С точки зрения России, сближение между Украиной и НАТО было последней каплей. Путин хотел сохранить территориальную целостность на Черном море (Украина, Грузия и Молдавия), но не тут-то было.

Путин пытается убедить себя и Запад, что его страна опять стала сверхдержавой, с мнением которой надо считаться. «Путин пытается убедить всех, что Запад не считается с интересами России, что и вынуждает его действовать», – убежден Химель.

Отправка оружия и солдат в Прибалтику только усугубит ситуацию, считает Ваго. «А это приведет к более жесткой риторике и более жестким действиям. Ведь Путин уже высказывается в тех выражениях, которые не были на слуху со времен распада Советского Союза».

«Кто же моргнет первым? – задается вопросом автор. –  Россия присматривается и пытается понять, как далеко пойдет Запад, чтобы защитить страны Прибалтики. США, со своей стороны, проверяют намерения россиян. Российский президент явно готов к очередному раунду холодной войны, но готов ли к ней Обама? Сможет ли он оскалить зубы сейчас, перед тем как покинет пост президента, или он все же моргнет первым?»

http://russian.rt.com/inotv/2015-06-15/ … in-gotov-k

По всей Европе, как грибы после дождя, растут палаточные лагеря беженцев. Такой лагерь недавно появился в центре Рима. Более сотни нелегальных мигрантов расположились на вокзале, всего в нескольких минутах ходьбы от главных достопримечательностей города. Однако на столицу приходится лишь небольшая часть миграционной нагрузки, которую несёт вся страна.

Центральный вокзал Милана переполнен толпами беженцев, пытающихся добраться до Северной Европы. Кроме того, несколько сотен мигрантов устроили демонстрации на французско-итальянской границе, когда им отказали во въезде.

Всего в этом году Средиземное море пересекли более 100 тысяч мигрантов из Северной Африки, и более половины из них высадились в Италии. Зачастую такие опасные путешествия заканчиваются трагически: с начала года в водах Средиземноморья утонули около 1 800 беженцев.

Для большинства мигрантов Италия не является конечным пунктом, однако после того, как Франция ужесточила пограничный контроль, многие из них надолго застряли в своих палаточных лагерях. Примеру Франции последовали Австрия и Швейцария, тем самым вынудив Италию решать проблему миграции практически в одиночку.

Этому шагу предшествовало появление лагерей нелегальных иммигрантов в центре Парижа. Последняя попытка разогнать один из этих лагерей закончилась столкновениями.

Для усмирения нелегалов и выступающих в их поддержку активистов полиция применила слезоточивый газ и перцовый спрей.

Во время операции были арестованы около ста человек. В одном из лагерей почти год нелегально проживало до пяти сотен беженцев из Северной Африки.

В мае этого года Верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини попыталась установить миграционные квоты для стран Евросоюза. Однако этот план встретил мощное сопротивление: Великобритания отказалась в нём участвовать; Франция заявила, что он противоречит праву на убежище; Испания утверждает, что просто не может больше принимать иммигрантов.

Кроме того, месяц назад бывший министр иностранных дел Италии сообщил нам, что, по его мнению, его страна оказалась брошенной своими соседями по ЕС.

Это мнение разделяют и другие высокопоставленные лица страны.

Премьер-министр Маттео Ренци в очередной раз призвал ЕС прийти на помощь Италии. Тем временем министр обороны заявила, что страна попросту не может разместить всех мигрантов.

Специалист в области мировой политики и стратегического планирования Алессандро Полити считает, что ответственность необходимо разделить.

«Существует принцип, по которому каждое государство должно принимать определённую долю мигрантов, однако ряд стран, к примеру, Испания, Франция, Великобритания и Венгрия, по сугубо внутренним причинам опрометчиво от неё отказываются. Согласно морскому праву, если вы взяли человека на борт, он должен быть отправлен в вашу страну, поскольку ваш корабль ходит под её флагом. Британцы перестали в этом участвовать, что просто возмутительно. Господин Кэмерон не обращает внимания на закон, а действует только исходя из своих краткосрочных политических интересов. Руководствуясь духом компромисса, итальянцы приняли этот факт, но вообще это совершенно недопустимо», — сказал в эфире RT политолог Алессандро Полити.