"То, что мы имеем сейчас на Украине и в Новороссии - это колоссальнейший провал, который неизвестно как можно замазать. Была сделана ставка, чтобы договориться с Украиной, был написан план о том, что мы возвращаем в Украину две автономии - Донецкую и Луганскую - во главе с нашими ставленниками, а за это Украина де-факто признает переход Крыма к РФ, и мы продолжаем возвращаться на круги своя, санкции постепенно начинают отменяться, и все становится как было, плюс Крым. План замечательный, в кавычках, конечно.

Чем он был еще силен: если Донецк и Луганск возвращаются как автономии, Украина становится федеральным государством и, соответственно, таким образом ставится предохранитель на ее вхождение в НАТО. Россия получает рычаги влияния на Киев в виде автономных регионов, и все успокаивается. Все было логично, но забыли согласовать с Киевом - со всеми согласовали, а с Киевом забыли", - заявил Стрелков.
Подробнее: http://antifashist.com/item/strelkov-si … z3dEBEHNBg

В основе расхождений во мнении американцев и немцев по поводу отношения к России лежит история, экономика и география, заявил в интервью Die Zeit директор направления «Глобальные экономические настроения» Вашингтонского центра «Пью» Брюс Стокс. «Если бы холодная война вылилась в настоящую войну, то Германия пострадала бы в первую очередь». Это объясняет, почему большинство немцев  высказывается против поддержки Украины со стороны НАТО, даже если предположить, что дело там дойдет до военного настоящей войны с Россией.

Кроме того, у Германии более интенсивные экономические отношения с Россией, чем у США. Поэтому 29% немцев хотели бы ослабить санкции против Москвы, объяснил Стокс. Восточные немцы ещё больше симпатизируют русским, чем их западные соотечественники, и в случае конфликта между США и Россией не хотели бы в него вмешиваться. По данным эксперта, если пусть и меньшинство, но хотя бы 40% западных немцев выступают за военную помощь Украине, то среди восточных немцев этот показатель составляет всего лишь 28%.

Как отметил Стокс, «с точки зрения американской элиты, правительство Ангелы Меркель – это надежный партнер США». И в то же время у американцев есть «серьезные опасения» относительно общественного мнения немцев. По данным за 2014 год, лишь половина немцев симпатизирует США. За последние годы симпатии и вера в США сократились в Германии быстрее, чем в других крупных европейских государствах. По мнению Стокса, существенную роль в этом сыграли скандалы, связанные с американской спецслужбой АНБ.

«Лишь 19% немцев считают, что НАТО должны оказать военную помощь Украине», - подчеркнул американский эксперт. И это, по его словам, также связано с историей. Старшее поколение немцев настроено к военной поддержке Украины более негативно, чем молодое. Вооружение Украины повышает вероятность войны с соседними государствами. В широких слоях немецкого населения имеется неприятие всего, что могло бы привести к военному конфликту, и большинство склоняется к менее рискованному варианту. Именно поэтому 71% немцев высказываются в пользу исключительно экономической помощи Украине.

«Очевидно, немцы, пережившие холодную войну, не хотят снова возвращаться в эту эпоху. Также имеет значение память об опыте Второй Мировой войны. Немцы не хотят, чтобы этот кошмар повторился», - резюмировал Стокс.

И раз нежелание этого кошмара направлено на отказ от военной помощи Хунте и нежеланию поддерживать политику США, вывод однозначный, хотя Стокс и не решился его озвучить - немцы видят опасность новой Eвропы именно со стороны американцев и их политики, а вовсе не в России. Причем, благодаря тому, что вопросы не были лобовыми, отвечали искренне. Ведь если спросить - "Вы за США или за Россию", подавляющее большинство ответит "За США".

Эти же исследования показывают, что не питая любви к России и не одобряя ее политику, большинство немцев опасается в первую очередь именно того, что творят в Европе янки.

И они правы - к сожалению, именно ЕС является для США главным конкурентом на мировой арене. И именно поэтому янки всячески гадят своим "заклятым друзьям", разжигая войны вокруг Европы и нагнетая военную истерию.

Фактически, всё это ставит жирный крест на нацистском и русофобском проекте “UKRAINA”. Просто потому, что без прямой военной помощи Хунта не устоит даже при условии дальнейшего кредитования режима. Как показал прошлый год, десяток миллиардов растворяются на руинах Украины бесследно и ситуацию не только не стабилизируют – она стремительно ухудшается.

Видя это, немцы не желают участвовать в убыточном для них проекте. Что характерно для Германии – альтруизмом она никогда не страдала.

По мнению эксперта, «более напористые» Россия и Китай бросают вызов доминированию США. С одной стороны, G7 едина в своём противостоянии Москве, и Соединённые Штаты усилили свои тихоокеанские союзы с Японией, Кореей, Филиппинами и Австралией. С другой стороны, путь «средних держав» (Индии, Ирана, Бразилии, Турции, Индонезии) остаётся неопределённым. Несмотря на давление Соединённых Штатов, ни одна из этих стран не присоединилась к Вашингтону в вопросе санкций против России. Кроме того, все эти страны заинтересованы в проекте китайского нового «Шёлкового пути».

Выбор этих государств станет яснее, когда пройдёт совмещённый саммит БРИКС и ШОС в Уфе. Он должен начаться 8 июля, напоминает автор.

Прежде всего этот саммит станет возможностью для России (она в 2014-2015 гг. председательствует и в Шанхайской организации сотрудничества, и в БРИКС) продемонстрировать свою стабильность.

Хоть в России и рецессия, пишет автор, её экономика отнюдь не «разлетелась в клочья», как выразился не столь давно президент США Барак Обама. Рубль стабилизировался. Аргентина, Израиль, Турция, Монголия, Китай заполнили некоторые ниши, образовавшиеся на российском рынке из-за западных санкций.

Аналитик напоминает, что объединённый саммит ШОС и БРИКС проходил в 2009 году, в разгар мирового финансового кризиса. И что же было потом? А то, что экономика России вскоре восстановилась!

Вероятно, этот «подвиг Москва надеется повторить следующей осенью».

И действительно: встреча в Уфе обещает завершиться несколькими крупными соглашениями.

Ожидается, что на саммите в Уфе Индия и Пакистан будут повышены до статуса полного членства. Иран, который подал заявку на членство, но которому до сих пор отказывают из-за санкций Совета безопасности ООН по его ядерной программе, также может оказаться в кандидатах, поскольку по ядерной проблеме ИРИ ожидается положительное решение Соединённых Штатов.

ШОС, изначально созданная исключительно для целей безопасности, постепенно стала обращать внимание и на экономические аспекты деятельности, указывает Штракс.

На грядущем саммите может быт решён не только вопрос расширения ШОС. Важным является и другая повестка дня: интеграция между китайским «Шёлковым путём» и Евразийским экономическим союзом (ЕврАзЭС). Интеграция эта может состояться как раз под эгидой ШОС. И Китай, и Россия, скорее всего, поддерживают эту интеграцию, пишет автор, однако конкретный механизм для институционализации проекта пока «неуловим». И всё же работа по развитию соответствующих структур уже началось. Например, 15 мая министры транспорта Шанхайской организации сотрудничества одобрили протокол о создании совместной комиссии по развитию международных автомобильных грузоперевозок по странам ШОС.

«Ещё более неуловимой» является формирование давно обсуждаемого Банка развития ШОС. Этот проект первоначально был предложен Китаем, но его «загнала в угол» Россия. Впрочем, теперь, если даже Россия пожелает реанимировать этот проект, она получит возражение Китая. Ситуация в корне изменилась: Пекин создал Asian Infrastructure Investment Bank. Кроме того, организован Новый Банк развития БРИКС. Всё это, вероятно, делает Банк ШОС лишним.

7-е заседание БРИКС на саммите в Уфе обещает обнародовать план для развития БРИКС как организации до 2025 года. Что будет в этом плане? Эксперт считает, что об этом можно только догадываться: ведь между пятью членами существуют глубокие различия на тему того, что есть БРИКС и чем этот союз должен стать. Россия и Китай сегодня занимают «левый», антизападный фланг, а вот Южная Африка и Бразилия — «правый», продолжая трудиться «в пределах мира», регулируемого западными институтами. Что до оставшейся Индии, то она находится «посреди» и работает «со всеми сторонами» (есть даже любопытное выражение одного члена индийской делегации о «свободной любви»).

Несмотря на эти различия, продолжает автор, БРИКС остаётся уникальным форумом, который объединяет пять совершенно разных стран с четырёх континентов без участия Соединённых Штатов или любого другого члена G7. План БРИКС до 2025 года, несомненно, станет интересным документом для политиков во всём мире, считает Штракс.

В 2002 году Дмитрий Тренин в книге «Конец Евразии» призвал Россию присоединиться к Западу и интегрироваться с Европейским союзом. Эта монография, напоминает эксперт, хорошо продавалась и впоследствии сделала Тренина ведущим участником «атлантической» школы мысли в российских академических кругах, а заодно и популярной фигурой в западных столицах. Теперь, тринадцать лет спустя, Тренин выдвигает идеи о китайско-русском антизападном альянсе. Ирония «сдвига» не ускользнула от внимания западных наблюдателей. Как выясняется, евразийство на самом деле — нечто, очень далёкое от завершения. По сути, «евразийство» в качестве идеологии в России ещё только начинает разрабатываться. Валдайский клуб в недавно опубликованном докладе «К Великому океану 3: создание Центральной Евразии» описывает этот процесс в деталях и призывает к созданию целого ряда новых международных механизмов в дополнение к ШОС. Авторы доклада предлагают рассматривать Сибирский федеральный округ РФ (Красноярск, Томск, Иркутск) как сердце Евразии.

Итак, встреча БРИКС / ШОС в Уфе покажет, может ли «евразийская мечта» в конечном счёте стать реальностью.

Вряд ли, добавим от себя, «евразийская мечта» в ближайшие годы станет натуральным кошмаром для США и Запада в целом, однако сигналы из Азии поступают недвусмысленные: сегодня в союзы объединяются и создают собственные международные банки те, кто не приемлет гегемонии Вашингтона. Усвоит ли этот урок Белый дом?