Утверждения представителей Вашингтона о российской агрессии на Украине были и остаются постыдно голословными. У недавно побывавшей в Киеве постоянного представителя США в ООН Саманты Пауэр повернулся язык утверждать в интервью ВВС, будто США «видели за время, прошедшее с подписания минских соглашений, как украинскую границу пересекает техника, мы видели расположенные на Донбассе системы ПВО, мы видели российские беспилотники, которые являются чрезвычайно сложными системами, управлять которыми могут только высококвалифицированные специалисты». Можно себе представить, какими ликующими воплями сопровождали бы эти «очевидцы» кадры, изображающие то, о чём вещает Саманта. Однако на её горе таких кадров нет, и ей остается только предположить, что российские военные насобачилась поставлять технику на Украину подземными туннелями.

Да, сегодня ополченцы вооружены достаточно хорошо, но в их распоряжении трофейное оружие, которое они в огромных количествах добыли в иловайском и дебальцевском "котлах". Опознать это оружие как бывшее украинское ничего не стоит. Мало того что его освидетельствовали наблюдатели ОБСЕ при отводе от линии разграничения, так снимки со спутников-шпионов позволяют к тому же различать даже шнурки на башмаках. За чем же дело стало? Что мешает указать на этих снимках комплектацию, которая могла быть подобрана исключительно в РФ?

Но нет. При этом дружный хор представителей Североатлантического сообщества, вещающих о российской агрессии на Украине, становится все громче и бессмысленней. Это не может не отвечать некоему общему замыслу. Когда бундесканцлерин Ангела Меркель требует у Владимира Путина «вывести свои войска с Украины», стоит серьезно задуматься. Ведь известно, что совсем недавно германская разведка БНД докладывала госпоже Меркель об отсутствии регулярных российских частей в зоне военных действий. О том же сообщали и разведки других стран-участниц НАТО. Однако, входя в диссонанс со своими же спецслужбами, лидеры этих стран разыгрывают странный, на первый взгляд, спектакль.

Замысел обрисовывается, если исходить из вероятности возобновления широкомасштабной агрессии Киева против республик Донбасса. При всей самонадеянности натовских военных штабов, совершавших непозволительные ошибки при планировании военных действий, например, против Ирака или Ливии, объективной методикой оценки боеспособности воюющих армий они располагают. Из этой оценки следует, что патриотически мотивированные и полные решимости поквитаться за действия украинской армии против мирного населения ополченцы порвут петрушиных вояк, как тузик грелку. По этим же расчётам на фоне волны дезертирства из армии Порошенко возникнет приток добровольцев в армию Новороссии. Для руководства НАТО проигрыш Киевом новой войны очевиден, если только… Если только не интернационализировать конфликт. Вероятно, миру скоро предстоит увидеть невиданную прежде фантомную войну, в которой польско-литовско-украинские вояки, спецназовцы и «инструкторы» из стран НАТО, «добровольцы» из Британского Содружества Наций будут воевать с армией Новороссии, а мировые СМИ будут преподносить это как отражение агрессии со стороны России.

Возникнет и украинско-американское подобие «операции Гляйвиц», о которой уже объявил генерал-майор ВСУ Андрей Таран, представляющий СЦКК (Совместный центр по контролю и координации вопросов прекращения огня и стабилизации на линии разграничения): «Предупреждаем самопровозглашенное руководство отдельных районов Донецкой и Луганской областей от опрометчивых шагов. В случае развёртывания боевиками наступательных действий украинская сторона оставляет за собой право использовать все имеющиеся средства для пресечения попытки захвата территории и дальнейшей эскалации конфликта».

Таран, правда, не объяснил, почему «все имеющиеся средства» уже возвращены на линию разграничения. Собственно, этого и не нужно. И так очевидно, что Киев изготовился к нападению. Под такую какофонию поставки летального оружия украинской армии можно представить как вполне оправданные. Да и трупы убитых натовцев уже не нужно будет прятать. Напротив, их можно будет превратить в героев борьбы за свободу Украины.

В том же интервью ВВС Саманта Пауэр заявила: «Российское телевидение окутало паутиной не только этот регион, но и весь мир, и до сих пор ни разу не сказало и слова правды о том, что происходит. Оно распространило столько ложной информации, столько лжи, что, по моему мнению, очень важно, чтобы все эти случаи выносились на суд общества и осуждались». Что ж, пожелание Саманты выполняется. Призрак российской агрессии уже сошёл с телевизионные экранов и начинает наводить ужас на граждан стран Европы и Америки.

Всё вроде бы предусмотрели закоперщики новой войны на Украине: и массовую мобилизацию, и обновление парка вооружений, и деньги на военную операцию, и мощное информационное прикрытие. Одно лишь не дано им предусмотреть - то, что не в силе Бог, а в правде.

Взяв этот параметр в качестве основного критерия, президент Барак Обама решил переориентировать внешнюю политику США. Вашингтон не желает вновь оказаться в унизительном положении времен холодной войны (1948-1989), когда ему пришлось делить мировое господство с другой сверхдержавой, Советским Союзом. Советники Обамы формулируют эту мысль следующим образом: одна планета — одна сверхдержава.

Как следствие, Вашингтон продолжает ради сдерживания Китая наращивать силы и военные базы в Восточной Азии. Пекин уже отмечает ограничения, не позволяющие ему расширить собственную сферу влияния на море ввиду многочисленных конфликтов вокруг небольших островов, на которые претендуют Южная Корея, Тайвань, Япония, Вьетнам, Филиппины... и ввиду мощного присутствия 7-го флота США.

Параллельно американские дипломаты укрепляют отношения со всеми государствами, имеющими сухопутные границы с Китаем (за исключением России). Чем и объясняется недавнее поразительное сближение Вашингтона с Вьетнамом и Бирмой.

Подобного рода политика, отдающая приоритет связям с Дальним Востоком и сдерживанию Китая, имеет шанс на будущее лишь в том случае, если США удастся оставить Ближний Восток. Стратегически Белый дом традиционно действует там в трех областях.

Во-первых, в военной: США вовлечены во многие конфликты, особенно в Афганистане против талибов и в Ираке и Сирии против организации «Исламское Государство».

Во-вторых, в дипломатической: американцы пытаются ограничить идеологическую экспансию Исламской Республики Иран и лишить Тегеран доступа к ядерной энергетике.

В-третьих, в проявлениях солидарности, что в частности касается Израиля, для которого Соединенные Штаты продолжают быть своего рода ангелом-хранителем.

Это непосредственное и крупномасштабное вмешательство Вашингтона в дела региона (особенно после войны в Персидском заливе в 1991 году) продемонстрировало границы могущества США, которые на самом деле не могут разрешить в свою пользу ни один из конфликтов, в которые они оказались серьезно вовлечены (Ирак, Афганистан). Эти конфликты обошлись казне США в астрономические цифры и обернулись катастрофическими последствиями для международной финансовой системы.

Американские солдаты в Ираке, 2007 год

В настоящий момент Вашингтон отдает себе отчет в том, что Соединенные Штаты не могут одновременно участвовать в двух войнах глобального масштаба. И потому приходится делать выбор: либо продолжать увязать в трясине ближневосточных конфликтов, отсылающих нас к XIX веку, либо сосредоточиться на неотложном сдерживании Китая, чей блистательный взлет может ознаменовать собой падение США в среднесрочной перспективе.

Выбор Обамы очевиден: следует сконцентрировать силы на решении второй задачи, поскольку именно это будет иметь важнейшее значение для будущего Соединенных Штатов в двадцать первом веке. Как следствие, Америке необходимо постепенно — но в обязательном порядке — отступать из Ближнего Востока.

Здесь возникает вопрос: почему, начиная с конца холодной войны, Соединенные Штаты принимали столь активное участие в делах Ближнего Востока, во многом пренебрегая остальным миром? Ответ на этот вопрос можно свести к одному слову: нефть.

С тех пор как Соединенные Штаты в конце 40-х годов утратили свою нефтяную самодостаточность, контроль над основными зонами добычи углеводородов превратился для американских стратегов в навязчивую идею. Это отчасти объясняет дипломатию устроенных Вашингтоном государственных переворотов, особенно на Ближнем Востоке и в Латинской Америке.

В 50-е годы, когда старая Британская империя сдавала на Ближнем Востоке позиции, возвращаясь к первоначальным границам архипелага, ее сменила северо-американская империя, которая поставила своих людей во главе стран региона, главным образом в Саудовской Аравии и Иране, первых странах-производителях нефти в мире наряду с Венесуэлой, которая к тому моменту уже находилась под контролем США.

До недавнего времени зависимость Вашингтона от ближневосточной нефти и газа не позволяла ему всерьез рассматривать вариант выхода из региона. Что же тогда изменилось, раз Соединенные Штаты в настоящее время думают о том, чтобы оставить Ближний Восток? Сланцевые нефть и газ, объемы добычи которых методом фрекинга значительно выросли в начале 2000-х годов, изменили все переменные. Этому способу добычи углеводородов (стоимость которых выше, чем у традиционной нефти) благоприятствовал значительный рост цен на нефть, которые между 2010 и 2013 годом в среднем превышали 100 долларов за баррель.

В настоящее время Соединенные Штаты восстановили энергетическую самодостаточность и вновь превращаются в важных экспортеров углеводородов. Поэтому теперь им, наконец, представилась возможность ухода из ближневосточного региона. При условии, конечно, что они быстро залечат различные раны, иные из которых имеют вековую давность.

По этой причине Обама почти полностью вывел свои войска из Ирака и Афганистана. Соединенные Штаты также довольно скромно участвовали в бомбардировках Ливии.

Они также отказались выступить против властей Дамаска в Сирии. Вашингтон также в экстренном порядке ищет возможности договориться с Тегераном по ядерной проблеме. И оказывает давление на Израиль, чтобы местное правительство ускоренными темпами продвигалось к заключению соглашению с палестинцами. Во всех этих вопросах можно увидеть желание Вашингтона закрыть свои фронты на Ближнем Востоке, чтобы перейти к другой проблеме (Китай) и забыть ближневосточные ужасы.

Весь этот сценарий прекрасно работал, пока цены на нефть оставались на высоком уровне в 100 долларов за баррель. Стоимость добычи одного барреля сланцевой нефти составляет примерно 60 долларов, что оставляет производителям значительную маржу (от 30 до 40 долларов за баррель).

Вот тут-то в дело и решила вмешаться Саудовская Аравия. Эр-Рияд не желает ухода Соединенных Штатов из региона, особенно если перед этим Вашингтону удастся принять соглашение по ядерной проблеме с Тегераном. Саудовцы считают этот договор слишком благоприятным для Ирана и полагают, что он, по мнению ваххабитской монархии, превратит саудовцев — и, шире, суннитов — в жертв так называемого шиитского экспансионизма. Мы должны помнить, что основные месторождения углеводородов Саудовской Аравии находятся в зонах проживания шиитов.

Саудовская Аравия, которая считается вторым государством в мире по запасам нефти, решила использовать сырье, чтобы саботировать американскую стратегию. Отбросив рекомендации ОПЕК, Эр-Рияд наперекор какой-либо коммерческой логике принял решение значительно увеличить производство нефти и понизить цены, затопив рынок дешевой нефтью. Эта стратегия оказалась чрезвычайно эффективной. Вскоре цены на нефть упали на 50%. Цена за баррель составила 40 долларов (в настоящее время она поднялась уже до 55-60 долларов).

Эта политика нанесла тяжелый удар по фрекингу. Большинство крупных американских производителей сланцевого газа в настоящее время переживают кризис, тонут в долгах и рискуют обанкротиться (что ставит под угрозу банковскую систему США, которая щедро наделяла кредитами многих новоиспеченных нефтедобытчиков). При 40 долларах за баррель сланец добывать невыгодно. То же самое можно сказать и о добыче на шельфе. Многие крупные нефтяные компании уже объявили о намерении прервать добычу в открытом море, поскольку она не приносит прибыль, в результате чего десятки тысяч людей могут лишиться работы.

Поток нефти вновь стал менее обильным. И цены медленно растут. Запасы Саудовской Аравии позволяют Эр-Рияду регулировать поток нефти и ее производство таким образом, чтобы позволить некоторый рост цен (примерно до 60 долларов). Последний, однако, не достигает показателей, которые допустили бы возобновление добычи фрекингом и на морских месторождениях. Таким образом, Эр-Рияд превратился в главного арбитра в отношении цен на нефть (решающий параметр для экономики десятков стран, в том числе России, Алжира, Венесуэлы, Нигерии, Мексики, Индонезии и так далее).

Новые обстоятельства заставляют Барака Обаму пересмотреть свои планы. Кризис фрекинга может означать очередную потерю Соединенными Штатами энергетической самодостаточности и, следовательно, возврат к зависимости от Ближнего Востока (а также, к примеру, от Венесуэлы). Пока, похоже, Эр-Рияд выигрывает пари. Вопрос, как долго это продлится?

«Принятие закона позволит нашим бойцам в зоне АТО быть уверенными в неизбежности и суровости наказания любого, кто посягнет на жизнь или имущество их и их близких родственников в связи с выполнением ими служебных обязанностей», – заявила соавтор законопроекта, депутат («Блок Петра Порошенко») Ирина Фриз. По ее словам, угроза наказания является лучшей профилактикой преступления. Пресс - секретутка гаранта нации сообщила, что «недавно одна из террористических группировок» распространила список личного состава одного из подразделений ВСУ в зоне АТО. После этого несколько украинских военнослужащих стали первоочередной целью боевиков. При этом почему-то напрочь был забыт сайт МВД «Миротворец» по наводке которого были убиты писатель Олесь Бузина и депутат–регионал Олег Калашников.

В общем, бравые вояки обделались только от одного упоминания своих имен на сайтах «народных мстителей» и потребовали защитить себя специальным законом. Коалиция сделала вид, что готова защитить «лыцарей» от атак интернет-террористов.

«Позавчера так называемый «Киберберкут» выложил список более 1,5 тысячи участников батальона «Айдар» с паспортными данными и координатами, в том числе их близких родственников, призывая оказать давление и терроризировать бойцов и их семьи», – заявила Ирина Фриз.

Странно, что бойцы, «защищающие» жителей Донбасса от террористов совершенно не готовы защитить себя и своих родных от угроз и возможных покушений, более того, истерят и сразу бегут жаловаться мамочке в лице Ирины Фриз. Но вообще, это лишь один эпизод в цепочке уничтожения карательных батальонов с которыми расправляется Порошенко. «Азов» уже опущен США, которые отказались тренировать и вооружать украинских нацистов, с комбата «Айдара» снята депутатская неприкосновенность, на очереди ДУК «Правый сектор». К слову, злые языки в парламенте поговаривают, что данные карателей «Киберберкуту» сливают прямо генералы Минобороны, желающие утилизировать незаконные вооруженные формирования.

Как заявил заместитель министра экологии Сергей Курыкин, радиоактивные отходы времен Советского Союза нуждаются в перезахоронении, однако он не уточнил, где власти Киева хотят устроить радиоактивное кладбище. По некоторым данным, отходы могут захоронить на территории Украины, граничащей с Россией, передает НА "Харьков".

«Данный законопроект направлен на решение проблемы, которая осталась нам в наследство от СССР», – заявил докладчик по данному законопроекту Курыкин.

В частности, документом предусматривается помощь НАТО в перезахоронении шести объектов хранения радиоактивных отходов. По словам Курыкина, на первом этапе на перезахоронение выделяется 508 миллионов евро.

«Дальнейшие перезахоронения тоже будут профинансированы», – добавил он.

Как отметила нардеп и член правления общественной организации «Украинский медиа-центр» Иванна Климпуш-Цинцадзе, три объекта из шести находятся на неподконтрольной Украине территории — два в Крыму и один в Донецкой области.