Примаков был умен, остроумен, очарователен. Отличный собеседник, он мог выпить бутылку коньяка, но продолжать оставаться искрометным, умным собеседником. Но это не значит, что он был алкоголиком, он был большим жизнелюбом и умел также воздерживаться от выпивки. Главное его достоинство в умении общаться. Подавляющее большинство шло за ним, было очаровано им, но не имело ни малейшего представление о его истинных взглядах. Я бы даже ввел понятие - очарован Примаковым как характеристика людям, которые насчет себя и права на лидерство имеют массу претензий, но которые по сути легко управляемы. Далее два выбора для отношения с ними - гнать прочь за дурь или использовать как управляемых болванчиков.

Примаков много работал на Ближнем Востоке, он знал арабский и отлично разбирался в арабской культуре. Он умел дружить с арабами и использовать их. Но он также любил арабов и мечтал о семитском братстве, когда арабы поймут величие евреев и создадут вместе с ними и подчиняясь им прекрасный, новый мир, который, конечно, будет стоять выше пресловутого белого мира. В этом смысле он был евреем старой закваски, считающим, что белые, особенно, христиане и леваки, плохие, а мусульмане прекрасны. Поэтому он иногда сочувствовал палестинцам и ливанцам вполне искренне, надеясь, что в будущем они найдут общий язык с евреями и сплотятся вокруг США.

Примакова искренне ценили и любили не только в СССР и России. Его друзьями были Мадлен Олбрайт, Бзежинский и Киссинджер. Это только самые видные граждане. Они знали, что Примаков в России их истинный друг и опора. Его дружба с заокеанскими друзьями была истинной дружбой единомышленников, которая также включала в себя уважение к уму Примакова. Тут есть важный момент - политик часто вынужден произносить красивые слова о дружбе, поэтому многие могут похвастаться дружбой с ним. На деле они ценят и уважают куда меньшее количество людей. Примаков мог похвастаться именно таким к себе отношений, хотя он никогда особо данное обстоятельство не выставлял на показ, посколько иначе слишком многие мог ли бы сообразить, что на фоне Примакова они для того же Бзежинского просто посредственности. Примаков обладал той скромностью и сдержанностью, которая важна умным политикам, а он был именно очень умным политиком.

Я Примакова помню ещё по 70-ым, когда случайно встретился с ним в доме Сурена Широяна. Помню, как он два часа инструктировал своего друга, кто свой, кто чужой, кого надо поднимать и оправдывать, а кого опускать и критиковать даже за самые дельные предложения. Такова жизнь, даже в свободные от официальной работы вечера надо было бороться за торжество и выдвижение кадров будущей перестройки. У меня как востоковеда был свой взгляд на него. Мои родители востоковеды, а жена отца была подчиненной Примакова, когда он работал директором ИВАНа ( Иститут Востоковедия АН СССР). Примаков там, опираясь на лучшие силы еврейской интеллигенции, сумел создать мозговой центр, обслуживающий потребности единомышленников Примакова в научных исследованиях по Ближнему Востоку. Это было крайне важно истинным друзьям Израиля для понимания обстановки на Ближнем Востоке. Критики Примакова упирали на то, что он ущемлял интересы ученых, изучавших историю, во имя сиюминитных интересов партноменклатуры и отдавал предпочтение современности. Но как могло быть иначе, если Примаков был весь устремлен в грядущее?

Примаков очень помог США. Например, он ездил к Садаму Хусейну, когда тот захватил Кувейт, уверяя его в возможности разрешить конфликт с США миром. В итоге войска Хусейна бездействовали, а США спокойно собрали силы и разгромили Хусейна. Неоценимы заслуги Примакова в Балканском конфликте. Он очень помог США покарать Сербию. Думаю, и перед смертью он сумел сделать очень многое, чтобы помочь США покарать Донбасс, Крым и Российскую Федерацию. Он очень много сделал для экономики РФ после дефолта, который устроили его единомышленники. Он помог восстановить сырьевые отрасли, а половина реального сектора экономики и, главное, ВПК, успешно загнулись. То есть, он заложил основы великого Путинского подъема и Великой энергетической империи, крах которой он предвидел задолго до того, как этот крах начался. Его труд был высоко оценен соратниками, Примаков стал мультимиллионером.

Примаков был истинным чекистом. До перестройки он был чекистом как бы неофициально. После перестройки с 6 ноября 1991 года стал руководителем Центральной службу разведки СССР, а с 26 декабря 1991 года по январь 1996 года был руководителем службы внешней разведки России. Это крайне важно, поскольку именно внешняя разведка стала источником кадров для управления страной при Ельцине. Примаков и до перестройки был связан именно с внешней разведкой. Но Примаков был также больше, чем чекистом. Он определял, какие чекисты нужны стране. При Горбачеве он был членом ЦК КПСС и Председателем Совета Союза Верховного Совета СССР. Именно благодаря друзьям Примакова и его лично выдвинулись знаменитые чекисты Путин и Сергей Иванов.

Примаков любил не лезть на первые роли. Да, он бывал на первых ролях, но ровно столько, сколько было нужно для дела. Он щедро раздаривал свои идеи, тонко помогал окружающим посмотреть на разные проблемы так или иначе. Но он никогда не говорил лишнее. Например, он состоял в Отечество Вся России, но знал, что победит Путин и хотел этого. Сейчас, после его смерти, многие, мыслящие себя независимыми, граждане впервые ощутят, что такое думать самостоятельно.

Если вы думаете, что я подтруниваю над Примаковым, то вы ошибаетесь. Я подтруниваю над российским обществом, которое общалось с Примаковым, питалось его идеями и думала, что он им равный, воображало,будто менее значительные личности вроде Чубайса выше Примакова. Ничего подобного, Примаков был большим умницей. Не Чубайс решал, нужен ли наверху Примаков, а Примаков решал, нужны ли наверху Чубайс, Гайдар, Ельцин и другие герои российской политической сцены. Просто он делал так, что многие это до конца не понимали. Я даже подозреваю, что Примакова в конце жизни могла временами одолевать тоска от отсутствия равных соратников и соперников.

После смерти Примакова политические перемены в России и подвижки будут неизбежными. Умер человек, думавший за слишком многих, сглаживавший массу конфликтов, разруливавший массу ситуаций. Он умел быть резким и не резким, серьезным или простодушным, закулисным и открытым. А по сути он был незаменимым.

Как пишет в своей статье в Project Syndicate член индийского парламента, бывший министр по международным делам и развитию человеческих ресурсов Индии, а также бывший заместитель генерального секретаря ООН Шаши Тарур, БРИКС была создана в тот момент, когда будущее международной системы, сформировавшейся после Второй мировой войны, все чаще ставится под сомнение. По мнению автора, уже в обозримой перспективе страны БРИКС потеснят с мировой политической и экономической сцены нынешних ее лидеров - страны G7.

Как полагает Тарур, тот факт, что президент России Владимир Путин воодушевился идеей создания БРИКС, можно считать самым интригующим, так как до недавнего времени Россия входила в состав "большой восьмерки".

"Но, ухватившись за эту идею, Путин показал, что желает построить альтернативную глобальную платформу и продвигать иное мировоззрение", - цитирует эксперта РИА "Новости". По словам Тарура, постоянное расширение сотрудничества внутри БРИКС застало многих наблюдателей врасплох. В дополнение к ежегодным саммитам и встречам министров иностранных дел страны БРИКС создали Банк развития. Все это позиционирует БРИКС как международную группу, которую нельзя игнорировать, считает автор.

Так, Китай и Индия стремятся к глобальному влиянию под стать своему экономическому весу. Бразилия и ЮАР становятся континентальными локомотивами. А Россию не удовлетворяет положение на краю Западной системы.

Впрочем, по мнению политика, западные державы не уступят своего влияния "без боя". Согласно теории Тарура, у государств БРИКС есть одна общая черта - их исключают из тех сфер, где, по их мнению, они заслуживают быть.

"Может, этого и недостаточно для создания основ надежной международной системы. Но внешность может быть обманчива, учитывая, что их экономики нацелены обогнать страны G7 к 2050 году", - считает Тарур. По его мнению, если странам БРИКС не дозволено быть у руля существующей глобальной системы, они неизбежно создадут свою собственную, уверен политик. Упорно цепляясь за систему, в которой они доминируют, запирая при этом двери для новых участников, западные лидеры не оставили выбора странам БРИКС.

В то же время, высказывания Тарура звучат уж слишком оптимистично. БРИКС и входящие в него страны имеют целый ряд специфических особенностей, которые будут тормозить их в деле завоевания мирового лидерства.

Так, в отличие от того же Евросоюза, страны БРИКС (за исключением соседствующих России и Китая), разбросаны по разным частям света. Это существенно ослабляет преимущества объединения в области экономики и совместных производств.

Все передовые на сегодняшний день технологии сосредоточены на Западе и делиться ими с потенциальными конкурентами он не хочет.

Другой момент - это отсутствие единства между самими странами-членами БРИКС. Так, например, глобальные интересы России, Индии и Китая, не говоря уже о ЮАР, имеют между собой мало общего. Более того, между такими странами, как Индия и Китай, до сих пор сохраняются жесткие трения из-за территориальных претензий и войны их между собой.

Таким образом, говорить о том, что уже в самом скором времени БРИКС во всех отношениях превзойдет западный мир, по меньшей мере, неблагоразумно. В конечном счете, все как всегда будет зависеть от того, смогут страны БРИКС преодолеть свой внутренние политические и стратегические противоречия.