Мероприятие открыли генеральный директор Клуба «Российский парламентарий», советник первого заместителя Председателя Государственной Думы РФ Игорь Кирпичёв и председатель СППУ, политэмигрант из Николаева Лариса Шеслер.

Об украинском вопросе и конфедеративном будущем Украины в XXI веке присутствующих проинформировал политолог Сергей Баранов. «Мы не признаем «единую Украину» как священную корову. Существование «ЕУ» угрожает интересам и украинского, и русского народов. Рано или поздно украинский вопрос будет решен. Решение украинского вопроса – это тест на зрелость российского народа. И Русского мира в целом. От этого зависит будущее и Украины, и России. Попытка не решать этот вопрос, закрыть его или умолчать является, по сути, капитуляцией», - в частности, отметил он.

То, что сложившаяся ситуация не подлежит консервированию, отметила и Лариса Шеслер: «К нашим сторонникам на самом деле относятся большое число высококвалифицированных специалистов, которые тоже хорошо представляют, что Украине, интегрированной в российское технологическое пространство, остается шанс сохранить хотя бы часть своих технических достижений. К нашим сторонникам относятся люди, привыкшие осмысленно относиться к жизненным обстоятельствам, люди, которые стремятся сами, а не под влиянием шаблонов, найти ответы на вопросы. Конечно, сейчас эти люди дезориентированы и многие деморализованы. Но именно эти люди очень подготовлены к тому, чтобы воспринять новый проект реконструкции Украины. И именно этим людям мы должны дать образ реализации их заветного желания - возрождения нового объединения всех русских - великоросов, малоросов, новоросов, всех, кто чувствует себя причастными к Русскому миру как великой цивилизации. Нас объединяет понимание того, что нынешнюю ситуацию нельзя законсервировать».

«Есть три варианта будущего Украины. Первый, предлагаемый западниками, - это «единая милитаризованная Украина ». При втором создаются более-менее гармоничные условия для сосуществования разных групп без особого давления на Россию. Третий – развитие некоего тотального хаоса и расширение гражданской войны. Пока мы видим навязывание первого варианта. Я не в восторге от Минских переговоров, хотя, может, они на данном этапе являются тем форматом, которого нужно придерживаться. Минский формат при всех его минусах является той рамкой, которая, возможно, позволит что-то решить без скатывания в тотальную войну. Процесс федерализации без ощутимого движения внутри регионов будет невозможен. Разговоры о слитии Донбасса, по моему мнению, некое преувеличение – хотели бы слить, давно слили бы. Во внеочередные выборы на Украине я не верю. Я не верю в то, что Майданы случаются сами по себе, поэтому считаю, что Майдан-3 невозможен, покуда пока нет сил, которые могут его организовать и влить в него деньги. Второй вилкой по смене власти на Украине может быть переформатирование Верховной Рады. Но в любом случае те люди будут «встраиваться в картинку». По Украине сейчас масса всяких деталей, подводных процессов и закулисных схем. Этот конфликт обнажил многие вещи, стимулировав конфликт между Россией и Западом, который был неизбежен. Необходимо просто извлекать уроки из ошибок», - считает российский политолог Сергей Михеев.

«У меня нет уверенности, что в случае конфедерации или федерации Украины часть ее может остаться пророссийской. Мы традиционно забываем, что существует целый ряд методик, и Украина – лучший пример тому, как можно неудачно их реализовывать. В первую очередь, РФ должна ориентироваться на украинскую молодежь. Мы уже и так проиграли ее», - отметил директор украинского филиала Института стран СНГ Денис Денисов.

«Пока мы не поймем и не укажем на главную причину и виновника всего, всё это - схемы на песке. Виновник – это фашистский режим в Киеве, и без его свержения нет смысла что-либо прогнозировать. С фашистами нельзя жить в одном государстве – ни в федеративном, ни в конфедеративном. Что касается стратегии России, то только в течение последнего года она менялась несколько раз. Ну, нет единого понимания в российском руководстве! И Минск-1, и Минск-2 – это следование западному тренду. Эти соглашения не дороже той бумаги, на которой они подписаны. В них сейчас селедку заворачивают. И пусть мы даже обнесем Украину забором, но если мы не сковырнем этот киевский гнойник, мы ничего не добьемся. Пока не будет разрушен политический гадюшник по обе стороны границы – ничего хорошего не будет. Само не рассосется», - подчеркнула российский политический деятель, депутат Госдумы II созыва Дарья Митина.

«Россия то не сделала, это не сделала… А что сделали мы, украинцы?» - вопрос директора департамента «Руно» при МБФ Надежды Душиной вызвал бурные аплодисменты.

Маргарита Зайдлер – первая и единственная немка, попросившая убежища в России. Поэтому такие фразы, как: «наступление на нас, на Россию», «пока наше российское правительство этого не понимает», «в Мюнхене тысячи людей вышли в нашу поддержку, в поддержку Донбасса» в ее речи звучат искренне.

«Если будем договариваться, боюсь, что фашистская зараза придет и к нам, в Россию. Милошевич, Каддафи, Янукович – примеры того, как верить Западу на слово. Надеюсь, что с Россией такого не случится, иначе это будет катастрофа. Наша задача – достучаться до руководства РФ, чтобы они приняли те решения, которые спасли бы и Россию, и Новороссию, и весь славянский мир, предотвратив угрозу Третьей мировой», - мнение Маргариты Зайдлер.

«Вероятно, нам сейчас необходимо выиграть время. Очень важно понять: как нам проследить будущее и кто является соратником в этой борьбе? Произошел трагический разлом…» - констатирует писатель Юрий Нечипоренко.

«Саакашвили – это явная угроза на Днестре. Позволит ли РФ, чтобы с ее миротворцами поступили так, как в августе 2008-го в Цхинвале? Осмелятся ли Украина и Молдова на такие действия? Хочется надеяться, что нет. Но если прикажет «Вашингтонский обком», то все возможно. Америка ни перед чем не остановится ради удовлетворения своих интересов, какие бы схемы мы здесь с вами не разрабатывали. С моей точки зрения, надо делать все, чтобы спасти Украину целиком. Хотя это очень тяжело. И если Москва будет проявлять себя так же нерешительно, как ведет себя в отношении признания Приднестровья и Донбасса, успехов нам не видать. Нужны решительные шаги», - отметил депутат Верховного Совета ПМР IV созыва Олег Гудымо.

«Надо приучать людей к патриотическому мышлению и солидарности. Собирать средства облигациями в их поддержку, признать Донецкую и Луганскую республики. И, в конце концов, всем сообща, в унисон обратиться к воякам украинской армии с вопросом: с кем вы воюете?» - такова позиция эксперта комитета по безопасности Госдумы РФ Вячеслава Шешелева.

Также своими мнениями в отношении будущего Украины и путей ее выхода из кризиса поделились руководитель НИИ систем управления Сергей Зверев (Москва), политологи Василий Стоякин и Александр Дудчак (Киев), известный журналист, бывший начальник пресс-службы футбольного клуба «Шахтер» Руслан Мармазов (Донецк), главный редактор портала «Россия навсегда» Иван Березина, а также активисты Союза политэмигрантов и политзаключенных Сергей Моисеев (Харьков), Виталий Скороходов (Ровно), Галина Запорожцева (Одесса), Наталья Овчинникова (Сумы) и другие.

Были споры, дискуссии, отчасти эмоциональные выступления, характеризующие живой интерес к украинским реалиям. В частности, многие выступающие обращались к президенту России Владимиру Путину, очевидно, понимая, что судьба Украины и ее будущее зависит исключительно от позиции руководства РФ. Ведь ни Западу, ни, тем более, США стабильно развивающаяся страна, пребывающая в дружеских отношениях с северным соседом, не нужна.

По итогам этого форума предложено сформировать общественный Экспертный совет по проблемам будущего Украины, функционирующий на постоянной основе. Данные слушания послужат первым этапом к проведению Международной конференции по выработке проекта реконструкции Украины.

Поступили и предложения. Участники слушаний инициировали проведение в ближайшее время конференции на тему «Проблема и трагедия украинских беженцев в России» с привлечением иностранных журналистов, экспертов и правозащитников. Также предложено провести общественные слушания на тему настоящего Украины, поскольку существует угроза, что при нынешнем настоящем говорить о будущем не приходится.

Наивно было бы думать, что причиной всеобъемлющей судебной коррупции в Украине является наличие среди судей особей, не могущих отказать себе в получении взяток. Все наоборот - человек, не имеющий криминальных наклонностей, в феодальном государстве просто не может устроиться на судейскую должность. А если случайно и наденет мантию, то долго не проработает. Факт, о котором знают все, но говорят об этом только в привате.

Если же служитель Фемиды проявляет коммерческий талант, а, главное, умеет обслуживать Администрацию Президента (АП) , ему гарантирован не только доступ к самым дорогим заказам, но и возможность заводить на рынок судебных решений своих отпрысков, образуя целые "трудовые династии".

Несмотря на все обещания и заверения захвативших власть великих реформаторов, Антон Васильевич в течении более года их правления являл собою такой пример. Ни от кого не скрываясь, ничего не тая, он построил себе два имения, каждое из которых раскинулось на двух гектарах дачных угодий под Киевом. Одно имение - по адресу: Киевская область, Володарский район, с.Рубченки, ул.Радченко, 13, 13-а (по сути, это две усадьбы, объединенные Антоном Васильевичем в одну), другое - по адресу: Киевская область, Киево-Святошинский район, с.Горенка, ул.Шевченко, 94.

Не отстают от Чернушенко и его детишки. Дочь, Чернушенко Елизавета Антоновна, 1977 года рождения, работает судьей Нежинского горрайонного суда Черниговской области. Но два земельных участка общей площадью 1,74 гектара Елизавета Антоновна прикупила (или, может, отец подарил) у папы по адресу: Киевская область, Володарский район, с.Рубченки, ул.Степная. Один земельный участок с кадастровым номером 3221686801: 01: 036: 0004 имеет площадь 37 соток, другой, с кадастровым номером 3221686801: 01: 030: 0015, - площадь 137 соток.

Что же касается сынка - Чернушенко Дмитрия Антоновича, 1987 года рождения, то Высшая квалификационная комиссия судей лишь рекомендовала назначить его судьей Фастовского горрайонного суда Киевской области. Поэтому пока у Чернушенко-младшего недвижимости еще нет - не успел наколядовать. Зато есть мотоциклы «Харлей Дэвидсон» 2007 года выпуска, «Хуасонг» 2013 выпуска, автомобиль «Джип Вранглер» 2013 выпуска. При этом передвигается Дмитрий Антонович преимущественно на «Рэнж Ровер Вог».

Но теперь материальное благополучие семьи Чернушенко под угрозой, поскольку Антон Васильевич неправильно понял заместителя главы АП Украины, когда тот попросил внимательно отнестись к одной судебной тяжбе. Деликатной. Дело в том, что обыск в рабочем кабинете Председателя АС г. Киева был проведен в аккурат за полчаса до начала судебного заседания по этому деликатному делу, и целью обыска было исключительно недопущение оглашения решения по нему. Ведь дело это связано с рейдерским захватом активов Ахметова, осуществляемым лично Вальцманом (он же Порошенко). О деле этом довольно подробно уже рассказывалось в укроСМИ. Решение в пользу Вальцмана (он же Порошенко) вынес суд первой инстанции - Печерский. А Чернушенко собирался это решение отменить. Отмену согласовал с Яценюком, несмотря на то, что заместитель главы АП предупредил Чернушенко этого не делать. Поскольку телефоны во всю прослушиваются СБУ, Администрация Президента пошла на опережение и решение, которое должен был озвучить Чернушенко - об отмене решения Печерского райсуда - у него изъяли в кабинете во время обыска.

Поэтому всему, что нажито непосильным трудом ах какого председателя АС г. Киева, вскоре может придти северный пушистый зверек. «Шокирующая история с судьей Чернушенко напоминает о необходимости судейской реформы. Ожидаю от ВР ограничения судейской неприкосновенности!» — написал Порошенко в своем Twitter

Ну что ж, - другим судьям будет наука. А то решили, что они «независимые», как хунтята, и могут игнорировать указания Арбитра Нации и его придворных.

Он также добавил, что народные депутаты должны иметь иммунитет исключительно за свою политическую позицию, а не за административные и уголовные правонарушения. Другими словами, гарант нации признал, что Рада под завязку набита уголовниками и коррупционерами.

Сразу вспоминается легендарное булгаковское: «Позвольте, но как же он служил в очистке?»

Вот теперь Порошенко и намерен исправить данный «перекос», пересажав с помощью кума-прокурора всех несогласных. Несложно заметить, что массовая посадка нардепов анонсирована накануне голосования за проект обновленной Конституции, которая под видом децентрализации дает президенту поистине диктаторские полномочия.

Проект Основного закона, одобренный Венецианской комиссией уже опубликован и во вторник должен пройти парламентское чистилище. Долгое время текст документа оставался тайной для парламентариев, а когда его рассекретили, многие просто впали в ступор - как вице-спикер Сыроед из львовской «Самопомощи». Пока депутаты трудились в Конституционной комиссии над проектом конституционных реформ, Порошенко их «обскакал», состряпав выгодный для себя закон и заручившись поддержкой Европы. Теперь попробуй возрази против выводов венецианцев! Ну а тем, кто все же будет сопротивляться европейскому конституционному курсу, гарант нации пообещал лишение неприкосновенности и арест с конфискацией. На майданных депутатов это действует магически- расходиться никто не хочет, поэтому контроль над ВР у Порошенко стопроцентный.

«Мы ожидали, что в будущем произойдет естественная убыль белого населения, но предполагали, что этот процесс начнется не ранее чем через десять-двадцать лет», — цитирует ТАСС демографа Университета штата Нью-Гэмпшир Кена Джонсона.

По последним данным на июль 2014 года, в США насчитывается почти 198 миллионов «белых» жителей, 55 миллионов — выходцев из стран Латинской Америки, более 45 миллионов — афроамериканцев. К ним нужно прибавить 6,5 миллионов индейцев и 20 миллионов американцев азиатского происхождения.

Естественно, что в разных районах расовые пропорции сильно отличаются. Так, в штате Нью-Мексико выходцы из стран Латинской Америки уже составляют почти 48% населения. А в Миссисипи самая высокая в США доля афроамериканцев — 38%.

По прогнозам демографов, к 2060 году население США составит 420 миллионов жителей. При этом доля сильно постаревшего «белого» населения опустится до 43%.

Как показали недавние беспорядки в американском городе Фергюсоне, расовая неприязнь между гражданами США никуда не делась. Не случайно аналитики, в том числе — в самих Соединённых Штатах, давно предрекают стране серьёзные проблемы. Дальше всех пошёл американский ученый и писатель Томас Читтам, написавший книгу «Крах США», в которой предрекал распад страны на три «разноцветные Америки».

Насколько обоснованы подобные прогнозы?

— Долгое время было принято говорить, что в США все считают себя американцами. Мол, «плавильный котёл» этносов действует исправно, — говорит доктор политических наук, лидер партии «Великая Россия» Андрей Савельев. — Однако объективные аналитики ещё с середины прошлого века заметили, что расовая конфликтность в США нарастает. И будет нарастать по мере уменьшения доли «белого» населения.

Тем более, что расовая солидарность латиноамериканцев проявляется в том, что они создают замкнутые общины, куда вход «белым» очень часто закрыт. Поэтому часть выходцев из Латинской Америки даже не очень торопится изучать английский язык, поскольку им хватает испанского.

США на самом деле стоят перед очень серьёзной проблемой. Мы помним, как наводнение в Новом Орлеане в 2005 году привело к вспышкам расового бандитизма. В дальнейшем Америка всё чаще будет сталкиваться с проблемой национальной идентичности. «Плавильный котёл» работает всё хуже. Прежде он действовал в основном в отношении переселенцев из Старого Света. Бывшие европейцы находили общий язык на почве общей религии, общих культурных ценностей.

Сейчас же всё реальнее становится прогноз американского учёного Томаса Читтама, который несколько десятков лет назад предупреждал, что как только доля «белых» в США упадёт ниже 50%, страну ждёт гражданская война. Однако власти в США весьма неохотно допускают широкое общественное обсуждение идей, в которых присутствует инакомыслие. Там неблагоприятные прогнозы считаются проявлением нелояльности.

Поэтому большинство американцев ничего не знает о предупреждении Томаса Читтама. Но государство, которое закрывает глаза на реальные опасности, рискует себя потерять. США действительно стоят на пороге потрясений, которые могут расколоть эту сверхдержаву.

Ещё лет 15 назад демографы предупреждали, что «белые» в США окажутся в меньшинстве. Причём, ждали, что произойдёт это в 50-х годах нынешнего века. Однако теперь расчеты показывают, что случится это раньше на десятилетие.

Что делать с этим — никто не знает. Миграционные амнистии в США приводят лишь к тому, что гражданами становятся люди, для которых чужды ментальные ценности американского общества.

Что-то похожее, кстати, происходит и в России, когда российские паспорта раздают приезжим, не знакомым ни с культурой, ни с историей нашей страны.

— Но ведь и в Европе схожие проблемы. Не значит ли это, что белая раса в целом испытывает кризис?

— Я думаю, дело не в расе. Сейчас размываются исторические нации, которые, собственно, и освоили весь мир и околоземное космическое пространство в придачу. Кризис этих наций в Европе совершенно очевиден. А США — просто получившая государственный статус «суперколония» Европы. Кризис в Старом и Новом Свете носит, скорее, социокультурный характер. А расовый аспект лишь дополняет его.

Если исторические европейские нации окончательно исчезнут (а это неизбежно произойдёт при сохранении нынешнего порядка вещей), исчезнет и привычный нам мир. Мы уже видим образование таких псевдогосударств, как ИГИЛ. Катастрофа грозит всему человечеству в связи с безумной либертарианской идеей всеобщего смешения. В результате исчезнет мировая цивилизация, державшаяся на европейских нациях. А вот что возникнет на её обломках — большой вопрос.

Возможно, пройдут сотни лет, прежде чем человечество снова достигнет высот науки и искусства.

— Вопрос деформирования американской нации для США сейчас один из ключевых, — считает директор Фонда изучения США имени Франклина Рузвельта (МГУ), доктор исторических наук Юрий Рогулёв. — Численность выходцев из Латинской Америки растёт в Соединённых Штатах рекордными темпами. Во-первых, из-за высокой рождаемости. Во-вторых, из-за массовой миграции, плохо поддающейся контролю.

Правда конфликты на расовой почве связаны в основном с афроамериканцами. А вот их численность как раз не сильно увеличивается.

Но с латиноамериканцами другие проблемы. Они довольно активны в бизнесе, но строят его по этническим признакам. В каком-то смысле они даже успешней, чем негры адаптируются к американской действительности. Несмотря даже на то, что многие из них не владеют английским языком.

Уже сейчас в США испанский язык де-факто становится вторым государственным. Объявления, банкоматы, реклама, радиостанции — везде используется испанский. По факту, в некоторых штатах имеет место двуязычие. Латиноамериканцы требуют от властей, чтобы их язык изучали в школах.

Ясно, что чем сильнее будет увеличиваться доля «латинос», тем больше возникнет новых проблем. Латиноамериканцы, становясь гражданами США, не рвут связей с родственниками за границей. Они отмечают «свои» праздники, являются гораздо более ревностными католиками, чем «белые».

Конечно, все эти различия поставят под большой вопрос единство американской нации.

— А каковы отношения между латиноамериканцами и темнокожими?

— Пока они не так много пересекаются между собой. Латиноамериканцы создают свои общественные движения, не очень охотно объединяясь с афроамериканцами. Всё-таки у них довольно много религиозных, культурных и прочих отличий.

— А в будущем конфликты между ними могут возникнуть?

— Пока ничто не говорит о том, что между ними будет увеличиваться число взаимных претензий. Негры, в основном, заняты предъявлением исторических счетов «белым». Они столетиями копили обиду сначала за рабство, а потом — за ограничения в правах.

Последние десятилетия официального равенства почти ничего не изменили в этом отношении. Темнокожие по-прежнему не готовы забыть прошлое. И, похоже, число взаимных претензий будет лишь увеличиваться.