На праймериз в Калужской области зарегистрировались всего 580 человек. Приняли участие в голосовании – 385. Специально уточняю, что не «пришли», а именно «приняли участие». Помимо участков, открытых в Калужской области, отдать голос своим кандидатам в калужскую думу можно было еще в московском офисе РПР-Парнас и в сети Интернет. Но даже с таким широким набором возможностей поддержать коалицию пожелали лишь около 0,04% от общего числа избирателей в регионе. К слову, пусть это учтут оппозиционно настроенные граждане, которые любят в сети обвинять в ангажированности и манипуляциях с цифрами ЦИК и социологические центры. Праймериз Демкоалиции стали прекрасным индикатором истинного уровня популярности либеральных оппозиционеров.

Информационный шум вокруг праймериз фантастической явкой создать не удалось. Нужно было добавить остроты. Для начала они практически выдавили из участия в праймериз и избирательном процессе известных местных либерально ориентированных политиков.

От участия в праймериз отказались экс-мэр Калуги Виталий Черников и бывший депутат Заксобрания Сергей Фадеев. Последний свой поступок аргументировал прессе достаточно откровенно:

«Голосуй – не голосуй, все равно поучишь друга Навального. Главный аргумент, почему я снял свою кандидатуру с праймериз демкоалиции в Калужской области: мне давно уже было прямо сказано, что так как некто Заякин – друг Навального, то он в любом случае займет на праймериз первое место».
Сергей Фадеев

Заякин — известный в либеральный кругах блогер, «доблестный» обличитель плагиаторов. Но вот беда. К Калуге он не имеет никакого отношения, а о ее проблемах не имеет ни малейшего представления.

Обратите внимание на важный момент в словах Фадеева. Руководство Демкоалиции заранее знало, что «варяг» Заякин — победит. Простите, но это те самые люди, которые любят обвинять власть в том, что она якобы заведомо знает результаты выборов. Но, господа либералы, оказывается, умеют предсказывать результаты своих «демократических» праймериз куда лучше!

Очень возмутил калужских либералов и тот факт, что их героиня, правозащитница Татьяна Котляр, ранее умудрившаяся протащить в Заксобрание «яблочников», на праймериз заняла второе место! Причем, что характерно, за Котляр больше голосовали на участках, а за Заякина — в Интернете. Выводы, как говорится, делайте сами.

В общем, в Калуге «залетные» оппозиционеры умудрились не только не найти новых сторонников, но и растерять старых.

Не менее характерна история с журналистом из издания «За чистые выборы», которого достаточно грубо выставили с участка.

Ярослав Авилов, руководитель исполкома общественного движения «Корпус за чистые выборы»:

«Для нас праймериз представляют понятый профессиональный интерес. Нам интересны все избирательные процессы, тем более тут такое громкое название – «Демократическая коалиция». Здесь должны работать принципы демократии, гласности. Но наш корреспондент не смог получить от организаторов праймериз никакой информации. Сначала они начали ему что-то рассказывать, а потом – заставили покинуть участок. Нас это насторожило. Относительно демократичности возникли вопросы».
Ярослав Авилов

Игорь Краевский, корреспондент издания «За чистые выборы» (его после прихода на участок пригласили в некую «тайную комнату» на беседу):

«После того, как я заявил, что пришел как представитель СМИ узнать явку, уже в «тайной комнате» странный человек (по-моему его зовут Леонид Волков - я его потом нашел) спросил у меня, знаю ли я о «Демократической коалиции», что они хотят, к чему стремятся, разделяю ли я взгляды демократов. Я сказал, что разделяю, так как живу в демократической стране. И что хочу просто посмотреть, что за мероприятие они проводят. Мне на это ответили, что информацию, которая меня интересуют, могут получить только сторонники Демкоалиции, а я не разделяю их взглядов и не могу находится в этой комнате. И меня из нее настойчиво попросили удалиться. Соратники-демократы вели себя по отношению ко мне надменно и вызывающе, хотя я ни за что не агитировал и не собирался срывать их праймериз».

Вот так демократия. Судя по тому, как лидеры Демкоалиции повели себя со своими же единомышленниками и с журналистом, становится понятно, что приди такие граждане к власти, то о верховенстве права можно будет сразу забыть.

По своим взглядам на жизнь они принципиально мало чем  отличаются от тех, кто заправлял в Германии в 30-е годы ХХ века. Только эти носят хипстерские пиджаки casual от HugoBoss, а те - носили щегольскую эсэсовскую форму от того же производителя.

Я вот не пойму: это в Йеле и Люксембурге не учат, что, хотя голосуют на праймериз только сторонники, наблюдать за ними могут все кто угодно или это наши горе-оппозиционеры пропускали лекции об основах демократии? Но ясно одно: от таких «демократов» лучше держаться подальше.

Я - узница и жертва политического режима в Украине. В настоящее время содержусь в местах лишения свободы только за то, что добросовестно исполняла свой журналистский и гражданский долг, высказывала открыто свою точку зрения. В течение последних пяти лет я работала на юге Одесской области в различных СМИ: в газетах, на телевидении. Мои материалы об истории и культуре Бессарабии стали победителями множества международных профессиональных конкурсов, я была экспертом и участником международных программ и конференций, связанных с Бессарабией. В данный момент моя общественная работа – организация двух круглых столов «Многоликая Бессарабия» на тему развития культурных и социальных инициатив, а также участие в санкционированном митинге работников Белгород-Днестровского торгового порта, которые выступали за сохранение своих рабочих мест, - это стало основанием для обвинения меня в сепаратизме. Органы досудебного следствия в лице СБУ открыто предлагали мне признаться в сепаратизме и антигосударственной деятельности и за это обещали покровительственное отношение в суде. При этом открыто заявляли, что им нужны показатели по такой категории дел, и мое дело, по их плану, должно закончиться признанием вины и подписанием соглашения с прокуратурой и судом. На мой взгляд, такой подход к поимке и разоблачению «государственных преступников» подрывает демократические и правовые основы государства. Сотни людей томятся в тюрьмах Украины по аналогичным сфабрикованным обвинениям.

Я - честный журналист и патриот своего города, своего края, долгое время занимаюсь общественной социальной и благотворительной деятельностью. Складывается впечатление, что выбивая из меня признание, манипулируя моими детьми, угрожая мне, правоохранительные органы Украины покрывают настоящих преступников – должностных лиц, депутатов, коррупционеров, которые разваливают страну изнутри и являются истинной причиной протестных настроений в регионах. Если изучить инкриминируемые мне эпизоды, то у следствия СБУ отсутствуют какие-либо доказательства того, что моя деятельность была направлена на нарушение территориальной целостности Украины. Кроме того, открытая информация в местных СМИ о проведении круглых столов и митинга явно свидетельствуют о мирном, конструктивном, патриотическом характере этих мероприятий, - все это игнорируется следствием СБУ. Вместо этого обвинение построено на безосновательных предположениях, факты рассматриваются односторонне, с предубеждением. Проведенный у меня дома обыск не дал никаких результатов, поэтому в качестве улик были изъяты компьютеры моих детей, книги по журналистике и истории Одесской области. Обвинение строится на информации, вырванной из контекста собранных материалов в рамках моей профессиональной деятельности. А объявленное мне обвинение формулируется таким образом: « в результате моей профессиональной деятельности в дальнейшем будущем могли бы создаться условия, при которых у населения может сложиться мнение, что государство не справляется со своими функциями на территории юга Одесской области, и это может привести к угрозе отделения Бессарабии от Украины». Этого предположения стало достаточно, чтобы отправить меня в тюрьму. Особо хочу обратить внимание на то, что правосудие в Украине полностью подчинено указаниям власти и правоохранительных органов. Так при избрании меры пресечения в суде моим адвокатом указывалось на то, что у органов следствия СБУ отсутствуют доказательства вменяемой мне деятельности, однако суд не стал разбираться, а вынес решение о взятии меня под стражу. Сейчас уже 50 дней нахожусь в тюрьме, хотя единственное, что можно поставить мне в вину – объективная журналистская деятельность, внимание к проблемам простых людей; я никогда не отступала от своих принципов и не искажала информацию в угоду власть имущих. То, что происходит в настоящее время – это попытка власти «закрыть рот» журналистам, замолчать то, что происходит на самом деле, избавиться от активных, мыслящих граждан. Такого давления со стороны власти, идеологической блокады не было со времен Сталина. Фактически сегодня СМИ стали марионетками власти с рупором милитаристской пропаганды под угрозой расправы. На моем примере заставят молчать многих региональных журналистов и общественников. Я столкнулась с откровенной ложью, бесправием, произволом правоохранительных органов и отсутствием свободы слова в Украине. Нарушены все демократические принципы и извращены цели, за которые боролись и погибали на Майдане люди. В конце июня истекает срок моего ареста, и органы следствия СБУ готовят ходатайство о продлении срока содержания под стражей. За это время никаких новых доказательств не появилось, на единственном формальном допросе я подтвердила, что считаю себя невиновной. Однако, меня могут оставить в тюрьме еще на неопределенное время.

Прошу вас обратить внимание на мою ситуацию, на судьбы сотен узников политического режима в Украине. Я готова отстаивать свою невиновность в суде, однако, сейчас прошу помощи противостоять беспределу власти, которая без доказательств сфабриковала обвинение и сделает все, чтобы я оставалась в тюрьме. Глищинская Е.А.»

Напомним, известная одесская журналистка Елена Глищинская была задержана СБУ 7 апреля 2015 года по подозрению в сепаратизме и антигосударственной деятельности. Она - активный общественный деятель, принимала участие в работе регионального отделения Народной партии. В качестве активиста «Фонда развития Причерноморья» до задержания занималась этнографическими, урбанистическими исследованиями сел и городов Буджака совместно с учеными Одесского национального университета им. И. Мечникова и местными исследовательскими институтами.

Основания для подобного заявления лежат на поверхности, например - спад экспорта на 25% в этом году, что, в свою очередь, грозит ликвидацией 150 тысяч рабочих мест только в Германии. «Последние данные оказались еще хуже даже наших самых пессимистичных прогнозов, а из-за продления санкций против России она может опуститься в списке наших экспортеров аж на 15 место, то есть ниже Чехии и Швеции», - подвел неутешительный баланс бывший председатель концерна Daimler и руководитель Metro Экхард Кордес.

Однако, Кордеса и его Восточный комитет беспокоит не только спад в торговле между странами. Проводимая в данное время санкционная политика лишает множество предприятий какого-либо экономического будущего. Немецкая организация лоббистов опасается, что из-за европейских санкций Россия переориентируется на новых бизнес-партнеров, надежность которых, в отличии от ЕС, менее подвержена политическим влияниям. «Объем экономических отношений между Россией и Германией сокращается, в то время как РФ все больше внимания обращает на рынки Китая, Индии и Южной Кореи», говорит Кордес.

Политика федерального канцлера Германии Меркель и подконтрольной ей коалиции фракций в Бундестаге по отношению к России основывается на союзе между НАТО и ЕС. В качестве повода для санкций служат «аннексия» «когда-то украинского» Крыма и «поддержка сепаратистов» на Востоке Украины. При этом НАТО и ЕС не только произвольно истолковывают собственную роль глобального надзирателя, эта функция уже стала подавлять экономический фундамент партнеров по союзу.

В данное время Евросоюз вынужден, помимо поиска решений собственных экономических проблем с банками и долгами, еще и поддерживать жизнеспособность Украины. Однако, многомиллиардные убытки, которые ЕС терпит из-за антироссийских санкций, в эту концепцию никак не вписываются. Канцлер и ее ключевые менеджеры с удовольствием ссылаются при этом на мантру о «примате политики», переписывая тем самым роль государства как виртуального главного капиталиста и лишая его этой функции.

Хотели бы напомнить: Российская Федерация является одной из десяти ведущих экономик мира. В зависимости от методики подсчета, валовый внутренний продукт самого крупного восточного соседа Германии составляет от 2.100 до 2.500 миллиардов долларов. Уже упомянутая выше Швеция с ВВП – от 400 до 560 миллиардов, или Чехия с ВВП – от 200 до 290 миллиардов долларов, по сравнению с Россией просто карлики.

К тому же, хотелось бы обратить внимание тех, кто в НАТО и ЕС проводит антипутинскую кампанию, на то, что Россия - это уже не СССР. Поэтому, слова Кордеса о том, что Россия, не смотря на санкции и экономический спад, смогла сохранить сбалансированный бюджет, валютные резервы в размере почти 350 миллиардов долларов, и ко всему – еще 150 млрд. долл. в государственном фонде, это уже далеко не прежняя «мягкая критика» немецкого бизнес в адрес руководства Германии.