Сегодня Бьюкенен и его единомышленники относятся к числу наиболее непримиримых критиков авантюристической политики Вашингтона. "КП" предлагает вам статью, опубликованную на днях на его личном сайте.

«США готовы разместить тяжелые вооружения в Восточной Европе. Это сигнал России», - гласит заголовок в «Нью-Йорк таймс».
«В качестве важного шага для сдерживания возможной российской агрессии в Европе Пентагон готов разместить боевые танки, боевые машины пехоты и другое тяжелое вооружение, достаточное для того, чтобы обеспечить до 5 тыс. американских военнослужащих в Прибалтике и странах Восточной Европы», - пишет газета, ссылаясь на «должностных лиц США и их союзников».

Пентагон и конгресс явно считают, что Владимир Путин блефует и что он отступит, столкнувшись с решимостью США.

Конгресс голосует за то, чтобы дать Киеву «добро» и оружие для того, чтобы отвоевать Донецк и Луганск у пророссийских повстанцев, а также Крым, аннексированный Москвой.

Если Пентагон действительно введет войска и тяжелые вооружения в Польшу и Прибалтику, и тем более предоставит Киеву вооружения для нападения на повстанцев на востоке Украины, мы спровоцируем самую опасную конфронтацию с Россией со времен «холодной войны».

А давайте теперь вспомним, чем они заканчивались раньше.

Да, Хрущев отступил во время Карибского кризиса. Но президент Эйзенхауэр пальцем не пошевелил, чтобы остановить подавление венгерского восстания, Кеннеди примирился с Берлинской стеной, Линдон Джонсон также никоим образом не вмешался, когда танковые армии Варшавского договора душили «Пражскую весну».

И даже ответ Рейгана на подавление польской «Солидарности» был чисто словесным, а не военным.

Никто их этих президентов не был «слабаком», но все они уважали геостратегическую реальность. А она заключалась в том, что любой военный вызов России на подконтрольной ей территории чреват риском самоубийственной войны непонятно ради чего.

И, тем не менее, сегодня мы рискуем столкновением с Россией на Украине и в Прибалтике, где отродясь не было жизненно важных американских интересов, и где противник имеет явное военное превосходство.

Как пишет Лес Гелб (крупный специалист в области контроля над вооружениями – ред.)в журнале The National Interest, «Запад немощен» в Прибалтике, а военное превосходство России над НАТО у его западных границ «болезненно очевидно для всех».

“И даже если НАТО подкачает мускулы, Москва легко с этим справится. У Москвы значительное преимущество в обычных вооружениях – подкрепленное наличием мощного тактического ядерного арсенала и заявленной готовностью использовать их ради того, чтобы закрепить успех или избежать поражения. НАТО абсолютно невыгодно выглядеть слабой или проигрывать конфронтацию».

А проигрыш НАТО – это наиболее вероятный исход столкновения, которое провоцируют Пентагон и Джон Маккейн.

Потому что если Киев пошлет американское вооружение против повстанцев на Востоке, а Москва противопоставит ему свои самолеты, танки и артиллерию, Киев будет разгромлен. И что мы тогда предпримем?

Пошлем авианосцы в Черное море, чтобы атаковать Черноморский флот и нарваться на ракетные и авиаудары?

Прежде чем намечать конфронтацию с Россией, не лучше ли оглянуться и посмотреть, а кто, собственно, идет за нами.

По данным недавнего глобального опроса, проведенного компанией «Пью», меньше половины опрошенных в Британии, Франции, Германии, Италии и Испании считали, что НАТО должно вступить в войну, если на наших балтийских союзников нападет Россия. Немцы в соотношении 58-38 процента не хотят, чтобы военная сила использовалась для обороны Литвы, Латвии и Эстонии, хотя именно это Германия обязана сделать, исходя из 5-й статьи Устава НАТО.

Американцы в соотношении 56 на 37 процентов выступают за использование силы для защиты стран Балтии. Что касается военной помощи Украине, то Америка расколота: 46% за и 43% против. Тем не менее, только один из пяти немцев и итальянцев готов вооружать Украину. Нет такой страны НАТО, где эта идея пользовалась бы подавляющей популярностью.

Ястребы в американском конгрессе исполнены решимости показать Путину, у кого нервы крепче. Но, поставляя оружие на Украину и отправляя войска и вооружения в Прибалтику, они имеют в тылу расколотый собственный народ и альянс НАТО, который не хочет вступать в конфронтацию.

В отличие от Карибского кризиса, в этой точке земли именно Россия обладает военным превосходством, а ее лидер явно готов повышать ставки вслед за нами.
И вы что, так уверены, что на этот раз отступит Россия?
Перевод: The Russia Insider

По информации, полученной от депутатов парламента Армении, между представителями НПО, оппозиционными политиками и главными инициаторами митинга из организации «Против грабежа» идет горячая дискуссия о возможностях и целях продолжения протестов. Старые лозунги для нового митинга уже не годятся. Оппозиционеры заявляют, что следует радикализировать требования до уровня политических — национализация энергетической отрасли Армении, отставка правительства, выход из ЕАЭС, однако, реального повода для этого власти пока не дают.

Если радикалы окажутся в меньшинстве, а большинство участников демонстраций разойдутся, напряженность в Ереване может пойти на спад. Однако, для обострения обстановки митингующие могут пойти на провокации и оказать полиции сопротивление. В такой обстановке даже одна жертва столкновений после соответствующего информационного вброса может сыграть роль катализатора новой волны протеста уже с призывами свержения действующей власти.

Для США нарастание беспорядков и переход протестов в ярко-выраженную политическую стадию необходимо для создания напряженности на Южном Кавказе и сокращения геополитического влияния России в регионе. Смена власти по украинскому сценарию нанесет большой удар по авторитету России и ее военно-стратегическому положению. В настоящее время Ереван является союзником Москвы по ЕАЭС и ОДКБ, на территории Армении располагается российская военная база. Американские власти уже неоднократно заявляли, что Евразийская интеграция воспринимается им не иначе, как воссоздание СССР, поэтому, бороться с ней они будут любыми путями. Вспомним, как для вторжения в Ирак в 2002 г. оказалось достаточно всего лишь подозрений о разработке ядерного оружия (которые впоследствии не подтвердились). Не исключено, что Вашингтон готов бороться с Россией на Южном Кавказе до последнего армянского демонстранта.

В случае отказа демонстрантов покинуть пр. Баграмяна и столкновений с полицией требования митингующих будут радикализированы и примут ярко выраженный антироссийский политический характер. Ситуация будет развиваться по образцу майдана в Киеве. После падения власти Саргсяна, который наверняка отправится не в Россию, а в поддерживающий его Карабах, отношения между Ереваном и Степанокертом резко ухудшатся. Этим не преминет воспользоваться Азербайджан, «партия войны» в котором уже давно занимает довольно прочные позиции. На Южном Кавказе разгорится новая война, основным виновником которой будет назначена Россия, как не сумевшая справиться с нарастанием напряженности. Разрешение конфликта возьмут на себя США, и Москва будет полностью вытеснена из региона как политическая и экономическая сила.