Днепропетровск: обнаружен перевалочный центр ИГИЛ 25.06.2015 - 12:05
СБУ выявило в Днепропетровске новый «перевалочный пункт» для временного пребывания членов террористической организации «Исламское государство».
Пресс-центр СБУ сообщил, что в съемной квартире задержаны «две гражданки Российской Федерации».
Сотрудники спецслужбы выяснили, что женщины были выдворены с территории Турции и Египта по подозрению в причастности к террористической деятельности.
Свернутый текст
В Украину исламистки прибыли нелегально с территории России. Во время «отдыха» в нашей стране задержанные планировали изготовить поддельные документы для поездки в Сирию транзитом через Турцию, говорится в сообщении.
По данным СБУ, одна из исламисток для подтверждения своей личности предоставила поддельный паспорт, выданный на имя гражданки Узбекистана, с фальшивыми штампами о пересечении государственной границы Украины.
В отношении гражданки РФ, которая предоставила поддельные документы, открыто уголовное производство по ст. 358 Уголовного кодекса Украины. Ее соотечественницу принудительно вернут в страну постоянного проживания или третью страну с запретом въезда в Украину на три года.
Заметим, что никаких сообщений о возбуждении дел по статье «содействии терроризму» и т. д., которые обычно сопровождают облавы на активистов антифашистского сопротивления на Украине в данном случае нет.
Максимум, что может инкриминировать задержанной СБУ — это подделка штампов о пересечении госграницы Украины.
Очевидно, что в данном случае речь идет не борьбе с ИГИЛ, а лишь об имитации подобной деятельности.
Напомним, что в украинских карательных батальонах воюют сотни боевиков исламистов, в том числе и славянского происхождения.
Последователем ИГИЛ является также главный палач карательного батальона «Торнадо» с позвывным «Моджахед».
Киев считает, что получит безвизовый режим с ЕС уже с 2016 года
Представитель Украины при ЕС Константин Елисеев в интервью "Радио Свобода" заявил, что власти страны считают реальной возможность отмены виз с ЕС уже в 2016 году.
«Я хотел бы вам еще раз подтвердить, что действительно отмена виз для граждан Украины является вполне реальной возможностью уже в 2016 году. Более того, мы примерно знаем уже почти до месяца, когда это может произойти, но я бы не хотел забегать вперед. Опять-таки, при условии, если наши соответствующие министерства и ведомства ускорят выполнение ряда отдельных критериев в рамках плана действий по визовой либерализации» - отметил он.
Ранее глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что Украина ждет доклада ЕС об уровне подготовки страны к переходу на безвизовый режим. Согласно последней оценке Европейской комиссии, Украина не выполнила план по либерализации безвизового режима - из 15 направлений только 2 оказались полностью выполненными.
Напомним, что в конце мая в Риге прошел саммит "Восточного партнерства", по итогам которого Украина ожидала для себя положительного решения по безвизовому режиму. Однако канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что смягчение визового режима пока невозможно. Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/kiev-schitaet-chto-279/
1. Киевская хунта готовится к этническим чисткам: концлагерь под Одессой, списки русских и смертная казнь для «зрадныкив»
Разговоры о том, что хунта готовит этнические чистки пошли еще в январе 2014 года. Когда всплыли первые данные о строительстве концлагерей на территории Донецкой и Николаевской областей. Вспыхнувший тогда скандал очень быстро замяли. Однако полученные нашей редакцией сведения показывают, что программа «чистой расы» не свернула, а наоборот, все набирает обороты...
2. Саакашвили сравнил свои американскую и украинскую зарплаты
Губернатор Одесской области Михаил Саакашвили в своем аккаунте в Facebook рассказал о своей зарплате в США и сравнил ее с зарплатой на посту украинского губернатора. По словам Саакашвили, перед своим назначением на пост губернатора…
У Старой Европы уже банально не хватает средств, чтобы успешно конкурировать с государствами постсоветского пространства в вопросе организации крупных массовых мероприятий.
Я не поклонник спорта высоких достижений. Но он давно уже перешагнул первоначальные рамки коммерческого мероприятия и стал частью большой политики. Разного рода олимпиады, чемпионаты и прочие игры зачастую формально приносят организаторам не доходы, а убытки. Новозможность бесплатного использования международного информационного пространства для укрепления внешне- и внутриполитических позиций вполне окупает затраты на строительство спортивных объектов и организацию пышных празднеств.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что и Европа, вслед за Азией, Африкой и Америкой, решила организовать промежуточную мини-олимпиаду – Европейские игры. Политики, рекламные компании, пресса,да и профессиональные спортсмены должны быть довольны появлением еще одного высокобюджетного мероприятия. Народ получал очередное пышное зрелище. Проигравших нет.
Свернутый текст
Не знаю, насколько политически мотивированной была победа Азербайджана, как первой страны-хозяйки Европейских игр. Здесь могли сыграть роль и соображения политкорректности. Первые игры не проводятся в стране-члене ЕС. Они не проводятся в стране-члене ЕАЭС. Для них отводится нейтральная площадка. А уж в этом отношении лучше Азербайджана трудно было что-то придумать.
Не входят ни в ЕС, ни в ЕАЭС Сербия, Албания, Босния и Герцеговина, Норвегия, Швейцария, Исландия, Украина, Молдова, Турция и Азербайджан. При этом Норвегия, Турция, Исландия – члены НАТО. А из остальных вынести финансовую нагрузку организации таких игр могли только Швейцария и Азербайджан. Но даже нейтральная Швейцария все же рассматривается в мире, как типичный представитель коллективного Запада. Так что кандидатура Азербайджана, с точки зрения политкорректности, была идеальна.
Впрочем, вполне возможно, что серьезные европейские конкуренты решили уступить приоритет, чтобы предоставить кому-то другому право допустить возможные ошибки первопроходца, а самим спокойно их учесть.
Россия претендовать на эти игры не могла, поскольку только что провела Олимпиаду, готовится принять чемпионат мира по футболу, за ним чемпионат мира по фигурному катанию. Ну не могут же все крупные спортивные мероприятия проходить в одной стране? И опять, если не кто-то из Старой Европы и не Россия, то только Азербайджан достаточно состоятелен для организации события такого уровня.
Впрочем, если европейцы собирались учиться на чужих ошибках, то они здоровопросчитались. Баку организовал Игры на столь высоком уровне, что голландский Олимпийский комитет, чтобы не ударить в грязь лицом в сравнении с Азербайджаном, срочно затребовал у правительства на треть (со 125 до 185 миллионов евро) увеличить бюджет Игр в Голландии (Азербайджан потратил на организацию 1,3 миллиарда евро). Когда же в дополнительных 60 миллионах было отказано, Голландия заявила о своем отказе от проведения следующих Евроигр.
Эта первая имиджевая потеря Старой Европы. У нее уже банально не хватает средств, чтобы успешно конкурировать с государствами постсоветского пространства в вопросе организации крупных массовых мероприятий. Не для кого ведь не секрет, что страны, правительства и города негласно соревнуются между собой не только в плане качества организации самих соревнований, но и в плане богатства и пышности мероприятий открытия и закрытия. Здесь Баку ни в чем не уступил организаторам Олимпиады в Сочи, и повторить успех голландцам было бы трудно, чтобы не сказать невозможно.
Ну, а вынужденная европейская скромность, порой переходящая в скаредность, на фоне азербайджанской пышности нанесла бы по репутации Голландии серьезный удар. Ведь все спортивные СМИ обязательно бы сравнили два мероприятия, и их многомиллионная аудитория, скорее всего, сделала бы вывод не в пользу голландцев. А такие вещи откладываются в подсознании и зачастую, незаметно для самого человека, оказывают определяющее влияние не только на выбор страны для летнего или зимнего отдыха, но и на выбор партнера при заключении выгодного контракта.
Кстати, раздававшиеся в Европе накануне Игр призывы их бойкотировать также выглядели, как элементарная зависть к удачливому соседу. Ведь Азербайджан, в отличие от России, принимавшей Олимпиаду в Сочи (которую тоже в Европе призывали бойкотировать) с Европейским союзом серьезных противоречий не имеет.
В результате обычное спортивное мероприятие приобрело отчетливую политическую окраску и в очередной раз продемонстрировало государствам постсоветского пространства, что в глазах Европы они были и останутся если не политическими оппонентами, то экономическими конкурентами, которые по неясным Брюсселю причинам непозволительно хорошо живут.
В общем, не знаю, какая судьба ждет Игры. Им прочат и самостоятельное большое будущее, и судьбу отборочного этапа очередной Олимпиады, а некоторые даже предполагают, что они могут превратиться всвоего рода олимпиаду для юниоров. Этот вопрос разрешит только время. Но вот своей неадекватной реакцией на успех Азербайджана Европа в очередной раз подтолкнула постсоветские страны друг удругу, к укреплению политических, экономических и культурных (включая спортивные) связей.
Взаимная поддержка – лучшее лекарство против маразма старушки Европы, везде и едва ли не ежедневно ищущей основания применить против кого-нибудь санкции или организовать бойкот. А ведь государства-участники Европейских игр на карте образуют конфигурацию той самой Большой Европы, от Атлантики, до Тихого океана, о которой вслух мечтали политики начала 90-х.
Ростислав Ищенко, обозреватель МИА «Россия сегодня» – для Sputnik-Азербайджан http://cont.ws/post/96265
С началом протестов в Армении все так увлеклись поиском аналогий с киевским майданом, что напрочь забыли о том, что между Арменией и Украиной есть масса принципиальнейших различий.
И вот я хочу вам напомнить о них.
Да, я понимаю, что в Армении тоже есть силы, желающие сыграть на народном протесте. В конце-концов борьбу за власть никто не отменял. Равно как и наличие заинтересованных лиц, связанных с зарубежными спонсорами. Да, это так.
Но при всем при этом есть ма-а-а-аленькая разница...
Вернее даже несколько разниц:
1. Народ Армении никогда не был так расколот по отношению к России и русским, как народ Украины.
Свернутый текст
Нет в Армении аналога бандеровцев в качестве русофобского движения со своей идеологией, историей, героями и т.п.
Даже в Грузии, несмотря на конфликт вокруг Абхазии и Осетии, нет такой последовательной исторической русофобии, как на Украине. И в Азербайджане такого нет. А в Армении и подавно.
Не было в Армении ни аналога Степана Бандеры, ни аналога Мазепы, ни Петлюры, ни Мельника, ни Шухевича. Или я что-то пропустил? Если были - назовите.
Никогда народ Армении даже частично не участвовал в войнах против России - ни на стороне немцев, ни на стороне шведов, ни на стороне чеченских боевиков. Отдельные наемники, возможно и были, но не народ.
Да, армяне могут занимать разные позиции по отношению к Западу. Но при этом даже армяне-западники не русофобы. Во всяком случае я не слышал о таких.
Нет последовательной русофобии в Армении. Нет как нет.
2. Армении не с кем ассоциироваться, кроме России.
Армения так расположена географически, что никакая евроассоциация на практике невозможна. Разве что через Турцию. Но это даже не фантастика, а просто бред. Армения в одном союзе с Турцией - это за гранью реальности.
С кем еще? С Грузией?
В отличие от Украины, у Армении нет реального выбора между Россией и Европой. Равно как и между Россией и Турцией. Не стоит такой вопрос на повестке дня. И никогда не стоял. И в обозримой перспективе не будет стоять.
Армения граничит с Турцией, Азербайджаном и Грузией.
Про историю отношений Армении с Турцией и Азербайджаном думаю не надо лишний раз рассказывать. С Грузией отношения получше, но вопрос о слиянии тоже не стоял и не стоит.
Россия для Армении главный гарант безопасности и крупнейший экономический и политический партнер.
Других вариантов просто нет. Именно поэтому в Армении и нет последовательной русофобии. Именно поэтому и нет двойственного отношения к России. Потому что вариантов практически нет.
Вот у Украины варианты есть. И мы знаем эти варианты из истории. Есть вариант Речи Посполитой, есть вариант Австро-Венгрии, есть вариант Евроассоциации, который и реализуется сейчас. Хорошие или плохие эти варианты, другой вопрос, но они есть. У Армении подобных вариантов в истории или реальности нет.
3. Карабах.
Собственно вопрос о Карабахе вытекает из стародавнего армяно-турецкого конфликта, который и делает для Армении невозможным вариант блокироваться с Турцией или Азербайджаном.
Только при участии России, хотя бы даже виртуальном, Армения может вести конструктивный диалог с Турцией и Азербайджаном.
При участии Европы и США любой диалог сразу примет сильный турецкий акцент, потому что Турция - это стратегический партнер США. А для Армении это смерти подобно.
И стоит только переступить черту - снова вспыхнет Карабах. И всякий диалог на этом закончится. И снова будут стрелять.
Таким образом, путь к Европе и США для Армении означает путь к возобновлению конфликта в Карабахе и далее вплоть до войны с Турцией и Азербайджаном. И стремиться к этому в Армении может только полный идиот.
Что из этого следует:
1. Армянмайдан не может быть антироссийским. 2. Армянмайдан не может быть проамериканским. 3. Армянмайдан не может быть проевропейским.
Любой антироссийский, проамериканский и проевропейский характер протеста означает или путь "под Турцию" или путь к возобновлению конфликта в Карабахе с неизвестными последствиями.
Покажите мне армянина, которому это нужно.
Покажите мне армянина, который этого не понимает.
Вот украинцев, которые хотят в Европу, я видел много. А армян, которые хотят под Турцию - пока не замечал.
То, что евроинтеграция приведет к войне в Донбассе - это было совсем не очевидно. А вот то, что разворот от России в сторону Турции приведет к возобновлению конфликта в Карабахе - это, мне кажется, понимают все.
Так какие аналогии с киевским майданом можно проводить, если протесты в Армении не могут принять ни антироссийский, ни проамериканский характер?
Кто-нибудь обязательно возразит, что в Армении есть силы, которые желают оторвать ее от России и даже развязать конфликт в Карабахе.
Конечно, есть!
Работу американских и турецких спецслужб никто не отменял. Правда не факт, что самой Турции нужен конфликт, но допустим.
Не надо забывать о следующем:
На Украине американские спецслужбы опирались на раскол общества в отношении к России, на наличие исторической русофобии, особенно сильной на Западной Украине. В украинском обществе всегда существовал антагонизм по отношению к России. Хохол-москаль - старое противопоставление, отраженное в устном народном творчестве.
В армянском обществе такого нет.
Найдите мне анекдот про армянина, противопоставленного русскому. Хотя бы один. Анекдот про спор армянина и грузина - знаю. Про армянина и русского - ни одного.
А без опоры на общество, без опоры на русофобию, прочно укоренившуюся хотя бы в какой-то значимой части общества, противопоставить страну России нельзя.
Можно сколько угодно потратить на майданы, можно привезти снайперов, можно построить баррикады, но это будет сугубо внутренний конфликт, не меняющий отношение армянского общества к России.
Это значит, что даже если армяне просидят на баррикадах три месяца, даже если добьются смены власти в стране, даже если постреляют при этом (хотя надеюсь до этого все-таки не дойдет) - Армения все равно останется пророссийской.
Просто степень интеграции Армении с Россией может быть разный. Уровень пророссийской политики может отличаться. Но она все равно будет пророссийской.
Антироссийская власть в Армении, даже если ее установить на штыках, долго не просидит.
А если уж говорить про штыки... вооруженные силы и полиция Армении - не то же самое, что вооруженные силы и полиция Украины.
Силовые структуры Армении просто не допустят чтобы протесты зашли слишком далеко.
По одной очень простой причине - силовики в Армении понимают, что если они допустят реальный проамериканский переворот, то им придется потом воевать. Очень реально воевать.
Может ли смениться власть в Армении? Да, может.
Но на сближение с Турцией или, что примерно то же самое - сближение с США - Армения все равно не пойдет.
Часто ли наш президент делает подобные заявления? Часто. Но их редко слышат.
Потому что у нас работают "пропагандисткие прокремлевские СМИ".
Я редко включаю телевизор. А если и включаю, то только Россию24. Вот вчера случайно услышала:
В.Путин: Уважаемые коллеги, большое вам спасибо за сегодняшнюю дискуссию.
Здесь много говорили и о корпусе генеральных конструкторов, о выборе талантливой молодёжи. Кстати говоря, начинать нужно даже не с университетов, а начинать нужно со школ. Виктор Антонович [Садовничий] приводил пример, сколько у нас специалистов уезжает. Мы с вами знаем, наверное, а может быть, кто‑то и не знает: так называемые иностранные фонды по школам работают, сетевые организации просто шарят по школам Российской Федерации много лет под видом поддержки талантливой молодёжи. На самом деле как пылесосом высасывают просто – прямо со школы абитуриентов берут, на гранты сажают и увозят. Поэтому на это тоже нужно обратить внимание. http://www.kremlin.ru/events/president/news/49755
Свернутый текст
И, ясное дело, пошла в интернет, искать подробную инфу. Сегодня нашла. С трудом. Вчера - нет.
Обратите внимание: ссылки на сайт Президента нет. Из основных "пророссийских СМИ" - только РИА. Еще "Взгляд" и "Комсомолка" со ссылкой на твит Елены Кривякиной. Оба на второй странице поиска. И все. Вот такая у нас мощная "пропутинская пропаганда".
А потом мы удивляемся: как это вроде приличные украинские СМИ за секунду "переформатировались" сразу после переворота. Наши, похоже, тоже ждут "час Ч".
ОТСТАВКА НАЛИВАЙЧЕНКО. О ЧЕМ НЕ СКАЗАЛИ ЭКСПЕРТЫ? Четверг, 25 Июнь 2015 Денис Гаевский
Прошла неделя со дня отставки главы СБУ Валентина Наливайченко, позиции которого еще недавно казались незыблемыми. Эксперты продолжают искать причины происходящего, высказывая самые разнообразные версии. Наиболее распространенное мнение – Порошенко укрепляет вертикаль власти, а американцы, в свою очередь, выводят Наливайченко в кадровый резерв, готовя почву для его самостоятельной политической карьеры, вершиной которой может стать президентское кресло, когда Порошенко окончательно утратит доверие Белого дома.
Но почему-то никто из экспертов не сказал о том, что деятельность Наливайченко на должности главного «чекиста» страны – это провал практически всех заданий, поставленных ему внешним центром управления Украиной, расположенном в Вашингтоне.
Свернутый текст
Второй приход в СБУ Наливайченко начал с того, что не предотвратил бегство Януковича – 24 февраля 2014 года он с группой спецназа «Альфа» упустил из виду экс-президента, находящегося на тот момент в Крыму. Одновременно с этим Валентин Александрович недооценил угрозы крымского восстания, начавшегося в Севастополе днем ранее. А когда «вежливые люди» заняли здание парламента Крыма и был назначен референдум о самоопределении полуострова, стала очевидна неспособность СБУ купировать процессы ухода Тавриды из политико-правового поля «незалежной». Уже после присоединения Крыма к России Наливайченко не сумел дестабилизировать ситуацию на полуострове путем организации терактов совместно с исламистским подпольем из «Хизб ут-Тахрир».
Третий серьезный провал Наливайченко – захват в начале апреля 2014 здания СБУ в Луганске, ставшего началом вооруженного восстания на Донбассе. В этом же здании будущие ополченцы добыли свое первое серьезное оружие – около 1000 автоматов и десятки тысяч боеприпасов. Наливайченко не удалось зачистить Донбасс – он провалил агентурную, разведывательную и диверсионную работу в мятежном регионе.
Наконец, давайте не забывать, что, согласно замыслам США, Украина должна использоваться как инструмент ослабления России. Но в данном случае Наливайченко не воспользовался шикарными возможностями по инфильтрации агентуры СБУ под видом беженцев в РФ, целью которой должна была стать организация диверсий. В частности, экс-министр обороны Украины Гриценко заявлял о необходимости пускать под откос поезда, курсирующие по необъятной территории России.
Даже в фабрикации аудиозаписей о катастрофе малазийского «Боинга» Валентин Александрович потерпел фиаско – внятных доказательств причастности к этому России либо ополченцев СБУ так и не предоставила.
Единственной «заслугой» Наливайченко можно считать переформатирование «конторы» в орган политического сыска. Впрочем, хватать жителей Харькова и Одессы прямо на улицах средь бела дня, а затем при «обыске» выявлять у них гранаты и триколоры, обвиняя в терроризме и государственной измене, – ума много не надо. Равно как и для того, чтоб «прессовать» известных журналистов и общественных деятелей, имевших наглость критиковать власть. Кстати говоря, к подавлению острой фазы протестов в тех же городах Юго-Востока Наливайченко не имеет существенного отношения – Харьковскую ОГА зачищали «орлы» Авакова из спецподразделения МВД «Ягуар», в 2 мая в Одессе – дело рук боевиков Парубия, Коломойского и все того же Авакова.
Эксперты несомненно правы, когда говорят о том, что Порошенко, выстраивая под себя властную вертикаль, оказался институционально сильнее шефа СБУ, ввязавшегося в конфликт с Генпрокуратурой, возглавляемого многолетним соратником президента Шокиным. Потеснив при помощи США конкурентов в лице Тимошенко еще в мае прошлого года и Коломойского в апреле этого года, Петр Алексеевич небезуспешно решает свои коммерческие вопросы. Дело в том, что Порошенко, став президентом, замкнул на себя основные финансовые потоки государства, «оседлав» коррупционную ренту…
… Совсем недавно СБУ отчиталась о поимке крупнейшей партии наркотиков в одном из портов Одесской области – 500 килограмм героина, оценочной стоимостью в $600 миллионов. Предельно очевидно, что Порошенко хочет сорвать этот куш, «подмяв» под себя наркотрафик. Замена Наливайченко, «крышевавшего» также таможню и контрабанду в так называемой зоне АТО, на Грицака, бывшего зама главы СБУ, демонстрировавшего личную преданность «шоколадному барону», в сложившихся условиях – логичный шаг. Кроме того, Порошенко нужен силовой ресурс, способный склонить чашу весов в свою пользу на этапе финального передела собственности. Что-что, а «отжимать» бизнес и прослушивать телефоны, выискивая компромат на конкурентов, СБУ умеет – именно этим занималась спецслужба все годы своего существования.
Говоря о будущем Наливайченко, отказавшегося от должностей главы Службы внешней разведки и вице-премьера по евроинтеграции, политологи предрекают ему место в новосозданной партии Коломойского «Укроп» либо уход в «свободное плавание», а именно начало собственного политического проекта.
Оба варианта представляются маловероятными. Во-первых, Наливайченко несколько месяцев назад обвинял соратников «Бени» в создании ОПГ, совершившего убийств офицера СБУ в зоне АТО. Во-вторых, Наливайченко даже не сможет предложить Коломойскому свой единственных актив – боевиков парамилитарных формирований, поскольку «Беня» еще с прошлой весны предпочел напрямую работать с Ярошем, бывшим помощником Наливайченко, а многочисленных карательные батальоны, финансируемые днепропетровским олигархом, формировались без участия «чекиста».
Собственный политпроект Наливайченко – вещь практически утопическая, так же, как и президентские амбиции экс-руководителя СБУ. «Прожив» более года в телевизоре, вылавливая агентов ФСБ и ГРУ практически в прямом эфире, Наливайченко так и не стал известной личностью для широких электоральных кругов. К тому же, на горизонте нет желающих вкладывать деньги в политическую карьеру данного персонажа.
Мне видится, что будущее Наливайченко, как фигуры крайне запятнанной, одиозной и некомпетентной, – не более, чем почетная ссылка на дипломатическую службу, с чего он собственно и начинал свою карьеру. Серьезного политического будущего у него нет. Для Наливайченко более уместно будет подумать о собственной безопасности – США уже не нужен один из организаторов майдана и идейный вдохновитель реализации политики государственного терроризма.
Видео с дипломатом из США, посещающим организатора митинга в Бишкеке, вызвало скандал
В интернете общественный резонанс вызвало видео, на котором запечатлен дипломатический представитель США в Киргизии Ричард Майлз лично посещающий офис главы партнерской группы "Прецедент" Нурбека Токтакунова сразу после протеста, прошедшего накануне.
«Один из инициаторов митинга Нурбек Токтакунов в своем офисе встретился с послом США в Киргизстане Ричардом Майлзом. Для чего американскому послу встречаться с рядовым нпошником? Неужели Токтакунов отчитывался за проделанную работу- за проведенный митинг?» - цитирует слова автора видео информагентство "24 kg".
В свою очередь Токтакунов заявил, что встреча с Майлзом, которые местные СМИ ранее охарактеризовали как "гения цветных революций", была запланирована заблаговременно и к протестам отношения не имеет.
Накануне у стен парламента Киргизии прошел митинг против изменения конституции страны. В митинге приняли участие около полусотни человек. Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/video-s-diplomatom-806/
НАТО после своей помощи Киеву мечтает увидеть "сильную, независимую и процветающую Украину"
Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг и министры обороны стран ЕС сегодня в Брюсселе работают в рамках комиссии «НАТО-Украина».
24 и 25 июня рассматриваются темы коллективной безопасности и другие. Там присутствуют и министры обороны Украины и Афганистана, поскольку альянс обсуждает поддержку этих стран.
Столтенберг вновь подтвердил обязательство НАТО перед Украиной, в особенности помощь в преобразовании ее Вооруженных Сил.
Он отметил: "Мы хотим видеть сильную, независимую и процветающую Украину. Поэтому мы помогаем преобразовать ее Вооруженные Силы и оборонные учреждения, включая обеспечение кибербезопасности, командования, управления, логистики. Я рад сказать, что в последние дни мы видели значительный прогресс в защите коммуникаций и региональной безопасности воздушного пространства". Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/nato-posle-svoey-412/
Петухов и Ходорковский: противостояние ценою в жизнь
В Нефтеюганске 26 июня, в день убийства мэра, на площади у памятника Владимиру Петухову состоится очередной митинг памяти. Тысячи горожан каждый год собираются, чтобы почтить память своего мэра, застреленного 17 лет назад.
Событие, прямо скажем, нетипичное для современной России. Давайте попробуем разобраться, почему трагедию не забыли за столько лет и почему жители Нефтеюганска так уважают своего мэра.
Если кратко, то Владимир Петухов был необычным мэром — не «менеджером», а производственником, и его смерть — во многом результат столкновения с «эффективными собственниками» и ЮКОСом во главе с Ходорковским.
Про события того времени написаны книги и проведены журналистские расследования, рекомендую видео «ЧП Расследование: Убийство в подарок».
Свернутый текст
Другие криминальные сюжеты ЮКОСа журналист Андрей Караулов собрал в фильмах «Ходорковский. Труб(п)ы» (первая и вторая части) и «Мишень для игры в дартс», в которых «Караулов доказывает, опираясь на данные осведомленных лиц, информацию собеседников и документы, что экс-глава ЮКОСа напрямую причастен к 12 убийствам».
Сейчас уже не все помнят то, что творилось в стране в 90-е, когда «хозяева жизни» спокойно заявляли, что «рабочим платить зарплату желательно» (Е.Гайдар) — но, как понимаете, не обязательно. По крайней мере — вовремя. Вдова убитого мэра рассказывает:
«Юганскнефтегаз — единственная монополия в Нефтеюганске. В самом городе живет около 110, а во всем районе — около 200 тысяч человек. И если в 1990 году в нефтяном секторе работало 70 процентов населения, то к 2000 году нефтяная компания ЮКОС оставила 7-8 тысяч работающих, а остальных объединила в сервисную компанию, зарегистрированную в офшоре (там трудится еще тысяч 12). То есть на весь регион Ходорковский оставил всего 20 тысяч рабочих (и это при том, что нефть в скважинах есть, и она нужна родине). А остальных выкинул на улицу».
«Когда в октябре 1996 года Петухов стал мэром Нефтеюганска, 95 процентов городского бюджета составляли налоговые поступления компании ЮКОС, точнее, их почти полное отсутствие».
Действительно, в 1998 году ЮКОС заплатил в бюджет Нефтеюганска всего 4% налогов, а в своих мемуарах «Тюрьма и воля» Ходорковский откровенно писал: «Реально, чтобы обслуживать все месторождения компании в ХМАО, мне было нужно иметь “на месте” 10000-15000 человек, а проживало в наших городах и поселках там больше 200000!»
В Советском Союзе, необходимо пояснить, были так называемые градообразующие предприятия: стране нужен какой-нибудь крупный комбинат, который целесообразно посторожить в конкретном месте, и город строится параллельно. При этом, понятно, подавляющее большинство жителей работают именно на этом предприятии. То есть сокращение означает не смену работы, а практически полное отсутствие работы в принципе.
Эффективные собственники 90-х шли по пути «оптимизации расходов»: в первую очередь сократили социальные программы (в советское время у предприятий были ведомственные детсады, базы отдыха, подсобные хозяйства и т.д.), и даже сервис выделили из «просто откачки нефти» — зачем тратить средства на то, чтобы что-то ремонтировать?
Нефтеюганск «не вписался в рынок» практически всем городом
Петухов даже объявил голодовку, требуя возбудить уголовное дело в связи с неуплатой «ЮКОСом» налогов в крупных размерах в 1996-1998 годах, отстранить от занимаемых должностей начальника налоговой инспекции Нефтеюганска и начальника налоговой инспекции Ханты-Мансийского округа, погасить накопленную недоимку в размере 1,2 трлн неденоминированных рублей, а также прекратить вмешательство в деятельность органов местного самоуправления Нефтеюганска со стороны ЮКОСа. Через неделю губернатор Ханты-Мансийского автономного округа пообещал разобраться в ситуации. А через несколько дней, 26 июня 1998 года, на День Рождения Михаила Ходорковского, его застрелили.
Думаю, что к этой дате многие напишут душещипательные статьи на тему «нельзя же так», а некоторые — и заверения в своём почтеннейшем уважении к успешному рыночнику и реформатору, и ныне призывающего к реформам в России. Но давайте посмотрим на событие с несколько иной стороны: отношение к такой методике ведения бизнеса со стороны политиков.
В 2009-м году В.В.Путин сказал:
«Никто не вспоминает, к сожалению, о том, что в местах лишения свободы находится один из руководителей службы безопасности компании "ЮКОС". Вы что думаете, что он действовал по собственному усмотрению, на свой собственный страх и риск? У него не было конкретных интересов. Он не главный акционер в компании. Ясно, что он действовал в интересах и по указанию своих хозяев. А как действовал? Там только доказанных убийств — пять.
Нужно было им присоединить к своему офису в Москве рядом магазин "Чай". Женщина возглавляла это коммерческое малое предприятие. Вызвали, потребовали отдать. Не отдала — киллер застрелил ее прямо на лестничной площадке на глазах у собственного мужа. Мэр города Нефтеюганска, где осуществлялась основная производственная деятельность компании "ЮКОС", — что он требовал от компании? Налоги платить. Убили».
Вроде бы отношение понятно, но затем Путин помиловал Ходорковского перед Олимпиадой под странным предлогом «у него больная мать» — разве больная мать только у Ходорковского из всех заключённых? При этом сам Ходорковский немедленно улетел в Германию, хотя мать, по информации Spiegel, уже вернулась в Россию, и не приехал на её похороны впоследствии.
Версий, почему Путин подписал помилование, высказывалось много. На мой взгляд, наиболее правдоподобно, что он просто пошёл навстречу Гансу-Дитриху Геншеру, влиятельному политическому ветерану Германии. При этом помилование за несколько месяцев до конца многолетнего срока — очень наглядный посыл, практический смысл которого минимален, но «власть у меня» демонстирует. Таким образом, Ходорковский сначала поработал наглядным примером, а под конец — инструментом для Путина.
Свою вину в убийствах Ходорковский, разумеется, отрицает — но поверить в то, что он ничего не знал во всех случаях, затруднительно. Показательно, как он это комментирует:
«Мне 35 лет, ко мне премьер должен был прийти, ко мне мэр Лужков должен был прийти. И все, естественно, отменяется. Зашибись! Классный подарок мне. Я же прекрасно понимаю, что если даже придут люди, будем циничны, все равно эта тема возникнет. Зашибись будет день рождения у меня — одновременно с поминками. И я в результате, естественно, отменил свое 35-летие».
Даже если поверить, что он вообще ни о чём не догадывался, то отношение к событию это показывает наглядно. Я, честно говоря, даже не знаю, что более мерзко: «преподнести смерть честного человека как подарок на День Рождения» или такое вот барское «мне этим праздник испортили». Пожалуй, второе даже противнее.
Думаю, моральный облик понятен и пояснений не требует. Но вот в 2012-м году перед президентскими выборами был сделан ряд неожиданных заявлений.
Кандидат от партии «Справедливая Россия» Сергей Миронов заявил, что в случае победы готов Ходорковского помиловать, председатель КПРФ Геннадий Зюганов поддержал идею и заявил о готовности «проявить гуманизм», а Михаил Прохоров обещал это сделать в первую очередь и вообще заявлял, что «в случае победы на выборах видит своим премьером либо экс-главу Минфина Алексея Кудрина, либо бывшего руководителя ЮКОСа». Честно говоря, я об этом только сейчас узнал, в том году как-то не обратил внимания. Очень сильно удивился, если в цензурной форме.
Это что получается: наши политики под лозунгами «за справедливость в России» и, якобы выражая интересы трудящихся, хором хотели освободить человека, который который как минимум хотел сгноить город в безработице?
Жители Нефтеюганска до сих пор помнят смелого и принципиального мэра, который заботился о своём городе. Но, к сожалению, страшно далеки от народа у нас не только интеллигенты, но и политики. Мне даже не хочется обсуждать, почему и как возникли у них такие желания. Прохоров, понятно, либерал, но остальные два?
Почему убийства ради денег не вызывают отторжения? Впрочем, подход «они не вписались в рынок» привёл к куда большему количеству жертв.
Либеральное мышление — это не только экономика, но и психология. И очень наглядно, что при достижении неких «верхов элит» мышление становится вида «мы — небожители, а обычные люди — это не люди вообще». Помните «если у вас нет миллиона…»? Ходорковский «добился успеха», значит «свой», «ему можно». Но это, пожалуй, тема для отдельной статьи.
А памятником Петухову сейчас является весь Нефтеюганск, развивающийся, а не уничтоженный до состояния вахтового посёлка, как этого желал Ходорковский. Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/khodorko … ozhit-243/
