Мне бы хотелось отдельно поговорить о ««храбрых украинцах». О том, как вижу их я.

О том, что каратели добровольческих батальонов мародерствуют, грабят, убивают без суда и следствия мирных жителей, оправдывая издевательства над ними «связью с сепаратистами», известно давно. Ранее украинские власти открещивались от подобных обвинений, пытаясь переложить вину на ополченцев. Свежи в памяти заявления о том, что в Одессе активисты Антимайдана сами себя подожгли в Доме профсоюзов, а ополченцы сами обстреливают города, где живут их родные и близкие. Теперь же, после скандального случая со спецротой МВД «Торнадо» и нынешнего заявления гуманитарной организации, можно надеяться, что западные страны, и тот же Джон Маккейн, которые до сих пор безоговорочно поддерживали Украину, пересмотрят свое отношение к происходящему, и хотя бы «ради приличия» надавят на Киев. Стоит ли ждать, что хоть сейчас, будут предприняты попытки приструнить убийц, которые действуют от имени власти. Может пора прекратить выставлять убийц белыми и пушистыми, а посмотреть правде в глаза?

С другой стороны, если говорить о сегодняшней Украине, и об отношении к войне Штатов, карателям «Правого Сектора» устроят разве что «показательную порку», а после они будут действовать так же, как и действовали. На такую мысль наталкивает история с добровольческим батальоном «Шахтерск», который расформировали за мародерство. Но это на бумаге. На самом деле его просто перевели в структуру Министерства внутренних дел, переименовали в спецроту «Торнадо», и оставили в командирах того же Онищенко - рецидивиста, имеющего за плечами пять судимостей. Не уволили и других «бойцов». В итоге, среди милиционеров «Торнадо» как минимум 40 человек ранее нарушали закон. Это и есть те «храбрые украинцы», в помощь которым Маккейн предлагает отсылать оружие. И поддерживать их любой ценой.

Так же, сенатор призывает США и Европу признать провал Минских соглашений и «ответить не просто пустой риторикой». По его словам, Путина можно сравнить с героем игры Pac-Man – он откусывает от Украины по маленькому кусочку, чтобы это не вызвало крупномасштабной международной реакции. Однако он настаивает: Путин не хочет решать украинский конфликт дипломатическим путем.

При этом никто на Западе не намерен возвращаться к холодной войне, уверен Маккейн. Но, по его мнению, именно к этому стремится Путин. «Американской стратегии пора прийти в соответствие с реальностью реваншистской России, в которой современные вооружения используются не в качестве последнего средства, а в основном как инструмент для достижения ее неоимпериалистических целей». По словам сенатора, Штаты должны «увеличить военные издержки агрессии», и сделать это можно, если немедленно послать Украине оружие.

Ну, тут уж и говорить нечего. Поставлять оружие, потому что Россия угроза вселенского масштаба. Это уже не ново. Не интересно. Не свежо! Американский сенатор Д. Маккейн, известен своей резкой антироссийской направленностью. О России или плохо, или очень плохо. Просто, он в очередной раз рассказал о своем видении украинской проблемы. Вот только до этого он ассоциациями не делился. А тут целая игра! Голова, которая хочет поглотить всех и вся. Вот только про Россию в такой ассоциации, я бы подумала в последнюю очередь.

Однако общий посыл был кристально ясен: Россия – противник, и это надолго. Наконец-то американцы не оставляют наивным оптимистам сомнений и сами дают понять, что отношение к России как стратегическому оппоненту существует не из-за Путина, СССР или «мышления холодной войны».

Оно проистекает из того, как Соединенные Штаты видят мир. В их картине мира есть их политическая модель, помноженная на их же полную гегемонию и, конечно, всеобщее торжество неолиберального рынка. И Россия, по американскому мнению, к этой модели адаптирована очень плохо.

Министр-однофамилец экс-президента США так и говорит: «Адаптация, о которой я говорю, основана на том, что мы не ждем, что Россия может измениться при Владимире Путине и даже в дальнейшем». Завершается его пассаж предсказуемой мыслью о том, что США и НАТО должны быть готовы к серьезной и долгосрочной конфронтации с Россией.

Причина по Картеру также не блещет оригинальностью – украинский кризис и действия в нем России. Когда-то английский историк Доминик Ливен задался вопросом о том, насколько оправданы были обвинения в адрес России со стороны Британской империи. Рассуждение его шло о политике в Средней Азии в конце XIX века. И тогда он сказал крылатую фразу «Где Кент, а где Ташкент?», суть которой такова – взгляните, как далеко зашли британцы в защите своих интересов, не слишком-то обращая внимания на интересы других.

Соединенные Штаты, как и их англосаксонские родственники, также видят свои интересы за тридевять земель от собственных границ. Ни близость Донбасса к Ростову, ни удаленность от Мэна или Висконсина их не смущают. Они считают (и никакой кризис 2008 года или провал в Ираке их мнение не изменил), что Россия не имеет права защищать свои интересы в соседнем с ней государстве. И, в целом, только они могут определять, кто прав, а кто нет.

Такова природа традиционного американского мессианизма и ментальная установка элит США. Вообще, любые другие действия РФ, направленные на защиту своей национальной безопасности, также для Картера и США неприемлемы. Он берет на себя смелость считать, что президент суверенной России не должен был говорить об укреплении ядерного потенциала.

«Для Владимира Путина не было необходимости заявлять это. Я действительно не могу объяснить вам (журналистам), почему он занял такую позицию, но, мне кажется, она неуместна», – полагает Картер. По его мнению, Россия должна вернуться к «прогнозируемой политике».

Догадаться, что это значит, нетрудно. Американцы требуют капитуляции. Но сами знают, что ее не получат. И готовятся к долгосрочной борьбе. Главное же во всем этом другое. США – действительно наш стратегический противник. Причем естественный. В военном, метафизическом, геостратегическом, социокультурном смыслах слова. Как угодно.

Начиная с появления нашего Третьего Рима и их «Града на холме», мы движемся диаметрально разными курсами. И сейчас истеблишмент США всего лишь проговаривает эту системную установку на противостояние с Россией.

Потому что мы выходим из-под контроля. И это хорошо. Ведь для них мы были, есть и будем «империей зла», с Путиным или без. Таково мнение о нас настоящей «империи зла». Нам просто надо понять это. И победить.
Михаил Алхименков