По его мнению, с этим Киев "явно переборщил": вместо того, чтобы объясниться по проблемам напрямую со словацкими газовщиками, премьер-министр Украины Арсений Яценюк пожаловался на них в Брюссель. Даже если бы украинская сторона была права в данном вопросе, хотя компания Eustream сразу опровергла все их доводы, все равно так себя добрые соседи не ведут, считает главный редактор vEnergetike. Если Киев думает, что подобной коварной тактикой добьется более крупных реверсных поставок газа из Словакии, Венгрии или Польши, то он глубоко ошибается, подчеркивает автор.

Напомним, что на прошлой неделе Арсений Яценюк обратился в Евросоюз с требованием проверить контракт между Eustream b "Газпром", заявив, что данный договор нарушает европейское законодательство, поскольку препятствует реверсу газа на Украину.

Ранее украинская сторона не раз просила Братиславу разрешить реверсные поставки через газопровод  Ужгород — Вельке — Капушаны, однако та отвечала отказом, ссылаясь на контракт с "Газпромом". "В результате украинские и европейские энергетические компании не могут воспользоваться этим газопроводом…", — заключил в письме Яценюк. По его оценке, реверс газа из Словакии позволит Киеву покончить с зависимостью от "Газпрома" и импортировать все "голубое топливо" из ЕС.

Все в голос рапортуют: «Исправим, бу сделано, чего изволите!». Только завтра, а лучше – послезавтра. К примеру, малозамеченным прошло заявление министра экономического развития Алексея Улюкаева о том, что России понадобится 50 лет, чтобы стать передовой развитой страной. Почему не 40 или не 60? «Светлое будущее» нам уже сулили, обещая построить коммунизм к 1980 году.

По этому случаю я всегда напоминаю собеседникам забытый уже анекдот. Выступает Никита Сергеевич Хрущев, объясняет, что мы сейчас твердо встали на путь строительства коммунизма, все будет хорошо, мы идем верной дорогой. Вопросы? Человек из зала спрашивает: «Мы идем к коммунизму, но есть-то нечего!». На что советский лидер ему категорично отвечает: «А в пути никто кормить и не обещал! Кто дойдет, тому все и будет».

Вот с этих позиций я и расцениваю нынешние радужные прогнозы. Министр экономического развития фактически растолковывает всем нам, что мы еще не дозрели до счастья, до нормальной хорошей жизни, идите, работайте и мечтайте, что ваши внуки станут жить лучше. Может быть, станут… Давайте четко отделять намерения от возможностей их реализации. Помню, в советские времена был изобретен термин, который назвали религией: «завтрабудизм». Сегодня плохо, но вот завтра все у всех будет.

– Но, согласитесь, тогда была идея, конкретная цель: от каждого по способностям – каждому по потребностям. Сегодня мы не можем – или не хотим - четко сформулировать наших задач.

– Да, с коммунистическими лозунгами была полная ясность. Они были понятны, при всей их очевидной многим утопичности, большинство верило, что, в конце концов, мы к коммунизму придем. А сейчас у нас нет никакой миссии, стратегии. Что мы можем предложить людям? Строить «гуманный капитализм»? Защищать наш капитализм от капитализма западного? В конце восьмидесятых – начале девяностых годов мы страдали пылкой любовью к Америке, мы туда ездили, обнимались с первым встречным, в обморок падали от избытка чувств. О нынешнем отношении к Соединенным Штатам говорить будем? Уверен, лишнее.

– Тогда что же мы будем строить в эти 50 лет, о которых говорил министр?

– На сегодняшний день у нас полный сумбур в мыслях. Налицо большое недоверие к государственной активности - и совершенно необоснованные ожидания благотворности свободного рынка. Вот почему в экономике я выступаю за сбалансированную, социально ориентированную систему. Сформулирую максимально просто: рынок – насколько можно, государственная активность – насколько необходимо. Приведу пример развитых стран, где половина валового внутреннего продукта перераспределяется через государственный бюджет. Скажем, в скандинавских странах, Германии, Франции, Италии, на которые мы хотели бы равняться в своем развитии, отношение государственных расходов к ВВП составляет 45–50 процентов. Что это значит? Значит, что половина экономики, так или иначе, управляется государством. А у нас этот показатель колеблется в районе 35 процентов. То есть, явно недофинансируются образование, наука, культура, здравоохранение. Вот в каких сферах не работает рынок, вот какие сферы обязательно должны поддерживаться государством.

Мне возразят: американцы – самые ярые сторонники рынка, у них частное образование в частных университетах. Конечно, только вот у нас в России больше «платных» студентов, чем в Соединенных Штатах. Что касается наших «структурных реформ», то переведу их суть на понятный язык: это коммерциализация всего и вся, от роддома до могилы, чтобы по возможности самому за все платить. Мнение о том, что государство на этом сильно сэкономит – глубокое заблуждение, у большинства сограждан доходы остаются низкими, и они не смогут принять правила «коммерциализации», платить за все и всем.

Мы находимся в капитализме XVII–XIX веков, но уверяем, что проводим реформы. Реформы должны делать нашу жизнь лучше, а не отбрасывать в прошлое.

Вот и возникает резонный вопрос: почему реформы в нашей стране почти всегда становятся синонимом лишений? Мы выбрали тупиковый путь, скажем, сегодня несть числа рассуждениям об увеличении пенсионного возраста. Хотя по логике вещей необходимо реализовывать намеченные планы по выходу из кризиса. А еще государственные чиновники каждый день пересматривают прогнозы и, как я уже упоминал, гадают, какой будет цена на нефть…

– Нас, тех, кого принято называть простыми людьми, попрекают в завышенных потребностях и потребительстве. Отсюда – и социальное недовольство.

– Да ну! У большей части нашего населения - очень скромные потребности, потому она и довольна жизнью. Что же касается среднего класса, то о нем принято говорить, что он креативный, локомотив нашего общества. Ерунда, просто деньги сейчас в стране крутятся сумасшедшие, поэтому их хватает на всех мало-мальски активных людей. Остальным – по «остаточному принципу». Поэтому я наш капитализм называю анархо-феодальным.

Я считаю неприемлемым нынешнее неравенство россиян по доходам, оно как раз и мешает росту экономики, оказавшейся в стагнации. Еще один порок - инерционность экономической политики, ориентированной только на совершенствование инвестиционного климата в стране. Разумеется, привлекать иностранный бизнес в Россию – дело хорошее, но корень проблем вовсе не только в санкциях и ценах на нефть, замедление экономического роста началось раньше.

Меня не устраивает философия экономической политики, потому что она так часто базируется на гипертрофированном представлении о всемогуществе частного бизнеса и механизмов саморегулирования. Неужели трудно понять, что для выхода из стагнации не обойтись без мощного и последовательного участия государства в экономике?

Также вызывает тревогу содержание так называемых структурных реформ. Это для России довольно большая проблема, поскольку они направлены на коммерциализацию важнейших сфер - здравоохранения, культуры, образования и науки.

– Извечный вопрос: что делать? У вас есть рецепты?

– Прежде всего, быть готовыми к новым колебаниям цен на нефть. И максимально быстро корректировать экономическую политику: речь не о реформах, а смене вектора. Как стимулировать экономическую активность? Отобрать несколько приоритетных направлений, сюда хорошо вписываются планы по развитию БАМа и Транссиба. Это позволит переориентировать и диверсифицировать экспорт. Делать это необходимо, поскольку, повторю, следует ожидать новых колебаний нефтяных цен. Обязательно создавать новые высокотехнологичные производства. Это нужно и для развития экономики, и для обеспечения людей современными рабочими местами. Куда сегодня предлагают пойти работать? В торговлю, финансы, ну и в топливно-энергетической комплекс. Все, предложения занять пост охранника я даже не рассматриваю.

– Мы во многом увязываем будущие успехи нашей экономики с интеграционными процессами. Ставка верно сделана?

– Мы живем в очень неспокойное время, когда центробежные силы в мировой экономике начинают доминировать над центростремительными, и мы не можем предугадать результаты этой борьбы. В этой связи очень важным становится тренд на регионализацию экономических процессов. Евразийский экономический союз в этом смысле – очень хороший шанс для России. И для ее партнеров, конечно, тоже. При этом говорить о более углубленном сотрудничестве пока все-таки рано.

Конечно, я тоже, с легкостью необычайной, могу заявить о том, что через 50 лет мы будем жить прекрасно. На меня, в силу возраста, это никаких обязательств не накладывает. Но, если всерьез, оптимистичные прогнозы на ближнюю перспективу дать сложно. Зато я точно знаю, что нам необходимо сегодня: четкое стратегическое планирование, целеполагание и определение приоритетов в экономике.

Беседу вел Алексей Подымов

Это поднимает множество вопросов, начиная с личности оказавшихся под слежкой политиков и событий, вызывающих повышенный интерес у АНБ. При этом, как пишет Le Monde, «в Европе по масштабам слежки Францию оставили позади лишь Германия и Великобритания». А бывший посол Франции в США Франсуа Буйон, комментируя публикации о прослушивании разговоров высокопоставленных политиков и бизнесменов, заявил даже, что «после канцлера Германии Ангелы Меркель и президента Бразилии Дилмы Руссефф было бы ненормальным» отсутствие французских президентов в списке тех, кого подслушивают, иначе «это означало бы, что Франция помещена во второй дивизион!». Русская служба Международного французского радио (RFI) со ссылкой на France Presse приводит высказывание представителя Совета по национальной безопасности США Неда Прайса о том, что «разведывательные действия США мотивированы исключительно вопросами национальной безопасности» и «мы не прослушиваем переговоры президента Олланда, мы близко сотрудничаем с Францией по всем международным вопросам, французы — наши важнейшие партнёры». Прайс в своём заявлении ничего не сообщил о событиях прошлого, хотя, по данным France Presse, «в базе данных АНБ имеются телефонные номера Николя Саркози и его ближайшего окружения: бывшего министра внутренних дел Клода Геана, дипломатического советника Саркози Жан-Давида Левитта, а также бывших госсекретарей Пьера Леллуша и Жан-Пьера Жуйе». Кстати, последний сегодня является генеральным секретарем Елисейского дворца.

Дело ещё в том, что экс-президент Франции Саркози находится под судебным прессингом и может стать фигурантом уголовного дела, поскольку ранее на одном французском информационном сайте появился документ, который якобы свидетельствует, что пять лет назад он получил от ливийского лидера Муаммара Каддафи 50 млн евро на президентскую гонку. Это утверждает телеканал Al-Jazeera со ссылкой на документ, подписанный экс-министром иностранных дел Ливии Мусой Кусой. Есть и другие эпизоды, касающиеся ближневосточного направления: перехваченный АНБ разговор Саркози со своим министром иностранных дел Аленом Жупэ, в котором отмечается, что в 2011 году французская сторона пыталась инициировать новые прямые переговоры между Израилем и Палестиной. Саркози намеревался взять в союзники президента России Дмитрия Медведева для выдвижения совместной инициативы без привлечения Соединённых Штатов. В план также входило поставить ультиматум Бараку Обаме по поводу признания Палестины. Существует перехваты, из которых следует, что в ходе визита в США Саркози «действовал как торговый представитель гигантской французской компании по производству спиртных напитков Pernod и поддерживал широкие тайные контакты на Ближнем Востоке». Во французских СМИ активно обсуждается версия о том, что секретные документы WikiLeaks появились не случайно и именно в момент обострения ситуации на Ближнем Востоке в связи с действиями «Исламского государства» и ведущихся сейчас закрытых переговоров между лидерами некоторых стран относительно поисков выхода из сложившейся там ситуации. Кстати, сайт WikiLeaks предваряет публикацию ещё одной серии документов о работе АНБ во Франции, возможно, из них станет ясно, против кого все же в этой стране направлен главный удар: набирающего политический вес Саркози или действующего Олланда. Сам Ассанж говорит, что «США следили за руководством Франции не для того, чтобы искать террористов, терроризм здесь ни при чем».

Следующий важный момент. WikiLeaks выложил более 70 тыс. документов МИД Саудовской Аравии, так называемые «Саудовские депеши»: переписку МИД с посольствами королевства по всему миру. «Опубликованные тексты показывают, что в 2012 году Саудовская Аравия, Катар и Турция заключили секретное соглашение о свержении правительства Сирии, — комментирует Ассанж и добавляет — США, Франция и Великобритания тоже принимали в этом участие. Но в то же время наблюдается все большая самостоятельность союзников США в этом регионе. И они ведут себя всё более агрессивно. Саудовскую Аравию привыкли считать одной из собачек на поводке США на Ближнем Востоке. Можно думать, что человек ведет собаку. Но иногда собака такая большая, что уже она тащит человека за собой». Говоря иначе, перехват АНБ переговоров между лидерами ряда ближневосточных стран мотивирован сдвигом некоторых региональных союзников в фазу относительно самостоятельной внешней политики, в частности, на сирийском направлении, где с весны 2011 года продолжается гражданская война. В этой связи турецкая газета Cumhuriyet сообщает, что в Турции есть «предположение, что „большие уши“ на крыше американского посольства ведут прослушку МИД и аппарата бывшего премьер-министра Реджепа Эрдогана»; «именно это стало источником некоторых просочившихся в интернет его переговоров». Напомним, что сам Эрдоган не раз публично обвинял в прослушивании своих телефонных разговоров так называемое «параллельное правительство» и пачками привлекал к судебной ответственности сотрудников правоохранительных органов. Этим фактором Cumhuriyet объясняет возникновение идеи строительства для президента Турции нового дворца.

Компромат на Эрдогана и правящую Партию справедливости и развития (ПСР) сыграл свою роль на состоявшихся 7 июня парламентских выборах, когда ПСР утратила абсолютное большинство и встала перед проблемой формирования коалиционного правительства. По оценке многих турецких экспертов, Анкара вынуждена будет пойти на внеочередные выборы, результатом которых может стать утрата практически всех политических позиций партии. С большой долей вероятности Турция, под предлогом обострения ситуации на границах с Ираком и Сирией из-за действий джихадистов, пойдёт на ввод чрезвычайного положения в юго-восточных вилайетах страны (где в большинстве проживают курды), чтобы перенести на более отдалённый срок проведение новых выборов. Эрдоган заявил, что Турция не позволит создать независимое курдское государство на севере Сирии, и это не просто так. По его словам, «курды хотят изменить демографическую структуру региона», и «мы, в свою очередь, не собираемся оставаться в стороне». При этом Эрдоган обвинил Запад в поддержке «курдских террористов», отметив, что «в конечном итоге их действия могут угрожать целостности границ Турции». В этой связи бросается в глаза серия терактов в разных городах мира, инициированная «Исламским государством», активизация боевых действий на границе Сирии и Турции. В таком контексте публикация WikiLeaks так называемых «Саудовских депеш» играет на руку только турецкой оппозиции, обвиняющей ПСР в сотрудничестве и в поддержке джихадистов. Одним словом, складывается устойчивое ощущение того, что WikiLeaks не просто занимается политическим разоблачением Запада, но и использует стратегию влияния на ход событий в некоторых странах и регионах. На чьей же стороне играет сейчас Ассанж? Этот вопрос остаётся открытым. Вряд ли можно считать чистой случайностью одновременные публикации в отношении Парижа, Анкары и Эр-Рияда.