ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 64 +18


Россия, Украина и мир: политика и аналитика 64 +18

Сообщений 331 страница 340 из 1000

331

http://sh.uploads.ru/t/ApDz0.png
Немецкое издание Spiegel сообщило о слежке со стороны спецслужб США

ЦРУ США, возможно, удалось определить собеседников журналистов Spiegel в правительстве Германии. Об этом сообщили сами сотрудники еженедельника.
Как уточняет РИА Новости, ЦРУ собрало информацию о контактах журналистов и передало её одному из сотрудников Ведомства федерального канцлера. В результате один из журналистских источников, работавший заместителем этого сотрудника, был переведён на другую должность.

http://russian.rt.com/article/101186

0

332

Эдуард Лимонов: ЕС выгоден только тем, кто мал и вонюч

Еще только послезавтра будет проводить свой референдум Греция, а уже и австрийцы захотели подобного.

По инициативе Инге Раушер, лидера националистической партии с экологическим уклоном – «Родина и окружающая среда» – более 260 тысяч австрийцев подписали обращение к властям, с требованием провести референдум о выходе Австрии из состава ЕС.

Достаточно и ста тысяч подписей, но австрийцы не могут остановиться в своем негодовании, и продолжают подписываться. Так их достал Европейский Союз и его железная дисциплина.

Помимо Австрии, ярко выраженное желание уйти из ЕС выражают южно-европейские страны, Испания и Португалия – первые среди таких. «Старые» страны Европы «намылились» разбежаться.

С новыми европейцами происходит обратный процесс.

Европейский Союз выгоден сейчас более всего новым европейцам: Латвии, Литве, Эстонии, Польше, Румынии, Болгарии – всем тем, кто, будучи мал и вонюч, не может предъявить свои упреки и свой комплекс неполноценности в одиночку, никто их не заметит, но в общей колонне Евросоюза их недовольный змеиный шип хорошо слышен.

Восточноевропейские страны используют ЕС более всего как политическое оружие в борьбе против России, к которой у этих карликов исторический счет у каждой.

Вот и предъявляют сообща.

Эдуард Лимонов

0

333

http://sh.uploads.ru/t/JKyRw.gif
Россия разрешила судам итальянской Saipem войти в свои воды для строительства "Турецкого потока"

Правительство России разрешило трубоукладочному флоту итальянской Saipem вход в российские воды для строительства "Турецкого потока". Соответствующее распоряжение 30 июня подписал премьер-министр Дмитрий Медведев.
Как ранее сообщалось, именно в этот день трубоукладчик Castoro Sei вышел из порта Бургаса в сторону российского берега.
Ранее в "Газпроме" сообщали, что укладка морского газопровода начнется в начале июня. Источники в отрасли сообщили Интерфаксу, что проволочки в начале строительства связаны в том числе с российскими чиновниками.

Свернутый текст

Разрешение на заход задействованных на проекте иностранных судов действует до конца 2015 года. Это две трубоукладочные платформы (Castoro Sei - будет работать на мелководье и Saipem 7000 для глубоких вод), а также многочисленные многоцелевые вспомогательные суда, швартово-буксирные, противопожарные суда, камневозы, земснаряды.

Проект "Турецкий поток" предполагает строительство газопровода мощностью 63 млрд кубометров газа в год из России в направлении Турции через Черное море. Он пришел на смену забуксовавшему в европейской бюрократии "Южному потоку". Задача трубы - полностью исключить Украину из транзита российского газа в Европу. Протяженность трубопровода - около 1100 км, он будет состоять из 4 ниток.

Планируется, что границе Турции и Греции будет создан газовый хаб, а страны ЕС должны самостоятельно реализовывать газотранспортные мощности по дальнейшему приему этого газа на своей территории.

http://www.interfax.ru/business/451490

0

334

Судьба Евросоюза: долго и больно

Ситуация с Грецией интересна тем, что по сути ЕС в нынешнем виде становится все менее привлекателен всем без исключения государствам Европы, а далеко не только жителям Эллады, а брюссельская бюрократии превращается из их благодетеля в сурового надсмотрщика за народами. На глазах медленно, но неизбежно рушится весь прогрессивный миф о том, что лелеемое “открытое общество” – это априори благо, а изолированное, замкнутое в себе – всегда зло.

Расширяющиеся ряды евроскептиков можно разделить на две группы, критикующие руководство Евросоюза c диаметрально противоположных позиций. Во-первых, ЕС не нравится экономически сильным европейским государствам (Великобритания, Германия), которым повесили на баланс нищих латышей и болгар. Во-вторых, ЕС уже не так мил и слабым игрокам (Греция здесь – лишь одна из многих, здесь стоит говорить практически о всей Восточной Европе и не только), которые требуют от Брюсселя все больше трат на социалку в своих странах. Естественно, траты идут, главным образом, в форме кредитов, которые надо каким-то неведомым образом отдавать. У транснационального капитала скоро появятся возможности скупать за бесценок целые страны, задыхающиеся в долгах, однако простым людям от этого, само собой, не легче.

Свернутый текст

Далеко не случайно вместо глобализации приобретает популярность такой термин как “глокализация” (глобализация с региональными различиями). Немецкий избиратель критикует власть за то, что она тратит бюджетные деньги на отстающих, а румынские или боснийские избиратели, эти самые отстающие, атакуют свои режимы с противоположных позиций, заявляя, что если в рамках Евросоюза на определенном этапе был поставлен крест на собственной промышленности и сельскому хозяйству в угоду общему европейскому дому, то пусть ЕС и раскошеливается.

Последние лет тридцать нам говорили, что глобализация как таковая – это всегда движение вперед, а автаркия по определению ущербна и архаична. Однако, оказалось, что ЕС – это уже не общий европейский дом, а картонный домик либерализма, валящийся на глазах. Падают тузы, короли и дамы, однако остаются суровые валеты с алебардами, ведомые заокеанским шулером, которые следят за тем, чтобы шестерки не возомнили о себе слишком многое.

Россиянские реформаторы с видом знатоков рассказывали нам в 90-е годы, что если открыть границы и убрать барьеры для бизнеса, в страну автоматически польются инвестиции. Рецепты этих премудрых пескарей не сработал ни в России, ни в Восточной Европе. Более того, они сегодня дают осечку и в странах Западной Европы, где граждане получают все меньше пользы и все больше вреда от пресловутой евроинтеграции. Вместо этого мы видим, что ЕС выгоден, прежде всего, ТНК, которые извлекают свои барыши, а также США, натравливающим европейские нации на тех, кто не угоден Вашингтону.

Какого-либо устраивающего всех выхода из сложившейся ситуации просто нет, поэтому европейское пространства будет трясти и трясти впредь, Греция здесь – лишь один из эпизодов. Подавив национальную экономику собственными руками, сократив собственные индустриальные мощности до неприемлемого уровня, урезав высококвалифицированные рабочие места, правительства стран, которым отвели в ЕС роль аутсайдеров, загнали себя в западню, любой выход из которой будет предельно болезненным.

Конечно, не следует ждать, что пресловутая “тройка” кредиторов (Еврокомиссия, Европейский ЦБ, МВФ) и родственные им общеевропейские структуры будет посылаться непокорными европейцами куда подальше. Так или иначе, приняв правила игры ЕС, пересмотреть их не получается, поскольку альтернатив выспрашивания денег в долг фактически нет. Пользуясь тем, что европейцы беспомощны перед рожденными им зверем, который оказался не столь травояден, как планировалось, глобалисты будут до последнего удерживать идею Евросоюза, поскольку открыто отказаться от нее – значит признать слишком большое поражение. Демагоги будут играть на том, что сближение европейских стран в информационную эру логично, однако дьявол кроется в деталях, в том, на какой основе дружить, и в какой степени.

Теоретически, выходом из ситуации как для Греции, так и для других бедствующих и близких к этому состоянию стран еврозоны, является возвращение к самодостаточности, вложение средств в собственное производство вопреки аппетитам прожорливых кредиторов, однако такой путь неизбежно ведет к катастрофическому падению уровня жизни, от которого изнеженные европейцы, десятилетиями полагавшие, что уже прочно обосновалась в “золотом миллиарде”, уже отвыкли.

Политиков, которые открыто и честно призовут крепко затянуть пояса и опираться впредь исключительно на собственные силы, отвергнув собственные же избиратели, которые увлекутся обещаниями очередного популиста и явно не захотят жить по заветам чучхе. Выходом, наверное, является мобилизационная диктатура, но в матрице общечеловеков государственное принуждение – это нечто среднее между Мордором и Гулагом.

Важный вопрос – следует ли России помогать Греции. Геополитики, желающие развала проамериканского ЕС, приветствуют поход грека Ципраса против брюссельского минотавра, однако никакого похода нет, скорее наблюдаются попытки выторговать новые европейские кредиты на более выгодных условиях. И попахивают цинизмом призывы любой ценой спасти греков, когда совсем рядом, на Донбассе, страдают от недостатка помощи наши русские соотечественники. Достаточно обратиться к голым цифрам: с августа 2014 по июнь 2015 г. в помощи жителям ДНР и ЛНР было доставлено 36 тыс. тонн грузов, при том, что в одном только марте 1942 года в блокадный Ленинград по “Дороге жизни” прибыло почти в три раза больше - 118 тыс. тонн.

Сначала свои, потом соседи – этот принцип, наконец, должен стать основой российской внешней политики.

Андрей Песоцкий, кандидат экономических наук

http://cont.ws/post/98258
http://sg.uploads.ru/t/OovxQ.jpg

0

335

миша куршевельский обомлеет

http://www.vz.ru/images/logov4.gif
Жириновский поддержал предложение об отставке гендиректора РБК голландца Сауэра

По мнению лидера ЛДПР Владимира Жириновского, гендиректор РБК, голландец по происхождению, Дерк Сауэр проводит антирусскую редакционную политику СМИ..«Нужно добиться его отставки, потому что он так руководит РБК, что это оказывает вредное влияние. РБК проповедует враждебный России дух – каждый день в любую новость добавляют ложку дегтя. Конечно, мы за то, чтобы СМИ критиковали, говорили правду, но конечная цель должна быть позитивной, а у РБК только негатив. И такая отрицательная пропаганда провоцирует протестные выступления, создает брожения в умах небольшой части элиты, ориентированной на запад», - приводится заявление Жириновского на сайте ЛДПР.

Свернутый текст

Кроме того, он считает недопустимым отдавать в руки иностранцу руководство крупным медиахолдингом.
«Назовите мне в Голландии хоть один медиахолдинг, которым руководит русский. Даже на радио «Свобода» русские журналисты только говорят, но что им говорить и как это делать – решают иностранцы, - подчеркнул лидер ЛДПР. – Так что наши активисты будут поддерживать пикеты у РБК за отставку Сауэра. Мы добьемся, чтобы Дерк Сауэр ушел с поста и покинул Россию».

«Мы будем требовать отставки гендиректора РБК Дерка Сауэра. Уже 25 лет живет в нашей стране, спрашивается - чего живешь в чужой стране? Я бы 5 дней в Голландии не мог прожить. Присосался, как чирей. Он так руководит Росбизнесконсалтингом, что это оказывает вредное влияние», - приводит слова Жириновского Regnum.

По мнению политика, благодаря таким, как Сауэр, «пропаганда идет на наш народ, и все делается так, чтобы у нас создать Украину в будущем, попытаться спровоцировать какие-то выступления».

«Росбизнесконсалтинг никогда не приглашает патриотически настроенных депутатов или бизнесменов, все время это те, кто уезжает за границу», - сказал он, приведя в пример экономиста Сергея Гуриева, который покинул Россию два года назад.

«Гуриев сбежал и теперь требует там против нас усиления санкций. Вот такие нужны для РБК!» - заметил Жириновский.

Депутат считает, что позиция РБК по Украине «ближе к позиции Киева, нежели к позиции Москвы».

Напомним, 30 июня активисты, представители Национально-освободительного движения России назвали руководство медиа-холдинга РБК «пятой колонной» и провели пикет здания холдинга под лозунгом «Дерк Сауер, пошел вон!».

«Голландский гражданин и медиамагнат руководит одним из крупнейших медиа-холдингов в России РБК. О каком информационном суверенитете тут можно говорить», - отмечали активисты.

http://www.vz.ru/news/2015/7/3/754220.html

0

336

Журналист Александр Чаленко – о своем общении с командиром батальона «Восток»

Во время своей последней поездки в Донецк я познакомился с Александром Ходаковским, секретарем Совета национальной безопасности и обороны ДНР и командиром легендарной бригады «Восток».

Об этом человеке поклонники святого и непорочного Игоря Ивановича рассказали столько небылиц и возвели на этого мужественного человека столько напраслины, что реальный Ходаковский давно исчез за этими дичайшими и бредовыми мифами.

Поэтому я бы хотел поделиться с читателями некоторыми впечатлениями о нем.

Иногда, чтобы понять человека, или, во всяком случае, круг его интересов, стоит поближе познакомиться с его рабочим местом. В данном случае с его кабинетом. 

Свернутый текст

Кабинет  Ходаковского расположен в помпезном советском здании с колоннами, в котором когда-то находилось министерство угольной промышленности Украинской ССР.

Окна выходят на главную площадь Донецка – площадь Ленина, где в прошлом году бушевала Русская весна.

Ходаковский, тогда еще руководитель донецкой «Альфы», категорический отказался арестовывать Павла Губарева, предупредив об этих намерениях СБУ «народного губернатора». Арест пришлось производить киевской «Альфе».

Из окон кабинета любому посетителю видно, как вдалеке рядом с массивным памятником Ленину на гранитной стеле  развивается красивый красно-сине-черный флаг ДНР. Видно и главную артерию города – улицу Артема, названную в честь первого и последнего премьер-министра Донецко-Криворожской республики. Раньше она называлась Первой линией.

Если вы прямо поедете по ней, то через 10-15 минут попадете на железнодорожный вокзал, за которым находится многострадальный поселок Октябрьский, где вырос Ринат Ахметов, и который сейчас пребывает под постоянным огнем украинской артиллерии.

А вот если на том месте, где был когда-то «Северный» автовокзал, вы свернете с Артема на Киевский проспект, то приедете в разрушенный донецкий аэропорт.

Кабинет у Ходаковского достаточно просторный, а разного рода арте-факты достаточно много могут вам сказать о его хозяине. 

Напротив входа большущий стол.  Всё, что там находится, аккуратно разложено. Никакого творческого беспорядка. То тут, то там небольшие стопки с документами.  Это «бюрократическое убранство» стола  разбавлено примечательными фигурками, которые расположились по краю стола.

С левой стороны можно увидеть небольшую бронзовую статуэтку Дзержинского. Спрашиваю у Александра Сергеевича: чем ему нравится Феликс Эдмундович? Ходаковский улыбается и поясняет, что ему очень нравится знаменитая фраза первого чекиста СССР про холодную голову, горячее сердце и чистые руки.

Рядом с Дзержинским – кусок стекла, на котором «выгравированы» альфовцы. и еще один стеклянный куб тоже с какой-то плохо различимой «гравировкой», и небольшой глобус.

С правой стороны – фигурка спецназовца, целящегося из пистолета. Фигурка совы, сидящей на раскрытой книге. На краю стола – три антикварные дореволюционные книги: «Киевский патерик», «Псалтырь» и еще одна, тоже богослужебная, названия которой я прочесть не смог. Последние две - на застежках.

В кабинете есть еще два стола. Один (для совещаний) приставлен поперек к главному. Второй, небольшой, стоит около стены. На нем – дисплей компьютера. Рядом словарь Ожегова.

С недавних пор Ходаковский завел себе аккаунт в ЖЖ. Пишет под «позывным» Александр Скиф. Заверил меня, что пишет лично.

На стене позади письменного стола висит щит с двуглавым орлом и подписью «Новороссия». В Новороссию, чтобы не говорили стрелковские евангелисты типа Colonel Рожина и Эль-Несмияна, Ходаковский верит. В Украину - нет. Для него нет никакой «единой пророссийской Украины». Он считает, что если в Донбасс вновь вернется Украина, то у него тут не будет никакого будущего.

«Мне совершенно очевидно, что если мы попадем в состав Украины, скорей всего, на этой территории меня уже не будет. Потому что вариант с вхождением в состав Украины, с автономизацией ДНР и подчинением наших местных органов власти центральным киевским структурам, которые мы сейчас создаем, для меня равносилен самоубийству. Это для того, чтобы вы понимали, что Украина – это не моя вожделенная мечта. Скорее всего, мне придется просто покинуть пределы территории».

А прострелковская интеллигенция и московские патриотические диванные барабашки постоянно называют Ходаковского агентом СБУ и «сливщиком Новороссии».

У него такое видение будущего Донбасса: во-первых, он полагает, что было бы здорово, если бы ДНР и ЛНР объединились; если у Украины будет отвоеван только один Донбасс, то ему желательно войти в состав Российской Федерации. Но вот если Большой Новороссии от Одессы до Луганска все же суждено быть, то ей лучше всего попробовать стать независимым государством.

Столица Новороссии должна быть в Харькове, а не в Донецке.

Когда о Ходаковском говорят, как о человеке Ахметова, это, конечно же, полный  бред. Его бригада «Восток» не охраняет никакие ахметовские объекты в ДНР. Это миф. У Рината Леонидовича собственность сторожит, простите за тавтологию, собственная охрана.

С Ахметовым Ходаковский виделся всего один раз еще в апреле прошлого года, когда в доходчивой форме объяснял главному донецкому олигарху неприемлемость устраиваемых тем маршей в Донецке за «единую Украину».

Ходаковский готов проявлять гибкость к бизнес-активам бизнесменов Донбасса, так как национализация в нынешних условиях привела бы остатки промышленности края к полному банкротству. Поэтому, пусть их заводы работают. Но вот взаимоотношения между властью и крупными бизнесменами должны строиться по китайской модели, то есть бизнес не должен иметь никакого влияния на власть.

Вообще, по своим политико-идеологическим убеждениям Ходаковский не левый, и не правый. Как он мне сказал, у него вообще нет никаких идеологических убеждений, однако он скорее всего склоняется к левым идеям потому, что ему нравятся идеи социальной справедливости, коллективизма и интернационализма.

Но он все же считает, что христианские ценности и общечеловеческие должны превалировать над классовыми.  Ему все равно, кто перед ним стоит – марксист, либерал, человек право-консервативных взглядов. Он за конкуренцию идей и свободное и беспрепятственное их исповедание.

Он считает себя русским, но русский для него это не этническая категория, а цивилизационная. Он себя видит бойцом Русского мира, который сегодня ведет войну с Западом.

В принципе, он нормально относится к русскому национализму, как к идеологическому течению, но для него неприемлемы некоторые взгляды некоторых его идеологов. Например, Егора Просвирнина, который считает 22 июня 1941 года днем отмщения для русских, которые в составе гитлеровской армии перешли границу СССР.

Ходаковский мне рассказал еще одну примечательную историю с другим русским националистом. Будучи в Москве, он прочел в «Известиях» колонку Егора Холмогорова. Там разбирался ляп донецких юристов, которые в своих «конституционных» предложениях, переданных в Киев, назвали Крым составной частью Украины. Статья Егора ему понравилась, и он позвонил в редакцию, так как хотел лично познакомиться с понравившимся ему автором. Но не удалось.

Какого же было удивление Ходаковского, когда спустя несколько дней он прочел о себе у Холмогорова, что он якобы мечтает о том, что все русские Донбасса будут вырезаны. Ходаковский не может понять, путем каких логических умозаключений Егор к этому пришел.

Далее, он сказал мне, что Холмогоров спокойно может бывать в Донбассе – никакой подвал ему за его взгляды там не грозит.

На стене кабинета Ходаковского висят  три иконы: Богородицы, Спасителя и Александра Невского. Что касается Спасителя, то она написана на железе. Икона принадлежала брату матери – иеромонаху какого-то монастыря в Смоленске.

В книжном шкафу за стеклом есть еще несколько икон, а также бронзовый бюстик Сталина. Несколько медалей, среди которых есть и Георгиевский крест. «Александр Сергеевич не любит носить награды», - поясняет мне их местонахождение в шкафу, а не на груди, Денис, помощник Ходаковского.

В шкафу есть еще с десяток книг. На мой вопрос, что он читает и слушает, хозяин кабинета ответил так: часто перечитывает Симонова «Живых и мертвых», любит Мережковского. Слушал и слушает Галича, Визбора, Окуджаву и Дольского. Судя по тому, что в нашей почти трехчасовой беседе он употреблял такие слова, как «гомеостаз» и «сакральный», Ходаковский действительно читает книги.

В заключение хочу сказать, что нытьё стрелковцев по поводу Ходаковского как сливщика Новороссии смотрится еще смешнее, если знаешь, что именно благодаря таким людям, как Ходаковский, Донецк не был сдан украинцам в прошлом году, хотя Стрелков отдал приказ об отходе  боевых отрядов ДНР на территорию России. Ходаковский и другие командиры попросту не подчинились его распоряжению.

В том числе и героизму ополченцев из «Востока» мы обязаны тому, что враг не смог тогда взять Донецк.

Так за то, что сегодня над столицей Донбасса развивается не флаг Украины, а флаг ДНР, мы должны сказать: спасибо вам большое, Александр Сергеевич!

Александр Чаленко

http://cont.ws/post/98282
http://sg.uploads.ru/t/hkTyw.jpg

0

337

Шарий

0

338

МИД Люксембурга: Евросоюз может пересмотреть санкции против России раньше срока

Евросоюз может пересмотреть санкции в отношении России раньше установленного срока в том случае, если Минские соглашения по Украине будут выполняться. Об этом министр иностранных дел Люксембурга Жан Ассельборн заявил в пятницу на пресс-конференции по итогам переговоров со своим российским коллегой Сергеем Лавровым.

"Если будет осуществляться выполнение Минских соглашений, то после 31 декабря 2015 года, ключевой даты, может быть пересмотр санкций. Если мы достигнем реального прогресса до этой даты в осуществлении Минска-2 — мы сможем думать об облегчении или снятии санкций", — цитирует РИА "Новости" слова Ассельборна.

Ранее в пятницу глава МИД России Сергей Лавров по итогам переговоров с Ассельборном заявил, что санкции ЕС за невыполнение Минских договоренностей к России, а не к Киеву являются абсурдными.

Впервые экономические санкции Запада в отношении России были введены в марте 2014 года. Позднее эти списки неоднократно расширялись, а также вводились новые ограничительные меры, затрагивающие целые сектора экономики, в связи с позицией России по украинскому конфликту. Москва в ответ ввела запрет на ввоз сельскохозяйственной продукции из стран, которые проводят антироссийскую санкционную политику.

21 июня главы МИД стран Евросоюза на заседании в Люксембурге в очередной раз продлили действие санкций в отношении России на шесть месяцев - до конца января 2016 года.
Посмотреть полностью: http://politrussia.com/news/mid-lyuksem … soyuz-267/

0

339

Романовы для России: “пятое колесо к телеге” или “палка в колеса”

В конце июня депутат Законодательного собрания Владимир Петров обратился к потомкам императорского дома Романовых с предложением вернуться в Россию.  И даже пообещал выдвинуть соответствующий законопроект для принятия его Думой – если простого приглашения окажется недостаточно.

Вообще разговор на монархические темы в России заходит далеко не в первый раз. По словам либерального журналиста Евгения Киселева,  впервые о восстановлении в стране царя заговорили еще в далеком 1997 году – причем не в царской, а в другой “семье” - группе приближенных тогдашнего президента Бориса Ельцина. Последний, понимая, что с его здоровьем и популярностью долго “рулить” Россией не получится, с подачи окружения, включая того же Бориса Березовского, стал задумываться о повторении опыта испанского диктатора Франко, который в 1947 году вернул верховную власть в Испании срочно восстановленному на престоле для этой цели королю. Он, правда, смог занять престол только после смерти генерала, а сам Франко кончил достаточно печально.

Свернутый текст

Можно вспомнить и более свежие заявления  на этот счет. Например, лидера ЛДПР Владимира Жириновского, который, правда, требовал “избирать царя на 10 лет” (причем, в “узком кругу лучших людей”).

“Я не говорю: искать наследника Дома Романовых. Можем избрать императора, царя на 10 лет. И каждые 10 лет менять. Будет вариант демократии, но вся полнота власти у него должна быть… Демократия нас погубит. Пока у нас будет демократия, мы будем ползти. Чтобы не ползти, а шагать, нужно отойти от демократии и перейти к имперской форме управления страной… Демократия и многопартийность была навязана слабым государствам… Все партии запретить! Пусть будет монархия, но выборная - 5-6 тысяч человек собираются, лучшие люди, и выбирают императора!”

***

Но вернемся к предложению питерского депутата. По мысли Петрова, царская семья должна занять некое “особое положение в рамках сохранения исторических традиций, стать символом мощи и верности стране для россиян”.

Особо пикантно звучат два следующих тезиса депутата северной столицы.

“Возвращение потомков последнего российского самодержца на историческую родину поспособствует сглаживанию политических противоречий внутри страны, оставшихся с момента Октябрьской революции, и станет символом возрождения духовной мощи народов России”.
“Императорский дом не участвует ни в какой политической борьбе. Есть определенные круги, которые хотели бы его вовлечь, например монархисты или оппозиционеры, поэтому если произойдет возвращение без правового статуса, возникнет почва для политических спекуляций”.
Пожалуй, стоит начать со второго пункта – который может вызвать лишь улыбку, потому как несколько напоминает, например, такой анекдот.

Объявление о трудоустройстве: “Блондинка, 18 лет, стройная, 90-60-90, образования не имею, профессиям не обучена, ищу работу с высокой зарплатой – интим не предлагать”. Понятно, что рассчитывать такая “соискательница” (при желании высоких гонораров, конечно) может далеко не на самые престижные профессии. Тут уж и ставится под сомнение ее стремление и невинность соблюсти, и капитал приобрести.

Вот так и с возвращением царской семьи. Понятно, что оно немедленно будет использовано для поднятия дискуссии в российском обществе о необходимости возрождения монархии, сторонников которой в России не так мало – согласно последнему солидному соцопросу в 2013 году от ВЦИОМ, таких набралось почти треть, 28%!

Другое дело, что потенциальные “монархисты” не могут определиться – кого же они хотят видеть новым царем? За избрание представителей дома Романовых выступают лишь 6%, вдвое больше (13%) – за то, чтобы монархом стал российский политик, избранный на референдуме.

Указанная, мягко говоря, невысокая популярность родственников последнего русского царя не удивительна. Собственно, термин “царская семья” в отношении “зарубежных Романовых” абсолютно неприменим. Хотя бы просто потому, что реальная царская семья, император Николай Второй с супругой, сыном и дочерьми был казнен большевиками в 1918 году. А его близкие и дальние родичи гипотетически имеют шанс на царский титул не больше, чем скажем, любой министр или губернатор на должность президента России, если она вдруг окажется вакантной.

Наверное, многие смотрели последнюю часть еще советского сериала “Неуловимые мстители” – “Корону Российской Империи”, где есть любопытный эпизод с дракой в ресторанчике на Эйфелевой башке между сторонниками двух претендентов на титул “императора всероссийского”.

Между тем, как следует даже из монархических источников, претензии на престол нынешних представителей Дома Романовых не были бы вполне обоснованы. Так, объявление себя “главой Русского императорского дома” троюродным братом расстрелянного самодержца, Великим Князем Кириллом Владимировичем  в 1924 году не поддержано ни большинством русских эмигрантов, ни даже многими членами Царской фамилии. А уж считать потомков этого князя “императорами в изгнании” по меньшей мере смешно.

Собственно говоря, депутат Петров, на всякий случай, видимо, пригласил вернуться в Россию и другую романовскую “партию” - в лице главы общественного “Объединения представителей Рода Романовых” Князя Императорской Крови Дмитрия Романовича. То ли для большего “демократизма” (вообще-то, несовместимого с самой монархической идеей в принципе), то ли для того, чтобы поспособствовать  реальному ремейку из “Новых приключений неуловимых” – уже на российской почве, а не во французском ресторанчике.

***

Тем не менее, идея потенциального законопроекта от депутата Петрова о “неучастии Дома Романовых в политической жизни” выглядит абсолютно маниловским мечтанием. Да этот Дом уже участвует в российских политических реалиях! Достаточно вспомнить, например, небезызвестного полковника Игоря Стрелкова, присягнувшего на верность пресловутому “Дому” еще в 1990 году. Что, по всей видимости, ничуть не мешало Игорю Ивановичу присягать и реальной российской власти – фактически являясь “слугой двух господ”.

Достаточно хорошо известно и то, как ныне “раскручивается” образ Стрелкова – в качестве лидера потенциального “патриотического майдана”. Под лозунгами “Путин слил Украину – даешь новую, справедливую власть!”

А то, и правда, американцы ж не дураки – понимают, что либеральная идея за пределами “Садового кольца” не слишком популярна, чего ж им не обратиться к эксплуатации “исконных российских традиций”? Тем более, что результат как от белоленточного, так и от патриотического майданов будет один – жесточайший политический кризис в лучшем случае и распад России как государства - в худшем.

Но, понятно, работать на “восстановление исторической преемственности русской государственности” монархистам, при наличии живых символов этой монархии за рубежом, как-то не с руки. Лучше иметь их поближе, под боком.

***

Кстати, при таком раскладе, как видно невооруженным глазом, накрывается еще одна “хотелка” депутата Петрова – относительно “консолидации российского общества”. Общества, которое и так пока что консолидировано, мягко говоря, не очень – если судить в планах как раз исторического аспекта.

Потому как “красная” часть россиян апеллирует к Великой Победе, покорению космоса, максимальному могуществу “шестой части суши” за всю историю существования – а “белая часть” продолжает стенать о “России, которую мы потеряли (из-за “бесов-большевиков”, конечно)”, снимать “Сибирские цирюльники” и “Солнечные удары” и ностальгировать по “балам, шампанском, лакеях, юнкерах и хрусте французских булок”.

Не понимая, что дореволюционная элита России потому и была выброшена на свалку истории, поскольку превратилась в массе своей просто в высасывающих все соки из страны и ее народа паразитов. А потому им на смену и пришла элита новая, добившаяся куда более впечатляющих результатов, чем предшественники.

Спору нет, идея национального примирения очень важна. Так ведь она и так продвигается нынешним российским руководством! Когда преступления не замалчиваются, но и победы не мажутся черной краской в духе либерально-антироссийской парадигмы “фашизм и сталинизм – близнецы-братья”. А гимном России является все тот же гимн Советского Союза – только с другими словами под прежнюю музыку.

И как поспособствует продолжению этого процесса резкая подпитка идеологии махровых монархистов относительно “Россия согрешила, убив Помазанника Божьего – нам всем нужно покаяться, и избрать нового Царя”?

То есть покаяться за убийство нужно всем россиянам.  Видимо, потому, что оно было совершено “не по чину”, “простонародьем”. То ли дело заговоры аристократов, жертвой которых стали и задушенные сын Бориса Годунова 16-летний Федор II и муж Екатерины II Петр III, и убитый табакеркой в висок Павел I. А вот преемникам монархических идей за то, что их бездарные кумиры довели дело до революции, каяться, видимо, уже не надо - проще требовать  "отречения от безбожных 70 лет советской власти".

***

В этой связи можно только представить, куда заведет Россию “восстановление Дома Романовых”, представители которого вместе со сторонниками никаких уроков из прошлого не извлекли – зато прожили уже 3 поколения на Западе, который особенно в последний год наиболее ярко показал, как он “любит” Россию.

Понятно, что при гипотетическом восстановлении монархии “абсолютной” ее делать никто не будет. Но и “конституционный” монарх, назначивший премьером (с подачи Вашингтона, конечно) какого-нибудь Ходорковского – это, наверное, тоже не самый лучших вариант.

Собственно, большинство монархистов, за исключением оголтелых “кирилловцев”, сходятся в мнении, что нового царя должен избирать Земский собор. И быть представителем Дома Романовых будущий самодержец никак не обязан. Точно также, как и сам Михаил Романов, ставший царем четыре сотни лет назад, имел минимальное отношение к правившим до них самодержцам. В этой связи идея с приглашением Романовых в Россию (кстати, а что им мешало приехать ранее, при открытых то границах?), да еще с предоставлением некого “официального статуса”, выглядит то ли как “пятое колесо к телеге”, то ли, как палка в это самое “колесо”.

Древняя мудрость, исходящая еще от греческих философов, не зря гласит: “Нельзя дважды войти в ту же реку”. Вот так и с идеей восстановления монархии в России – даже если она когда-нибудь будет востребована российским обществом, то реализовывать ее путем “реставрации” “бывших”, уже скомпрометировавших себя перед историей, не самый желательный выбор.

Посмотреть полностью: http://politrussia.com/society/romanovy … ossii-428/

0

340

Посол США на Украине показался на публике в вышиванке цветов флага США

http://cdn11.img22.ria.ru/images/111135/04/1111350432.jpg

РИА Новости http://ria.ru/world/20150703/1111210844 … z3eqREQVuR

0


Вы здесь » ГНЕЗДО ПЕРЕСМЕШНИКА » Россия, Украина и мир: политика и аналитика. Архив » Россия, Украина и мир: политика и аналитика 64 +18