Курдский член провинциального Совета Диялы Захид Далави заявил 30 июня, что курдские и шиитские силы безопасности пришли к соглашению по охране провинции от нападений ваххабитов. «Мы намерены обеспечить подходящую и устойчивую ситуацию для того, чтобы переселенцы из Диялы могли вернуться в свои дома. Мы защищаем всех тех, кто пострадал от нападения ИГ, без учета их этнической или религиозной принадлежности», — сказал Далави. Это притом, что еще в мае в провинции Дияла произошло несколько серьезных столкновений между курдскими силами «пешмерга» и шиитскими группами ополченцев, контролирующими эти районы, со значительными жертвами с обеих сторон.

В целом, с 24 по 29 июня курдские «пешмерга» вместе с шиитами отражали нападение боевиков ИГ на свои базы в Телль-Афаре, расположенном в 63 км к западу от города Мосул. Кстати — почти парадокс: даже проживающие в окрестностях Телль-Афара туркоманы (тюркский народ) более не желают видеть на своих землях марионеток «братской» Турции в лице боевиков ИГ. BasNews сообщает, что исламисты, раздосадованные военными неудачами, 24 июня в селении Хасанко в окрестностях Телль-Афара публично казнили в «традиционном стиле» пять туркоманов, которых обвинили «в сотрудничестве с иракскими силами безопасности и шпионской деятельности». Нет сомнений, что туркоманов из Анкары в свое время «инструктировали» — мол, не бойтесь не сопротивляйтесь, пришедшие — это «ваши мусульманские братья-освободители», и т.д.

Тем не менее, затянувшаяся война и, по сути, неудавшаяся «государственность» привели к тому, что чаша терпения переполнена и у туркоманов Ирака (как и Сирии), независимо от того, «шпионили» ли казненные в Телль-Афаре против исламистов или нет.

Сопоставляя это с публичным обращением к Ирану вождей группы из 14 арабских суннитских племенных вождей из иракской провинции Аль-Анбар с просьбой оказать содействие в борьбе против террористической группировки «Исламское государство», следует предположить, что назревает широчайший, причем пока только свой, внутримусульманский фронт сопротивления так называемой «гибридной агрессии» США, Турции и остальных против Ближнего Востока. Лидер племени аль-Бумахала аль-Тарабашаха Ашур аль-Махлави подтвердил, что арабы просили о поставках племенам иранского оружия, а также «рассмотрели методы поддержки Тегераном целостности Ирака и препятствования любым заговорам, направленным на разрушение единства страны». Тегеран сообщил же, что готов снабдить их финансовой и экономической помощью «через центральное иракское правительство», т. е. иракских шиитов.

Но понятно, что сегодня главный страх спонсоров ИГ — именно то, что ценой договоренностей курдов и шиитов Ирака под эгидой Ирана всю протяженность сирийско- и ирако-турецких границ, по сути, будет контролировать Тегеран. А как это сделать, в иранском Корпусе Стражей Исламской революции (КСИР) точно найдут рецептуру. Тогда придет конец американской программе «Глобальный Ближний Восток», даже если военные действия в Сирии и Ираке не прекратятся.

Надо полагать, что кое-что поняли и в высшем командовании различных разведсообществ США. А потому 29 июня глава Комитета по вооруженным силам Сената США, сенатор Тим Кейн уговаривает в древней Арбеле премьер-министра Иракского Курдистана Нечирвана Барзани «отойти» от Сирии и иранцев, взамен суля полную поддержку Америки курдам в их споре с Багдадом. А кандидат в президенты США от Республиканской партии сенатор Линдси Грэм обратился к Бараку Обаме с призывом немедленно прекратить переговоры с Тегераном по урегулированию иранской ядерной проблемы.

В частности, Москва оснастит свои ракетные бригады в Калининграде, на границе с Литвой и Польшей, новыми тактическими ракетными комплексами «Искандер»,  способными наносить ядерные удары.

Скорее всего, Пентагон и Конгресс считают, что Путин не настроен серьёзно и отступит перед напором Соединённых Штатов.

Палата представителей Конгресса США одобрила продвигаемый сенатором Джоном Маккейном законопроект о предоставлении Украине противотанкового вооружения, минометов, гранатометов и боеприпасов. Но администрация не может потратить более половины предусмотренных бюджетом 300 миллионов долларов, если только 20 процентов из них не пойдут на закупку наступательных вооружений.

Конгресс поддерживает идею вооружения Киева, чтобы дать ему возможность отбить Донецк и Луганск у пророссийских мятежников, которые ранее откололись от Украины, а также вернуть Крым, вошедший в состав России.

Если Пентагон действительно разместит американские войска в Польше и странах Балтии, а также снабдит Киев вооружением для уничтожения повстанцев в Восточной Украине, наступит настолько серьёзное американо-российское противостояние, какого не было со времён холодной войны.

Не будем забывать, как Хрущёв отступил во время карибского кризиса, президент Эйзенхауэр ничего не предпринял для предотвращения подавление венгерского восстания, Кеннеди смирился с берлинской стеной, а Линдон Джонсон отказался и пальцем пошевелить, чтобы спасти Чехов, когда их «Пражскую весну» подавили войска «Варшавского договора».

Ни один из этих президентов не был миротворцем. Но все они понимали геостратегическую реальность — любой брошенный Москве военный вызов НАТО чреват риском возникновения злосчастной войны по причинам, не оправдывающим подобный риск.

Сегодня мы рискуем начать столкновение с Россией в Прибалтике и в Украине, где никогда не было жизненно важных американских интересов, а у Москвы есть явное  военное превосходство.

Как пишет Лес Гелб в своей статье, опубликованной в журнале «The National Interest», слабость Запада в Прибалтике и военное превосходство России на восточных рубежах НАТО очевидно для всех.

«Если НАТО начнёт наращивать свои военные мускулы, Москва с лёгкостью ответит на это. У России есть значительные преимущество в виде  ядерного оружия, о готовности применения которого во избежание поражения либо же поддержания своего преимущества не раз заявлялось. Последнее, чего хочет НАТО — выглядеть ослабленным военным блоком или потерять всякую возможность противостоять конфронтации».

Наиболее вероятным исходом столкновения между НАТО и Россией, провоцируемым Пентагоном и Маккейном, будет полный разгром Северо-Атлантического альянса.

Если, в случае применения Киевом американского вооружения против мятежников на Востоке Украины, Москва отправит самолеты, танки и артиллерию для их поддержки, Киеве будет повержен. И что тогда делать?

Отправить авианосцы в Черное море под прямой удар ВВС и ВМС российской армии?

Блоку НАТО, прежде чем планировать конфронтации с Россией, стоит оглянуться на тех, кто его будет поддерживать.

Согласно итогам последнего исследования фонда «Global Attitudes Project», меньше половины опрошенных в Великобритании, Франции, Германии, Италии и Испании считают, что НАТО должен защищать союзные страны Балтии от российской агрессии. Жители Германии в соотношении от 58 до 38 процентов не одобряют использование военной силы НАТО для защиты Литвы, Латвии и Эстонии, несмотря на требования пятой статьи Устава НАТО.

Американцы же, в соотношении от 56 до 37 процентов согласны с использованием военной силы для защиты Прибалтики. По поводу предоставления военной помощи Украине население Америки разошлось во мнениях почти поровну – 46 процентов «за», 43 – «против». Однако, только 1 из 5 немцев и итальянцев соглашается с  вооружением Украины. Ни одна крупная страна блока НАТО не поддерживает идею вооружения Украины.

«Ястребы» Конгресса США отчаянно хотят показать Путину, кто здесь тяжеловес. Но их намерения вооружить Украину и отправить американские войска в Прибалтику, разбивают надвое их собственный народ и страны блока НАТО, которые не желают этого  противостояния.

В отличие от карибского кризиса, у Москвы сегодня есть региональное военное превосходство, и её лидер не собирается сдавать позиции.

Есть ли уверенность, что на этот раз Россия отступит?