Похожее мнение высказывает Марк Адоманис, который пишет в Forbes. Он считает, что кредиторы не станут откладывать выплаты и, тем более, идти на сокращение тела кредита, а значит «сэкономить» 15 млрд Украине просто не удастся. Сейчас, когда в Греции наступил дефолт, для ЕС политически неправильно идти на уступки Украине. Если кредиторы заняли жесткую позицию в отношении страны- члена ЕС, то идти на беспрецедентные уступки Украине – неправильно и опасно. Это может вызвать настоящий скандал в самом Евросоюзе. И голос против этого решения дадут не только уже пострадавшая Греция, но и стоящие на очереди Португалия и Испания.  Украина настаивает на реструктуризации долгов, т.к. на этом настаивает МВФ. Но кредиторы заявляют, что у них и МВФ задачи разные. В заявлениях по переговорам Киев концентрируется на задаче достичь целей, поставленных перед ней МВФ. Однако, кредиторы преследуют свои цели. «Они не покупали украинские долги, для того чтобы достичь стабильности на макроэкономическом уровне, и их не очень волнует финансовое здоровье украинского правительства в долгосрочной перспективе. Их главный и единственный интерес заключается в том, чтобы Украина платила по своим счетам вовремя и в полном размере», — пишет Forbes. Напоминаем, что Украина просила списать ей 40% общего долга и выступила с предложение  приобрести ее новые облигации под обеспечение будущей экономической деятельности. 24 июля считает «теоретически возможной» и министр финансов Украины Наталья Яресько. Если в этот день Украина не сможет заплатить 120 млн долларов по ранее взятому кредиту, то наступит дефолт. Так же сообщалось, что кредиторы предлагали очередную встречу Украине по вопросу реструктуризации на 30 июня. Но из-за взаимных обвинений встреча так и не состоялась. Яресько заявляла ,что готова встретиться с комитетом без предварительных условий, но при условии подписания договора о конфиденциальности. Этот договор, как сообщили кредиторы, Украина так и не предоставила. По мнению экспертов, в случае дефолта инвестиционный климат в стране еще более ухудшится и страна на долгие годы утратит доступ к международным финансам. Т.е. влияние дефолта на экономику будет не просто негативным, а катастрофическим. При этом кредиторы, владеющие 9 миллиардами долларов внешнего долга Украины, категорично отказываются идти на условия Украины. Напомним, правительство Украины настаивает на рестуктуризации 22-23 млрд долларов займов, которые в свое время получила от частных кредиторов. В эту сумму входят и 3 млрд долга перед Россией по евробондам. При этом, по расчетам Украины и МВФ, в результате реструктуризации стране удастся сэкономит 15,3 млрд. Н кредиторы прекрасно осознают, что если они согласятся на условия Украины, то понесут серьезные убытки, потому даже под давлением МВФ не хотят этого делать.  Кредиторы готовы пойти на отсрочку платеже, но никак не на списание сумм.  «Комитет кредиторов, наряду с Международным валютным фондом, всячески поддерживает правительство Украины. Мы готовы и далее работать с президентом, настроенным на внедрение реформ, — говорится в заявлении кредиторов. – Однако мы считаем, что предлагаемое списание долгов не является правильным шагом в этом направлении. Проблемы Украины в ликвидности, нежели в уровне долга. Наше предложение по реструктуризации, а именно по пролонгации платежей на общую сумму порядка $ 16 млрд отвечает критериям МВФ и немногим отличается от объема кредита со стороны Фонда…Мы предлагаем пролонгировать платежи и выплачивать купон только по достижению определенного уровня развития экономики. Мы предлагаем другим кредиторам разделить нашу ответственность. В стране, где объем долга составляет $ 70 млрд, а к реструктуризации предлагают $ 22 млрд, долговую ношу надо разделить, а не изменить», — говорится в письме кредиторов украинскому правительству. При этом Россия, являющаяся одним из крупнейших украинских кредиторов отказалась участвовать в программе реструктуризации долгов. Пока переговоры еще ведутся, активно и п всем направлениям. Но каков будет итог – предположить сложно. Потому как кроме явных финансовых аспектов есть еще политические тонкости. Западу, который так активно поддерживал свержение власти Януковича и фактически привел к кормилу нынешних правителей будет очень сложно собственными руками поставить подпись под приговором об их несостоятельности. Поэтому Запад ищет возможности…

Связь средств массовой информации с разведывательными службами практически никак не афишируется, однако то, что во многих случаях она имеет место быть, и иногда достаточно тесная, едва ли может вызывать сомнения, особенно в современную эпоху.

Подтверждений такому положению дел накопилось уже немало, и одним из них является книга «Купленные журналисты». Уже одно название книги сразу привлекает к себе внимание, поэтому совсем не случайно, что данный труд занял место в ряду бестселлеров.

Автор, работавший некогда в одной из германских газет, рассказывает о своем сотрудничестве с Центральным разведывательным управлением США, которое было настолько тесным, что сотрудники ЦРУ даже отправляли журналисту готовые статьи для публикаций.

В другой книге, получившей название «ЦРУ и СМИ», также рассказывается о роли американской разведки в контроле над СМИ. Причем написал эту книгу бывший сотрудник газеты The Washington Post, в свое время сыгравший важную роль в Уотергейтском скандале, в результате которого президент США Ричард Никсон был вынужден подать в отставку.

По словам автора, бывший агент ЦРУ Вильям Бадер, выступая на заседании Комиссии по разведке Конгресса США, прямо заявил, что «между ЦРУ и СМИ существуют скрытые связи; и ЦРУ не нуждается в каких-то маневрах, например, с журналом Time, ведь сотрудники ЦРУ уже работают в управленческих структурах издания». Похожая ситуация сложилась и в других известных и популярных газетах и журналах. Так, в газете The New York Times только в период с 1950 по 1966 гг. в качестве штатных сотрудников работало около десяти агентов американской разведки.

Таким образом, ЦРУ поддерживало с журналистами отношения и гласно, и негласно. А они, в свою очередь, оказывали разведывательной службе самые различные услуги: сбор информации, работа с агентами и т.д.

***

Среди наиболее известных компаний, которые сотрудничали с разведывательными службами, называются такие ведущие бренды как ABC, NBC, Reuters, Newsweek, Associated Press. При этом, по словам сотрудников ЦРУ, самым тесным и полезным было сотрудничество с The New York Times, CBS и журналом Time.

Очевидно, что эти и другие средства массовой информации играют важную роль не только в самих США, но и во многих других государствах и регионах, и Ближний Восток, конечно же, не является в данном случае исключением.

В последние десятилетия, особенно после распада СССР и событий 11 сентября 2001 года, одной из важнейших целей западных СМИ стали мусульмане. Фактически, после исчезновения коммунистической идеологии именно исламское мировоззрение получило для Запада статус врага номер один. В связи с этим для дискредитации исламского вероучения, являющегося прямым конкурентом либерально-потребительскому образу жизни, особая роль была отведена именно средствам массовой информации.

Примеров ангажированности западных СМИ в отношении ислама можно найти немало. Одним из них стало освещение теракта, устроенного Брейвиком в Норвегии: не прошло и нескольких часов после трагедии, как в организации этой террористической атаки сразу же обвинили выходцев из числа мусульман. Создавалось полное впечатление, что заказчики теракта заранее подготовили подходящий False Flag («ложный флаг»), «убивая» таким образом сразу «двух зайцев»: с одной стороны – наносился удар по сторонникам мультикультурного общества; с другой стороны – это сваливалось на мусульман, в частности, и исламскую религию, в целом.

Однако затем что-то у организаторов массового убийства пошло не так, и люди Запада с ужасом обнаружили, что «белые, цивилизованные» представители западного мира, оказывается, способны на столь кровавые злодеяния. И праворадикальные экстремисты, как оказалось, уже живут среди них и готовы осуществлять массовую резню сограждан, в том числе и своих соплеменников…

***

При изучении современного медиа-пространства неизбежно возникает один важный и во многом не раскрытый вопрос – кто же является хозяевами наиболее авторитетных и популярных СМИ?

Оказалось, что большая часть СМИ входит в состав всего лишь нескольких медиа-концернов. Так, крупнейший в мире медиа- конгломерат Time Warner включает в себя такие компании как New Line Cinema, Time Inc., HBO, Turner Broadcasting System, The CW Television Network, Warner Bros., Kids’ WB, Cartoon Network, Boomerang, Adult Swim, CNN, DC Comics, Cartoon Network Studios, Castle Rock Entertainment и т.д. В совокупности они контролируют сотни газет, журналов, телеканалов.

Вторым крупнейшим медиа-концерном является Walt Disney Company. Только за один 2003 год доходы этой корпорации составили 27,1 миллиард долларов.

Но кому же принадлежат эти структуры? Согласно проведенным исследованиям, практически все они подконтрольны еще более крупным транснациональным корпорациям. А поскольку эти ТНК в большинстве своем базируются в США, то связь огромного числа СМИ с американским политическим истеблишментом становится более чем очевидной.

И, конечно же, имея такие огромные возможности, базирующиеся за океаном силы влияния, могут вести ту пропаганду, которая будет отражать именно их интересы. В том числе, и прямую или косвенную дискредитацию исламского мировоззрения, которое, как уже указывалось, является прямым конкурентом атеистическому, материалистическому образу мышления западной элиты. И такая антиисламская политика, если и подвергается критике со стороны части журналистов, все равно продолжает продавливать свое видение мировых процессов, видение, которое идет в соответствии с планами своих реальных хозяев.

***

В связи со всем сказанным, нельзя не отметить тот факт, что в нашу современную эпоху, эпоху «информационных» войн, особую актуальность получает подлинно независимая журналистика. Та журналистика, которая способна глубоко осмысливать происходящие в мире процессы, предоставлять объективную и выверенную оценку, которая способна показывать ложь ангажированных СМИ. И идти к этой цели, по сути, является задачей каждого честного журналиста.

В настоящее время в Греции проходит референдум, на котором решается важнейший для будущего страны вопрос — принимать ли требования кредиторов и продолжить политику жесткой экономии или же отказаться от предложения "тройки". К греческому референдуму приковано внимание всего мира, поскольку его итоги могут во многом предопределить не только предстоящее политическое и экономическое развитие Европы, но и сказаться на всей мировой экономике.
С точки зрения The Telegraph, высказывания Шульца — часть кампании по усилению давления на Грецию, которую проводят европейские лидеры на фоне того, как греки, по сути, решают, выходить им из еврозоны или нет после пяти лет экономической депрессии и массовой безработицы.
Ранее глава Европарламента призывал заменить законно избранное правительство Греции властью технократов до тех пор, пока стабильность в стране не будет восстановлена.
С точки зрения министра финансов Греции Яниса Варуфакиса, ЕС пытается напугать греков и вынудить их согласиться на условия кредиторов. "Тому, что они делают с Грецией, есть название: терроризм", — сказал глава минфина в интервью газете El Mundo.
Как отмечает The Telegraph, доверие между греческим правительством и инспекторами ЕС и МВФ утрачено полностью. Некоторые аналитики считают, что ситуация в Греции угрожает не только ей самой, но и всей Европе.
"Если ЕС не может решить маленькую проблему размером с Грецию, какой тогда смысл в Европе?— заявил экс-председатель Еврокомиссии Романо Проди. — Хотел бы я знать, как Меркель, Юнкер или Лагард могут взять все на себя и выкинуть Грецию из еврозоны".
The Telegraph отмечает, что европейские представители МВФ пытались помешать публикации отчета фонда, согласно которому Греция имеет дело с "непосильным" долгом, и облегчение долгового бремени — необходимость. Это соответствует заявлению СИРИЗА, согласно которому сделка с кредиторами без реструктуризации долга лишь приведет к новому кризису в дальнейшем.

По словам Блаттера, Никола Саркози и Кристиан Вульф пытались повлиять на своих представителей при голосовании. «Поэтому сейчас мы проводим ЧМ в Катаре. Принявшие решение об этом должны взять на себя ответственность за это»,— сказал господин Блаттер. По его словам, Немецкая футбольная федерация получила рекомендацию от Кристиана Вульфа «голосовать за Катар из-за экономических интересов», передает AP.

Ранее власти Швейцарии начали новое расследование по делу FIFA. Ее чиновники подозреваются в том, что выдавали денежные гранты на развитие футбола тем странам, которые поддерживали линию руководства Международной федерации футбола. Это происходит в рамках расследования в отношении выборов стран-хозяек ближайших чемпионатов мира — России и Катара.