Американские «ястребы» радостно «захлопали крыльями», когда министр обороны США Эш Картер объявил о наращивании военного потенциала в Прибалтике и в странах Восточной Европы. И уж тем более они засияли от гордости, когда президент Путин позвонил Бараку Обаме, чтобы обсудить ситуацию на Ближнем Востоке. По их мнению, Путин «моргнул первым, когда столкнулся лицом к лицу с американской жесткостью». Они настаивают на том, чтобы США заняли еще более жесткую позицию, но не говорят о том, что нужно делать, если эта политика провалится. Но «ястребы» в администрации и Конгрессе игнорируют один неоспоримый факт: на своих границах Россия в военном плане превосходит НАТО и ЕС.
Автор статьи предлагает скептикам обратить внимание на интервью главнокомандующего силами НАТО в Европе Филипа Бридлава каналу CNN. «В конце августа мы видели, как российские войска перешли границу, когда казалось, что у украинских сил появилась возможность завершить конфликт военным путем. Мы не сможем предоставить украинским войскам достаточно оборудования и времени, чтобы они смогли защититься от России. Если российская сторона решительно настроена сохранить в Донбассе нынешнюю ситуацию, из-за которой Киеву придется идти на уступки, сесть с Россией за стол переговоров и принять ее требования, – то Россия окажет необходимое давление, точно так же, как она это сделала в конце августа. Таким образом, мы не должны стремиться попасть в такое положение, при котором мы попытаемся уравнять их потенциалы, но попросту не сможем этого сделать», - заявил генерал в февральском интервью.
То есть, подытоживает автор статьи, командование НАТО не хочет делать украинский конфликт американской войной. Даже такой первостепенный «ястреб», как сенатор Джон Маккейн, не решится рекомендовать США и НАТО вступать в войну из-за Украины, которая даже не входит в альянс. В чем тогда смысл призывать к поставкам летального оружия Киеву, если из-за этого США потеряют своей репутации, задается вопросом журналист.
Интересно, что для демонстрации своего превосходства и запугивания Прибалтики Москве не нужно прибегать к военной силе. Чиновники НАТО и США ожидают, что Россия начнет с «гибридной войны» - агрессии в киберпространстве, пропаганды и побуждения местных этнических русских к сопротивлению. Силы НАТО, по мнению автора, не смогут противостоять этому.
Американские «ястребы» не хотят это обсуждать – они просто отметают эти факты в сторону, для них дипломатия равносильна капитуляции. Поэтому автор статьи предлагает новую дипломатическую стратегию – «Сдерживание Плюс». Ее цель – детально изучить, готова ли Россия сотрудничать с США в Европе и других странах, чтобы разрешить или уменьшить общие проблемы, опираясь на взаимные интересы. Эта стратегия опирается на признание законных интересов России и том факте, что она остается довольно влиятельным государством, пусть даже лишившись статуса сверхдержавы.
Россия была довольно полезной Вашингтону в переговорах по иранской ядерной программе, в борьбе с международным терроризмом. Впрочем, это не решает проблемы с Прибалтикой и Украиной. Эти ситуации очень опасные, и Россия обостряет их своей новой риторикой и модернизацией ядерного арсенала. «Мы, жители Запада, начинаем нервничать, когда Москва ссылается на ядерное оружие как меру “снятия напряженности”. Из-за подобных заявлений применить ядерное оружие кажется слишком просто», - пишет автор статьи.
Стратегия «Сдерживание Плюс», возможно, единственный способ защитить интересы Запада, не вступая в опасные конфронтации, считает Daily Beast. Автор статьи перечисляет ее основные элементы: поддерживать в силе экономические санкции и, в случае необходимости, угрожать их расширением; укреплять военный потенциал НАТО в балтийских странах и Восточной Европе; сотрудничать с Москвой по вопросам торговли и инвестиций; прекратить попытки переманить украинскую экономику из Россию в Европу; усилить сотрудничество с Москвой по вопросам Сирии, Ирака, Ирана, нераспространения ядерного оружия и борьбы с терроризмом.
Для того чтобы стратегия начала работать, нужно ободрение обоих президентов. Каждый из них должен назначить специального посланника, работающего исключительно во исполнение этой стратегии. Безусловно, подчеркивает автор, Запад не должен «сдавать» Украину или даже восточную ее часть России, но нужно найти новую формулу, чтобы «разрубить гордиев узел крымской проблемы». Первым делом, предлагает автор, нужно разработать совместную стратегию с президентом Путиным. Это может сравниться с восхождением на Эверест, учитывая путинскую агрессивность, но единственная альтернатива – оставить НАТО в уязвимой позиции на границах с Россией, где любая искра может вызвать взрыв, делает вывод журналист.
