Рассмотрим 3 уровня организации общества - город, регион (штат в США, земля в Германии, область в РФ), страна. Есть жители города, которым принадлежат дома, часть земли и бизнесы и которые платят налоги городу, и есть муниципалитет, которому принадлежат часть зданий, земли и бизнесов (муниципальных и не только) и который получает налоги и на них нанимает сотрудников (чиновников, полицию, учителей, уборщиков мусора и пр.), а также берет кредиты у банков с обязательством их выплатить за счет, в основном, будущих налогов. Как известно, в США некоторые муниципалитеты настолько залезли в долги, что вынуждены были объявить банкротство, поскольку никакие будущие налоги от горожан не смогут покрыть эти долги.
.
Но зададим вопрос: а жители таких городов обязаны расплатиться по долгам своих муниципалитетов? Только непрямым образом - через повышение местных налогов. Но если горожанин продаст свой дом и уедет в другой город, никто (ни банк-кредитор, ни муниципалитет) не сможет потребовать от него выплатить свою долю муниципального долга. Потому что это не долг горожанина - это долг муниципалитета как корпорации. Вот это ключевое слово - корпорация (муниципальная). Муниципалитет имеет свой отдельный банковский счет, свою отдельную собственность (см. выше - здания, землю, бизнесы), свои источники доходов (прежде всего, налоги от горожан). Горожане, фактически, являются клиентами муниципальной корпорации - они платят налоги и в обмен получают выполнение определенных работ (по охране общественного порядка, уборке мусора, обучению детей в школах и пр.). Некоторые горожане одновременно являются наемными сотрудниками корпорации "муниципалитет" (чиновники, полицейские, учителя, уборщики). Вы же не будете требовать от наемных рабочих, скажем, ВР расплатиться по долгам ВР за разлитие нефти в Мексиканском заливе? Или по долгам любой компании, которая обанкротилась? Нет - в лучшем случае, за долги компании должны платить ее владельцы, но не наемные сотрудники.
.
То же самое касается штата (земли, области): есть территория штата, на которой живут люди, обладающие определенной собственностью и платящие штату налоги, и есть администрация штата, которая является такой же корпорацией, как муниципалитет. Эта корпорация также имеет отдельный банковский счет, собственность (здания, землю, бизнесы), источники дохода (налоги от жителей штата), и долги банкам. Являются ли долги штата долгами его жителей? Скажем, долги Калифорнии - долгами жителей Калифорнии? Помните, несколько лет назад, когда Арни стал губернатором, много говорили про неподъемные долги Калифорнии, которые набрали предшественники Арни в тучные годы?
.
Ответ на этот вопрос простой: долги Калифорнии не являются долгами жителей Калифорнии. Если какой-то житель Калифорнии желал уехать в другой штат, он продавал свой дом и спокойно уезжал, скажем, в Техас. И ни правительство Калифорнии, ни банки-кредиторы не могли потребовать у "калифорнийского эмигранта" выплатить его долю калифорнийского долга (пусть 20 000 долларов, я не помню, сколько это было на человека). Почему не могли? Потому что не имели права. Потому что это был долг корпорации "администрация Калифорнии", а не долги жителей Калифорнии. Понимаете? Администрации городов и штатов - это корпорации. А жители городов и штатов за их долги не ответственны. Потому что они являются либо клиентами этих корпораций (большинство жителей), либо наемными сотрудниками корпораций (чиновники, полицейские, учителя, и пр.).
.
А теперь перейдем, наконец, к странам. Возьмем США. У США есть федеральное правительство, у которого есть отдельный банковский счет, отдельная собственность, в том числе здания, земли и бизнесы, источники дохода в виде налогов, и, наконец, долги. В отличие от муниципалитета города Гадюкино, ранее известного как Нью-Йорк, или штата Калифорния, ранее известного как провинция Испании и/или России, долги федерального правительства, как нас уверяют, являются долгами граждан страны США. А, простите, с какой стати? Это всего лишь долги корпорации "федеральная администрация США". Зададим проверочный вопрос: если какой-то гражданин США желает уехать в другую страну навсегда или в отпуск, требуют ли с него банки-кредиторы или правительственные чиновники сначала выплатить его долю государственного долга США (сколько-то там сотен тысяч долларов)? Нет? А почему? А потому что не имеют права. Потому что, опять же, эти долги - не его проблема, он к ним не имеет ну никакого отношения. Это долги корпорации "федеральная администрация США", а он всего лишь клиент этой корпорации или наемный сотрудник. Большинство людей не видит разницы между терминами "страна" (как территория с живущими на ней людьми и всем остальным) и "администрация страны" (как, фактически, управляющая корпорация) - потому что в языке они называются одним термином "государство". Но это совершенно разные понятия - особенно в финансовом смысле, в частности, когда речь идет о долгах и о собственности.
.
Кредиторам-банкстерам и коррумпированным чиновникам (а других на высокие посты в западных странах не допускают, а то, не дай бог, они начнут защищать интересы народа) невыгодно называть вещи своими именами, невыгодно открыто признать, что граждане стран-должников, равно как и жители штатов (земель, областей) и городов не несут ответственности за долги корпораций, которыми являются администрации стран, штатов, городов. Им выгодно, чтобы жители покорно соглашались на повышение налогов, урезание пенсий и прочее.
.
Кстати насчет пенсий. Пенсионные отчисления из зарплаты - это не налог. Это, фактически, кредит администрации страны, предназначенный обеспечить спокойную старость. Но в большинстве западных стран, особенно в США, эти деньги администрацией давно потрачены и платить пенсию "бейби бум поколению" нечем.
.
Хорошо. Если долги государства - это не долги ее граждан, те не обязаны их выплачивать, и в то же время государственные долги США и европейских стран исчисляются десятками триллионов долларов, кто же будет их выплачивать? Или никто не будет - кредиторы пожмут плечами и великодушно простят администрациям стран их долги? Или произойдет коллапс доллара и евро, гиперинфляция и долги аннулируются?
.
Гиперинфляция, может, и будет. Но это не приведет к аннулированию долгов ни стран-корпораций, ни частных бизнесов, ни частных лиц. Не для того банкстеры много десятилетий откармливали жирных баранов, чтобы выпустить их на волю. Не те это люди. Готовится переход к следующей стадии порабощения мира, порабощения стран и людей. И проходить это будет через следующие этапы.
.
Сначала будет поставлен вопрос насчет выплаты долгов Грецией (например). И когда греки откажутся платить по долгам своей администрации (юридически - они будут совершенно правы, это долги корпорации "администрация Греции", а не долги граждан Греции), и когда все замрут в ожидании, какой же страшный конец ожидает их экономику, вдруг... "Некто в белом" укажет спасительный выход. Объяснит грекам, что они не обязаны платить по долгам корпорации "администрация Греции". У которой, между прочим, есть своя собственность! В которую входят здания, земля, бизнесы. Вот их и надо продать. А грекам из своего кармана ничего платить не надо. И детям их не надо, и внукам. Всё хорошо - и банкстеры сыты, и греки целы.
.
И вот когда начнут продавать собственность корпорации "администрация Греции", окажется, что единственная ее собственность, которая способна покрыть сотни миллиардов евро долгов, это территории. Которые причем надо продать с утратой суверенитета над ними. Причем далеко не все территории (острова для начала) найдут покупателей среди других стран - ну сколько военных баз в Эгейском море нужно России и Китаю? Кому же продать остальные острова и другие территории? Как я уже писал - тем самым банкстерам-кредиторам. Которые сначала покрутят носом, но потом великодушно согласятся принять некоторые земли в счет долга. И земли эти станут теперь корпоративной собственностью - и на них будет распространяться корпоративный суверенитет. Я не знаю, какие там будут законы и в чем будет их отличие от нынешних европейских или международных законов. Могу лишь предположить, что законы эти будут намного более жесткими. Это будет новая форма рабства, но предсказать детали я не могу. Фантазия у меня не в этом направлении работает.
.
Эта новая модель будет обкатана вначале на Греции или, допустим, на Украине (дефолт не за горами). Потом, с учетом полученного опыта, этот способ "списания государственных долгов" (путем перехода значительной части территорий государств-должников под прямое управление и суверенитет банкстеров) будет распространен на остальные страны Европы и на США. И все остальные страны, конечно.
.
Ну ладно - отъем территорий в качестве уплаты за государственные долги это только часть моего прогноза. И об этом я ранее уже писал. Сейчас обратите внимание на другую часть - что долги государства не являются долгами граждан этого государства. И поразмыслите над этим. Потому что отсюда могут быть разные следствия, не только те, о которых я написал сейчас. Сам этот факт не является общеизвестным, об этом не говорят, не думают. Этот лозунг - "Вы не обязаны платить по долгам вашего правительства!" - способен взорвать ситуацию не только в Греции, но и в США и в ЕС. Эта мысль способна вызвать долговой коллапс в этих странах - и серьезно затронуть страны-кредиторы, в том числе Россию и Китай. Но и дать им оружие против тех же США и ЕС (в частности, в деле о 50 миллиардах Юкоса). Дать стимул для отказа от кредитования США и ЕС, выхода из трежерис и пр.
.
Это - информационное оружие, и довольно острое. Давайте думать, как его использовать.

Он отметил: "Мы уже подготовили планы на случай возникновения непредвиденных обстоятельств, позднее (в понедельник – ред.) премьер-министр проведет совещание, на котором эти планы будут рассмотрены в свете вчерашних результатов (референдума – ред.)".
Как сообщалось, лидеры европейских стран начинают консультации по поводу дальнейших отношений с Грецией.
Так, на вторник, запланирован саммит стран еврозоны по обсуждению ситуации в Греции после референдума.
Канцлер ФРГ Ангела Меркель в понедельник вылетает в Париж для переговоров по греческому вопросу с президентом Франции Франсуа Олландом. Сам Олланд в воскресенье вечером провел телефонную беседу с премьер-министром Греции Алексисом Ципрасом.
Премьер-министр Италии Маттео Ренци запланировал на понедельник встречу с министром экономики и финансов страны Пьером Карло Падоаном для обсуждения проблем, связанных с итогами греческого референдума.
Страны, входящие в еврозону, "в состоянии справиться с кризисом и возможными спекулятивными атаками", говорится в распространенном заявлении министерства финансов Италии.
В нем также содержится предупреждение, что "неопределенность по поводу греческого будущего может привести к волатильности на финансовых рынках".
Напомним, окончательные итоги референдума в Греции показали нежелание греков соглашаться на продление мер экономии ради получения новых кредитов от ЕС и МВФ. "Нет" предложениям кредиторов сказали большинство – 61,31% голосовавших греков, в поддержку предложений высказались 38,71% участников референдума.

Алексис Ципрас поставил на кон все и выиграл. Его сторонники ликуют. Как только стали известны первые результаты, его советники принялись нагонять пафос. Греческий народ вернул достоинство. Сказал «нет» шантажу и войне, которую объявили ему кредиторы. Демократия взяла верх над гегемонической волей Германии.

Но когда эйфория утихнет, греческому премьеру придется взглянуть в лицо фактам: его страна обанкротилась. Банки закрыты и смогут вновь начать работу во вторник (как предполагалось изначально) только при дальнейшем поступлении ликвидности от Европейского Центробанка. В банкоматах не осталось ни купюры, наличность становится редкостью. Экономика встала.

Алексис Ципрас заручился новым мандатом против навязанной Европой политики жесткой экономии, но ему нужны миллиарды от тех самых кредиторов, которых он так горячо критикует. Укрепят ли результаты референдума его позиции на переговорах? На первых порах, безусловно. Он сможет выторговать для себя дополнительные уступки по предложениям международных институтов, которые он, кстати, был готов принять по окончанию переговоров. Не обойдется тут и без реструктуризации долга, которую считают неизбежной в самом МВФ.

Как бы то ни было, с евро или без него, ему все равно придется вернуться к суровой действительности и заставить граждан экономить, хотя большинство из них верят, что проголосовали против таких мер. Чтобы удержаться на плаву, Греции потребуется примерно 50 миллиардов евро в течение нескольких лет. И Ципрас может получить их лишь от тех самых партнеров, против которых он призвал проголосовать сограждан.

Присоединение Крыма заставило Россию еще сильнее повернуть на восток, но оно и смешало карты многим в регионе. Так, например, хотя Китай и сам сталкивается с проблемой сепаратизма, он все же не стал критиковать Россию. Япония же, наоборот, присоединилась к западным санкциям, поскольку у нее есть давний конфликт с Россией по поводу Курильских островов. Южная Корея, в свою очередь, по выражению российских властей, «устояла перед давлением и угрозами Вашингтона» и не стала вводить антироссийские меры.

Тем не менее, журналист считает, что разворот к Азии несет в себе риски для России. Она может оказаться в орбите Пекина, чей экономический и дипломатический вес растет. «Даже если Китай и заинтересован в том, чтобы Россия как партнер была сильнее, он может также воспользоваться нашей нынешней слабостью, чтобы получить коммерческое преимущество», - приводит журналист мнение российских политологов.

Но Россия, в свою очередь, развивает многостороннее сотрудничество – с Монголией, Индонезией, Малайзией и Вьетнамом. При этом она уверяет, что у этих отношений нет военного аспекта, и азиатский НАТО создавать никто не собирается. Пекин при этом сотрудничает с Соединенными Штатами, а Кремль старается не вмешиваться в конфликты между азиатскими странами - например, между Китаем и Вьетнамом. Поэтому, как отмечает Пьер Авриль, на данный момент амбиции двух государств, которые хотят противостоять гегемонии Запада, совпадают.

Экономическое сотрудничество Росси и Китая  касается многих сфер: сюда входит и строительство нового трубопровода «Сила Сибири», и инвестиции Китая в российскую скоростную железную дорогу между Казанью и Москвой, и воссоздание Шелкового пути через Москву в Азию, и работа над собственным дальним самолетом. Однако на уровне мелких предприятий это сотрудничество пока не ощущается, пишет журналист. По его словам, проблема состоит в законодательных преградах и в по-прежнему неблагоприятном климате. Поэтому китайские предприниматели готовы инвестировать в Россию не более 50 миллионов долларов.

Однако у азиатских партнеров остается неуверенность в том, насколько долго может продлиться этот поворот России к Азии в случае, если отношения Москвы и Запада наладятся. «Китайцы боятся, что после Путина все снова поменяется. Пока у них не будет гарантий, они будут бояться инвестировать», - приводит журналист мнение одного из российских политологов. Однако есть и те, кто, наоборот, считает, что новый вектор Москвы пересмотру не подлежит. «Сам Европейский союз, который по-прежнему, основываясь на коммерческой статистике, приуменьшает стратегический характер этого разворота на восток, однажды может проснуться с тяжелой от похмелья головой»