Вторая задача американцев — разорвать экономические связи между Россией и Европой. Поэтому они вставляют палки в колеса российским газопроводам и стараются загнать нас в узкую колею взаимоотношений с великой транзитной державой.

Геополитическая логика в этом, безусловно, есть. Как и в нашем сопротивлении такому сценарию.

Европе, обеспокоенной глобальным противостоянием конкурентов, все меньше нравится положение заложницы амбиций США. Здесь давно не верят, что сланцевый газ может заменить трубопроводный.

Независимый польский газовый аналитик Анджей Щенсняк объясняет, почему этого никогда не произойдет: «Евросоюз располагает возможностями для регазификации сжиженного природного газа порядка 190 миллиардов куб. метров в год.

Это означает, что он был бы в состоянии заменить почти весь российский импорт, то есть около 160 миллиардов куб. метров. Несмотря на это, газопорты почти на 80 процентов стоят пустые. Почему? Это связано с экономическими причинами. Газопорты могут пригодиться только во время серьезного кризиса, а пока что от них — лишь высокие расходы на содержание».

Недавно в точности оценок эксперта смогла убедиться Литва, арендовавшая дорогостоящий СПГ-терминал и с помпой открывшая его в декабре прошлого года в порту Клайпеды. Расчет на то, что излишки норвежского сжиженного газа будут наперебой покупать соседние страны, не оправдались — он оказался в полтора раза дороже газпромовского.

Анджей Щенсняк вынес приговор и польскому СПГ-терминалу, который вводится в эксплуатацию в этом году: «Экспорт сжиженного газа из Польши нереален. Газопорт в Свиноустье — не источник газа, а всего лишь распределительный пункт. Это сырье не имеет ни малейших шансов, чтобы конкурировать с газом из России». По его мнению, мечтать об импорте из Катара, США, а тем более из Австралии могут только некомпетентные люди.

Америка не сможет удерживать ситуацию под контролем долго. Если Газпром не желает продавать газ европейским странам через Украину, заставить его невозможно. Рано или поздно он договорится с Турцией и Германией и построит трубопроводы через Балтийское и Черное моря.

Только после того как заработают обходные маршруты, Украина станет смирной, покладистой и будет готова идти на любые уступки ради экономической выгоды. Пока на здравый смысл киевской верхушки рассчитывать не приходится.

Автор: Павел Шипилин

В политике нет друзей, но обязательно есть враги (пусть ещё и не дошло до войны). Знать своих врагов, несмотря на всю их успокаивающую маскировку, — значит быть политически грамотным. Современная всеобщая демократия занимается максимальным оглуплением каждого человека, попавшего в поле её влияния, но это не значит, что исчезает политическая компетентность как таковая, просто происходит её монополизация действительной властью, подлинная политическая позиция тщательно маскируется.

Но правда всё равно выходит наружу, это мы и зовём историей. Вопрос в том, доживёшь ли до правды и поймёшь ли её.

Увы, но вопреки мечтам идеологов современного украинского национализма, обращённым исключительно в прошлое, украинская политическая культура никогда не существовала, вне зависимости от того, насколько древнее египетских пирамид окажутся "укры" при очередном переиздании украинского исторического фэнтези.

Более реалистичные попытки обосновать существование именно украинской политической позиции апеллируют к Киевской Руси и Запорожской Сечи. Однако Киевская Русь политически не подошла даже к феодальной культуре, оставаясь в плену родоплеменных отношений. А потом пришли монголы, которых сменили поляки. Запорожская Сечь была поселениями вооруженных людей без определённых территориальных границ. Эти люди довольно быстро, по историческим меркам, поняли, что сами они не только не смогут защитить себя от власти настоящего государства — Польши, но и вообще не представляют собой самодостаточного по меркам XVII столетия социума, способного к самостоятельному воспроизводству. Чтобы быть обществом, недостаточно уметь махать саблей и стрелять из пищали. Проявив политический разум, запорожские казаки осознанно вошли в сообщество русской политической культуры, что создало возможность для выживания и развития украинского народа.

Украинское государство — как зависимое, но, тем не менее, уже именно государство — создали большевики. Они же проводили последовательную украинизацию, усиленное распространение украинского языка. Передача Крыма в состав УССР была актом укрепления советского украинского государства. Украина имела голос в ООН. Единство политической культуры оставалось принципом этого действия.

Советский (коммунистический) период развития русской политической культуры, стоящей равно как на имперском опыте, заимствованном у Византии (Рима), так и на постмонгольской идеологии единого пространства континентального масштаба, был "просто" следующим после периода православной империи шагом её исторического развития. Этот шаг никуда не делся, он и сегодня является элементом русской политической культуры, по отношению к этому элементу мы сегодня переживаем превращение его в исторический опыт, всё больше понимаем его значение, его возможности и ограничения. Можно сказать, что советский элемент становится культурой на наших глазах.
Идея создания самостоятельной украинской политической культуры абсолютно утопична. И не только потому, что у такой культуры нет исторического источника. Такого на деле просто не допустят другие политические культуры — ни русская, ни американская (США), ни традиционно европейская.

Для рождения новой политической культуры нужны процессы иного масштаба и продолжительности, нежели происходящие сейчас с Украиной. Ничего сейчас не создаётся. Выясняется, что есть в наличии, что настоящее, а что иллюзия.

Главным носителем украинской политической утопии стал "пассионарный" Запад Украины, её католическая провинция. Под знаком этой пассионарности прошла вся политическая история пост-советской Украины — пока "пассионарии" не пришли к власти. После чего они немедленно развязали гражданскую войну с прицелом на войну с Россией — подстрекаемые, разумеется, извне, но в этом акте выразилась суть их собственной политической позиции. Решили исправить ошибку Богдана Хмельницкого, так сказать.

Кроме очевидной политической нелепости и бессмысленности этого акта именно для самой Украины, "западенцы" своими руками создали другого "пассионария", собственного антипода — вооружённый Донбасс, политическая позиция которого реалистична, проста и понятна — либо самостоятельное государство Украина на основе русской политической культуры, либо никакого. Это, в отличие от западно-католических мечтаний, не утопия — британская (английская) политическая культура имеет аж пять таких государств, не считая по мелочам: Великобритания, США, Канада, Австралия, Новая Зеландия. Русская политическая культура — минимум два, Россию и Белоруссию, а на деле в этой же орбите находится и Казахстан. Такая позиция Донбасса полностью совпадает с политической позицией России.

То, что никакой украинской политической культуры нет и не может быть, признаёт и сама украинская пропаганда, содержание которой сегодня дрейфует от надежды пристать к европейскому берегу к ещё более утопическому желанию пристать к берегу американскому (США).

Но если у Западной Европы ещё есть хоть какие-то, хоть теоретические интересы, синтетичные и синергичные собственно украинским интересам (хотя основа европейского интереса — использовать, использовать и ещё раз использовать украинцев и их территории); если хотя бы эти интересы носят условно мирный характер (война не является целью сама по себе, но может быть средством), то для США Украина — это в чистом виде топливо для войны ради войны и территория для охоты и собирательства.

Стать частью британской политической культуры можно, только в ней родившись. Эта культура принципиально расистская, таких условий принадлежности не выдвигает даже традиционно-европейская политическая культура, хотя именно она сформулировала принцип мирового цивилизационного превосходства европейцев. Британская политическая культура создаёт государства, истребляя местное население, зачищая территорию. Общество британской политической культуры — самое закрытое, формировавшееся всегда на самой окраине европейского мира, всегда ему противопоставленное. Питать надежду войти в него таким способом, как на это сейчас делают украинцы — значит проявлять верх политической наивности.

Русская политическая культура, напротив, самая открытая из существующих. Она обладает потенциалом создания новых государств, не ограниченных требованиями этнической чистоты или вообще, наличия титульной нации. За такими государствами будущее. Русская политическая культура строится на основе опоры на собственные силы, нацелена на воспроизводство человека как на главную цель. Она и сильна этим человеком. Поэтому мы и вправду ни с кем не хотим воевать и не собираемся никого грабить — ни прямо, ни косвенно. Всё это гораздо важнее формальных, а самое главное, лживых рассуждения о "демократии".

Западной Европе никакая единая Украина в принципе не нужна. Есть югославский сценарий, да и без него осваивать такое пространство и такое количество людей европейцам нужно по частям. Единственное, что удерживает Европу от раздела Украины, — это понимание, что едва ли не большая часть Украины тогда немедленно переместится в зону русского политического влияния. Для этого временно Украина в рамках европейской политики насильственно удерживается как целое через опору на западно-украинский пассионарный субъект, ресурсы которого, однако, убывают. Дальнейшего решения у европейцев нет.

В отношении США о какой либо единой Украине как политической цели говорить не приходится вообще. Украина для США — таран против России. Насколько долго таран выдержит при интенсивном употреблении? США нужна территория для военного базирования, но это совсем не обязательно такое большое и единое государство. Только украинская политическая наивность могла предполагать, что американский сценарий крымского кризиса (несостоявшегося) предполагал сохранение Крыма в составе Украины.

Национальный акцент планируемого США конфликта в Крыму предполагал бы установление там татарской нации как титульной; отделение Крыма от Украины; создание территории по типу Косово под военным протекторатом США; втягивание в этот процесс Турции (с прекращением, такими, образом, её отношений с Россией); неограниченное военное присутствие США в Крыму, разрушение геополитического режима Чёрного моря в связи с появлением нового "субъекта". Это — как минимум, для начала.

Единую Украину удерживает Россия (вполне в духе советской имперской политики), проводя "непредсказуемую" и "коварную" политику отказа от вторжения и "взятия Киева" (а США и Европа об этом русском вторжении мечтают), обращая фактор времени в свою пользу, удерживая украинское пространство от скатывания в хаос пусть и внешней, но стабильностью, поддерживая политическую позицию вооруженного Донбасса по сохранению государства Украина в поле русской политической культуры. Политический пиар, средствами которого западно-украинские пассионарии при поддержке США работают с населением страны, как и любой пиар, на длительный срок эксплуатации не рассчитан. Он должен прикрывать спецоперацию (как с оружием массового поражения в Ираке), а потом о нём забывают.

Сегодня в сознании украинцев во всём виновата Россия, но завтра или послезавтра точно также станет виновата во всём Европа и Америка (США). От любви до ненависти — один шаг. Пиар всегда имеет отдачу, обратную волну, когда обман вскрывается. Будет ли ещё к этому моменту существовать Украина (Ирака, де-факто, уже нет, как и Афганистана, Ливии, Сирии)? Сохраняя единую Украину, Россия оставляет ей шанс вернуться в поле русской политической культуры и продолжить своё государственное развитие.

Тимофей Сергейцев

Можно сказать сразу, реальный эффект от этих допсанкций будет если не нулевым, то незначительным. Как, впрочем, и от санкций уже введенных. Для этого вовсе не требуется поднимать подробную бухгалтерскую документацию всех “подсанкционных” российских предприятий. Достаточно уяснить: главное содержание антироссийских мер Запада – это попытка воспрепятствовать российским компаниям занимать деньги в западных банках, которые нужны им для развития производства, разведки перспективных месторождений и т.д.

Получили такой “тормоз” многие российские промышленники и банкиры? Конечно. Но совсем недавно состоялся весьма показательный “прорыв блокады”  в виде весьма популярного у западных инвесторов размещения облигаций Минфина России на сумму в 150 миллиардов рублей. Причем ценные бумаги разлетелись, как “горячие пирожки” – спрос на них составлял от 200 до 300 миллиардов. И правда, 3,84% годовых плюс защита от инфляции – это весьма неплохая доходность в сравнению с ценными бумагами США и европейских государств, у которых и центральные-то банки выдают кредиты с почти нулевой ставкой, да и облигации обещают от силы 1-2% в год.

Таким образом, несложно догадаться, что конкретный список неугодных Вашингтону или Брюсселю российских фирм и банков может исчисляться хоть тысячами, потому что запрет на их прямое кредитование на Западе абсолютно не исключает такого же кредитования, только в два этапа. Сначала в долг берет правительство России – а потом эти деньги могут направляться и для кредитования российского бизнеса.

Собственно, на этом статью можно было бы и заканчивать – ввиду полной ясности, что новые санкции точно также “разорвут экономику России в клочья”, как и санкции предыдущие. То есть “после дождичка в четверг”.

***

Тем не менее в процессе принятия Западом дополнительных антироссийских мер можно проследить и некоторые другие любопытные моменты.

Во-первых, конечно, это “персональные санкции” Вашингтона против ряда российских и оппозиционных украинских политиков. Таких, как Роман Роттенберг, сын экс-президента Украины Александр Янукович, ближайший соратник и глава администрации Януковича-старшего Андрей Клюев.

В общем как минимум в плане украинских адресантов американского давления Россия может лишь удовлетворенно потирать руки. Потому как американцы уже повторно с весны 2014 года “наступают на те же грабли”, продолжая преследовать важную часть украинского бизнеса, ставшего оппозиционным после победы мятежа на Майдане.

Вначале, казалось, заокеанские кураторы взяли правильное (с точки зрения своих интересов) направление – бросив прежним сторонникам Партии Регионов экс-президента Януковича месседж: “Вернись – я все прощу!” И месседж сработал – все антироссийские законы в Верховной Раде, вплоть до перевыборов осенью 2014 года, в значительной части принимались руками запуганных “регионалов”, которым за это пообещали сохранение их бизнеса.

Сходным образом США поступили в 2005 году – после того, как посадили в президентское кресло в Киеве Ющенко. Последний тоже не стал устраивать слишком уж массовые показательные конфискации, и все олигархи, после кратковременной нервотрепки, “остались при своих”, что и обеспечило их лояльность. Не Ющенко, конечно, а Западу в целом, где они держали свою недвижимость, капиталы, учили детей. Что, в конечном счете, обеспечило Вашингтону реальный консенсус украинской олигархии в выборе прозападного и антироссийского пути Украины в 2013 году, накануне подписания Ассоциации с ЕС. А начавшего вяло сопротивляться в самом конце этому выбору Януковича просто смели.

А вот теперь, похоже, Штаты окончательно решили начать делить украинский бизнес на “своих” и “чужих”, создавая последнему максимальные неприятности, тем самым не оставляя ему иного выбора, как переходить на сторону России и действительно пророссийских сил на Украине. Не на уровне пустых деклараций и обещаний в который раз обманываемому электорату, как с два десятилетия муссируемыми лозунгами “сделать русский язык вторым государственным”, но уже на уровне реальных дел. А ресурс влияния у этих “эмигрантов” немалый – это “свои люди” в коридорах власти Киева и Юго-Восточных регионов Украины, в тамошних силовых структурах, местных предприятиях и т.д.

В общем, по справедливости, Кремль должен поставить Обаме хороший “могарыч” за новые “персональные санкции” против украинских олигархов-беглецов. Раз у тех самих не хватает чувства собственного достоинства, чтобы разорвать, подобно Михаилу Задорнову, американскую визу после того, как дядюшка Сэм объявил им открытую войну с нанесением громадного ущерба.

***

С европейскими санкциями еще проще. В смысле – с теми, которые ввели Черногория, Албания, Исландия, Лихтенштейн, Норвегия и Украина. Реальный эффект от них – уж точно нулевой. “Нерукопожатным” политикам и бизнесменам запретят туда въезд? Ну, так, наверное, они преспокойно обойдутся даже без пляжей Черногории, а не то, что снегов Исландии.

Гигантскими кредитными ресурсами все вышеперечисленные страны никогда не обладали – да, впрочем, о “зеленой кредитной улице” России в целом уже говорилось выше.

А уж наличие в этом списке Украины живо напоминает популярную пословицу “напугали ежа голым задом”. Это Киев-то будет пугать санкциями Москву, у которой регулярно клянчит и газ со скидкой (а еще лучше - в кредит, который там не собираются отдавать), и продолжение экспорта в Россию своих продовольственных товаров?

***

Справедливости ради, стоит отметить, что и возможность ответных мер со стороны РФ в отношении “европейской пятерки”, выглядит не таким однозначным, как хотелось бы патриотам-оптимистам. Нет, в принципе, россияне могут преподнести немало неприятностей своим партнерам – например, вводя эмбарго на их продукцию.

Однако, даже с Албанией у России – положительное торговое сальдо, то есть, мы поставляем туда на пару миллионов (за первый квартал 2015 года) товаров больше, чем оттуда ввозим. И если, скажем, демонстративно перестанем покупать албанские овощи - албанцы в ответ могут попытаться найти других продавцов, скажем, алюминия.

С другой стороны, общий объем российско-албанской торговли (экспорт – около 7 млн долларов за 3 месяца, импорт – около 5 млн) – это, наверное, не тот размер, который делает хоть какую-то заметную “погоду”. Так что да, при желании можно даже объявить Тирану показательную “торговую войну”, чтобы другим неповадно было. В самом пиковом случае, экономические потери от нее будут весьма небольшими – зато “воспитательный эффект” для других партнеров России, очень даже ничего.

Вообще же объем торговых операций даже с самой значительной в этом смысле Норвегией, за последний год очень сократился – и продолжает падать. Экспорт из России – на 18%, а импорт из Норвегии – так вообще на 83%. Выловленная рыбка с “замороженной” в долларах ценой, знаете ли, для очень многих российских потребителей оказывается “золотой”. Так что, не исключено, что и вся эта “пятерка” и к санкциям ЕС против РФ присоединилась исключительно потому, что даже в случае серьезных “контрмер” ни им, ни России терять особенно ничего не придется.

Впрочем, уже одно обещание российской “ответки” здорово охладил пыл официального Тбилиси, вначале было бросившегося вслед за своими западными “гегемонами” пугать Россию санкциями. Но потом, видно, подсчитали, сколько потеряют на экспорте россиянам своих вин, фруктов и “минералки” – и быстро “сдали назад”, дезавуировав прежние воинственные заявления.

***

Таким образом, весь реальный смысл новых санкций против России – исключительно пропагандистский, с целью показать, что не только Евросоюз, но и все “прогрессивное человечество” (пардон – "прогрессивные европейцы") возмущены “российской агрессией” против бедной-несчастной и якобы “европейской” Украины, а потому дружными рядами и готовы “давить” на “русского медведя”.

Для Черногории это еще и, так сказать, “проверка лояльности” – достаточно ли эти “славянские братья” созрели на предательство не только соседней Сербии, ранее входившей в общую для обоих стран Югославию – но и России. “Приманка” та же самая, что и перед референдумом о выходе из Югославии – членство в Евросоюзе. Хотите быть европейцами – вытрите ноги о бывших союзников. Пусть даже сами “старые европейцы” только делают вид, что их санкции чем-то угрожают РФ, и всегда готовы к взаимовыгодному партнерству в Москвой – но для “неофитов” “проверка на крови” обязательна.

Албания, конечно, всегда тяготела к ЕС, благодарное за поддержку сепаратизма Косово – так что на нее особо и давить не пришлось. Ну, а Норвегия? Как знать, может на нее и надавили Вашингтон с Брюсселем – а, может, Осло и само обиделось на россиян, что те стали покупать ее товаров в 6 раз меньше, чем ранее. Как будто это сама Москва снизило курс рубля в два раза, что и сделало западные товары неконкурентоспособными на российском рынке - в пользу товаров российских. Как говорится, “не рой яму другому – сам в нее попадешь…”

А как относиться к новости о введении новых санкций самим россиянам? Да, в общем, так же, как и к подобным новостям на схожую тему раньше. В зависимости от настроения. Если оно хорошее – можно от души посмеяться от угроз, скажем, жалкой и нищей Украины довершить “разрыв российской экономики в ключья”. Что у Америки не получилось – обязательно довершит Киев. Как там в фильме “Три мушкетера”: “Галантерейщик и кардинал – это сила!”

Ну, а у кого настроение плохое – тот и правда, может взять на заметку, пусть демонстративное, пусть абсолютно ничему не угрожающее,  присоединение к “единому антироссийскому фронту” тех же бывших “братушек” из Черногории. На будущее пригодится…

По словам детского омбудсмена, накануне поступило сообщение от одной из жительниц Донецка, чей ребенок был незаконно вывезен на территорию Украины.

«Одна из пострадавших от украинского произвола семей накануне сообщила о том, что их сына готовят на усыновление, — сообщила омбудсмен. — Родителям позволили забрать ребенка, поставив при этом нереальные сроки в несколько календарных дней. При наличии жесткой пропускной системы, семья просто не успеет забрать сына домой».

Чепикова также подчеркнула, что правозащитники ДНР не оставляют надежды наладить диалог с детским омбудсменом Украины для возврата детей, попавших под незаконное усыновление. «Пока мы не смогли достучаться до наших коллег из Киева, — отметила советник Главы ДНР. — Попытки договориться остаются без внимания».

По данным детского омбудсмена, на подконтрольной Киеву территории в настоящий момент удерживаются 476 детей, незаконно вывезенных из Донецкой Народной Республики. Из них 85 человек — дети, не являющиеся сиротами, но воспитывавшиеся в интернатах в связи с потребностями в особом медицинском уходе.