Отметив, что "японская военщина совершила тогда множество злодеяний против мирного населения Китая, Кореи и других стран Азии", Нарышкин напомнил, что "на такое поведение человечество дало цивилизованный ответ - приговорами Токийского и Хабаровского трибуналов". "Но гражданское население городов Хиросимы и Нагасаки к этим преступлениям отношения не имели", - подчеркнул он.В этом контексте председатель РИО задался вопросом, каковы были бы юридические последствия, "если бы гитлеровский режим среди прочих преступлений уничтожил бы, скажем, с помощью химического оружия, доступного в то время, еще ряд городов Европы". "Разве это не стало бы отдельным пунктов Нюрнбергских обвинений? Конечно бы стало", - уверен он.
Но атомные бомбардировки Японии - единственные в истории человечества - "предметом рассмотрения международного военного трибунала до сих пор не стали", констатировал Нарышкин. Однако, у преступлений против человечности нет сроков давности", указал спикер.
Инициатива о создании трибунала по Хиросиме и Нагасаки
Ранее первый замруководителя фракции "Единая Россия" в Госдуме, член ее комитета по обороне Франц Клинцевич заявил, что возглавляемый им Российский союз ветеранов Афганистана обратится в МИД России с просьбой инициировать обращение о создании международного трибунала по бомбардировкам японских городов.
"В ближайшее время Российский союз ветеранов Афганистана обратится в МИД России с просьбой инициировать обращение в соответствующие инстанция создании международного трибунала по бомбардировкам японских городов", - сказал парламентарий. Клинцевич также предложил с помощью ООН приравнять атомные бомбардировки Японии в 1945 году к преступлениям против человечности.
США пытаются замолчать трагедию атомных бомбардировок японских городов, но это не удастся
США вместо осмысления истории, пытаются замолчать трагедию Хиросимы и Нагасаки, но это не удастся, считает спикер Госдумы Сергей Нарышкин."Уверен, что вся бесчеловечность и несоразмерность содеянного очевидна и для властей США. Но вместо того, чтобы верно осмыслить историю, они по сути просто не хотят о ней вспоминать", - заявил он сегодня на "круглом столе" в МГИМО, посвященном 70-летию атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки.
Нарышкин убежден, что такое поведение продиктовано вовсе не интересами мира и безопасности, а соображениями "национального престижа". "Нынешние власти хотят скрыть не трагедию Хиросимы и Нагасаки - это сделать невозможно, а лицемерие и цинизм тогдашних американских правителей", - полагает он. "Ведь их поведение бросает тень и на современную американскую политику, сохранившую, конечно же, преемственность, с той же самой идеологией исключительности, собственной непогрешимости и самонадеянной силы", - считает председатель нижней палаты российского парламента.
"Но трагедия Хиросимы и Нагасаки уже никогда никому не даст о себе забыть", - уверен Нарышкин.По его мнению, "память об этом не менее важна, чем память о злодеяниях нацистов и японских милитаристов". "Иллюзия безнаказанности может привести к очень и очень тяжелым последствиям", - подчеркнул спикер Госдумы, пояснив, что именно поэтому "столь опасны и идущие параллельно искажение истории Второй мировой войны и наращивание агрессивного потенциала стран НАТО".
"Ставка Запада на силовые акции и пренебрежение жизнями людей уже привели к сотням тысяч безвинных жертв в Югославии и Ираке, Ливии, Сирии, а теперь в этом списке и прежде мирная Украина, где в ходе гражданской войны за эти полтора года погибли - по данным ООН - около 7 тыс человек, ну а по другим данным, число жертв измеряется десятками тысяч", - указал он.

Согласно опросам, 12-15 процентов крымских татар (большинство из которых – мусульмане-сунниты) полностью поддерживают вхождение Крыма состав России, который теперь стал её провинцией, как это и было ранее, когда полуостров в течение нескольких столетий был российским регионом до тех пор, пока советский диктатор Никита Хрущева не передал Крым Украине в 1954 году.

Этот опрос был проведён в январе 2015 года, но его результаты мало отличаются от предыдущего. Например, 82 процента жителей Крыма «полностью поддерживают присоединение Крыма к России». Еще 11 заявило, что они «скорее поддерживают». В итоге – 93 процента за. По результатам опроса, проведённого в апреле 2014 года организацией Gallup, 82,8 процента жителей Крыма согласились с тем, что «результаты референдума о статусе Крыма, вероятно, отражают взгляды большинства здешнего населения». Не согласились только 6,7 процентов. Результаты обеих опросов очень схожи – большинство крымчан довольны присоединением Крыма к России.

Ранее (еще до проведения референдума и до переворота), в мае 2013 года, по результатам опроса Gallup, только 15 процентов крымчан признали себя татарами, которые не относят себя ни к русской, ни к украинской этнической группе, хотя формально они всегда были украинцами. В прежние времена 68 процентов жителей Крыма хорошо относились к России, и только 5 процентов – недоброжелательно. Таким образом, даже если все респонденты, которые отрицательно относились к России, были в составе тех 15 процентов крымских татар, то как минимум две трети татар относились к России положительно. Тем не менее, только 6 процентов крымчан призналось, что относятся негативно к США, в то время как 24 процента заявило о своем отрицательном отношении, также, как и к России. Помимо тех 15 процентов жителей Крыма, которые считают себя татарами, 20 процентов причисляют себя к украинцам

и 59 процентов – к русским. Таким образом, даже опираясь на эти предварительные данные, можно объяснить, почему подавляющее количество жителей Крыма было настроено положительно по отношению к России: большинство крымчан уже считали себя русскими ещё до того, как регион вошёл в состав России в марте 2014 года.

Международный республиканский институт в мае 2013 года провёл опрос для Агентства США по международному развитию (USAID) с целью подготовки к перевороту (при помощи Обамы, которого в Конгрессе поддерживали республиканцы). К этому моменту Госдепартамент США уже несколько месяцев вёл активную подготовку к государственному перевороту и свержению демократически избранного президента Украины, что произошло год спустя, в феврале 2014 года. Этот опрос был проведён с целью выяснить, удастся ли в ходе запланированного украинского переворота заручиться поддержкой жителей Крыма, особенно татар, когда США планировали отобрать у России контроль над военно-морской базой в Крыму, сохраняемый ею на протяжении нескольких веков, и которая является одним из важных российских военных объектов с 1783 года.

По результатам всех трёх опросов было очевидно, что жители Крыма относятся с тревогой к перевороту, однако татары, по сравнению с другим крымским населением, были настроены более благосклонно.

И именно поэтому Пётр Порошенко, агент США, пытается добиться расположения крымских татар. Возможно, они не любят Украину, но зато ненавидят ее меньше, чем остальное население Крыма.

Порошенко просто выполняет свою работу для своих американских спонсоров.

Президент США Барак Обама заявил, что Россия «захватывает земли для поддержания статуса великой нации» – поэтому она аннексировала Крым. И за этим «завоеванием земель» последовало наказание – по его словам, именно из-за «российской агрессии» против Москвы были наложены экономические санкции.

Но на самом деле «Корсуньский погром», после которого произошла аннексия Крыма, стал проявлением крайней ненависти к России со стороны правого сектора Украины – организации, которая была нанята администрацией Обамы в качестве боевиков, проводивших антироссийский переворот в феврале 2014 года на территориях Украины, граничащих с Россией. Лидер правого сектора Дмитрий Ярош стремится уничтожить Россию. Обаме так ловко удалось вдохновить Яроша, что тот посчитал организацию переворота своим личным желанием. Ярош также возглавлял «Корсуньский погром», после которого Крым был присоединен к России, а также был одним из ключевых руководителей и вдохновителей убийства противников переворота в здании Дома профсоюзов в Одессе 2 мая 2014 года – это событие спровоцировало гражданскую войну на Украине. Обама нанимает правильных людей для работы в радикальных националистических организациях.

Эрик Зюсс – историк и автор книг «Они совсем не близки: демократы против республиканцев, экономические отчеты 1910-2010 годов» и «Христианские чревовещатели: события, создавшие христианство».

Автор иронически именует Петра Порошенко «президентом и предпринимателем» («Petro Poroschenko: Präsident und Unternehmer») и напоминает, что тот обещал не только положить конец олигархии на Украине, но и отделить себя от собственных компаний. На самом деле всё наоборот: бизнес украинского президента находится на подъёме. И к его гешефтам возникают вопросы.

В своей предвыборной кампании Пётр Порошенко использовал лозунг «Жить по-новому». Этот лозунг можно было увидеть на плакатах повсюду. Порошенко пообещал порвать с укоренившейся украинской практикой, когда богатые бизнесмены покупали за деньги политическое влияние, а потом использовали новое положение для того, чтобы «сделать ещё больше денег».

Порошенко обещал, что «деолигархизация» коснётся всех (несмотря на то, что сам был олигархом). Некоторым миллиардерам и вправду не поздоровилось: Ринат Ахметов, самый богатый олигарх в стране, потерял влияние, а магнат Игорь Коломойский был уволен с поста днепропетровского губернатора.

Но вот что интересно: новые правила, кажется, касаются не всех.

Собственная компания Порошенко процветает. Та самая, которую во время избирательной кампании он обещал «быстро продать». Теперь он уверяет народ, что из-за сложного экономического положения он до сих пор не нашёл покупателя. Сложное положение? Кондитерское предприятие «Рошен», по сей день принадлежащее Порошенко, расширяется. «Рошен» открыла 14 новых магазинов, в том числе один на Крещатике в Киеве.

Это не всё.

Несмотря на глубокий экономический кризис, процветает и банк, принадлежащий Порошенко. Он показывает удивительные финансовые результаты: в 2014 году его доход вырос на 84,5%.

Интересы бизнес-империи украинского президента идут и дальше — до самого энергетического сектора, продолжает корреспондент. Руководство Киева имеет планы реструктуризации разваливающейся промышленности, однако прибыльный тендер выиграл деловой партнёр президента, уже долгое время с ним сотрудничающий. Есть и ещё кое-что любопытное в сфере энергетики: как известно, Международный валютный фонд потребовал недавно приватизировать крупную сеть электростанций, однако этой приватизации ставит палки в колёса министр энергетики. Этот человек тоже ранее был связан бизнес-интересами с Порошенко.

Корреспонденту известны и подробности.

Многие электростанции в Украине устарели. Поэтому руководство Киева решило приобрести 37 новых трансформаторов. Контракт был заключён с местным производителем из промышленного города Запорожье. Между тем выяснилось: цена этих трансформаторов неоправданно завышена. По расчетам украинских СМИ, они стоят вдвое дороже трансформаторов от «Siemens» или «ABB»!

Украинскому народу такой подход к делу не нравится. Ведь невооружённым взглядом видно, кому это выгодно. Завод в Запорожье принадлежит российскому миллиардеру Константин Григоришину, замечает журналист, то есть давнему деловому партнёру Петра Порошенко.

В знак протеста несколько членов контрольной комиссии уже подали в отставку.

Но и это ещё не всё. Сомнительный облик Порошенко проявляется и в желании сохранить за собой «Пятый канал» на телевидении. Дошло уже до того, что поведение Порошенко вызвало критику в его собственной партийной фракции. Народный депутат Сергей Лещенко из «Блока Петра Порошенко» сравнил президента с бывшим итальянским премьер-министром и медиамагнатом Сильвио Берлускони.

В комментариях к статье Беньямина Биддера читатели высказывают ряд мнений о делишках Порошенко и о том, может ли стать Украина демократической страной. Комментариев там накопилось аж на четырнадцать веб-страниц. Мы выделили несколько основных линий.

По мнению немецких читателей, при бизнесмене Порошенко Украина оказалась «далека от безупречной демократии западного типа». И чтобы оказаться в ряду стран с такой демократией, Украине потребуются «многие десятилетия».

Другие читатели негодуют по поводу того, что Ангела Меркель (а точнее, немецкий народ) содержит разрушающуюся Украину. А ведь что такое эта Украина в финансовом смысле, как не Греция?

Третьи полагают, что киевский «майдан» привёл в результате к новому царству олигархии. Для граждан жизнь «стала гораздо хуже».

Четвёртые указывают, что такой итог «майдана» вовсе не сюрприз, а вот ЕС ведёт себя «наивно», помогая Украине «миллиардами».

Наконец, пятые отвергают возможность того, что Украина когда-либо станет частью Евросоюза. Брюсселю следует извлечь урок из своих прошлых ошибок («ошибками» называются Румыния и Болгария). На Украине, указывает один читатель, коррупция разъела политиков самого высокого уровня. Этому читателю вторит виртуальный собеседник, считающий, что Брюссель поставил не та ту лошадку. Однако чего ещё ждать от чинуш ЕС, которые никогда «не отличилась особым умом»? Когда-то ведь они, да и немецкая канцлерша тоже, любезничали «с леди Тимошенко».

Итак, немецкие товарищи скептически настроены по отношению и к Порошенко, и к превращению в ближайшем будущем Украины в «безупречную демократию западного типа». Не верят олигархопрезиденту и украинцы, в том числе люди из его партийного окружения. Возникает правомерный вопрос: сколько ещё процарствует в незалежной президент-предприниматель? Когда грянет новая «оранжевая революция»? Мы далеки от мысли, что завтра. Порошенко чувствует себя на троне довольно уверенно: число конфетных магазинов в Киеве растёт.