Второй по величине остров Японии, Хоккайдо имел огромное стратегическое значение, отмечает Радченко. "Захват острова Иосифом Сталиным превратил бы обширное Охотское море в "советское озеро" и облегчил бы обеспечение присутствия советского ВМФ в Тихом океане", - говорится в статье. "Подробные советские оперативные планы, впервые полностью опубликованные в среду Woodrow Wilson International Center for Scholars в переводе на английский, показывают, что все было готово для быстрой оккупации - не хватало только окончательного сигнала к началу действий от Сталина", - говорится в статье.

16 августа советский лидер попросил президента США Гарри Трумэна дать согласие на это "скромное пожелание", в противном случает рискуя "оскорбить российское общественное мнение". Хотя всего за несколько месяцев до этого военное министерство США рассматривало возможность того, чтобы дать добро на советскую оккупацию Хоккайдо и даже части Хонсю, Хиросима очевидно полностью изменила ситуацию в глазах Трумэна, рассуждает Радченко. "Обладание мощным новым оружием придало Трумэну уверенности, чтобы ставить Сталину новые условия", - пишет он.

"Сталин медлил, взвешивая все за и против. За два дня до запланированной на 24 августа высадки на Хоккайдо он отменил операцию", - говорится в статье.

Автор задается вопросом, почему Сталин отказался от возможности создать своего рода "Японскую народно-демократическую республику" по образцу Северной Кореи.

Очевидно предположить, что Сталин был напуган демонстрацией американской военной мощи в Хиросиме 6 августа 1945 года и в Нагасаки тремя днями позже, пишет ученый, но указывает: "Хиросима и Нагасаки в меньшей степени шокировали Сталина, чем можно предположить". Радченко упоминает ускоренную работу над советским атомным проектом, который к этому времени был недалек от завершения.

"Как бы то ни было, большой интерес Сталина к бомбе не означает, что он был напуган ее потрясающей мощью. Напротив, Сталин хотел ее получить в качестве статусного символа великой державы. Он был в гораздо меньшей мере впечатлен пригодностью бомбы для военных действий", - говорится в статье.

Радченко упоминает опросы населения Хиросимы и Нагасаки и фиксацию разрушений, проведенные сотрудниками ГРУ и советскими дипломатами, и отчет посла СССР в Японии Якова Малика, занизившего степень потерь в результате ядерных бомбардировок городов.

"Всего несколько недель спустя после того, как Сталин уступил в вопросе по Хоккайдо, министр иностранных дел СССР Вячеслав Молотов занял жесткую позицию в Лондонском совете министров иностранных дел, воспрепятствовав американским претензиям на влияние в Румынии и Болгарии и даже потребовав базы в Средиземноморье", - пишет автор. Тогдашний госсекретарь США Джеймс Бёрнс "прибег к оружию атомного шантажа". Молотов остался непреклонным, отмечает Радченко.

Почему же тогда Сталин отступил в вопросе о Хоккайдо?

"Ответ заключается в том, что даже такой циничный реалист, как Сталин, хотел не столько геополитических завоеваний, сколько признания США его сферы интересов. Привлекательный по геополитическим соображениям, Хоккайдо не был частью соглашения, заключенного в Ялте в феврале 1945 года. Сталин знал, что, нарушив это соглашение, он рисковал поставить под угрозу советские завоевания на Дальнем Востоке, в том числе обладание Южным Сахалином и Курилами", - полагает автор.

"Давно существует спор между историками, которые утверждают, что атомная бомбардировка Японии была "военной необходимостью", и их оппонентами, которые считают, что она послужила средством запугивания СССР. 70 лет спустя данные позволяют предположить, что, даже если Трумэн намеревался запугать Сталина, ему это не удалось. Отступление Сталина по Хоккайдо было серьезной уступкой, сделанной вопреки Хиросиме, - запоздалой попыткой советского диктатора наладить быстро ухудшавшиеся отношения с США", - считает Радченко.

Поняв, что Трумэн, ободренный Хиросимой, давит на него, Сталин решил настаивать на своем. Трумэн, со своей стороны, возможно, принял уступку по Хоккайдо за признак того, что Сталин будет поддаваться давлению. "Хотя не бомба заставила Сталина отступиться от Хоккайдо, подразумевавшаяся угроза превратила сотрудничество супердержав в отдаленную перспективу. Таким образом, Хиросима сделала холодную войну практически неизбежной", - заключает автор статьи.

Представитель министерства обороны ДНР сообщил РИА Новости, что миссия ОБСЕ планирует посетить село Приморское Новоазовского района с целью фиксации разрушений, возникших вследствие обстрела со стороны украинских силовиков.
"Вследствие обстрела есть разрушения в населенном пункте Приморское. По той информации, которая есть у нас, туда планируют выдвинуться представители миссии ОБСЕ для того, чтобы зафиксировать данный факт", — сказал собеседник агентства.
Власти Украины начали в апреле прошлого года в Донбассе силовую операцию против недовольных госпереворотом жителей региона. По последним данным ООН, жертвами конфликта стали более 6,8 тысячи человек. Вопрос урегулирования ситуации в Донбассе обсуждается, в том числе в ходе встреч в Минске контактной группы, которая с сентября прошлого года приняла уже три документа, регламентирующих шаги по деэскалации конфликта.
Последний документ — от 12 февраля — помимо прекращения огня, отвода тяжелых вооружений и создания зоны безопасности, обязывает власти Украины вести прямой диалог с представителями ДНР и ЛНР, в частности по вопросу проведения в регионе местных выборов, внесения в конституцию Украины изменений, предполагающих децентрализацию власти, а также по вопросу законодательного закрепления особого статуса "отдельных районов Донецкой и Луганской областей".

Глава МИД Сирии также на встрече со специальным представителем президента России по Ближнему Востоку Михаилом Богдановым, выразив признательность за поддержку Москвой и Тегераном борьбы сирийского правительства с террористическими группировками и усилий по мирному урегулирования конфликта, заметил, что основной причиной затянувшего кризиса в Сирии является поддержка некоторыми западными и региональными странами террористов. Аль-Муаллим также выразил надежду на то, что благодаря поддержке дружественных Дамаску государств и лучшего понимания мировым сообществом реалий сирийского конфликта в этой стране будут восстановлены мир и стабильности.

Глава МИД Сирии в ходе своего двухдневного визита в Тегеран обсудил со своим иранским коллегой Мухаммад Джавадом Зарифом интересующие обе стороны вопросы, в том числе проблемы Ближнего Востока и, в частности, сирийский конфликт. Он также имел трехстороннее совещание по мирному урегулированию конфликта в Сирии с Михаилом Богдановым и заместителем Зарифа по арабо-африканским вопросам Хусейном Амир-Абдуллахианом.

Замминистра иностранных дел Ирана во вторник после раздельных встреч с аль-Муаллимом и спецпредставителем президента России по Ближнему Востоку подчеркнул, что стороны обменялись мнениями о развитии ситуации в Сирии, в частности иранская сторона была введена в курс последних преобразований в этой стране. Амир-Абдуллахиан заметил: "Тегеран как в сирийской проблеме, так и вопросе военного вмешательства Саудовской Аравии в Йемене выступает за дипломатическое урегулирование конфликтных ситуаций".

Следует заметить, что Тегеран в последние годы не раз выступал инициатором мирного урегулирования в Сирии и принимал у себя представителей сирийских политических групп, и даже предъявил специальному эмиссару ООН по сирийской проблеме инициативный план урегулирования из 4-ех пунктов. Представитель генсека ООН Стаффан ди Мистура в июле, приехав в Тегеран, выразил признательность ИРИ за ее усилия по урегулированию сирийского конфликта и предложение создать международную контактную группу по Сирии при сотрудничестве иранской стороны. Иранский план предусматривает объединение усилий региональных государств по борьбе с терроризмом, поддержку диалога между сирийскими сторонами, скорейшее прекращение огня и возвращение беженцев в родные края в Сирии, а также прекращение любой поддержки террористических группировок.

Так или иначе, эти усилия акцентируют необходимость продолжения консультаций с властями и политическими группами в Сирии, а также представителями других вовлеченных в этот кризис сторон для его скорейшего урегулирования политическими средствами.

Внук 33-го американского президента вспомнил, что в детстве редко виделся с дедом и вопрос о бомбе никогда ему не задавал.
«Он никогда со мной об этом не говорил. Честно говоря, я и не спрашивал. Я был ребёнком. В каникулы меньше всего хочется слушать лекции по истории. С дедушкой нужна была осторожность: стоило задать вопрос по истории — он отвечал развёрнуто и обстоятельно. Так что мы его не избегали, мы просто не спрашивали его об истории», — рассказал Дэниел.
По его словам, в учебнике истории тема бомбардировок Хиросимы и Нагасаки недостаточно подробно освещена.
«Это была история. К моей семье она имела чуть больше отношения, чем к другим учащимся, ведь приказ отдал мой дед. Никаких чувств на этот счёт я не помню. Если мне было лет 9-10, я, наверно, подумал: «Вот это да!» Помню, что на картинки я смотрел с некоторым трепетом. В учебниках истории об этом написано мало. Американский учебник истории — толстая книжка, а об атомной бомбардировке там одна-две страницы. Там немного информации о числе погибших, фотография атомного гриба и, может быть, пустынный пейзаж Хиросимы. Там не очень много сведений о бомбардировке и её последствиях», — пояснил внук Гарри Трумэна.
Потомок 33-го президента США отметил, что его точка зрения относительно бомбардировки японских городов в течение жизни менялась. Изначально он, как и всё послевоенное поколение, считал, что бомбы помогли прекратить войну, сохранить жизни американцев. Но затем Клифтон Трумэн Дэниел осознал, что бомбардировка нанесла вред тысячам людей. «Люди погибли, и погибли ужасной смертью», — сказал он RT.
Внук Гарри Трумэна не думает, что Соединённые Штаты когда-либо принесут Японии официальные извинения.
«Сомневаюсь, что когда-нибудь будут принесены извинения. Возможно, двум сторонам удастся найти общий язык и сказать: «Мы признаём, что стороны причинили друг другу серьёзный ущерб, и впредь обязуемся подобного не делать». Но в данный момент мне не кажется, что США извинятся перед Японией или наоборот. Не знаю, требовали ли США от Японии извинений за Пёрл-Харбор», — высказал мнение потомок экс-президента.
Дэниел заявил, что его дед до конца жизни считал верным решение сбросить бомбы на японские города, но не планировал применить атомное оружие вновь.
«Была третья бомба. Сразу после бомбардировки Нагасаки, которая, на его взгляд, произошла слишком быстро, он восстановил гражданский контроль над ядерным оружием. Он передавал этот контроль военным — а если даёшь военным оружие, они его используют. Они старались выиграть войну, и после того, как была сброшена вторая бомба, дед восстановил гражданский контроль и третью бомбу не сбросил. Была готова к использованию ещё одна бомба. Пять лет спустя, во время войны в Корее, кажется, генерал Макартур предлагал использовать ядерное оружие. Одной из его идей было разбомбить границу между Северной Кореей и Китаем и превратить её в ядерную пустыню, чтобы китайские войска оставались по свою сторону границы и не предоставляли Северной Корее подкрепление. Дедушка отказался рассматривать этот вариант. Он отстаивал правоту своего решения, но неизменно отказывался вновь применять это оружие», — рассказал внук 33-го президента США.
По словам Дэниела, он сталкивается с неожиданной реакцией на свою фамилию со стороны как японцев, так и американцев. В США его нередко критикуют за поездки в Японию, поскольку некоторые их рассматривают как форму извинений. В Японии, наоборот, многие к внуку Гарри Трумэна относятся по-доброму, утверждая, что его вины в произошедшем нет.
«Главный вопрос, на который мы безуспешно пытаемся ответить, — действительно ли ядерные удары способствовали окончанию войны? Одни с этим не согласны и считают, что Япония капитулировала бы в любом случае, другие полагают, что японцы не собирались сдаваться, но ядерное оружие остановило их. Мы не можем знать правду, потому что после бомбардировки война закончилась, и неизвестно, как могли бы развиваться события в ином случае. Я никогда не говорил, что это было правильным решением. Могу только сказать, что мой дед тщательно обдумывал каждое предпринимаемое действие. Он был начитанным, старался разобраться в деталях, говорил с большим количеством людей, которые знали своё дело, и принимал решение, только когда с ним были многие согласны. Так что он хорошо подготовился и применил для этого все свои знания. Он считал, что должен был это сделать, прежде всего чтобы положить войне конец и спасти жизни американцев. Он всегда говорил об этом как на публике, так и в личной беседе. Вот что я могу сказать о его решении. Он принял его, чтобы закончить войну», — заключил Клифтон Трумэн Дэниел.