«С этого момента мы будем докладывать не только о жертвах, но и приписывать ответственность за гибель людей. Будет не просто упоминание о том, что это был неизбирательный обстрел, который привел к множеству смертей, но также будет указано, какая сторона несет за это ответственность», — сказал Шимонович.

Он сообщил, что прежде, чем новая методология начнет применяться, он обсудит этот шаг с властями Украины, а также с вооруженными группировками и непризнанными республиками.

«Это будет своего рода «предупредительный выстрел», — указал помощник генсека.

http://www.politnavigator.net/v-oon-predupredili-budu..

Бердичевский не исключил, что заявление международной организации может быть направлено на манипулирование общественным мнением Донбасса в интересах западных держав.

Накануне, 8 сентября, помощник генерального секретаря Организации Объединенных Наций по правам человека Иван Шимонович заявил, что в отчетах Управления Верховного комиссара по правам человека ООН, посвященных обстрелам, теперь «будет указано, какая сторона несет за это ответственность».

http://dnr24.com/main/12995-v-parlamente-dnr-nazvali-..

Хочет ли Запад повторить украинский сценарий в Армении и Беларуси? Обе страны переживают непростые времена, поэтому исключать возможности выгодной для ЕС и США дестабилизации в них нельзя.

С 19 июня Ереван был охвачен массовыми выступлениями против повышения тарифов на электроэнергию. 24 августа протестная волна отступила, но митинги возобновились в начале сентября с новой силой. При этом звучавшие на них лозунги были не так далеки от Евромайдана. Оппозиционеры не раз заявляли о том, что необходимо сменить нынешнюю власть в стране. Представитель интернет-издания «Вставай, Армения!», играющего не последнюю роль в упомянутых событиях, заявил о том, что стоит требовать импичмента президента и добиваться «внеочередных честных прозрачных выборов».

Еще сильнее осложняет ситуацию в Армении обострение внешнеполитических противоречий с Азербайджаном в связи с конфликтом в Нагорном Карабахе, где неоднократно за лето нарушался режим прекращения огня. В итоге страна похожа на бомбу замедленного действия, которая может взорваться в любой момент. Запад вполне может ускорить этот процесс, используя предложенные соглашения о расширении интеграции.

Внутриполитические процессы в Беларуси, связанные с предстоящими президентскими выборами, также свидетельствуют о назревающем кризисе. Это играет на руку Западу, поэтому ЕС вполне может воспользоваться этой ситуацией. Предвыборная гонка в стране началась с призывов оппозиции повторить массовые протесты 2010 года. Как пишет активист Андрей Санников, получивший еще 2012 году политическое убежище в Великобритании, главной целью президентских выборов является их легитимация на Западе. Это позволит стране получить иностранные инвестиции, так необходимые ее экономике. «Плевать Лукашенко хотел на этот Запад, но там деньги, там инвестиции, без которых режим может и рухнуть. Вот ради этих денег и нужна легитимность, и приходится проводить "выборы"», - отмечает в своей статье Санников. Он предлагает бойкотировать выборы, чтобы ЕС и США не признали их результаты. И в таком случае, по его мнению, режим может рухнуть.

Эту точку зрения поддерживает и Виталий Рымашевский, который, впрочем, считает, что выборы нелегитимны уже сейчас. «Назначена дата "выборов". Для большинства очевидно - дан старт не избирательной кампании, а кампании по новой инаугурации старой персоны», - добавляет он. Конечно, есть оппозиционеры, которые не собираются бойкотировать выборы, однако в любом случае настроения, подобные настроениям Евромайдана, постепенно распространяются и в белорусском обществе.

Беларусь и Армения, таким образом, находятся в сложном положении. В данной ситуации не принять предложение Евросоюза грозит новыми акциями протеста, которые с легкостью могут перерасти в очередные «цветные революции».

Однако такой сценарий является лишь одним из возможных. Среди экспертов нет единой точки зрения, перерастут ли внутриполитические кризисы этих стран в Евромайдан. Если часть белорусской оппозиции из среды политзаключенных утверждает, что следует поучиться опыту Украины, последовать ее примеру и бойкотировать нынешние выборы, то остальная часть мыслит в другом направлении.

К примеру, председатель движения «За свободу», бывший кандидат на пост президента Беларуси Александр Милинкевич считает, что сейчас майдан в стране невозможен. По его мнению, связано это с тем, что демократические выборы не проводились с 1996 года, общество не знает, какова оппозиция в действии, и поэтому люди не готовы. «Вот в Украине власть нагло себя вела своими рейдерскими захватами, воровством, коррупцией, что люди сказали власти "Нет!". У нас же нет такого состояния. Такие революции побеждают, если общество хочет перемен. И у нас может наступить такой момент», - отметил он в интервью интернет-изданию «Твой стиль». Это мнение разделяется большинством местных изданий, и его трудно оспорить. Ситуация, сложившаяся в Беларуси на современном этапе, в корне отличается от политической обстановки на Украине перед началом Евромайдана. Именно поэтому опыт Украины в ближайшее время неприменим к Белоруссии.

Ситуация с Арменией же в целом довольно похожа, но перспектива Евромайдана здесь настолько же призрачна, как и в Белоруссии. Конечно, если брать в целом, в армянском обществе растут протестные настроения против коррупции, превышения властных полномочий элиты и беззакония. Однако оппозиционные элиты Армении не выступают против расширения связей с Россией. Если оппозиция и критикует президента республики Сержа Саркисяна, то за то, что он не смог окончательно договориться с ЕС, а не за поворот в сторону России.

Заместитель главного редактора «Взгляд.ру» Петр Акопов в своем интервью «Haqqin.az» так аргументировал эту точку зрения: «…нет и варианта прихода к власти сил, которые будут настроены антироссийски. Объяснение здесь простое: прозападные силы не пользуются в Армении особой популярностью. Нужно понимать, что имеются настроенные против действующей власти, но нет реальных сил, настроенных антироссийски. Кроме того, я не могу себе представить уход России из Армении». К тому же, элита Армении сильно разрознена, поэтому захватить власть и установить в стране прозападный режим на данный момент фактически невозможно.

Конечно, Армения и Беларусь – это лакомые кусочки для Запада. И дело не только в дополнительных ресурсах, которые можно получить, используя эти страны. Невозможно отрицать значимость этих стран для России и России для них. Поэтому все свидетельствует о том, что в очередной раз Брюссель стремится указать РФ «ее место», конечно же, не считаясь с чужими интересами. Сложившаяся ситуация на международной арене еще больше подталкивает Евросоюз к этому. И поэтому вместо решения проблем узел событий, обостряющих обстановку, становится все туже.

Несмотря на все это, новый формат соглашений, подготовленных Евросоюзом для этих стран, не сможет в корне изменить сложившуюся ситуацию. С наибольшей вероятностью, такое развитие событий может оказать позитивное влияние на развитие внутриполитических процессов Армении и Беларуси. Обе страны не готовы к сценарию, подготовленному и осуществленному на Украине.

Однако строить иллюзии относительно спокойного линейного развития этих стран нельзя, поскольку причины, вылившиеся в политический кризис, складывались годами. Важно понимать, что корни проблем Украины, Беларуси и Армении разные, соответственно, и единый сценарий здесь невозможен.

Для них, а так же для огромного количества "солдат инфофронта" , ситуация на Донбассе — это прежде всего шанс. Шанс всей жизни. Шанс получить доступ к должностям, активам, финансовым потокам, общественному статусу, обеспеченной старости и так далее. И эти граждане сбиваются в группы по интересам и активно мочат друг друга в борьбе за первое место у кассы. При этом они вполне могут быть настоящими патриотами России, Новороссии, Российской Империи, СССР, СССР 2.0 — нужное подчеркнуть. Просто им хочется занять хорошие места и получить достойное и заслуженное (как им кажется) вознаграждение за труды.

Вот разборки между этими гражданами мы и наблюдаем. Иногда, некоторые группы приходят к выводу, что пора бы сделать конкурентам такую гадость чтобы лишить их финансирования Москвы или сделать так, чтобы поставить условную Москву перед фактом, т.е. создать такую новую ситуацию при которой Москва будет вынуждена изменить какие-то свои тактические или стратегические планы. Они вам расскажут, что это во благо Новороссии. Я, как законченный циник, скажу, что это ради их собственных интересов, которые они считают тождественными с интересами Новороссии. Они применяют логику в стиле "Что хорошо для Дженерал Моторс, то хорошо для Америки!" , только эти граждане сильно не дотягивают до такого статуса в реальности.

До тех пор пока грызня идет в рамках каких-то правил, на это смотрят с пониманием и терпением. Такое происходит не только в России, а везде.

Вообще, поражает деформация ментальной оптики, которая присуще потребителям интернет-караул-аналитики. Они задорно смеются над сторонниками Майдана, которые активно и эмоционально обсуждают вопрос кто же главный зрадник и агент Путина: Порошенко, Яценюк, Ляшко или Коломойский. Смеющимся очевидно, что все конфликты между вышеизложенными персонажами — это конфликты в рамках условной "команды США" и являются ничем иным как борьбой за бабло и власть, в рамках дозволенного американцами. При этом, многие российские пользователи соцсетей и читатели блогов, занимаются тем же самым поиском зрадников и агентов Госдепа среди лидеров ДНР, вообще не замечая того, что они уподобляются украинцам над наивностью которых они так задорно смеются.

Во многих странах, стратегические функции у многих структур (даже спецслужб) дублируются или специально пересекаются. Например, в США, работающие по одну сторону баррикад, NDI и IRI постоянно подставляют друг друга и это — нормально.

Повторюсь. К жесткой конкуренции относятся нормально, а вот попытки поставить Москву (или Вашингтон) перед каким-то свершившемся фактом — очень вредны для здоровья. Очень. Любой шахматист просто бросит в горящий камин фигуру, которая сама начинает бегать по доске. И достанет другую из коробки, пускай даже она не такая красивая и у нее нет подтанцовки в ЖЖ. Кстати, наличие подтанцовки — это огромный минус. Попытки "давить" на общественное мнение, настраивая его против шахматиста — это тоже попытка поставить его перед фактом. Это тоже очень вредно для здоровья. Очень. А уж оппоненты этим пользуются на полную катушку. Доказанная связь между конкретными личностями и конкретными попытками раскачать инфополе — это сладкий подарок, который становится серьезным козырем в любой колоде кляуз на аппаратных врагов.

Повторюсь. Работать локтями — пожалуйста. Интриги — сколько хотите. Гадости конкурентам по кабинетной борьбе — замечательно, ведь это в нашем культурном византийском коде. А вот пытаться давить на принимающего решения? Как минимум — глупо. Пытаться публично давить на принимающего решения и поставить его перед фактом — не только глупо, но и опасно. Пытаться выставлять условия и публично шантажировать... ну, тут сами додумаете последствия.

Если вы не находитесь внутри системы и пытаетесь извне угадать кто, что, куда и зачем слил, сливает или будет сливать, то, скорее всего, просто зря потратите нервы, так как граждан обладающих полнотой информации для правильной оценки ситуации просто нет в публичном поле. Точнее, они есть, но писать статьи о причинах конкретных решений для них так же неестественно как для Генштаба публиковать карты секретных операций, только лишь потому, что требование это срочно сделать собрало аж десять тысяч лайков в фейсбуке.

Выводы — банальны. Нервы надо беречь. Президенту надо доверять. Желание помочь лучше всего материализовать не в соцсетях, а реальными действиями. Все.